Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Nullchecker666 (erl.)

Nullchecker666 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nullchecker666}}) s. Editkommentare --79.241.93.65 00:04, 4. Jun. 2015 (CEST)

Das war jetzt jeweils ein Benutzer zu viel, ich hab das hier in Ordnung gebracht, der war aber schon raus, hatte ich gerade gelesen. --MannMaus 00:06, 4. Jun. 2015 (CEST)
Danke, ich war zu langsam. --79.241.93.65 00:09, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:SoVielzu"NutzeDieDisk"seitens (erl.)

SoVielzu"NutzeDieDisk"seitens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SoVielzu"NutzeDieDisk"seitens}}) Sperrumgehung. [1]. Man sollte mal die Range sperren. Diese Krankenkassentrolle nahmen heute wieder mal gewaltig zu. --Partynia ∞ RM 00:35, 4. Jun. 2015 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt von Itti. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:15, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.228.79.176 (erl.)

79.228.79.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.79.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht nur Quatsch --79.241.93.65 00:50, 4. Jun. 2015 (CEST)

79.228.79.176 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:52, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Duzuu (erl.)

Duzuu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Duzuu}}) Kleinkind will ins Bett codc Disk 02:06, 4. Jun. 2015 (CEST)

Duzuu wurde von Timk70 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 02:12, 4. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Olivenöl (erl.)

Olivenöl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Olivenöl}}) Bitte halbieren. Einfügen einer irrelevanten Einzelstudie durch Editwar und IP codc Disk 02:34, 4. Jun. 2015 (CEST)

Olivenöl wurde von Benutzer:WolfgangRieger am 04. Jun. 2015, 02:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Juni 2015, 00:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Juni 2015, 00:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 02:52, 4. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Lhasa Apso (erl.)

Lhasa Apso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lhasa Apso}}) Bitte kurzzeitig halbieren, ungeeignete Ergänzung wiederholt eingestellt. Anka ☺☻Wau! 02:43, 4. Jun. 2015 (CEST)

Lhasa Apso wurde von Benutzer:WolfgangRieger am 04. Jun. 2015, 02:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Juni 2015, 00:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Juni 2015, 00:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 02:54, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.237.116.6 (erl.)

79.237.116.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.116.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Rassismus --FNDE (Diskussion) 08:36, 4. Jun. 2015 (CEST)

79.237.116.6 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.46.6.255 (erl.)

84.46.6.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.6.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd in Drachenboot --FNDE (Diskussion) 09:08, 4. Jun. 2015 (CEST)

84.46.6.255 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 4. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Mutter Teresa (erl.)

Mutter Teresa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mutter Teresa}}) Seit Ablauf der letzten Sperre vor drei Wochen wieder nur Vandalismus durch unangemeldete Benutzer. Bitte wieder halbsperren. Tröte just add coffee 09:15, 4. Jun. 2015 (CEST)

Mutter Teresa wurde von Benutzer:HOPflaume am 04. Jun. 2015, 09:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2016, 07:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2016, 07:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 09:16, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.194.131.5 (erl.)

79.194.131.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.131.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) benutzt böse Worte in schönen Artikeln. Tröte just add coffee 09:17, 4. Jun. 2015 (CEST)

79.194.131.5 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.194.131.5 (erl.)

79.194.131.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.131.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vd --FNDE (Diskussion) 09:17, 4. Jun. 2015 (CEST)

79.194.131.5 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:141.91.210.43 (erl.)

141.91.210.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Database bettelt um Sperre. Angesichts des Sperrlogs gerne auch mal länger als 6 Stunden. Tröte just add coffee 09:21, 4. Jun. 2015 (CEST)

141.91.210.43 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:212.203.40.138 (erl.)

212.203.40.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.203.40.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, bisher nur Unsinn --FNDE (Diskussion) 09:23, 4. Jun. 2015 (CEST)

212.203.40.138 wurde von Miraki für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 4. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Wikipedia Diskussion:Administratoren/Notizen (erl.)

Wikipedia Diskussion:Administratoren/Notizen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Administratoren/Notizen}}) EW rund um den neuesten MK-Beitrag im Jewiki. -H O P 09:42, 4. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Administratoren/Notizen wurde von Benutzer:Superbass am 04. Jun. 2015, 09:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:46, 4. Jun. 2015 (CEST)
Anm.: Eine Woche, nicht unbeschränkt, halbgesperrt. --Superbass (Diskussion) 09:47, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Partynia (erl.)

Partynia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Partynia}}) Zahlen erhöhen ohne Quelle um einen gelöschten Artikel zu pushen [2]. Eine Quelle gibt es nicht. --109.43.3.66 10:21, 4. Jun. 2015 (CEST)

Da macht der gestrige Krankenkassen-Zoo munter auf der VM weiter. Zu den Umsatzzahlen siehe Geschäftsbericht der Envivas. Die Summe der Beitragseinnahmen ist nicht mit Umsatz gleichzusetzen. --Partynia ∞ RM 10:45, 4. Jun. 2015 (CEST)
(bk) Meldende IP ist der Krankenkassentroll. --77.13.136.115 10:47, 4. Jun. 2015 (CEST)
Der Bot macht mal wieder Mittagsschlag. 1 Tag für die Melder-IP von mir --> Sperrumgehung. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:15, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:31.150.58.210 (erl.)

31.150.58.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.58.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:26, 4. Jun. 2015 (CEST)

31.150.58.210 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:185.8.136.200 (erl.)

185.8.136.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.8.136.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) - jaja: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:41, 4. Jun. 2015 (CEST)

185.8.136.200 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 4. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Diskussion:Neuer Yogawille (erl.)

Diskussion:Neuer Yogawille (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Neuer Yogawille}}) Bitte mal prüfen, ob das Vandalismus ist (OTRS-Freigabe durch eine IP) oder ob da ein Support-Team-Mitglied versehentlich nicht eingeloggt war. Grüße --Färber (Diskussion)

Das müsste sich mal ein OTRS-Member anschauen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:16, 4. Jun. 2015 (CEST)

Offenbar ein ausgeloggtes OTRS-Teammitglied. Ticket ist o.K.---Je suis Itti!- Emergency doc (Disk) 11:22, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:46.114.50.111 (erl.)

46.114.50.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.50.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:02, 4. Jun. 2015 (CEST)

46.114.50.111 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:77.22.108.194 (erl.)

77.22.108.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.108.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd in Ursula von der Leyen --FNDE (Diskussion) 11:08, 4. Jun. 2015 (CEST)

77.22.108.194 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Horst Gräbner (erl.)

Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Gräbner}}) Verlinkt mehrere Direktwegeversicherer (Direktvertrieb) [3], [4], [5], usw. verwirrend und mit purer Absicht falsch auf Direktversicherung, ein deutsches Lebensversicherungsprodukt. --92.211.180.168 11:11, 4. Jun. 2015 (CEST)

Und weiter: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=WGV-Versicherungen&diff=142776312&oldid=142776161
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zurich_Gruppe_Deutschland&diff=142776323&oldid=142776155
Purer Vandalismus ist erwünscht hier? Kaum zu glauben. --92.211.180.168 11:15, 4. Jun. 2015 (CEST)
(bk) Und wieder der Krankenkassentroll, laufende Sperrumgehungen. Kann bitte jemand die Ranges abdichten, s. auch oben Meldung Partynia. --77.13.136.115 11:16, 4. Jun. 2015 (CEST)
Melde-IP auch hier gesperrt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 11:21, 4. Jun. 2015 (CEST)
Nach BK:
Inhaltlich scheint die IP aber in diesem Fall recht zu haben: Nachdem mich der Benutzer auf meiner DS angesprochen hat, habe ich die Zusammenhänge nachgelesen und muss ihm zustimmen. Hilfreich wäre es aber gewesen, die Änderungen, die von mir mit „keine Verbesserung“ zurückgesetzt worden waren, in der Zummenfassungszeile auch kurz zu begründen (wie es dann auf meiner DS der Fall war). --Horst Gräbner (Diskussion) 11:24, 4. Jun. 2015 (CEST)
Naja, Hauptsache, der Troll ist gesperrt. Wie wäre es, die Zusammenhänge vorher zu lesen? --Hardenacke (Diskussion) 11:29, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:85.16.1.106 (erl.)

85.16.1.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.1.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte einmal Auszeit. [6]. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:14, 4. Jun. 2015 (CEST)

85.16.1.106 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:87.168.176.168 (erl.)

87.168.176.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.176.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Europäischen Union mit unbelegten Behauptungen. Hardenacke (Diskussion) 11:22, 4. Jun. 2015 (CEST)

87.168.176.168 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Anon4040 (erl.)

Anon4040 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anon4040}}) - verzichtbar: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:27, 4. Jun. 2015 (CEST)

Anon4040 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:46.32.54.41 (erl.)

46.32.54.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.32.54.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:33, 4. Jun. 2015 (CEST)

46.32.54.41 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.129.71.234 (erl.)

80.129.71.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.71.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Freilandhaltung Hardenacke (Diskussion) 11:35, 4. Jun. 2015 (CEST)

80.129.71.234 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:158.64.53.130 (erl.)

158.64.53.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.53.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Checkpoint Charlie --FNDE (Diskussion) 11:37, 4. Jun. 2015 (CEST)

158.64.53.130 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:158.64.53.130 (erl.)

158.64.53.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.53.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnloses Entfernen längerer T. --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:37, 4. Jun. 2015 (CEST)

158.64.53.130 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:38, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:93.82.101.190 (erl.)

93.82.101.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.101.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 11:43, 4. Jun. 2015 (CEST)

93.82.101.190 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 4. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Wikipedia:Redaktion Medizin (erl.)

w:Redaktion Medizin ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Redaktion Medizin}}) [7] Das kann zur Diskussion schon stehen bleiben. Im Listenartikel ist schließlich immer nur von Beiträgen und sonst nichts die Rede. --88.65.41.11 11:52, 4. Jun. 2015 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Medizin wurde von Benutzer:Seewolf am 04. Jun. 2015, 11:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Juni 2015, 09:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Juni 2015, 09:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wenig hilfreiche Beiträge durch Sperrumgeher – GiftBot (Diskussion) 11:53, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.185.114.30 (erl.)

84.185.114.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.114.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (mehrfach) --FNDE (Diskussion) 11:56, 4. Jun. 2015 (CEST)

84.185.114.30 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:77.22.48.148 (erl.)

77.22.48.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.48.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn u. Beleidigungen --FNDE (Diskussion) 12:01, 4. Jun. 2015 (CEST)

77.22.48.148 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:02, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:92.192.115.159 (erl.)

92.192.115.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.192.115.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) verwendet mehrere IPs um die Medien als Lügenpresse zu kennzeichnen --FNDE (Diskussion) 12:11, 4. Jun. 2015 (CEST)

Range gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 12:12, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.201.135.104 (erl.)

79.201.135.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.135.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:12, 4. Jun. 2015 (CEST)

79.201.135.104 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.211.104.35 (erl.)

79.211.104.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.104.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Adverb --FNDE (Diskussion) 12:20, 4. Jun. 2015 (CEST)

79.211.104.35 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:93.220.183.118 (erl.)

93.220.183.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.183.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (mehrfach) --FNDE (Diskussion) 12:23, 4. Jun. 2015 (CEST)

93.220.183.118 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:80.131.65.195 (erl.)

80.131.65.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.65.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:12, 4. Jun. 2015 (CEST)

80.131.65.195 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Famecastle (erl.)

Famecastle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Famecastle}}) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 13:41, 4. Jun. 2015 (CEST)

Famecastle wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:213.168.208.78 (erl.)

213.168.208.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.208.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Antwerpen --CeGe Diskussion 13:55, 4. Jun. 2015 (CEST)

213.168.208.78 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) Meint wohl der Artikel Susanne Albrecht sei sein Privattext. Setzt dauernd alles ohne Begründungen zurück und will die Terroristin in möglichst gutem Licht darstellen. Neutral schreiben ist was anderes. --31.19.49.17 13:11, 4. Jun. 2015 (CEST)

Die Bearbeitungen der IP wurden von anderen Benutzern bereits beanstandet. Der Konsens bestand damit. Ferner ist der Artikel ein Biographie und kein Pranger. Auch die belegten Bearbeitungen der IP wurden berücksichtigt. Dazu zählt der Unterschied zwischen festgestellter Schuld und den Vorwürfen der Anklage, die hier ohne Quelle als Erwiesen eingebracht wurden. Dies darf nicht so stehen bleiben. Unter der Motivation der IP kann der Versionsgeschichte des Artikels nach das Einbringen von Buzzwords nicht ausgeschlossen werden, zumal die Bearbeitungen mit denen eines bereits für seiner Vorgehensweise sanktionierten Benutzer entsprechen. Andere Mitautoren teilten ebenfalls nicht die Versionen der IP oder den betreffenden Benutzers. Auch wurde die Diskussion vor dieser VM nicht von der meldenden IP benutzt. Der Vorwurf neutral zu sein ist das Zusammentragen wesentlicher Merkmale, dazu zählt sich weder auf White-Washing noch auf das Anprangern zu fokussieren. Dass dem genüge getan wird, sollte der Verlauf der Diskussion zeigen. --Hans Haase (有问题吗) 13:27, 4. Jun. 2015 (CEST)
Die IP hält sich nicht daran und versucht ihre eigene Artikelversion per Revert durchzusetzen. --Ochrid (Diskussion) 13:28, 4. Jun. 2015 (CEST)
HaaseHans begründet seine Verschlechterungen einfach gar nicht und setzt dauernd zurück. So ist das doch nix. --31.19.49.17 13:51, 4. Jun. 2015 (CEST)

3R --Hans Haase (有问题吗) 14:00, 4. Jun. 2015 (CEST)

Haase schreibt wirres Zeug auf seine Disk und setzt wieder zurück. Sowas ersetzt doch keine Begründung. Wenn man die Artikeldisk durchliest, sieht man jawohl deutlich wie viele Nutzer Haases Bearbeitungen kritisieren. Es kann doch nicht sein, dass er die durch immer wieder rücksetzen durchsetzt. Diskutieren tut er jedenfalls nicht.--31.19.49.17 14:05, 4. Jun. 2015 (CEST)

IPs und Autoconfirmeds ausgesperrt. Voreditwarversion. --Koenraad 14:08, 4. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)

w:Auskunft ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Auskunft}}) Permanenter Trollbefall durch wechselnde IP. --81.200.198.120 13:45, 4. Jun. 2015 (CEST)

Es geht ausschließlich um den Ausschluss von Eike aus meinen Fragen. Der sperrt und löscht seit Jahren willkürlich Beiträge aller möglichen Benutzer zu allen denkbaren Themen, die nicht seiner persönlichen Ansicht entsprechen. PA nein, Ausschluss von dieser Person: ja. 178.12.122.137 13:53, 4. Jun. 2015 (CEST)
Um eine Halbsperre zu vermeiden, habe ich einen Filter (205) eingerichtet. --Eike (Diskussion) 14:05, 4. Jun. 2015 (CEST)
Gute Lösung. Danke. --81.200.198.120 14:39, 4. Jun. 2015 (CEST)

Meinungsbild zu Benutzer:Eike sauer (erl.)

Wer ist dafür, diesen Benutzer auszusperren? Seit Jahren greift er unschuldige und harmlose Benutzer für Beträge an, die nur nicht seiner persönlichen Meinung entsprechen. Er missbraucht seine Funktion und leistet selbst keine Beiträge zur Wikipedia. Es reicht oftmals eine Kleinigkeit, um von Eike gesperrt, verfolgt und verleumdet zu werden. 178.12.143.59 14:03, 4. Jun. 2015 (CEST)

Das heißt WP:BS und dürfte aussichtslos sein. --Koenraad 14:09, 4. Jun. 2015 (CEST)
Der Melder wurde von JD zwei Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 15:29, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:908:D014:E280:7813:FDD2:DE81:9032 (erl.)

2A02:908:D014:E280:7813:FDD2:DE81:9032 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:D014:E280:7813:FDD2:DE81:9032}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel --CeGe Diskussion 14:00, 4. Jun. 2015 (CEST)

2A02:908:D014:E280:7813:FDD2:DE81:9032 wurde von HOPflaume für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:84.172.78.87 (erl.)

84.172.78.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.78.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:07, 4. Jun. 2015 (CEST)

84.172.78.87 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:92.209.184.151 (erl.)

92.209.184.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.209.184.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Winchester College-Vandalismus --CeGe Diskussion 14:16, 4. Jun. 2015 (CEST)

92.209.184.151 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Johnjohn2407 (erl.)

Johnjohn2407 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johnjohn2407}}) kein Wille --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:20, 4. Jun. 2015 (CEST)

Johnjohn2407 wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.85.133.194 (erl.)

217.85.133.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.133.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht da weiter, wo 217.85.142.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.142.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) gestern nacht vor Sperre aufgehört hat. --Berihert ♦ (Disk.) 14:22, 4. Jun. 2015 (CEST)

217.85.133.194 wurde von HOPflaume für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.230.171.220 (erl.)

217.230.171.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.171.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) löcht Inhalt --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:38, 4. Jun. 2015 (CEST)

217.230.171.220 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.230.171.220 (erl.)

217.230.171.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.171.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sozialversicherung (Deutschland) --Mauerquadrant (Diskussion) 14:38, 4. Jun. 2015 (CEST)

217.230.171.220 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:38, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Veränderman (erl.)

Veränderman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Veränderman}}) kein Loint-Fan --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:53, 4. Jun. 2015 (CEST)

Veränderman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Veränderman}}) Konto mit dem Auftrag Liont zu dissen, sprich dauerhaft vandalierende Änderungen ohne Sinn --CeGe Diskussion 14:55, 4. Jun. 2015 (CEST)

Veränderman wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:79.201.220.11 (erl.)

79.201.220.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.220.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --CeGe Diskussion 15:23, 4. Jun. 2015 (CEST)

79.201.220.11 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Richard Huber (erl.)

Richard Huber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Richard Huber}}) Möchte zwei Absätze im Artikel G7-Gipfel auf Schloss Elmau mit dem Beleg: "Ich bin die Autobahn Garmisch-München gestern abend gefahren. Dort waren alle Parkplätze geschlossen. Ebenso habe ich alle Kanaldeckel in Garmisch auf der Durchgangsstraße versiegelt gesehen und das schon vor einer Woche.". Wiederspricht WP:BLG. Wenn dem so ist, müsste es dafür Quellen geben, die er nicht einfügt. [8] --Benqo (Diskussion) 15:26, 4. Jun. 2015 (CEST)

Die kommen erst allmählich in Form von Internetquellen. Das war alles gestern. Inzwischen habe ich ja schon was dazu gefunden. Von den versiegelten Kanaldeckeln habe ich ein bereits ein Bild eingefügt. Richard Huber (Diskussion) 15:34, 4. Jun. 2015 (CEST)
Dann können wir ja auf Quellen warten. --Benqo (Diskussion) 15:37, 4. Jun. 2015 (CEST)
bei erneuter einsetzung von nicht konsentierten ergänzungen im artikel
benutzersperre. bitte dringend das obligatorische WP:Q/WP:NOR beachten.
--JD {æ} 15:42, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Benqo (erl.)

Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benqo}}) hier Gründe und Difflinks -- Reagiert nicht! Setzt einfach kommentarlos zurück. Lässt sich nicht auf eine Diskussion ein. Und bezichtigt andere, des Vandalismus, die das gleich wie er machen. Richard Huber (Diskussion) 15:39, 4. Jun. 2015 (CEST) 

siehe obendrüber. --JD {æ} 15:42, 4. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Liste der Personen der Russischen Visasperrliste (erl.)

Liste der Personen der Russischen Visasperrliste (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Personen der Russischen Visasperrliste}}) Editwar durch diverse IPs um Löschantrag codc Disk 15:43, 4. Jun. 2015 (CEST)

Liste der Personen der Russischen Visasperrliste wurde von Benutzer:JD am 04. Jun. 2015, 15:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2015, 13:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Juni 2015, 13:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:51, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:109.43.157.243 (erl.)

109.43.157.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.157.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) eindeutig Vandalismus ... vielen Dank --AKor4711 (Diskussion) 15:43, 4. Jun. 2015 (CEST)

109.43.157.243 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer: 94.220.166.133 (erl.)

WP:BNS und WP:KPA https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alexander_zu_Schaumburg-Lippe&diff=next&oldid=142779629

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alexander_zu_Schaumburg-Lippe&diff=next&oldid=142779689

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alexander_zu_Schaumburg-Lippe&diff=next&oldid=142781057 (hier auch WP:KPA)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Alexander_zu_Schaumburg-Lippe&diff=next&oldid=142781342

IP ist der längst wegen Vandalismus gesperrte ehemalige Benutzer Comes Montefortis (https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Comes_Montefortis), der sich dazu auf seiner Facebook-Seite ([9]) bekannt hat: "...da bin ich gerade dran...das stinkt doch ohne Ende ! > http://de.wikipedia.org/.../Diskussion:Alexander_zu…" --tkvu (Diskussion) 15:56, 4. Jun. 2015 (CEST)

94.220.166.133 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Emiliotom (erl.)

Emiliotom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emiliotom}}) Zwei Edits und zweimal Müll codc Disk 16:05, 4. Jun. 2015 (CEST)

Emiliotom wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 4. Jun. 2015 (CEST)

IP-Range 92.192.0.0/17 (erl.)

92.192.84.58
92.192.127.33
92.192.117.46 
92.192.19.37
92.192.91.92
‎92.192.105.227
92.192.62.219 
92.192.38.158
92.192.115.159 
92.192.6.118 
92.192.105.227
92.192.76.130 
92.192.118.82 
92.192.71.109 
92.192.6.118 
92.192.90.91
92.192.16.122

einmal range, bitte. bin dann auch eine weile offline. wäre schön, wenn nach sperrablauf noch jemand einen blick auf meine disku hätte und der herr jeweils kurzfristig ohne großes aufhebens darum revertiert und vom platz gestellt wird. halbsperre auf meine disku nur ungern, da so wenigstens honeypot-mäßig abseits des ANRs (wie eben zuvor geschehen). gruß, --JD {æ} 16:41, 4. Jun. 2015 (CEST)

Range 92.192.0.0/17 für 2 Stunden gesperrt. Grüße --H O P 16:51, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:178.199.209.127 (erl.)

178.199.209.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.199.209.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt und editwart [10], [11], [12] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:03, 4. Jun. 2015 (CEST)

178.199.209.127 wurde von HOPflaume für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:05, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:178.199.209.127 (erl.)

178.199.209.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.199.209.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) diverse PAs. [13] [14] --Ochrid (Diskussion) 18:05, 4. Jun. 2015 (CEST)

178.199.209.127 wurde von HOPflaume für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:05, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:178.199.209.127 (erl.)

178.199.209.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.199.209.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA codc Disk 18:05, 4. Jun. 2015 (CEST)

178.199.209.127 wurde von HOPflaume für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:05, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:78.53.78.235 (erl.)

78.53.78.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.78.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gewöhnlicher Strandhafer --Mauerquadrant (Diskussion) 18:09, 4. Jun. 2015 (CEST)

78.53.78.235 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:09, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:217.186.106.52 (erl.)

217.186.106.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.186.106.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:24, 4. Jun. 2015 (CEST)

217.186.106.52 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:29, 4. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Verena Merz (erl.)

Verena Merz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Verena Merz}}) Wird gerade von einem brauchbaren Artikel zu einer scheußlichen Hagiographie umgearbeitet, siehe Versionsgeschichte. Bitte auch die darin herumfurhwerkende Neubenutzerin ansprechen, ich würde anhand ihrer bemerkenswerten Sturheit kaum an einem PA vorbeikommen. --Nuhaa (Diskussion) 18:25, 4. Jun. 2015 (CEST)

Eigenerle. An dem Artikel sind inzwischen einige dran. Danke. --Nuhaa (Diskussion) 18:49, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:89.246.209.115 (erl.)

89.246.209.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.209.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Führt Editwar in den Fußballartikeln weiter, siehe auch VM gegen 89.246.198.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.198.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) von gestern. -- Jogo30 (Diskussion) 18:26, 4. Jun. 2015 (CEST)

VM von gestern als Service. Sie blieb ohne Ergebnis diesseits.
Ein Revert, heute um 13:15 Uhr. Bezogen auf diese IP-Adresse wohl zu wenig und zu lange her. Davon ab zuvor ein Beitrag auf der Artikeldisk. Klärt die offenen Fragen bitte auf der Disk. Hier erledigt. --H O P 19:02, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:78.35.202.137 (erl.)

78.35.202.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.202.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:36, 4. Jun. 2015 (CEST)

78.35.202.137 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:188.100.254.44 (erl.)

188.100.254.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.100.254.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nervtötender SLA-Entferner, siehe gelöschte Beiträge gestern. Tröte just add coffee 19:05, 4. Jun. 2015 (CEST)

188.100.254.44 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Auf LD und im Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:08, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}}) Hetzt gegen mich auf VM, während ich gesperrt war. [15], [16], [17], [18], [19] und [20] Politik (Diskussion) 20:20, 4. Jun. 2015 (CEST)

Du hast einen anderen Benutzer für Dich eine VM stellen lassen, während Du gesperrt warst. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 20:27, 4. Jun. 2015 (CEST)
Und? Politik (Diskussion) 20:29, 4. Jun. 2015 (CEST)
Politik, möchtest Du an einer Enzyklopädie schreiben, oder willst Du Kleinkrieg gegen andere User führen?--Kritzolina (Diskussion) 20:32, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ich führe gegen niemanden einen Kleinkrieg, ich wehre mich nur, wenn ich schlecht behandelt werde. Aber du gehörst ja selbst zu denen, die mich wie Dreck behandeln. Politik (Diskussion) 20:33, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ich behandele Dich nicht wie Dreck, im Gegenteil: Wenn ich Dir unterstelle, Du würdest Brodkey manipulieren, traue ich Dir schon ein gewisses Maß an Raffinesse zu. Du tanzt hier seit Wochen und Monaten äußerst geschickt vielen Benutzern auf der Nase herum und spannst Brodkey für Deine Ziele ein, und wenn das zu Konsequenzen führen könnte, verfällst Du in die Regression und bettelst um Mitleid. Mir scheint, Du bist sehr geübt in diesen Verhaltensweisen. Ich bin es aber leid, seit Monaten hier die Faust in der Tasche zu machen angesichts der mitfühlenden Art und Weise, wie Du hier mit Samthandschuhen angefasst wirst. Und darauf spekulierst Du. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 20:38, 4. Jun. 2015 (CEST)

Nein, ich spekuliere auf gar nichts. Du willst hier ein völlig verzerrtes Bild von mir liefern, obwohl wir auf dein radikales Drängen hin überhaupt nichts miteinander zu tun haben. Ich manipuliere niemanden, das empfinde ich außerdem als einen PA. DU möchtest den Leuten deine Ansicht (oder wohlmöglich vorgebliche Ansicht, das weiß ich ja nicht) aufzwingen. Aber ich bin kein Troll, ich manipuliere und verletze niemanden. Du hingegen verletzt mich mit deinen fiesen Unterstellungen. Ich bettle auch nicht um Mitleid. Ich nenne die Dinge beim Namen, bleibe dabei aber immer sachlich. Wie bist du zu dieser verdrehten Einschätzung gekommen und wieso berichtest du das mit so wenig Sachlichkeit (und das ist noch sehr nett gesagt)? Politik (Diskussion) 20:47, 4. Jun. 2015 (CEST)

(BK) @Politik: Beschwere Dich halt bei dem Benutzer, der während Deiner Sperre eine VM initiiert. Ansonsten habe ich an den Inhalten der Aussagen Benutzer:Nicolas nichts auszusetzen. --tsor (Diskussion) 20:40, 4. Jun. 2015 (CEST)

Nein, es geht um Nicolas Fehlverhalten. Politik (Diskussion) 20:47, 4. Jun. 2015 (CEST)

Wie Tsor – und: Die inkriminierten Meinungsäußerungen von Nicola sind keine Hetze. Hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 21:36, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:190.86.82.24 (erl.)

190.86.82.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.86.82.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) aggressives Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:42, 4. Jun. 2015 (CEST)

190.86.82.24 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:42, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Hugoloco 15 (erl.)

Hugoloco 15 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hugoloco 15}}) das wird eher nichts --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:53, 4. Jun. 2015 (CEST)

Hugoloco 15 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:58, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:85.176.201.152 (erl.)

85.176.201.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.201.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfache Unsinnsartikelanlagen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:58, 4. Jun. 2015 (CEST)

85.176.201.152 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Carsten Slevogt (erl.)

Carsten Slevogt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carsten Slevogt}}) kopfüber in den Honigtopf --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:02, 4. Jun. 2015 (CEST)

Carsten Slevogt wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:26, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Korkwand (erl.)

Korkwand (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korkwand}}) Vetrstoß gegen WP:KPA, unterstellt mir "Schwachleistung" in der LD [21]--Sturmjäger (Diskussion) 21:22, 4. Jun. 2015 (CEST)

Eine Leistungsbeurteilung wie „Schwachleistung“ = „schwache Leistung“ halte ich (ob berechtigt oder nicht) grundsätzlich für legitim. Hat ein anderer Admin dazu eine andere Meinung? Wenn nein, dann bitte erlen.--Kuebi [✍ · Δ] 21:33, 4. Jun. 2015 (CEST)
.„Schwachleistung“ = „schwache Leistung“. Ich schließe mich Kuebis Auffassung an. Kein PA. Hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 21:42, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Carsten Slevogt (erl.)

Carsten Slevogt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carsten Slevogt}}) Offensichtlicher Jewiki-Single-Purpose-Account MfG --Seader (Diskussion) 21:24, 4. Jun. 2015 (CEST)

Carsten Slevogt wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:26, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Anglo-Araneophilus (erl.)

Anglo-Araneophilus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anglo-Araneophilus}})

Absichtlich herbeigeführter Kleinkrieg (Editwar) um einen doppelten Beleg aus demselben Werk. Siehe NATO-Doppelbeschluss, History, und Diskussion:NATO-Doppelbeschluss, letzter Thread. Das dort sichtbare Motiv ist, mir einen Belegfehler noch möglichst lange vorhalten zu können. (Diese Suchen nach Konfliktmöglichkeiten mit mir hat bei diesem User Tradition, Belege auf Wunsch.)

Kopilot (Diskussion) 16:24, 4. Jun. 2015 (CEST)

Wenn es euch tatsächlich nicht möglich ist, sich darauf zu einigen welche der Seiten nun als Ref dienen sollte, wäre das eher ein Fall für 3M als nen Konflikt zu erzeugen für die VM. --85.176.138.99 17:21, 4. Jun. 2015 (CEST)
Ich hatte nicht einmal gewusst, wessen Fehler ich im Artikel korrigiert hatte, bis Kopilot auf die Korrektur mit seinen VM-Drohungen reagierte und ich in der Versionsgeschichte bemerkte, an wessen Fehler ich da gerührt hatte. Ich habe den Artikel lediglich aufgesucht, um einen Wikilink zu setzen und dabei eine falsche Quellenzuweisung und in dem betreffenden Satz eine falsche Zeitangabe zu einer historischen Rede Reagans entdeckt und korrigiert. Damit war es für mich erledigt, aber wenn ein Benutzer sich persönlich angegriffen fühlen will, wie Kopilot das oben andeutet, dann habe ich darauf keinen Einfluss. Ironischerweise kämpft er jetzt gegen seine eigene Seitenangabe aus der Referenz, da er an meinen Edits nicht Falsches entdecken kann. Also führt er eher einen "Kleinkrieg" gegen seine eigenen Edits als gegen mich. Wie es dabei zu einer VM kommen kann, bleibt sein Geheimnis. Hat er in der Tat schon einmal bei mir versucht. Da unbegründet, ohne Erfolg. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 18:45, 4. Jun. 2015 (CEST)
+1. Wie immer also. Kopilot baut Fehler in die Artikel ein, und andere sollen dafür gesperrt werden.--82.83.146.3 23:18, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ein unnötiger Editwar. Hört einfach damit auf, bitte. Koenraad 19:05, 4. Jun. 2015 (CEST)

Regelverletzung nicht dargelegt. Falls der Artikel eine Willkürversion braucht, bitte melden. Koenraad 21:19, 4. Jun. 2015 (CEST)

Hardenacke und Otberg (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) und Otberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Otberg}}) hier Gründe und Difflinks --Ouardetkeis (Diskussion) 22:13, 4. Jun. 2015 (CEST) hiermit möchte ich auf möglichen Missbrauch von Sichterrechten aufmerksam zu machen. Meine belegte Bearbeitung wurde mehrmals von den zwei Sichtern Hardenacke und Otberg kommentarlos rückgängig gemacht.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel&oldid=142796969&diff=cur&diffonly=0

Sonnige Grüße Kais (nicht signierter Beitrag von Ouardetkeis (Diskussion | Beiträge))

Missbrauch der VM, Kais wurde im IRC-chat auf die Diskussionsseite des Artikels verwiesen. --Kritzolina (Diskussion) 22:31, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:87.160.160.145 (erl.)

87.160.160.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.160.160.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, müllt mal wieder Diskseiten zu --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:32, 4. Jun. 2015 (CEST)

87.160.160.145 wurde von Kritzolina für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:37, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Lnestler (erl.)

Lnestler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lnestler}}) wurde schon mehrfach wegen Linkspams angesprochen, ob da eine weitere Ansprache sinnvoll ist, möge jemand anders entscheiden --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:47, 4. Jun. 2015 (CEST)

Möglicherweise ist es effektiver, die Seite auf die Blacklist zu setzen. --89.204.139.92 22:50, 4. Jun. 2015 (CEST)
Das wird nicht genügen. Ich gehe gerade die anderen Beiträge des Benutzers durch, er verlinkt bzw. verlinkte ständig auf Seiten, die von mindpark ag betreut werden, und das sind mehrere. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:57, 4. Jun. 2015 (CEST)
Klasse, reine SEO seit Februar, als Belege getarnt. Ich geh mal alles durch und bitte jetzt doch um Sperre. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:05, 4. Jun. 2015 (CEST)
Lnestler wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: nix gewesen außer Linkspam; anspracheresistent. –Xqbot (Diskussion) 23:29, 4. Jun. 2015 (CEST)

Artikel Beitragssatz (erl.)

Beitragssatz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Beitragssatz}}) hier Begründung eintragen --109.43.0.243 23:05, 4. Jun. 2015 (CEST) 

Melder für 1Tag gesperrt (Sperrumgehung Krankenkassentroll)---Je suis Itti!- Emergency doc (Disk) 23:09, 4. Jun. 2015 (CEST)

Artikel AOK Saarland (erl.)

AOK Saarland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|AOK Saarland}}) Edit-War um das Wort gesetzliche, betrifft nocn weitere Artikel Kritzolina (Diskussion) 23:06, 4. Jun. 2015 (CEST)

AOK Saarland wurde von Benutzer:Emergency doc am 04. Jun. 2015, 23:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2015, 21:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Juni 2015, 21:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:10, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:109.43.1.187 (erl.)

109.43.1.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.1.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zusammen mit anderen aus der Range 109.43... kann einer mal die Ranges berechnen und sperren? -- -Je suis Itti!- Emergency doc (Disk) 23:14, 4. Jun. 2015 (CEST)

109.43.1.187 wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:18, 4. Jun. 2015 (CEST)
Ja, der ist gesperrt, aber nützen tut das nix.---Je suis Itti!- Emergency doc (Disk) 23:21, 4. Jun. 2015 (CEST)
109.43.1.187 wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:22, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:109.43.1.111 (erl.)

Vandaliert im Artkel Beitragssatz. Bitte Artikel wieder herstellen. Außerdem schreibt er mir nette Dinge auf die Disk (Vollhonk, Bettpisser etc.)--Losdedos (Diskussion) 23:19, 4. Jun. 2015 (CEST)

109.43.1.111 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:24, 4. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:162.216.224.171 (erl.)

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/162.216.224.171 162.216.224.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|162.216.224.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) die IP hat in den letzten 10 Minuten vieles revidiert und als Grund immer nur "du langweilst nur noch" aufgeführt, was keine Berechtigung zum Löschen oder Revidieren darstellt, weil es keine Erklärung ist. AUßerdem ist die IP erst heute aus dem nichts aufgetaucht und die ersten Handlungen in der Wikipedia drehen sich nur um Löschen und Revidieren - NIX beitragen. --185.51.85.16 22:59, 4. Jun. 2015 (CEST)

Du langweilst nur noch. --162.216.224.171 00:04, 5. Jun. 2015 (CEST)
Manche, recht trollige Themen auf der Auskunft gehen so wirklich nicht und insofern sehe ich das Aufräumen der 162er-IP als gar nicht mal so problematisch an. Für diesen Edit-Kommentar ist eine Sperre aber dennoch angezeigt - oder zumindest eine "ernste Verwarnung". --88.130.87.204 00:45, 5. Jun. 2015 (CEST)
162.216.224.171 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 00:48, 5. Jun. 2015 (CEST)

Artikel NATO-Doppelbeschluss (erl.)

NATO-Doppelbeschluss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|NATO-Doppelbeschluss}}) Editwar, Streitpunkt ist die Relevanz der Rhetorik von Reagan zum Thema. Artikel bitte sperren und die beiden Personen auf die 3M verweisen. Personensperre hoffentlich unnötig, wobei eine Ansprache an Kopilot wegen der ad hominem-Bezüge auf der Diskseite angebracht ist (z.B. "kennt man schon von dir, das kannst du gern nochmal allen vorführen, die diese Rechthaberei von dir noch nicht kannten"). --85.176.138.99 23:44, 4. Jun. 2015 (CEST)

NATO-Doppelbeschluss wurde von Benutzer:Lustiger seth am 05. Jun. 2015, 01:02 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. Juni 2015, 23:02 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. Juni 2015, 23:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte auf der talk page klaeren. (sperre in zufaelliger version) – GiftBot (Diskussion) 01:02, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Lumpeseggl (erl.)

Lumpeseggl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lumpeseggl}}) Verstößt wiederholt gegen die Wikipedia:Richtlinien pöbelt ander Benutzer an [22], droht Diskussionspartnern permanent mit VM-Meldung [23] + [24] und entfernt fremde Diskussionbeiträge selbstherrlich [25] --84.154.95.219 23:49, 4. Jun. 2015 (CEST)

Hallo dontworry, ich hatte lediglich einen Beitrag von Dir entfernt, der nicht auf die Diskussionsseite gehört, da er nicht zum Artikelthema beiträgt, sondern ausschließlich die von Dir bekannten persönlichen Angriffe enthielt.. Ferner halte ich das hier für ausgeloggten Missbrauch der VM und bitte um eine Sperrung des Benutzers dontworry. Schon aus den Beiträgen der Melde-IP geht hervor, dass es dontworry ist. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:53, 4. Jun. 2015 (CEST)
Der Melder ist wahrscheinlich Dontworry selbst und es ist eine Unverschämtheit, Benutzer wegen ihres Glaubens anzugehen. Hätte Lumpeseggl den Beitrag von Dontworry nicht gelöscht, hätte ich (ich war gerade dabei) ihm mit VM gedroht. Religiöse Angriffe haben bei Fachdiskussionen über Photographie nichts verloren. Das zeugt eher von argumentativem Nichtwissen, wie ein Disput weitergeführt werden soll. Dontworry greift mich religiös an und zweifelt die Kompetenz eines Fachphotographen und eines Archäologen, dessen berufliche Aufnahmen immerhin von den Landesdenkmalämtern geprüft werden, an. Mediatus 23:55, 4. Jun. 2015 (CEST)
P.S.: Wenn jemand fachlich in der Zwickmühle steht, ist es nicht sein Recht, um sich zu schlagen. Und es ist nun einmal so: Photos kann man fachlich bewerten. Gerade in der Archäologie ist das keine Sache der freien Laune oder des „gut Aussehens“. Photographie muß zunächst einen Umstand/Zustand beschreibend vermitteln, Tiefenschärfe besitzen und eine optimale Lichtführung besitzen. Das kann dann tatsächlich schon mal einen Tag dauern oder mehrere Personen benötigen, um alle Umstände perfekt herbeizuführen. Soweit wie in der Archäologie wollen wir in der Wikipedia ja gar nicht gehen. Aber ein perfekter Tag und eine gute Kamera mit einem geschulten Auge sollen es schon sein, wenn das Photo brauchbar werden soll. Mediatus 00:14, 5. Jun. 2015 (CEST)
Substanzlose Meldung nahe am Missbrauch --Otberg (Diskussion) 00:22, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:Theophilus77 (erl.)

Theophilus77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Theophilus77}})

EW wegen Vorurteilen gegen andere User, nicht wegen Projektregeln WP:BLG. In bewährter Manier wird irgendwas zum Zuppeln genommen, wenn man schon sonst nix zum exzellenten Artikel beitragen kann. Kopilot (Diskussion) 22:57, 4. Jun. 2015 (CEST)

Ich finde, du reagierst überreizt. Der Hinweis auf dein Jesusbild bezieht sich auf die hinlänglich bekannte Tatsache, dass 1. "jedes Jesus-Bild notwendigerweise und unausweichlich eine Konstruktion" ist (Udo Schnelle: Theologie des Neuen Testaments, 2007, S. 57) dass 2. du diesen Artikel beherrschst und abweichende Meinungen so gut wie gar nicht tolerierst. Der jetzige Artikel ist eine legitime Darstellung Jesu, daher der Revert der Löschung der Kategorie. Du stellst das Ganze allerdings immer noch als die wissenschaftliche Sicht dar, aufbauend auf den diskutablen Kriterien der Kontext- und Wirkungsplausibilität:
Historisch ist in den Quellen das, was sich als Auswirkung Jesu begreifen lässt und gleichzeitig nur in einem jüdischen Kontext entstanden sein kann. [Fussnote 14: Theißen/Merz] und gestützt auf das die irrige Ansicht, die ntl. Autoren hätten insgesamt "nicht biografisches Wissen über ihn [scil Jesus] festhalten und vermitteln" wollen.
Zum andern habe ich sehr wohl zum Artikel beigetragen, z.B. neulich hier das Bild passend platziert. Insofern ist es ein Vorurteil deinerseits, wenn du oben schreibst, ich könne "nix zum exzellenten Artikel beitragen". Der Vorwurf, ich hätte "Vorurteile gegen andere User", trifft dich selber. --Theophilus77 (Diskussion) 02:42, 5. Jun. 2015 (CEST)
Mit anderen Worten: Es ist richtig, diesen Artikel unter die Kategorie "Darstellungen Jesu" zu stellen. Dies als Vandalismus zu bezeichnen ist absolut absurd.--Theophilus77 (Diskussion) 02:44, 5. Jun. 2015 (CEST)

Es gab genau einen Revert, wenn ich das richtig deute. Welche Kategorien hinein sollen, wird nicht hier entschieden. Koenraad 06:10, 5. Jun. 2015 (CEST)

Benutzer:2a02:908:1260:f1c0:fcb9:1ccf:21f9:8b71 (erl.)

2a02:908:1260:f1c0:fcb9:1ccf:21f9:8b71 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:908:1260:f1c0:fcb9:1ccf:21f9:8b71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei im Metabereich. --Leyo 22:08, 4. Jun. 2015 (CEST)

Bringt jetzt auch nichts mehr. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 08:01, 5. Jun. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/04&oldid=194968230“