Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/25

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/25#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/25#Thema_1

Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung (erl.)

Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung}} ▪ Schützen) (Langsamer) Editwar. --Leyo 00:10, 25. Jul. 2015 (CEST)

Glaub ich nicht! Amberg war nur kurz da und zuletzt eher inaktiv. Und schon vor dem Revert hatte ich ihn angesprochen, da RoKo da wohl richtig liegt. Da passiert m. E. kein War mehr. Schließen der VM reicht. Sollte Amberg revertieren, einfach mich sperren, der sich hiermit in Kenntnis des Kollegen dafür verbürgt, daß er das nicht tun wird.

Mich mögt Ihr - entrinnt er - erwürgen! --Elop 00:28, 25. Jul. 2015 (CEST)

@Amberg: damit erledigt --Itti 00:29, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:KlausHeide (erl.)

KlausHeide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KlausHeide}} • sperren) Löschvandale unterwegs. [1] [2] Bitte ausbremsen. --Saliwo (Diskussion) 00:54, 25. Jul. 2015 (CEST)

Ernsthaft? "Löschvandale", weil 2 Anträge mit Bezug zu den Relevanzkriterien in kurzer Zeit da waren? Oder weil ich mir auf meiner Seite einen schlechten - und mittlerweile beseitigten (siehe Versionsgeschichte) - Scherz mit Zwischenüberschriften erlaubt habe? Ich halte die Anträge weiterhin für ausreichend sachlich begründet, dass man ernsthaft darüber diskutieren kann, sonst hätte ich sie ja nicht gestellt. Aber dann bremse ich mich lieber selbst ab, bevor ich ausgebremst werde. Heißt: Ich logge mich aus und gehe dann erst mal kalt duschen, oder so... --KlausHeide (Diskussion) 01:36, 25. Jul. 2015 (CEST)

Glück gehabt. Kein Admin online. Selbsterkenntnis ist aber der beste Weg zur Besserung. Bitte in Zukunft solche sinnfreien Löschanträge unterlassen, denn damit bindest du unnötig Ressourcen. Hiermit erledigt. --Saliwo (Diskussion) 01:43, 25. Jul. 2015 (CEST)

Auch wenn zwischendurch eine zweite VM-Meldung kam: Danke für das „(erl. )”. Allerdings wäre es noch hilfreich, warum Du die zwei Anträge als Vandalismus ansiehst. Ansonsten schau doch bitte noch mal in Penninger:LAE, hier liegen weitere Anmerkungen (2x IP, 1x ich) vor. M.E. ist „sinnfreier LA” bei Penninger ein zu hartes Urteil. --KlausHeide (Diskussion) 02:09, 25. Jul. 2015 (CEST) Jetzt aber wirklich offline.

Benutzer:TJB7237 (erl.)

TJB7237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TJB7237}} • sperren) Ausschließlich Vandalismus. --Jodoform 02:51, 25. Jul. 2015 (CEST)

TJB7237 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:09, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:217.95.155.72 (erl.)

217.95.155.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.155.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) s. Beiträge --Iwesb (Diskussion) 05:46, 25. Jul. 2015 (CEST)

217.95.155.72 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 05:53, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Iwesb (erl.)

Iwesb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iwesb}} • sperren) Beschuldigt andere zu unrecht [-PA --ot (Diskussion) 06:05, 25. Jul. 2015 (CEST)]--Jebactegojwbe (Diskussion) 05:39, 25. Jul. 2015 (CEST)

Melder gesperrt. Funkruf ^WP:CVU 06:04, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:82.83.156.25 (erl.)

82.83.156.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.156.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

GG. Bittte Version löschen. Kopilot (Diskussion) 06:38, 25. Jul. 2015 (CEST)

82.83.156.25 wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 07:27, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:KlausHeide (erl.)

KlausHeide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KlausHeide}} • sperren) betreibt weiterhin mit unsinnigen LA Projektstörung. [3] --Saliwo (Diskussion) 01:56, 25. Jul. 2015 (CEST)

Hey, hey! Wer auch immer die IP ist. Ich bin es nicht! --KlausHeide (Diskussion) 02:03, 25. Jul. 2015 (CEST)

Stimmt, das bin ich!--2.241.3.191 02:10, 25. Jul. 2015 (CEST)

Einen missbräuchlichen LA kann ich hier nicht erkennen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:35, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Saliwo (erl.)

Editwar in Alte Hausbrennerei Penninger und ungerechtfertigter Sockenpuppenvorwurf gegen KlausHeide. Zuviel Bärwutz?--2.241.3.191 02:01, 25. Jul. 2015 (CEST)

Das ist ein Missbrauch der VM, somit Sanktionswürdig. Einen Sockenpuppenvorwurf habe ich nicht begangen. --Saliwo (Diskussion) 02:03, 25. Jul. 2015 (CEST)

Ob hier ein Missbrauch der VM vorliegt, müssen andere beurteilen. Für einen Edit War und sonstigen Kleinkrieg bin ich nicht zu haben. --KlausHeide (Diskussion) 02:09, 25. Jul. 2015 (CEST)

Natürlich hast du KlausHeide vorgeworfen gleichzeitig angemeldet und als IP zu agieren. Finde dich damit ab, dass hier zwei Menschen ähnliche Ansichten haben.--2.241.3.191 02:13, 25. Jul. 2015 (CEST)

Ich halte den LA immer noch für gerechtfertigt, erspare mir aber ein weiteres Revertieren. --2.241.3.191 02:23, 25. Jul. 2015 (CEST)

Der gleiche Duktus, das gleiche Lemma, die gleichen Interessen. Ich beantrage eine CU-Prüfung. --Saliwo (Diskussion) 02:33, 25. Jul. 2015 (CEST)

Schaltet mal einen Gang runter. Wilde Sockenpuppenvorwürfe helfen auch nicht dabei, die Relevanz darzustellen. 
Der Melder soll sich zurückhalten, Konflikte zwischen anderen Benutzern noch einzuheizen, das könnte 
tatsächlich als VM-Missbrauch beurteilt werden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:39, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Hutzgr (erl.)

Hutzgr (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hutzgr}} • sperren) Sperrumgehung GLG/GLGermann. --Stobaios 02:55, 25. Jul. 2015 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/GLG keine Ergebnisse, (nicht signierter Beitrag von Jebactegojwbe (Diskussion | Beiträge) 06:02, 25. Jul 2015 (CEST))

Hutzgr wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:43, 25. Jul. 2015 (CEST)

Ich hätte jetzt zwar eher auf Wst (wegen der wilden Kategorisierung) getippt, aber das spielt nicht so eine Rolle.--PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:49, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Jebactegojwbe (erl.)

Jebactegojwbe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jebactegojwbe}} • sperren) Und täglich grüsst das Murmeltier. Sperrumgehung die x-te. Das Ap am besten auch (analog zu den Anderen) gleich tonnen. --Iwesb (Diskussion) 05:30, 25. Jul. 2015 (CEST)

Was ist x-te und wer bist du? --Jebactegojwbe (Diskussion) 05:34, 25. Jul. 2015 (CEST)

Nachtrag: liest der admin sowieso nicht weil er sperrt ohne Nachzudenken: Ich kenne kein X-te https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/x-te ich bin neu eingezogen, wenn ich irgend eine IP adresse nutze die jemand anderes hatte ist das nicht mein Problem 2) nicht meine Schuld und wegen ein paar Beiträgen kann mir noch lange nicht unterstellt werden, dass ich ähnlichkeiten mit sonst jemanden hatte. --Jebactegojwbe (Diskussion) 05:38, 25. Jul. 2015 (CEST)

Wenn du nachts nichts zu tun hast solltest du mal deine Benutzerseite ausfüllen. --Jebactegojwbe (Diskussion) 05:44, 25. Jul. 2015 (CEST)

Jebactegojwbe wurde von Ot unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: trollt. –Xqbot (Diskussion) 06:03, 25. Jul. 2015 (CEST)

Nachtrag: Vom Benutzer angelegtes Troll-AP Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen 185.51.85.16 und JWBE gelöscht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:44, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:79.206.66.186 (erl.)

79.206.66.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.206.66.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:08, 25. Jul. 2015 (CEST)

79.206.66.186 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 25. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Grenze zwischen Frankreich und der Schweiz (erl.)

Grenze zwischen Frankreich und der Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grenze zwischen Frankreich und der Schweiz}} ▪ Schützen) Edit-War mit Admin-Beteiligung um Grenzlänge. --Berihert ♦ ^(Disk.) 11:43, 25. Jul. 2015 (CEST)

Grenze zwischen Frankreich und der Schweiz wurde von Benutzer:Kritzolina am 25. Jul. 2015, 11:46 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Juli 2015, 09:46 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 26. Juli 2015, 09:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:46, 25. Jul. 2015 (CEST)

Ich wollte grad eine Kompromisslänge vorschlagen. Hihi. Koenraad 11:48, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Rauschenderbach (erl.)

Rauschenderbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rauschenderbach}} • sperren) löscht wiederholt belegte Alternativangaben in Grenze zwischen Frankreich und der Schweiz. Obwohl wir uns in Benutzer_Diskussion:Jbergner#World_Factbook im Gespräch befinden, löscht er dort erneut und begründet dies mit einem PA: "Yankee go home :)". das geht so nicht. --Jbergner (Diskussion) 11:49, 25. Jul. 2015 (CEST)

Bist du denn ein Yankee? Selbst wenn, das ist eine ehrenwerte Nationalität, und kein PA. --Rauschenderbach (Diskussion) 11:51, 25. Jul. 2015 (CEST)

@Koenraad::Her mit Deinen Kompromissvorschlägen, sie werden gebraucht! --Kritzolina (Diskussion) 11:53, 25. Jul. 2015 (CEST)

Dafür gibt's die Disk-Seite des Artikels. Da wurde nicht diskutiert sondern von Jbergner ein Edit-War entfacht! Siehe eins drüber! Berihert ♦ ^(Disk.) 11:55, 25. Jul. 2015 (CEST)

Haha. Der Mittelwert beider Längen wäre ein guter Witz. Koenraad 11:56, 25. Jul. 2015 (CEST)

Können ja mal den Grenzverlauf abgehen um festzustellen, welche Quelle denn nun recht hat, wer auf- und wer evt. abgerundet hat. Ernsthaft um so ein Mumpitz Edit-War und VM zu machen ist schon lächerlich. Berihert ♦ ^(Disk.) 11:58, 25. Jul. 2015 (CEST)

Man kann auch schreiben: "Die Franzosen und die Schweizer sagen 572, ein amerikanisches Handbuch, in dem auch schon mal der Vierwaldstättersee vergessen geht, schreibt 573." Will ich aber nicht. Ach ja, kann bitte hier einer das Problem zumachen? --Rauschenderbach (Diskussion) 12:01, 25. Jul. 2015 (CEST)

(BK) @Rauschenderbach, Jbergner: Wenn verschiedene reputable Quellen unterschiedliche Längenangaben publizieren, kann das durchaus genau so im Artikel erwähnt werden. Richtiger Ort für die Diskussion darüber ist die Artikeldiskussionsseite. Bitte klärt das da und führt den Edit-War nach Ablauf der Vollsperre nicht fort. Rauschenderbach, bitte nutze die Zusammenfassungszeile nur für inhaltliche Anmerkungen, nicht für Sticheleien. Grüße, Yellowcard (D.) 12:00, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Rauschenderbach 2 (erl.)

Rauschenderbach (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rauschenderbach}} • sperren) nutzt im Gegnsatz zu mir nicht die Diskussionsseite. --Port(u*o)s 12:51, 25. Jul. 2015 (CEST)

@Rauschenderbach: möchtest du tatsächlich heute eine Pause einlegen? --Itti 13:17, 25. Jul. 2015 (CEST)

on hold

(nach BK wollte eigentlich folgendes schreiben, aber gut, mal die Antwort auf Ittis Nachfrage abwarten)

mh - das ist nun der zweite Artikel heute (nach Grenze zwischen Frankreich und der Schweiz, s. VM oben dran), in dem Benutzer:Rauschenderbach sich per Editwar durchzusetzen versucht und nicht die Diskussionsseite benutzt. Verwarnt und auf die Spielregeln hingewiesen wurde der User bereits (s.o.) Beim ersten Mal wurde der Artikel vollgeschützt, diesmal Eintrag ins Sperrlog des Accounts: 12 h wegen mehrfachen Editwars. Die Sperre kann von jedem anderen Admin ohne Rücksprache aufgehoben werden, wenn der Block-Anlass entfallen sein sollte.

--Rax post 13:19, 25. Jul. 2015 (CEST)

noch nicht umgesetzt wg Nachfrage. --Rax post 13:21, 25. Jul. 2015 (CEST)

Nicht wirklich, danke der Nachfrage. Ich halte eigentlich eher denjenigen für einen Vandalen, der grundlos interne Links entfernt. Grundlos, wohlgemerkt, einen Mehrwert zu entfernen. Aber mir ist das dort jetzt egal. --Rauschenderbach (Diskussion) 13:31, 25. Jul. 2015 (CEST)

Nicht grundlos, wie du auf der Diskussionsseite erkennen kannst, die du hättest aufsuchen müssen. Deinen eingeschobenen, recht aggressiven Hinweis halte ich für verfehlt. Falls du WP:Edit-War nicht kennen solltest, nun kennst du die Seite und solltest du so weitermachen, ggf. im nächsten Artikel, wird eine Sperre vermutlich nicht den Artikel treffen. --Itti 13:34, 25. Jul. 2015 (CEST)

@Rax: ich denke diese VM sollte im Sperrlog mit einer Sekundensperre, damit das deutlich wird. Was meinst du? --Itti 13:36, 25. Jul. 2015 (CEST)

jepp, halte ich ebenfalls für sinnvoll. --Rax post 13:37, 25. Jul. 2015 (CEST)

Bitte keine Sekundensperre. Ich habe es gelesen. --Rauschenderbach (Diskussion) 13:39, 25. Jul. 2015 (CEST)

Es geht nicht darum, ob du es gelesen hast, sondern dass der nächste Admin dies zukünftig auch lesen kann. --Itti 13:41, 25. Jul. 2015 (CEST)

25. Jul. 2015, 13:39:59 Rax (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Rauschenderbach (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von 1 Sekunde (Autoblock deaktiviert) (Beteiligung an einem Edit-War: https://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=144384889#Benutzer:Rauschenderbach_2)

Artikel Benutzer Diskussion:1971markus (erl.)

Benutzer Diskussion:1971markus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:1971markus}} ▪ Schützen) durch die IP 84.174.14.36 wurde heute um 11:43 Uhr [4] eine gegen mich persönlich gerichtete Version der IP 95.90.242.4 [5] wieder hergestellt, die ich beide wegen des versteckten PA gegen mich gelöscht hatte. Diese Version hat mit dem voranstehenden Sachverhalt nichts zu tun. Ich bitte erstens gegen die IP's vorzugehen und zweitens diese beiden Beiträge versionszulöschen. Es hat hier übrigens schon vorher Versionslöschungen ähnlicher Art gegeben [6]. --der Pingsjong Glückauf! 13:16, 25. Jul. 2015 (CEST)

Den Wunsch nach einer Versionslöschung solltest Du begründen. --JosFritz (Diskussion) 13:26, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer Diskussion:1971markus wurde von Benutzer:Rax am 25. Jul. 2015, 13:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2015, 11:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. August 2015, 11:29 Uhr (UTC)), Begründung: editwar um persönliche angriffe – GiftBot (Diskussion) 13:29, 25. Jul. 2015 (CEST)

• keine Versionslöschung (die verlinkte damalige erfolgte wegen wp:anon). --Rax post 13:30, 25. Jul. 2015 (CEST)

Am 19. Juli habe ich Benutzer:Pingsjong "gebeten" von meiner Diskussionseite fern zu bleiben [7]. Offenbar sucht Benutzer:Pingsjong meine Diskussionseite wiederholt auf und revertiert dort die Beiträge anderer Benutzer. Wenn er eine Diskussion beginnt sollte er sich auch mit den anderen Beteiligten auseinandersetzen... Ich bitte den Seitenschutz wieder aufzuheben. Gruß --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 15:02, 25. Jul. 2015 (CEST)

erledigt durch Gereon. --Holmium (d) 15:27, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:87.145.194.118 (erl.)

87.145.194.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.194.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen das Jahr 2015 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:41, 25. Jul. 2015 (CEST)

87.145.194.118 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}} • sperren) hat m. E. unbegründet sinnvolle Änderungen mehrfach zurückgesetzt ([8], [9]) und somit eine Vollsperre des Artikels Harald K. Hülsmann verursacht. Den Artikel Harald K. Hülsmann bitte zur Bearbeitung freigeben (das Todesdatum ist unbelegt) und den Streithahn administrativ ansprechen oder sperren. --Harry Canyon (Diskussion) 16:11, 25. Jul. 2015 (CEST)

naja, ganz so einfach ist das nicht, zu einem Editwar gehören halt immer mindestens zwei (siehe 1 und 2 und 3), und was den Sinn der Änderungen angeht - sie sind offenbar umstritten. --Rax post 16:36, 25. Jul. 2015 (CEST)

Umstritten ist es doch nur, wenn die Person nicht christlichen Glaubens ist. Zuerst stand im Artikel ein Stern [10]. Im Nachhinein [11] hat Majo statt Senf diesen entfernt und nachdem dieser, nebst weiterer berechtigter Änderungen wieder eingefügt wurde, durch pauschales zurücksetzen [12] einen Editwar erst heraufbeschworen. --Harry Canyon (Diskussion) 16:48, 25. Jul. 2015 (CEST)

"Umstritten ist es doch nur, wenn die Person nicht christlichen Glaubens ist." Nein, es ist grundsätzlich umstritten. Gleiches gilt übrigens für die Änderung von Defaultsort, siehe auch WP:Defaultsort: "alternativ auch DEFAULTSORT)" - solche Änderungen von der einen in die andere erlaubte Version sind entspr. WP:Korrektoren zumindest fragwürdig. Hier allerdings hatte niemand die Diskussionsseite des Artikels genutzt - und der Editwar hat ja einen Sieger. Grüße --Rax post 16:57, 25. Jul. 2015 (CEST)

Ach ich bin jetzt der Alleinschuldige!? Und was ist mit Indimator? Und was kann ich dazu wenn ein Admin, nach über drei Stunden, als die Sache längst gegessen ist, den Artikel sperrt? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 16:55, 25. Jul. 2015 (CEST)

Nein, bist du nicht - und woher hätte der dumme Admin wissen sollen, dass die Sache gegessen ist, wenn ihr euch zuvor den ganzen Morgen prügelt? Aber danke für die klaren Worte, dann hebe ich den Block auf. --Rax post 16:57, 25. Jul. 2015 (CEST)

Defaultsort ist hier die zweite Wahl, da wir eine deutschsprachige, OMA-taugliche, Entsprechung haben. Von meiner Seite aus ist der Fall erledigt. --Harry Canyon (Diskussion) 17:27, 25. Jul. 2015 (CEST)

Darf ich trotzdem noch jmdn. sperren? Ich mach auch vorher schnell noch eine eigene Regel. Koenraad 18:17, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Radschläger (erl.)

Radschläger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Radschläger}} • sperren) Entfernt einen Löschantrag (Spezial:Diff/144390123), den er andererseits einfordert (Spezial:Diff/144390152). --Peter 17:22, 25. Jul. 2015 (CEST)

hat sich erledigt. Die pädagogische Maßnahme war sinnvoll, da der Kollege Peter Gröbner nicht willens war eine nachvollziehbare Erläuterung zu schreiben. Die katdiskussion ist keine rückfragestube. Nun ist es ihm gelungen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:06, 25. Jul. 2015 (CEST)

Die Anleitung für den „begründungslosen“ Löschantrag {{subst:Löschantrag}} hatte ich der Seite Wikipedia:WikiProjekt Kategorien entnommen. Die Sache hat sich für mich insofern nicht erledigt, dass ich nicht der Meinung bin, dass „pädagogische Maßnahmen“ gegenüber „Kollegen“ angebracht sind. --Peter 18:09, 25. Jul. 2015 (CEST)

es ist eine Frage des Respekts vor den anderen Diskussionsteilnehmern einen Antrag ordentlich zu begründen.

Eine "dahingerotzte" Frage ist keine Begründung. Wenn du das nicht verstehen willst oder kannst, solltest du das stellen von Anträgen besser sein lassen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:23, 25. Jul. 2015 (CEST)

„Das WikiProjekt Kategorien beschäftigt sich mit der Wartung von Einzelkategorien. Auf dieser Seite können Kategorien zur Löschung, … vorgeschlagen werden. … Kategorien zur Diskussion ist für alle Kategorien gedacht, die … einfach nur eine schlechte Idee sind. … Eine entsprechende der folgenden Vorlagen sollte auf der Kategorienseite hinzugefügt werden: zum Löschen: {{subst:Löschantrag}}“ (Wikipedia:WikiProjekt Kategorien) Hier steht nichts von einer ausführlichen Begründung. --Peter 18:49, 25. Jul. 2015 (CEST)

hm... wo steht, dass ich atmen muss? -- Radschläger sprich mit mir PuB 19:22, 25. Jul. 2015 (CEST)

Klärt das bitte woanders. Vandalismus wars nicht, aber ziemlich unnötig. --Gripweed (Diskussion) 19:27, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Tdvzskceuvej2580 (erl.)

Tdvzskceuvej2580 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tdvzskceuvej2580}} • sperren) vandaliert in Yamaha YZF-R125 , zunächst als IP 176.0.112.155, dann mit Anmeldung HHE99 (Diskussion) 18:41, 25. Jul. 2015 (CEST)

Tdvzskceuvej2580 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:42, 25. Jul. 2015 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Neuanmeldungslogbuch mag jemand mal bei 17:00 nachsehen? --PCP (Disk) 18:46, 25. Jul. 2015 (CEST)

Beide Benutzer gesperrt, danke für den Hinweis.--Doc.Heintz (Diskussion) 18:51, 25. Jul. 2015 (CEST))

was gönnt Ihr dem Troll so viel Aufmerksamkeit. Das ist doch sein Ziel und er schließt immer Wetten mit sich ab, wie lange es diesmal dauert bis zur Sperre. Einfach komplett ignorieren, dann wird's ihm irgendwann fad -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:52, 25. Jul. 2015 (CEST)

Wenn man ihn ignoriert, also nicht sperrt, legt er unsinnige Weiterleitungen an (wie vorhin geschehen), oder streut z. B. cdn.webfail.com/upl/img/31b5760e45b/post2.jpg auf Benutzerseiten. --Schniggendiller Diskussion 19:08, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:MelaniePullermann (erl.)

MelaniePullermann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MelaniePullermann}} • sperren)
mit einiger Wahrscheinlichkeit nochmals der Klovandale, vgl. zwei Meldungen oberhalb. Sollte imho mindestens beobachtet werden.
Es grüßt Agathenon 20:46, 25. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis! Wird beobachtet. Bisher ohne Edits, deshalb erst mal erledigt. — Regi51 (Disk.) 22:06, 25. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Andreas Kieling (erl.)

Andreas Kieling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Kieling}} ▪ Schützen) Dieser Artikel wurde von der 217.253.195.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.195.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) so veraendert, dass es den YouTubekackevideos Andreas Kieling - auf der Faehrte der Bache entspricht. Das koennte in Zukunft haeufiger vorkommen. Bitte Artikel halbsperren und IP Blocken. Danke, --Rogi (Diskussion) 22:37, 25. Jul. 2015 (CEST)

Andreas Kieling wurde von Benutzer:Regi51 am 25. Jul. 2015, 22:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. August 2015, 20:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. August 2015, 20:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:38, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Pacesetter0202 (erl.)

Pacesetter0202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pacesetter0202}} • sperren) Neu angemeldeter Suchmaschinenoptimierer (siehe bisher einzigen Edit), wie es auf einer kürzlich auf WP:AN verlinkten Seite empfohlen wurde (auf kommerzieller Website eine Unterseite mit WP-tauglichen Infos anlegen). Sperre nicht unmittelbar nötig, aber bitte wegen möglicher weiterer Versuche im Auge behalten. --Nuhaa (Diskussion) 21:07, 25. Jul. 2015 (CEST)

Ich spreche ihn an. Koenraad 23:01, 25. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Quaestio Iuris (erl.)

Quaestio Iuris (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quaestio Iuris}} • sperren) Führt nach Ablauf seiner Sperre in der Diskussion zum Artikel Panoramafreiheit den Editwar fort, wegen dem er zuvor gesperrt wurde und setzt sich damit auch über die administrative Zurücksetzung der Diskussionseite durch Leyo hinweg. // Martin K. (Diskussion) 20:49, 25. Jul. 2015 (CEST)

IMHO durchaus (nochmals) zurücksetzens-, schütz- oder sperrwürdig, aber ich bitte um eine Admin-Zweitmeinung (inkl. ggf. Umsetzung). --Leyo 21:13, 25. Jul. 2015 (CEST)

Ich sehe das genau so, mag aber nichts tun, da ich bei der Thematik involviert bin. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:21, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe ihm die Möglichkeit gegeben, selbst über eine Sperre zu entscheiden. Koenraad 08:12, 26. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:85.158.226.103 (erl.)

85.158.226.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.158.226.103}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW der statischen IP im Artikel Remington Steele. Leider Beratungsresistent. Schon öfter durch sinnlose Beiträge aufgefallen. --77.243.189.212 20:29, 25. Jul. 2015 (CEST)

Ähnliches bei Die Unglaublichen – The Incredibles (dort schon wieder korrigiert) und Theraphosa blondi. Richtige Reverts werden zurückgesetzt und abstrus begründet. --84.200.53.38 21:01, 25. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Dabei ist mir aber noch aufgefallen: IP 85.158.226.103 moniert im Artikel eine Änderung (hier) einer angeblichen Sockenpuppe, ändert dann aber etwas ganz anderes (Bearbeitung der IP); noch dazu falsch(!). Völliger Unsinn und nicht sehr hilfreich. --77.243.189.211 21:50, 25. Jul. 2015 (CEST)

kein aktueller Vandalismus, bitte aktuelle Fälle melden. --Holmium (d) 11:42, 26. Jul. 2015 (CEST)