Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) Verstoß gegen WP:DISK. Verschiebt meinen Diskussionsbeitrag unter seinen [1], weil ich zeitlich nach ihm den Beitrag seines Vorredners beantwortet habe. Problem dabei: Jetzt liest es sich so, als ob ich Seader zustimmen würde, was ich sicherlich nicht tue. Dem habe ich bei meiner nächsten Antwort widersprochen.[2] Nachdem er die Reihenfolge wieder verändert hat [3] & [4], habe ich ihn auf seiner Benutzerdisk angesprochen, meine Gründe dargelegt und auf die Erläuterungen zu den Diskussionsseiten hingewiesen [5] und die sinngemäße Reihenfolge wieder hergestellt[6] Da er auf seiner Meinung beharrt[7] und revertiert[8], müssen wir das halt hier klären. MfG --Assayer (Diskussion) 00:07, 20. Sep. 2015 (CEST) 

Diskussionsbeitrag als administrative Maßnahme wieder in den vom Autor gewünschten Zusammenhang gesetzt. --Otberg (Diskussion) 00:22, 20. Sep. 2015 (CEST)
tja da assayer die Disk und WP:Disk offenbar nicht richtig versteht wird nun mein Beitrag in einen seltsamen Kontext gestellt da ich mir nun selbst antworte. Assayers Interpretation ist falsch da sein Beitrag auf gleicher hohe war wie meiner und darum klar als Antwort auf WBs Beitrag( wie meiner) zu lesen war. Der Beitrag als Antwort auf assayers Beitrag scheint nun eine Antwort auf meinen Beitrag zu sein. Meine Version war durchaus korrekt gem. WP:DS .MfG Seader (Diskussion) 00:28, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:188.98.234.22 (erl.)

188.98.234.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.234.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim/FT on Tour. Bitte Zusammenfassungskommentare verstecken. - Der Geprügelte 09:12, 20. Sep. 2015 (CEST)

188.98.234.22 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 20. Sep. 2015 (CEST)

Erle entfernt, weil nur teilweise erledigt. - Der Geprügelte 09:16, 20. Sep. 2015 (CEST)

Doch, aber am sonntäglichen Morgen erlaube ich mir eine Tasse Kaffee ... --H O P 09:35, 20. Sep. 2015 (CEST)
188.98.234.22 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:94.218.120.116 (erl.)

94.218.120.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.120.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Sperrprüfung @HOPflaume: --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:33, 20. Sep. 2015 (CEST)

94.218.120.116 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) anhaltender Editwar und Nachtreten in längst erledigter Sperrprüfung Q-ß. --79.209.9.178 09:53, 20. Sep. 2015 (CEST)

Trotz überdeutlichem Adminhinweis [9]. --79.209.9.178 09:54, 20. Sep. 2015 (CEST)


Ach sperrt mich, wenn man keine sachlichen Fragen nicht mehr stellen darf. - Der Geprügelte 09:57, 20. Sep. 2015 (CEST)
Bwag wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: EW auf SPP; Den fraglichen, nach der Erle gesetzten Beitrag hatte ich bereits mit Vermerk entfernt.. –Xqbot (Diskussion) 09:58, 20. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

w:Sperrprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Sperrprüfung}}) Editwar zwischen Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) und Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) --Felix frag 09:53, 20. Sep. 2015 (CEST)

Das ist bekannt. Da aber eine SPP läuft möchte ich die Seite ungern zumachen. --H O P 09:54, 20. Sep. 2015 (CEST)
Vielleicht recht ja eine Ansprache an bwag, dass nicht nur IPs sondern auch er die Erle beachten sollten. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:56, 20. Sep. 2015 (CEST)
Die IPs hatte ich zuvor bereits als Sperrumgehung gesperrt. Die Bitte die Disk aufzusuchen konnte also nicht für diese gelten. --H O P 10:00, 20. Sep. 2015 (CEST)


Ach sperrt mich, wenn man keine sachlichen Fragen nicht mehr stellen darf. - Der Geprügelte 09:57, 20. Sep. 2015 (CEST) PS: Felix, du hast vergessen, dass ich nicht nur gegen Sänger einen Editwar führte, sondern in gleicher Angelegenheit vorher gegen Alkim/FT via IP: [10], [11]. Sozusagen interessant wer da aller auf seinen Zug aufspringt. - Der Geprügelte 09:57, 20. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Liste der Programme der Unitymedia-Plattform (nur Nordrhein-Westfalen und Hessen) (erl.)

Liste der Programme der Unitymedia-Plattform (nur Nordrhein-Westfalen und Hessen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Programme der Unitymedia-Plattform (nur Nordrhein-Westfalen und Hessen)}})bitte halbdichten, ne ip missachtet zum wiederhollten male wp:q -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:35, 20. Sep. 2015 (CEST)

Liste der Programme der Unitymedia-Plattform (nur Nordrhein-Westfalen und Hessen) wurde von HOPflaume am 20. Sep. 2015, 10:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2015, 14:23 Uhr (UTC)‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Oktober 2015, 14:23 Uhr (UTC), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 10:37, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.132.221.200 (erl.)

80.132.221.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.221.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Felix frag 11:26, 20. Sep. 2015 (CEST)

80.132.221.200 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) setzt seine Manipulation der LD-Seite auch nach Otbergs VM-Entscheid von heute Nacht: Diskussionsbeitrag als administrative Maßnahme wieder in den vom Autor gewünschten Zusammenhang gesetzt nach eigenem Gutdünken fort: [12]. Siehe auch die Versionsgeschichte vorher. Der Benutzer hat sich Leserechte verdient. --Miraki (Diskussion) 08:37, 20. Sep. 2015 (CEST)

So weit ich sehe, ist das einzige, was Saeder hier gemacht hat, einen eigenen Disk-Beitrag (von 14:51) zu löschen. Bei Otbergs Eingriff ging es darum, dass Assayers Antwort (von 18:25) direkt unter dem von WB! stehen sollte, auf den sie sich bezog- und das tut sie weiterhin. Seader hat die Reihenfolge nicht verändert, sondern halt seinen eigenen Kommentar gelöscht. der zusammenhanglos geworden war.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 11:46, 20. Sep. 2015 (CEST)
gudn tach!
wenn ich es richtig verstehe, hat Seader nur die antworten auf den verschobenen post mitverschoben, oder? -- seth 11:53, 20. Sep. 2015 (CEST)
so, hab mir jetzt die history zu gemuete gefuehrt. es war meiner ansicht nach von keiner seite auch nur ansatzweise vandalismus, sondern die beiden haben meiner ansicht nach auf meta-ebene nur aneinander vorbeigeredet. beide dachten, im sinne von WP:DS zu handeln. haben sie im grunde auch. allerdings war die kompromiss-loesung erste versuchte "kompromiss"-loesung nicht besser als die erste verschiebung durch Seader. nach der letzten verschiebung durch Seader scheint mir jetzt das ganze ok zu sein. die alternative waere gewesen nach der ersten verschiebung von Seader den beitrag Assayers nachtraeglich (durch ihn selbst) zu aendern, dass klar ist, wen er anspricht.
jedenfalls liegt meiner ansicht nach ganz sicher kein vandalismus vor. und es wurde auch nichts geloescht. keine weitere administrative massnahme erforderlich. -- seth 12:05, 20. Sep. 2015 (CEST)

(BK) das ganze kuddelmuddel entsteht durch diesen gemäß Hilfe:DS fehlerhaften einschub von user:Assayer; user:Seaders verschiebung scheint nicht zu Assayers intention zu passen; die erneute "korrektur" ist jedoch wieder falsch. per [13] nimmt dann user:Seader eine Hilfe:DS-konforme einrückung gemäß wunsch des kommentators vor, die aber erneut rückgängig gemacht wird. ich halte dementsprechend diese administrative maßnahme von user:Otberg für falsch, user:Seader versucht danach daraus etwas halbwegs brauchbares zu machen [14]. alles in allem unnötiges palaver, das sicherlich keine sperre von user:Seader nach sich ziehen sollte. an user:Assayer die dringende bitte, sich mit Hilfe:Diskussionsseiten#Schritt_3:_Diskussionen_gliedern vertraut zu machen, an user:Seader die Bitte, sich künftig doch weniger des mittels edit-war zu bedienen. --JD {æ} 12:09, 20. Sep. 2015 (CEST)

gudn tach!
oh, hatte deine antwort noch gar nicht gesehen. hab soeben sowas aehnliches auf user talk:Seader#Du_wurdest_auf_der_Seite_Vandalismusmeldung_gemeldet_.282015-09-20T10:29:04.2B00:00.29 geschrieben. -- seth 12:43, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) EW in Sieglinde Hofmann, um die unsinnige Einfügung, dass ihre Verurteilung ein "Fehlurteil" darstelle. In der Diskussion (hier) ist sonnenklar, dass es für diese Änderung keinen Konsens gibt. HaHa fügt sie trotzdem heute zum vierten Mal (!) ein. Von ihm gibts dazu nur wirre Statements, Angriffe auf andere Autoren aber keinerlei Belege. Besonders nervig ist, dass der EW nach zwei Wochen Ruhe wieder aufgenommen wird. ----nf com edits 11:35, 20. Sep. 2015 (CEST) Ergänzung: Die Kategorien Kriminalfall 1977/79 entfernt er en passant mit, obwohl es dazu auf der Diskussionsseite drei Disk.Abschnitte gab (hier), die er mit den Worten "EOD wg. BNS." einseitig für beendet erklärt, aber trotzdem den Artikel erneut ändert. ----nf com edits 11:53, 20. Sep. 2015 (CEST) 

der artikel ist gesperrt.
einen konsens kann ich auf der disku nicht finden.
ich halte zudem fest: user:Nils_Freiheit aka user:Smoking_Joe ist auch hier wieder im RAF-Umfeld aktiv.
--JD {æ} 12:18, 20. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Maximilian_I._(HRR) (erl.)

Maximilian I. (HRR) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maximilian_I._(HRR)}}) Vandalismus in Maximilian_I._(HRR), bitte Artikel schützen. GiordanoBruno (Diskussion) 12:04, 20. Sep. 2015 (CEST) 

IP 6h. --JD {æ} 12:10, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Seader 2 (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) Ich bitte um administrative Bewertung dieses Edits im Artikel zu Karl Motesiczky. Durch den neutralen Bis-Strich war seit 1. August 2015 eine Befriedung eingekehrt. Ohne Grund bekreuzigt hier Seader heute am 19. September 2015 wieder den im Vernichtungslager Auschwitz Verstorbenen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:28, 20. Sep. 2015 (CEST)

Vermutlich nicht ganz ohne Grund, es gibt eine ellenlange Diskussion darüber. Da wohl keine Einigkeit zu erzielen ist, wird man von EW betroffene Seiten wohl dichtmachen müssen, bis mal eine verbindliche und durchführbare Regelung geschaffen worden sein wird. Nicht-administratives Statement übrigens zu dem entfernten Bis-Strich: Ein Satz "XY lebte von 1915 in Stuttgart bis 1970 in Mannheim" wäre ja sprachlicher Unsinn, insofern ist der Strich bei der derzeit gehandhabten Form unserer Einleitungen, wo eben Zeit- und Ortsangaben nebeneinander stehen, eigentlich nicht praktikabel. --Xocolatl (Diskussion) 12:37, 20. Sep. 2015 (CEST)
bearbeitung ist 24h her, deshalb kein "aktueller" vandalismus.
der artikel wurde zuletzt am 1. august aus sternkreuz-EW-gründen gesperrt.
seither keine nennenswerte änderung am stand der diskussionsdinge.
die änderung von user:Seader ist also unerwünscht.
bei wiederholung benutzersperre, vgl. Benutzer:JD/leitfaden#sternkreuz_und_co
--JD {æ} 12:45, 20. Sep. 2015 (CEST)
Halten zu Gnaden, aber ich muß nachfragen: Darf ich jetzt dann zurücksetzen, ohne gesperrt zu werden. Wenn Seaders Bearbeitung unerwünscht ist. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:48, 20. Sep. 2015 (CEST)
[15] und danke, dass du nicht direkt darauf eingestiegen bist. --JD {æ} 12:52, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer: ‎217.244.196.233 (erl.)

‎217.244.196.233 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎217.244.196.233}}) Versucht im Artikel American Football sein POV einzubringen. Eine Halbsperre des Artikels halte ich aber noch für verfrüht. --JTCEPB (Diskussion) 12:33, 20. Sep. 2015 (CEST) 

und warum sprichst du die IP dann nicht mal an? --JD {æ} 12:41, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:92.196.36.136 (erl.)

92.196.36.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.196.36.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 12:36, 20. Sep. 2015 (CEST)

92.196.36.136 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Izadso (erl.)

Izadso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izadso}})

Editwar (dritte unbegründete Löschung in Folge). User versucht grundlos und willkürlich die englische Bezeichnung rauszuboxen, die zutrifft, zur exzellenten Version gehört und die mehrere User bereits begründet wiederhergestellt hatten. Er hat keinerlei Artikelbeiträge geleistet, ignoriert englische Literaturangaben und Interwikilink und kennt die Gepflogenheiten laut eigenem Versionskommentar nicht. Diese Art Mitarbeit ist - insbesondere bei Exzellenten - unsinnig und reiner Zeitklau. Kopilot (Diskussion) 13:54, 20. Sep. 2015 (CEST)

Wikipedia ist kein Wörterbuch Deutsch-Englisch/Englisch-Deutsch. Das war auch schon beim Artikel über Kartoffelchips zu monieren. Entfernen der Wörterbuchpassage ist eine klare Verbesserung des Artikels. --Raoul65 (Diskussion) 13:56, 20. Sep. 2015 (CEST)
Diskussion:Ritualmordlegende#Englischer_Begriff --JD {æ} 13:57, 20. Sep. 2015 (CEST)
Vgl bitte dazu die Diskussionseite. Ich erspare mir eine VM gegen Kopilot, das wäre zu billig. --Izadso (Diskussion) 13:58, 20. Sep. 2015 (CEST)
Wobei ich mich allerdings frage, warum du nebenbei den Link zum Einzelnachweis kaputtgemacht hattest... --Xocolatl (Diskussion) 14:02, 20. Sep. 2015 (CEST)
Weiss auch nicht, wie das passiert ist, habs bei meiner nächsten Bearbeitung korrigiert. Danke für den Hinweis. --Izadso (Diskussion) 14:15, 20. Sep. 2015 (CEST)

Der gemeldete User setzt den EW TROTZ den geforderten Belegen und Erläuterungen fort. Es handelt sich hier eben gerade NICHT um die sonst allgemein übliche englische Übersetzung des Lemmas (für diese würde der Interwikilink reichen), sondern um einen anderen Fachbegriff, der auch in deutscher Fachliteratur vorkommt und auf den man daher sehr wohl oben hinweisen darf und muss. Das war seit der Exzellenzwahl immer der Fall und nie problematisch. Wer sich solche Formalismen zum willkürlichen Editwarren sucht, der leistet keine Artikelverbesserung. Kopilot (Diskussion) 14:31, 20. Sep. 2015 (CEST)

Hit me, aber hast nicht auch du in der laufenden Diskussion und der nach dieser VM nicht noch in der Einleitung entsprechend rumgefummelt?--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:41, 20. Sep. 2015 (CEST)

Doc Heintz hat den EW ejtzt per Artikelsperre eingebremst.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:42, 20. Sep. 2015 (CEST)

In der englischen Literatur sicherlich ein Fachbegriff, in der deutschen Literatur fast gänzlich ungebräuchlich. Die walschen Belgier und Franzosen verwenden "Accusation de meurtre rituel contre les Juifs" ohne jeglichen verweis auf blood l. Das passt schon so, wie es ist. --Raoul65 (Diskussion) 14:43, 20. Sep. 2015 (CEST)
Einen EW mit 14 (in Worten vierzehn) Versionen anzuzetteln ist schon eine Leistung. Ich halte eine Sperre für beide Beteiligten im Stundenbereich für angebracht; zweite Adminmeinung bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:46, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ich entschuldige mich gern für meinen Anteil am EW. Ich habe diesen nur mitgemacht, weil Admins diese VM ohne Mahnung geerlt hatten und der Gemeldete den EW noch während der laufenden VM UND gegen die klaren Belege auf der Artikeldisk fortsetzte (provokative Kommentare inklusive). Wäre er zum Unterlassen des EW ermahnt und der Artikel rechtzeitig gesperrt worden, wäre das nicht passiert. Zudem hat Izadso seit der Sperre das Diskutieren eingestellt - nach meiner Erfahrung ein sicheres Zeichen, von wem der EW ausging. Kopilot (Diskussion) 15:18, 20. Sep. 2015 (CEST)

Izadso wurde von Xqt für 30 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 20. Sep. 2015 (CEST)

Die fragliche Ergänzug stand seit fast 10 Jahren unbeanstandet im Artikel. Izadso hat schon Ende August und Anfang September versucht, gegen andere und ohne Diskussion den Passus zu entfernen. Das ist dann doch eine Nummer zu viel. Kopilot, als ehemaliger Admin sollte man allerdings auch von Dir erwarten können, daß Du die Regeln kennst. Ein weiteres Hin-und-Her bringt rein gar nichts.  @xqt 15:40, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:91.97.18.6 (erl.)

91.97.18.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.18.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, mit "Tippfehler beseitigt" betitelt. --Mark (Diskussion) 15:09, 20. Sep. 2015 (CEST)

91.97.18.6 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Fxschmitt (erl.)

Fxschmitt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fxschmitt}}) erstellt Fake-Artikel. --jergen ? 15:18, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer angesprochen und verwarnt. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:46, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:GiordanoBruno (erl.)

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiordanoBruno}}) setzt unbegründet meine korrekten Direkt-Verlinkungen auf Fachhochschule (Deutschland) zurück [16], [17]. In Bayern gilt noch immer das BayHSchG http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?nid=3&showdoccase=1&doc.id=jlr-HSchulGBY2006V17Art1&st=null (Art. 1 (2) 3.): dort heißt es Fachhochschule! --84.57.54.236 14:52, 20. Sep. 2015 (CEST)

z. B. [18] die Bezeichnungen der entsprechenden Hochschulen lauten anders. Vandalismus von meiner Seite liegt sicher nicht vor. Der Kollege wurde von mir angesprochen. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:55, 20. Sep. 2015 (CEST)
Nachtrag: Jetzt Edit-War in den fraglichen Artikeln - dem Kollegen oder den Artikeln vielleicht eine kleine Auszeit gönnen. --GiordanoBruno (Diskussion) 14:58, 20. Sep. 2015 (CEST)
Siehe Disks: In Bayern gilt noch immer das BayHSchG http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?nid=3&showdoccase=1&doc.id=jlr-HSchulGBY2006V17Art1&st=null (Art. 1 (2) 3.): dort heißt es Fachhochschule! Und eine Technische Hochschule (TH) ist eine umbenannte Fachhochschule. Bayern ist hier ungleich Rest von Deutschland. Spiel dich hier nicht auf. Den Edit-War hast du begonnen ohne jegliche Begründung. --84.57.54.236 15:07, 20. Sep. 2015 (CEST)
Weder "spiele ich mich auf", noch muss ich mich als "dumm" bezeichnen lassen [19]. Der Kollege möchte wo anders spielen. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:12, 20. Sep. 2015 (CEST)
Bleibe sachlich! "Falsch" ist keine Begründung. Hochschule für Angewandte Wissenschaften verlinkt auf Fachhochschule und dort wird auf → Hauptartikel: Fachhochschule verlinkt! Stelle bitte keine der bayerischen FHs besser als den Rest davon. --84.57.54.236 15:17, 20. Sep. 2015 (CEST)
Hochschule für angewandte Wissenschaften Ansbach#Hochschule Ansbach: "Die Hochschule Ansbach gehört zu den neuen staatlichen Fachhochschulen des Freistaates Bayern"
Ostbayerische Technische Hochschule Regensburg#Von der Fachhochschule Regensburg zur OTH Regensburg
Alles falsch Deiner Meinung nach, na klar! --84.57.54.236 15:23, 20. Sep. 2015 (CEST)
Bruno, so sieht eine Begründung eines Dritten aus: [20]. --84.57.54.236 15:35, 20. Sep. 2015 (CEST)

Mal eine administrative Frage: bevor es einen edit war gibt, solltet ihr lieber an einer geeigneten Stelle diskutieren. Gibt es einen solchen Ort, wo eine entsprechende Diskussion stattfindet?

OK, es wurde offenbar vor der VM schon diskutiert und es wird auch weiterhin diskutiert. Rücksetzungen gibt es erstmal nicht mehr. Damit schließe ich hier und hoffe auf eine gütliche Einigung. Mein statement zum Thema setze ich auf die Diskussionsseite um, da ist es besser aufgehoben. Martin Bahmann (Diskussion) 16:47, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Edith Wahr (erl.)

Edith Wahr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edith Wahr}}) ändert willkürlich die Einleitung in dem Artikel Gary Clark junior. Und zwar von US-amerikanisch nach amerikanisch, obwohl Amerika einen ganzen Kontinent darstellt statt die Vereinigten Staaten = US-amerikanisch. Das ist inakzeptabel.--176.2.87.195 15:40, 20. Sep. 2015 (CEST)

Die in der Zusammenfassung angegebene Begründung ist korrekt: Änderungen zwischen mit und ohne "US-" sind unerwünscht, die Zurücksetzung der unerwünschten diesbezüglichen Regelung also absolut korrekt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:50, 20. Sep. 2015 (CEST)

US-Amerikaner nennt man das. Nicht Amerikaner. Ich könnte ja dann auch einen Brasilianer als Amerikaner bezeichnen, da er ja vom amerikanischen Kontinent stammt. Oder?! 176.2.87.195 15:58, 20. Sep. 2015 (CEST)

Willkürlich wohl nicht. Im Artikel stand es (Intro) seit Beginn bis vorgestern ohne den Zusatz US-. In den PD hingegen seit deren Zusetzung am 18. Dezember 2012 incl. diesem Zusatz. Laut Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#V, Fußnote 6 gilt: „Im Fließtext entscheidet der Hauptautor/Artikelersteller, ob einheitlich amerikanisch oder US-amerikanisch verwendet wird. Jegliche Änderungen von Dritten sind hier unerwünscht.“ Edith Wahr revertierte also die Änderung des Intro von vorgestern und im gleichen Zuge änderte er den Eintrag in den PD. Die erste Änderung war unerwünscht und somit zu unterlassen und zog letztlich die zweite nach sich. Was der Einheitlichkeit dient, die der Erstautor vorgab. Meinerseits keine weitergehende Maßnahme erforderlich. Andere Admin-Meinung? --H O P 16:14, 20. Sep. 2015 (CEST)

H O P hat den Sachstand treffend zusamengefasst und ich unterstütze seine Ansicht. Ich glaube, das sollte für eine Erledigung der VM reichen. Martin Bahmann (Diskussion) 16:17, 20. Sep. 2015 (CEST)

ja, meine Meinung: IP wegen Missbrauchs der VM sperren, danke. --Edith Wahr (Diskussion) 16:18, 20. Sep. 2015 (CEST)
melder und folge-IP gesperrt. --JD {æ} 17:36, 20. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Orkney Hood (erl.)

Orkney Hood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Orkney Hood}}) EW... war schon gesperrt, bitte mal passende Maßnahmen ergreifen. --тнояsтеn ⇔ 18:29, 20. Sep. 2015 (CEST)

Orkney Hood wurde von HOPflaume am 20. Sep. 2015, 19:15 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 4. Oktober 2015, 17:15 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 4. Oktober 2015, 17:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte erst einen Konsens über die Disk herstellen. Ggfs. unter Hinzuziehung von 3M. Dann ist auch eine vorherige Entsperrung über WP:EW möglich. – GiftBot (Diskussion) 19:15, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:30C0:387C:809E:2864:3E20:1F34 (erl.)

2A02:8108:30C0:387C:809E:2864:3E20:1F34 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:30C0:387C:809E:2864:3E20:1F34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal ne Adminansprache. Der Benutzer setzt seit Tagen unter wechselnden IPs häufig unsinnige Links wie österreichischer oder Theater statt Theaterschauspieler. --Xocolatl (Diskussion) 18:32, 20. Sep. 2015 (CEST) 

angesprochen.  @xqt 18:43, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Meinhund (erl.)

Meinhund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meinhund}}) bitte nach draußen schicken -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:37, 20. Sep. 2015 (CEST)

Meinhund wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:39, 20. Sep. 2015 (CEST)
... wobei Du als Melder ihn auch gerne zunächst hättest ansprechen dürfen. --Wwwurm 18:39, 20. Sep. 2015 (CEST)
@Wattwurm: War das jetzt ernst gemeint? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:01, 20. Sep. 2015 (CEST)
@Majo: Klar doch. Seriöse Möglichkeiten, um Geld im Internet zu verdienen *lach* -- Toni (Diskussion) 19:19, 20. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Anträge (erl.)

w:Bearbeitungsfilter/Anträge ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Anträge}}) bitte halbschützen. Alkim meint mal wieder als IP mitreden zu wollen. Danke. MfG --Seader (Diskussion) 19:22, 20. Sep. 2015 (CEST)

Unsinnige VM. Ich heiße nicht "Alkim", bin es nicht und der Diskussionbeitrag ist nicht regelwidrig. --79.209.28.62 19:24, 20. Sep. 2015 (CEST)
Aber das führen eines Edit-Wars ist es. --H O P 19:27, 20. Sep. 2015 (CEST)
Telekom IP aus dem Raum nahe Nürnberg ist jedenfalls bereits gut bekannt in Konflikten mitzumischen. Alkim hat auch zugriff auf diese Ranges soweit ich gehört habe. Bitte Seite halbschützen. Danke. MfG Seader (Diskussion) 19:26, 20. Sep. 2015 (CEST)
Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Anträge wurde von HOPflaume am 20. Sep. 2015, 19:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. September 2015, 17:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. September 2015, 17:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:25, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:178.83.198.24 (erl.)

178.83.198.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.83.198.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Punkt64 ✉ 19:25, 20. Sep. 2015 (CEST)

178.83.198.24 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Greene1346 (erl.)

Greene1346 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Greene1346}}) siehe sämtliche Beiträge --Xocolatl (Diskussion) 19:35, 20. Sep. 2015 (CEST)

Greene1346 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: unsinnige Beiträge. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:79.209.28.62 (erl.)

79.209.28.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.28.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) AY, keine Besserung ekennbar --V ¿ 19:41, 20. Sep. 2015 (CEST)

79.209.28.62 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:88.117.112.27 (erl.)

88.117.112.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.112.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Quatsch --Xocolatl (Diskussion) 19:43, 20. Sep. 2015 (CEST)

88.117.112.27 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:46, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:178.6.237.243 (erl.)

178.6.237.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.6.237.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Fler --Xocolatl (Diskussion) 19:47, 20. Sep. 2015 (CEST)

178.6.237.243 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:49, 20. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Devlet Bahçeli (erl.)

Devlet Bahçeli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Devlet Bahçeli}}) Bitte mal für seeehr lange auf Dreiviertel. Dieser Bildertausch geht ständig weiter Koenraad 20:11, 20. Sep. 2015 (CEST)

Devlet Bahçeli wurde von Achim Raschka am 20. Sep. 2015, 20:21 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 20. Dezember 2015, 19:21 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 20. Dezember 2015, 19:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:21, 20. Sep. 2015 (CEST)
Ok, aber wozu braucht dieser Kurzartikel tatsächlich zwei Fotos? --Horst Gräbner (Diskussion) 20:29, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:TheLastWisdom (erl.)

TheLastWisdom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheLastWisdom}}) Freischaffender Phantast. --Dansker 20:20, 20. Sep. 2015 (CEST)

TheLastWisdom wurde von Koenraad für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Zeit, um einen Phantasieroman zu verfassen. –Xqbot (Diskussion) 20:26, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:178.8.189.162 (erl.)

178.8.189.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.8.189.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Xocolatl (Diskussion) 20:32, 20. Sep. 2015 (CEST)

178.8.189.162 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:123456789qwertzuiopü (erl.)

123456789qwertzuiopü (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|123456789qwertzuiopü}}) Löschvandale --Xocolatl (Diskussion) 20:53, 20. Sep. 2015 (CEST)

123456789qwertzuiopü wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:80:CA63:5798:6969:268B:F847:613A (erl.)

2003:80:CA63:5798:6969:268B:F847:613A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:80:CA63:5798:6969:268B:F847:613A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Punkt64 ✉ 20:56, 20. Sep. 2015 (CEST)

2003:80:CA63:5798:6969:268B:F847:613A wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:57, 20. Sep. 2015 (CEST)

Parlamentswahl in Griechenland September 2015 (erl.)

Parlamentswahl in Griechenland September 2015 bitte vorübergehend auf halb stellen. Es gibt gerade einen völlig unnötigen IP-Krieg zur Ausrichtung der SYRIZA Partei. --Lukati (Diskussion) 21:24, 20. Sep. 2015 (CEST)

Parlamentswahl in Griechenland September 2015 wurde von Filterkaffee am 20. Sep. 2015, 21:31 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. September 2015, 19:31 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. September 2015, 19:31 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:31, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Hajo-Muc (erl.)

Hajo-Muc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hajo-Muc}}) unsinnige Bearbeitungen [21] [22] --2A02:810D:223F:F870:F9:818B:3D44:2D2E 19:10, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe lediglich eine mutmaßliche Dribbler-Anderung auf die gültige türkische Orthographie zurückgesetzt. --Hajo-Muc (Diskussion) 19:31, 20. Sep. 2015 (CEST)
Über die Orthografie hast du nicht eigenmächtig (und wie immer komplett beleglos) zu Entscheiden, siehe Millî Görüş, Misak-ı Millî, Millî Eğitim Bakanlığı, Millî İstihbarat Teşkilâtı, Millî Küme, Millî Gazete,Millî Selamet Partisi, Millî Güvenlik Kurulu, Millî Nizam Partisi, Islamische Gemeinschaft Millî Görüş, Millî Lig 1960/61, Millî Lig 1959, Millî Lig 1959/60, Millî Lig 1962/63, Millî Lig 1961/62.--80.187.106.186 19:53, 20. Sep. 2015 (CEST)

Beleg mein Türkisch-Wörterbuch (Langenscheidt) von 2001. Verwende ich, wenn es um neuere Orthographie geht, weil das Nisben-î, das früher durchgehend geschrieben wurde, in der heutigen Orthographie häufig nicht mehr geschrieben wird. --Hajo-Muc (Diskussion) 20:25, 20. Sep. 2015 (CEST)

Und „wie immer komplett beleglos“ ist eine Unwahrheit. --Hajo-Muc (Diskussion) 20:27, 20. Sep. 2015 (CEST)

Kein Vandalsimus erkennbar, inhaltliche Fragen bitte auf der Disk klären. --Kritzolina (Diskussion) 22:16, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Saadon Omar Kitto (erl.)

Saadon Omar Kitto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saadon Omar Kitto}}) Stellt dauerhaft ausschließlich untaugliche Artikel in die WP ein; seine Diskussionsseite läuft fast über von entsprechenden Hinweisen. Ist momentan besonders aktiv und offenbar nicht zu bremsen. Bitte mal überlegen, ob es sinnvoll ist, den Account stillzulegen. --82.113.121.180 22:31, 20. Sep. 2015 (CEST)

Saadon Omar Kitto wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:59, 20. Sep. 2015 (CEST)

Artikel Ibrahim Abou-Nagie (erl.)

Ibrahim Abou-Nagie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ibrahim Abou-Nagie}}) Nicht IP-tauglich codc Disk 22:32, 20. Sep. 2015 (CEST)

Ibrahim Abou-Nagie wurde von Mabschaaf am 20. Sep. 2015, 22:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2015, 20:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2015, 20:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:42, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.187.103.30 (erl.)

80.187.103.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.30 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Die bekannte Lösch-IP 80.187... trollt mal wieder. [23] [24] [25] --87.153.112.87 23:00, 20. Sep. 2015 (CEST)

80.187.103.30 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:49, 20. Sep. 2015 (CEST)
Bitte nicht so schnell: Für 80.187.103.30 gibt es keine Sperrung, die heute für heute gilt, somit keine Sperrumgehung. Im Übrigen sind alle Beteiligungen dieser IP heute entweder inhaltlich schlüssig (Artikelarbeit) bzw. wohl begründet (LD) --80.187.103.72 23:55, 20. Sep. 2015 (CEST)
80.187.103.30 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:56, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:80.108.57.61 (erl.)

80.108.57.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.57.61}} • Whois • GeoIP • RBLs). Tschetschenen-POV. --Logo 23:44, 20. Sep. 2015 (CEST)

80.108.57.61 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:47, 20. Sep. 2015 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) hat einen Grant gegen mich, bei Joachim Fernau wurde ihm daher der Editkommentar gestrichen [26]. Aktuell diverse Reverts bei Zigeunerschnitzel [27] VGl. meine Änderungen inklusive dezidierten Hinweis auf die Disk. EF Edit + Kommentar... Spielereien EF Edit + Kommentar "TF und Sprachenhopsen". Beim Portal wie bei der 3 M mehrfach angefragt. Elektrofisch weigert sich mehrfach, gegen den Konsens auf der Disk, auch nur ein Jota von seiner nachweislich falschen Version abzurücken. Diskussion:Zigeunerschnitzel#Ablehnung_.28.3F.29 enthält dann nette beleidigungen EFs gegen mich wie Trollstüberl hat Zugluft etc. Die Kontroverse um die Bezeichnung Zigeunerschnitzel ist keineswegs, wie jetzt wieder und mehrfach revertiert in der Artikeleinleitung behauptet, auf Deutschland begrenzt etc. Vergleichbares verhalten gabs schon 2013 - vgl. den zweiten Abschnitt der Disk. Serten DiskSkeptisch : Kritik 19:55, 20. Sep. 2015 (CEST)

Du versuchst das noch einmal sachlich zu beschreiben, bitte. So halte ich das für weiteres Zündeln und ist das nicht bearbeitungsfähig. --Koenraad 20:10, 20. Sep. 2015 (CEST)
@Serten, zumindest die Freßwelle in Westdeutschland hat ein deutliches TF-Geschmäckle...das geht absolut nicht. --Koyaanis (Diskussion) 20:17, 20. Sep. 2015 (CEST)
Done, oben gekürzt. Serten DiskSkeptisch : Kritik 20:15, 20. Sep. 2015 (CEST)
Ad Koyaanis: Wenn Elektrofisch versucht Kochbücher auszuwerten, ist das Super, wenn das Portal Essen und Trinken anrollt, ist das "Wikifantentum" bzw. "Faulheit und Tricksereien". Die Fresswelle ist durchaus belegt und sogar Konsens - was fraglich sind, ist die vereinfachte Version bei frz. KOchbüchern. Serten DiskSkeptisch : Kritik 20:23, 20. Sep. 2015 (CEST)
BK Nachdem Serten mir nun von Zigeunerschnitzel auf die Sperrprüfung zu Q-ß hin zu Fernau gefolgt ist, ist er nun wieder in Zigeunerschnitzel. Dort bastelt er erneut seine TFs rein. Das Zigeunerschnitzel älter als 1957 ist kann er nicht belegen. Das irgendwelche anderen Gerichtsbezeichnungen die wegen der Mythologie Ungarn/Paprika/Zigeuner, Zigeuner oder was ähnliches als Namensbestandteil besitzen irgendwas mit Zigeunerschnitzel zu tun haben kann er theoriefinden aber nicht belegen. Er soll es schlicht lassen Zusammenhänge herzustellen, die nach wie vor unbelegt sind. Auf den ersten Blick plausibel mag vieles sein, dass ist aber kein Maßstab für das Einfügen dieser als Vermutungen oder Fakten in Artikel. Da helfen auch keine Pseudobelege weiter.--Elektrofisch (Diskussion) 20:20, 20. Sep. 2015 (CEST)
Wer folgt da wem? Die Hochküchenversion À la zingara ist klar älter als die Imbissbudenversion der Fresswelle, vereinfachte frz. Rezepte wurden bereits 1927 und 1931 bei wichtigen Kochbüchern veröffentlicht und 1935 ins Deutsche übersetzt. Serten DiskSkeptisch : Kritik 20:26, 20. Sep. 2015 (CEST)

Es wird Zeit für eine Regelung. Ihr seid wie zwei Festkörper. Diese können nicht gleichzeitig den selben Platz zur gleichen Zeit einnehmen. 1 Monat Trennung von Artikel und Disk? Auch keine Klopfzeichen und Ähnliches. Deal? Ich bin jetzt offline. Koenraad 20:25, 20. Sep. 2015 (CEST)

Vorschlag: Ich lasse die Finger von Fernau und Zigeuner, Elektrofisch lässt die Finger von Zigeunerschnitzel und À la zingara. Friede in Europa. Serten DiskSkeptisch : Kritik 20:27, 20. Sep. 2015 (CEST)
Na klasse, besser kann man nicht zeigen, dass deine letzten Edits unter Fernau nix weiter waren als eine Störaktion und hounding.--Elektrofisch (Diskussion) 20:32, 20. Sep. 2015 (CEST)
Welche letzten Edits? Ihr fangt grad jetzt notgedrungen an, richtige Quellen zu suchen. Zeit wirds. Ansonsten gehts mir einfach nach meinen Vorlieben - sprich ich bin beim fürs Schnitzel zuständige Portal. Willst Du nun eine Regelung oder weiter Krawall machen? Serten DiskSkeptisch : Kritik 20:43, 20. Sep. 2015 (CEST)
Und noch schnell einen PA auf der Diskseite von Fernau nachgeschoben und das dann noch mit einem PA im Editkommentar verziert Difflink.--Elektrofisch (Diskussion) 20:54, 20. Sep. 2015 (CEST)
Hmm. Ich kann nur empfehlen, den Difflink auch zu lesen. Das Gegenteil ist der Fall, ich weise ihn drauf hin, daß er a) valide Quellen löscht und b) jetzt, nach Jahren Aktivität erst beginnt zu suchen. Den miesen Zustand kenne ich nachweislich seit Jahren. Elektrofisch, ist das alles Grund genug, daß Du mir durch die halbe WP hinterherziehst und versuchst, mir an den Karren zu flicken? Serten DiskSkeptisch : Kritik 20:58, 20. Sep. 2015 (CEST)
  • 3M Der Stil von Elektrofisch ist beim Zigeunerschnitzel unerträglich. Allein gegen alle, er läßt keine andere Meinung zu. --Pölkkyposkisolisti 21:25, 20. Sep. 2015 (CEST)
Das du mich nicht leiden kannst ist klar.--Elektrofisch (Diskussion) 21:38, 20. Sep. 2015 (CEST)

Elektrofisch: Nicht nur bei der 3M Diskussion amüsiert man sich ob des er-mag-mich-nicht-mein-Schäufelchen-geklaut-Tonfall mit dem Du hier auftrittst. Wenn Dir Artikel mehr am Herz liegen würde, als Deine persönlichen Befindlichkeiten, würdest Du nicht bei Fernau und beim Z-Schnitzel gut belegte Edits mit beleidigenden Kommentaren rausrevertieren. Das reicht mir langsam, deswegen die VM. Serten DiskSkeptisch : Kritik 21:48, 20. Sep. 2015 (CEST)

Erledigt ohne Maßnahme gem. Intro#3 und zur Nacht zum Überdenken von Koenraads Vorschlag. --Felistoria (Diskussion) 01:16, 21. Sep. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/09/20&oldid=220422907“