Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel FC Lustenau 07 (erl.)

FC Lustenau 07 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FC Lustenau 07}}) Änderungen aufgrund von vermeintlichen Holzpferden. --Dansker 01:11, 8. Feb. 2016 (CET)

FC Lustenau 07 wurde von Rax am 08. Feb. 2016, 01:20 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. Februar 2016, 00:20 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. Februar 2016, 00:20 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 01:20, 8. Feb. 2016 (CET)

Artikel Super Bowl 50 (erl.)

Super Bowl 50 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Super Bowl 50}}) bitte 5h halbieren. --JTCEPB (Diskussion) 01:17, 8. Feb. 2016 (CET)

Super Bowl 50 wurde von Zollernalb am 08. Feb. 2016, 01:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2016, 04:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Februar 2016, 04:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 01:18, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:8108:30C0:387C:DD89:E147:8335:BB44 (erl.)

2A02:8108:30C0:387C:DD89:E147:8335:BB44 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:30C0:387C:DD89:E147:8335:BB44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Falsche und triviale Massen-Einfügungen von Wikilinks --KurtR (Diskussion) 05:16, 8. Feb. 2016 (CET)

2A02:8108:30C0:387C:DD89:E147:8335:BB44 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte aushören und die eigene Diskussionsseite lesen. –Xqbot (Diskussion) 07:43, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer: 95.222.9.202 (erl.)

95.222.9.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.9.202}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Das ist ein Nachtrag zur VM [1].

Der Benutzer Norseglieh wurde zwar gesperrt, macht aber weiterhin unter seiner IP-Adresse 95.222.9.202 seit Wochen unsinnige Bearbeitungen an einem einzigen Artikel, um die beschriebene Person zu verhöhnen. (Vor allem bemüht er sich um die Aufnahme eines trivialen Schülerkurses in die Biographie, der im Grunde nichts in dem Artikel verloren hat.)

Danke! --2003:40:6F13:7A65:ADA8:5521:3576:3715 05:47, 8. Feb. 2016 (CET)

95.222.9.202 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:41, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Zülaldiekugel (erl.)

Zülaldiekugel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zülaldiekugel}}) in meinen Augen suboptimaler Benutzername. Entweder diffamiert das eine Person aufgrund des Körpergewichts oder es klingt wie eine Aufforderung zur Gewalt ("sich die Kugel geben"). Falls es aber einen Nachnamen "Diekugel" außerhalb des dt. Sprachraums gibt, bitte ich um Nachricht auf meiner Disk. Grand-Duc (Diskussion) 05:52, 8. Feb. 2016 (CET)

Das sind alles Deine ganz persönlichen Assoziationen. Ich kenne durchaus auch positiv konnotierte Kugeln und kugel mich z.B. gerne vor Lachen. Und den Nachnamen Kugel gibt es sicher. --Kritzolina (Diskussion) 07:45, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Lara Buhl (erl.)

Lara Buhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lara Buhl}})

  • nicht verifizierter Single Purpose Account [2]
  • geht nach heftigen Selbstdarstellungs - Turbulenzen [3]
  • in den Edit -War- Modus über
  • vandaliert in heftiger Trotzreaktionen durch Seitenleerungen bis dies zur Artikelsperre führt. [4]

bitte Benutzerverifizierung anfordern und eine kurze Warnsperre zur Abkühlung verhängen, Danke --Foreign Species (Diskussion) 06:54, 8. Feb. 2016 (CET)

Lara Buhl wurde von Miraki für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Bitte Hinweise auf Benutzerdisku beachten und ggf. Benutzerverifizierung leisten. –Xqbot (Diskussion) 07:46, 8. Feb. 2016 (CET)
@Miraki: Öhm, nicht dass die Sperre an sich, auch in ihrer Länge, bei dem bisherigen Benutzerverhalten nicht in Ordnung wäre, aber zum.Zeitpunkt dieser VM lag der letzte Edit 5 Stunden zurück, es ist ein SPA, der nur einen Artikel bearbeiten, der seit Stunden bis morgen von Itti gesperrt wurde und auf der BD gab es bereits eine administrative Ermahnung von mir. Ist das nun nicht etwas Overkill? --Artregor (Diskussion) 08:10, 8. Feb. 2016 (CET)
@Artregor: Overkill ist etwas anderes. Hätte ich meine Abarbeitung mit der Warnsperre und dem zusätzlichen Hinweis nicht als sinnvoll erachtet, hätte ich sie nicht vorgenommen. -- Miraki (Diskussion) 08:16, 8. Feb. 2016 (CET)
@Miraki: Natürlich ist das Overkill: der Artikel ist bis morgen gesperrt, zum Zeitpunkt dieser VM war der EW längst beendet, da der Artikel gesperrt ist, es gibt also gar kein Betätigungsfeld für diesen SPA zur Zeit, eine Verwarnung auf der BD gab es auch. Es waren mit Itti und mir bereits 2 Admins mit just diesem Fall beschäftigt, die bisher für genau diese Aktionen auf eine Sperre verzichtet hatten (strenggenommen overrulest Du uns also und diese VM an sich war überflüssig, da die Angelegenheit, auf die sie sich bezieht, längst abgeschlossen war). --Artregor (Diskussion) 08:32, 8. Feb. 2016 (CET)
@Miraki:, findest du deine ziemlich anmaßenden Reaktionen auf einen Hinweis eines erfahrenen Adminkollegen bzgl. deiner überzogenen Vorgehensweise nicht etwas deplatziert, oder gehst du von eigener Unfehlbarkeit aus? --Label5 (L5) 08:32, 8. Feb. 2016 (CET)
Dann sind sich ja die beiden kompetenten Benutzer:Label5 und Benutzer:Artregor einig in ihrere differenzierten Einschätzung: Das war Overkill(!) von mir. Und overruled(!) habe ich bei dieser vorher nicht administrativ bearbeiteten VM ebenfalls. Dein Einleitungssatz, Artregor, nicht dass die Sperre an sich, auch in ihrer Länge, bei dem bisherigen Benutzerverhalten nicht in Ordnung wäre, war wohl reine Rhetorik, um deine nachfolgende Overkill-Einschätzung anbringen zu können. Kopfschüttelnd -- Miraki (Diskussion) 09:23, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.243.166.236 (erl.)

87.243.166.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.243.166.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 8. Feb. 2016 (CET)

87.243.166.236 wurde von Jivee Blau für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.22.108.36 (erl.)

77.22.108.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.108.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 8. Feb. 2016 (CET)

77.22.108.36 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:5.206.203.194 (erl.)

5.206.203.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.206.203.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 8. Feb. 2016 (CET)

5.206.203.194 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.23.4.95 (erl.)

77.23.4.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.4.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal-IP --Serols (Diskussion) 09:08, 8. Feb. 2016 (CET)

77.23.4.95 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:81.14.228.201 (erl.)

81.14.228.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.14.228.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 8. Feb. 2016 (CET)

81.14.228.201 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:81.14.228.201 (erl.)

81.14.228.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.14.228.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt wird es schmutzig, ist das nicht putzig. Pittimann Glückauf 09:13, 8. Feb. 2016 (CET)

81.14.228.201 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.41.210.143 (erl.)

91.41.210.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.210.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:40, 8. Feb. 2016 (CET)

91.41.210.143 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:41, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:85.16.77.18 (erl.)

85.16.77.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.77.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 10:54, 8. Feb. 2016 (CET)

85.16.77.18 wurde von Funkruf für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Wird mal wieder Zeit. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Labijos (erl.)

Labijos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Labijos}}) Ich glaube das wird wohl nüscht mit Prämiumautor. Pittimann Glückauf 10:58, 8. Feb. 2016 (CET)

Labijos wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:109.193.174.51 (erl.)

109.193.174.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.174.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:59, 8. Feb. 2016 (CET)

109.193.174.51 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:93.217.155.133 (erl.)

93.217.155.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.217.155.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:05, 8. Feb. 2016 (CET)

93.217.155.133 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.210.244.205 (erl.)

79.210.244.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.244.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:10, 8. Feb. 2016 (CET)

79.210.244.205 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:89.183.117.116 (erl.)

89.183.117.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.183.117.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:15, 8. Feb. 2016 (CET)

89.183.117.116 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.158.236.187 (erl.)

84.158.236.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.236.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) sudelt auf Benutzerseiten rum --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 11:18, 8. Feb. 2016 (CET)

84.158.236.187 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:EH⁴² (erl.)

EH⁴² (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EH⁴²}}) hat im Artikel Harald Wögerbauer tagespolitische Texte in die Seite kopiert und große dokumentierte Textpassagen gelöscht. Es ist zu vermuten, dass es sich um politisches Trolling handelt.

Es handelt sich dabei um folgende Veränderungen [[5]]: [[6]], [[7]], [[8]], [[9]], [[10]], [[11]], [[12]]

Begründung

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Plattform für politische Gesinnungskundmachung. Benutzer Benutzer:EH⁴² hat weite Teile, die die berufliche Laufbahn der Person Harald Wögerbauer betreffen gelöscht, einseitig negativ dargestellt oder mit tagespolitisch motivieren Texten verändert ohne Begründungen oder Diskussionen auf der entsprechenden Seite zu hinterlassen.

--Webkonzepte.at (Diskussion) 11:21, 8. Feb. 2016 (CET) 

schon die erste größere löschung durch den gemeldeten user [13] ist korrekt begründet und in der sache nachvollziehbar. bitte dringend mit unseren richtlinien WP:Q/WP:KTF und WP:NPOV bekannt machen.
kein vandalismus. --JD {æ} 11:26, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Carina, 19, in Berlin allein zu Hause (erl.)

Carina, 19, in Berlin allein zu Hause (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carina, 19, in Berlin allein zu Hause}}) Slip (Kleidung)--Renekaemmerer (Diskussion) 11:33, 8. Feb. 2016 (CET)

Ihr habt POV hineingeschrieben, ich wolle das nur verdeutlichen. Jetzt ist aller FarbenPOV weg. --Carina, 19, in Berlin allein zu Hause (Diskussion) 11:34, 8. Feb. 2016 (CET)
Bitte Bertram zur Tür geleiten, Dank. --PCP (Disk) 11:38, 8. Feb. 2016 (CET)
Carina, 19, in Berlin allein zu Hause wurde von Miraki unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertram. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.119.238.236 (erl.)

77.119.238.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.238.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:35, 8. Feb. 2016 (CET)

77.119.238.236 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:41, 8. Feb. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:36 beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:36, 8. Feb. 2016 (CET)

erl. Merci --H O P 11:43, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Altbubftg (erl.)

Altbubftg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Altbubftg}}) hier falsch. --PCP (Disk) 11:40, 8. Feb. 2016 (CET)

Altbubftg wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:IronLennoxHide (erl.)

IronLennoxHide (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IronLennoxHide}}) fantaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:54, 8. Feb. 2016 (CET)

IronLennoxHide wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.136.5.69 (erl.)

84.136.5.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.136.5.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:58, 8. Feb. 2016 (CET)

84.136.5.69 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.243.131.217 (erl.)

87.243.131.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.243.131.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:07, 8. Feb. 2016 (CET)

87.243.131.217 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:93.193.151.254 (erl.)

93.193.151.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.151.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:09, 8. Feb. 2016 (CET)

93.193.151.254 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Baran-Dersim (erl.)

Baran-Dersim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baran-Dersim}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:10, 8. Feb. 2016 (CET)

Baran-Dersim wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.61.147.124 (erl.)

91.61.147.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.147.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Löschungen --Xocolatl (Diskussion) 12:30, 8. Feb. 2016 (CET)

91.61.147.124 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:85.16.2.207 (erl.)

85.16.2.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.16.2.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Sit-up Freddy2001 DISK 12:37, 8. Feb. 2016 (CET)

85.16.2.207 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:178.201.171.186 (erl.)

178.201.171.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.201.171.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Koenigsegg Agera --Renekaemmerer (Diskussion) 12:53, 8. Feb. 2016 (CET)

178.201.171.186 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Mirer (erl.)

Mirer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirer}}) 4 x wiederholter PA. Nachdem er bereits vor kurzem wegen des mehrfachen PAs "Troll/trollen" sanktioniert wurde, heute erneut der gleiche PA: [14] und nach meiner Entfernung gleich nochmal eingefügt: [15]. Bitte diesmal längere Sperre. --Klar&Frisch (Diskussion) 09:45, 8. Feb. 2016 (CET)

Ich werde mich zu den Anwürfen dieses Accounts nicht über Gebühr äußern, dafür ist mir meine Zeit zu schade. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, das ist kein PA, sondern eine dahin gestellte Frage, die sich an seinen Beiträgen entscheiden wird. Diese VM ist der erste, der einem einen Hinweis auf die Richtung geben kann. "4 x wiederholter PA." lol, da sieht man ja worum es hier geht. Meines Erachtens ein Fall von KWzeM für den Melder (wer hat den eigentlich gleich noch mal weshalb entsperrt).
Ach ja, bitte Morten, lass die Finger von der VM, dir habe ich schon meine erste Sperre nach zwölf Jahren wegen diesem "Mitarbeiter" zu und seinen Spielchen zu verdanken. Vielleicht gibt's ja noch Admins, die wissen, warum sie gewählt wurden, auch wenn mir langsam der Glaube fehlt. --mirer (Diskussion) 09:53, 8. Feb. 2016 (CET)
Wir wurden gewählt, um solche Dinge zu prüfen. Ich hab mir also die letzten zwei Dutzend Beiträge von Klar&Frisch angesehen und finde nichts Regelwidriges, einige Artikel hat er/sie zuletzt ordentlich ausgebaut. Troll (Netzkultur) ist als Bezeichnung unter diesem Gesichtspunkt ziemlich unhöflich, die Gänsefüßchen beim "Mitarbeiter" auch. Usersperren gibt's bei mir wegen solchen Kleinigkeiten nicht, bin nicht erziehungsberechtigt, aber ich möchte Dich, Mirer von Enzyklopädist zu Enzyklopädist wenigstens bitten, nicht jeden Ärger in die Tastatur fliessen zu lassen. --MBq Disk 13:40, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.153.222.124 (erl.)

84.153.222.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.222.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) langfristige IP von Dribbler. Heute Tricksereien im Artikel Cumhuriyet. Bitte IP langfristig sperren. --Koenraad 12:52, 8. Feb. 2016 (CET)

84.153.222.124 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}) PA --Xocolatl (Diskussion) 13:23, 8. Feb. 2016 (CET) 

Administrativ angesprochen --Emergency doc (D) 13:49, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:93.215.120.85 (erl.)

93.215.120.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.215.120.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Anton_Stadler_(Klarinettist) Freddy2001 DISK 13:34, 8. Feb. 2016 (CET)

93.215.120.85 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:908:4F9:76C0:217:F2FF:FE98:489D (erl.)

2A02:908:4F9:76C0:217:F2FF:FE98:489D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:4F9:76C0:217:F2FF:FE98:489D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Arbeitslosigkeit Freddy2001 DISK 14:07, 8. Feb. 2016 (CET)

2A02:908:4F9:76C0:217:F2FF:FE98:489D wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.212.37.75 (erl.)

79.212.37.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.37.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:26, 8. Feb. 2016 (CET)

79.212.37.75 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:95.91.242.200 (erl.)

95.91.242.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.242.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:50, 8. Feb. 2016 (CET)

95.91.242.200 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:JTCEPB (erl.)

JTCEPB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JTCEPB}}) EW in New York Jets und National Football League. Fügt in beiden Artikeln mehrfach (zuletzt [16] und [17]) den Link zum Artikel Woody Johnson ein, der in regulärer LD gelöscht wurde. Auf nicht relevante Artikel wird nicht verlinkt, darauf habe ich in den Editkommentaren und der jeweiligen Disk hingewiesen. --Klar&Frisch (Diskussion) 09:20, 8. Feb. 2016 (CET)

mMn kann der Rotlink bleiben. Es wurde in der LD ja die Relevanz nicht generell verneint, sondern nur die fehlende Relevanzdarstellung vermerkt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:22, 8. Feb. 2016 (CET)
So ist es ... und die Spielchen gehen weiter: KWzeM für den Melder bitte! --mirer (Diskussion) 09:54, 8. Feb. 2016 (CET)
K&F konnte schon im Mai nicht konstruktiv mitarbeiten und schafft es jetzt auch nicht. Melder bitte unbeschränkt sperren.--JTCEPB (Diskussion) 11:22, 8. Feb. 2016 (CET)
Das ist lange her. - Ich würde vorschlagen, der Editwar hört auf, und niemand wird gesperrt. Deal? --MBq Disk 13:26, 8. Feb. 2016 (CET)
Wenn der EW so aufhört, dass der falsche Link draussen bleibt, Deal? --Klar&Frisch (Diskussion) 13:46, 8. Feb. 2016 (CET)
Wenn Du auf einer Entscheidung diesbezüglich bestehst, würde ich auf die Vor-Editwar-Versionen zurücksetzen, die ich allerdings noch nicht identifiziert habe. Mirer und JTCEPB gehören beide zu den Hauptautoren des Artikels National Football League, der Editwar betrifft eine Kleinigkeit, demanch gilt da ausserdem WP:Korrektoren --MBq Disk 14:48, 8. Feb. 2016 (CET)
Nachtrag: ich habe jetzt für beide Artikel die Vor-EW-Version definiert und im Sperrlog eingetragen, es ist die _mit_ der Verlinkung --MBq Disk 15:09, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:46.79.126.255 (erl.)

46.79.126.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.79.126.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:56, 8. Feb. 2016 (CET)

46.79.126.255 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:46.140.42.250 (erl.)

46.140.42.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.42.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:59, 8. Feb. 2016 (CET)

46.140.42.250 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:212.186.182.146 (erl.)

212.186.182.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.186.182.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:06, 8. Feb. 2016 (CET)

212.186.182.146 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Hausmannjack (erl.)

Hausmannjack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hausmannjack}}) Trollaccount wieder aktiv geworden --62.202.182.200 15:21, 8. Feb. 2016 (CET)

Ja, merkwürdig, ein Autodidakt, der sich immer die kompliziertesten Dinge vornimmt, Java-Programmierung, Neuronale Netze, lernende Algorithmen... aber schon bei den Basics (BS-Auswahl, Installation, Troubleshooting) scheitert. Bekommt aber immer differenzierte Antworten. Stört er die Auskunft? Dann werfe ich ihn raus. --MBq Disk 16:14, 8. Feb. 2016 (CET)
Verkohlung der Hilfswilligen und Zeitdiebstahl, ohne jede Beteiligung am Enzyklopädieprojekt. --62.202.182.200 16:24, 8. Feb. 2016 (CET)
Du meinst, der verkohlt uns? Woran machst Du das fest? --MBq Disk 16:28, 8. Feb. 2016 (CET) Nachtrag: Wahrscheinlich hast Du Recht --MBq Disk 16:36, 8. Feb. 2016 (CET)
Hausmannjack wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:88.84.10.113 (erl.)

88.84.10.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.84.10.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat eine plötzliche Erleuchtung. Pittimann Glückauf 16:49, 8. Feb. 2016 (CET)

88.84.10.113 wurde von Superbass für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: (Licht aus). –Xqbot (Diskussion) 16:51, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Spritzgurke Jambo (erl.)

Spritzgurke Jambo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spritzgurke Jambo}}) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:07, 8. Feb. 2016 (CET)

Spritzgurke Jambo wurde von Leyo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:07, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Zietz (erl.)

Zietz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zietz}}) Fick dich selbst. ←ɿɘƨU 18:20, 8. Feb. 2016 (CET)

Zietz wurde von Nicola für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:25, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer: 88.156.140.188 (erl.)

88.156.140.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.156.140.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) "Hitler"-Schmierfink ohne Wille zur Mitarbeit --andy_king50 (Diskussion) 18:31, 8. Feb. 2016 (CET)

88.156.140.188 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:34, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:810D:8AC0:7760:C0CF:FB62:E0B5:A26D (erl.)

2A02:810D:8AC0:7760:C0CF:FB62:E0B5:A26D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:8AC0:7760:C0CF:FB62:E0B5:A26D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Diskussion:Ares - bitte IP ins Bett bringen und ggf. auch die Disk halb. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:35, 8. Feb. 2016 (CET)

2A02:810D:8AC0:7760:C0CF:FB62:E0B5:A26D wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:36, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:95.90.198.238 (erl.)

95.90.198.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.198.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meldungs/Unterschriftenfälschsocke -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:13, 8. Feb. 2016 (CET)

95.90.198.238 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Signaturfälscher. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 8. Feb. 2016 (CET)
& Sperrumgehung Dribbler? 84.148.143.92 20:57, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Martavew (erl.)

Martavew (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martavew}}) bitte hier mal reinschauen. Der Benutzer macht dort weiter, wo vorhin Benutzer:MarDeqwer231 gesperrt wurde. --PCP (Disk) 19:44, 8. Feb. 2016 (CET)

PS. und ggf. die Kategorie löschen und sperren. --PCP (Disk) 19:45, 8. Feb. 2016 (CET)
Martavew wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 20:43, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:217.224.222.131 (erl.)

217.224.222.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.222.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP wieder unterwegs --Jbergner (Diskussion) 19:05, 8. Feb. 2016 (CET) 

Seit drei Stunden nichts mehr, dürfte erledigt sein. -- Milad A380   Disku +/- 21:39, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Groundsman (erl.)

Groundsman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Groundsman}}) Benutzer hat am 2. Februar bereits einen EW vom Zaun gebrochen, den Weg zur Disk findet er nicht, sonst würde er den Konsens kennen. Heute wieder EW. Bitte mal eine Ansage. --Squasher (Diskussion) 19:13, 8. Feb. 2016 (CET)

Hat die Disk doch gefunden. Erst mal erledigt. - Squasher (Diskussion) 21:42, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:46.244.217.80 (erl.)

46.244.217.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.244.217.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in KDStV_Tuiskonia_München Milad A380 Disku +/- 21:38, 8. Feb. 2016 (CET)

46.244.217.80 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Formatkorrekteur (erl.)

Formatkorrekteur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Formatkorrekteur}}) selbsternannter Kontrolli löscht trotz Ansprache renitent "hochkant"-Tags, die die übermässig große Darstellung eines Bildes vermeiden - anspracherestistener Neu-user oder Socke. Ist aber auch egal. Bitte ausserdem Artikel auf letzte Version zurücksetzen--andy_king50 (Diskussion) 22:03, 8. Feb. 2016 (CET)

Übermässig große Darstellung ist Quatsch. Jeder Nutzer sieht entsprechend seiner Einstellungen und des Bildschirms das Bild anders. --Formatkorrekteur (Diskussion) 22:06, 8. Feb. 2016 (CET)
Abklemmen, überflüssig wie ein Kropf. --Tusculum (Diskussion) 22:13, 8. Feb. 2016 (CET)
Was geht denn jetzt ab? --Formatkorrekteur (Diskussion) 22:15, 8. Feb. 2016 (CET)
Das du kontraproduktive Edits vornimmst, geht ab. Berihert ♦ (Disk.) 22:52, 8. Feb. 2016 (CET)
Formatkorrekteur wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: formalkramkleinigkeiten; edit-war-gebaren um solcherlei; honigtopfnähe. –Xqbot (Diskussion) 22:54, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.104.242 (erl.)

80.187.104.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.104.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Kleiner Timmy, senft wieder mal die LD zu. Berihert ♦ (Disk.) 22:59, 8. Feb. 2016 (CET)

80.187.104.242 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.104.152 (erl.)

80.187.104.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.104.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy, die Zweite --Berihert ♦ (Disk.) 23:16, 8. Feb. 2016 (CET)

80.187.104.152 wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:18, 8. Feb. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23.16 beachten. --79.241.124.122 23:17, 8. Feb. 2016 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gesperrt --Morten Haan 🐟 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:19, 8. Feb. 2016 (CET)
ist 23:09 i.O. ? 84.148.143.92 23:30, 8. Feb. 2016 (CET)
Also mMn ja. --Morten Haan 🐟 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 23:32, 8. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:BotBln (erl.)

BotBln (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BotBln}}) setzt wiederholt Bearbeitungen an Artikeln zurück, die Rechtschreib-/Grammatikfehler entfernen sollen. [18] [19] Bitte den Nutzer ansprechen, diesen Vandalismus zu unterlassen; denn meines Wissens kommt zwischen "innerhalb" und "Familie" immer noch ein "der"... -- ColdCut (Diskussion) 20:17, 8. Feb. 2016 (CET)

„zu großen Zeilenabstand entfernt“ ist jedenfalls eine Falschbehauptung deinerseits. Zwischen Infobox und Text gehört eine (wirkungslose) Leerzeile. --Leyo 20:27, 8. Feb. 2016 (CET)
Stammte noch aus der Zusammenfassung eines früheren Edits. -- ColdCut (Diskussion) 20:30, 8. Feb. 2016 (CET)
Ich schätze, Euer/sein Hauptanliegen war der "mini-vs.-miniatur"-Streit und dass er dabei das (natürlich notwendige) Wörtchen "der" im Intro gar nicht gesehen/beachtet hat. Möglicherweise hat er es daher jedesmal mehr oder minder versehentlich mit wegrevertiert. Das kann ja eigentlich keiner bei vollem Bewusstsein mit voller Absicht machen ... ;-) VG --Apraphul Disk 20:36, 8. Feb. 2016 (CET)
Weder die entfernte Leerzeile noch die miniatur statt mini ist eine positive Änderung. Keine der Änderungen von ColdCut bringt diesen Stub irgendwie weiter. Ich bin dafür dass eine Vandalismusmeldung gegen ColdCut erfolgt. --BotBln (Diskussion) 01:27, 9. Feb. 2016 (CET)
Diese Leerzeile wurde von ColdCut mehrmals entfernt, das war seinerseits kein Versehen, das hab ich bei seinen Edits nicht nur einmal gesehen z.B. Sassafrasbaum. und wenn man ein neues Bild mit dem Bearbeitungsfenster einfügt, dann steht da mini und daraus ein miniatur zu machen völlig zweckfrei sind aber unsinnig mehr Zeichen. Das "der" hab ich tatäschlich übersehen. dass bei ColdCut's Änderungen tatsächlich ein einziges brauchbares enthalten ist konnt niemand ahnen. --BotBln (Diskussion) 01:42, 9. Feb. 2016 (CET)

Erledigt: Leerzeilenkrieg zur Verbesserung unserer Enzyklopädie? Kümmert euch bitte wieder um Inhalte. ColdCut, falls du es noch nicht weißt, solche sinnlosen Edit-Wars um Formalien und und darauf folgende VM können im Wiederholungsfall ein Sperrgrund sein. --Regiomontanus (Diskussion) 02:38, 9. Feb. 2016 (CET)

Ach bitte. Dass die Verwendung von "miniatur" legitim ist, weißt du selbst. Warum also hier ändern? Es ist darüber hinaus auch völlig unerheblich, welcher Parameter beim Einfügen von Bildern mit dem Bearbeitungsfenster verwendet wird; siehe H:B. Du setzt Bearbeitungen an Artikeln, die mehrere unterschiedliche Änderungen vornehmen, einfach mal pauschal zurück, wenn dir auch nur eine einzige davon nicht in den Kram passt; nur um einzelne Änderungen anschließend wieder einzubauen, sodass unnötig neue Versionen angelegt werden. Auch das ist nichts neues. Da haben sich schon andere Nutzer drüber beklagt. Also kehr mal bitte vor deiner eigenen Tür. -- ColdCut (Diskussion) 06:38, 9. Feb. 2016 (CET)

Artikel Ilja Braun (erl.)

Man möge Andy king50 erklären, dass das Revertieren eines LAes im Artikel nur die eine Seite ist. Die andere findet und ist zu begründen in der LD statt. Andy king50 kann doch unter seinem Namen einen ordentlich formulierten LA einstellen. Aber bitte so nicht. --80.187.104.242 20:51, 8. Feb. 2016 (CET)

Lass dooch einfach mal den LA drin... --He3nry Disk. 20:55, 8. Feb. 2016 (CET)
@He3nry: Dann sollte er doch was in der LD schreiben - sonst macht dies doch wirklich keinen Sinn, wenn im Artikel dies und in der LD das steht. Verstanden hast Du nicht worum es geht! Daher hier Erle zurück! --80.187.104.242 20:58, 8. Feb. 2016 (CET)
Kleiner Timmy, lass es bleiben, sonst wirst du wieder gesperrt. --87.153.124.128 21:28, 8. Feb. 2016 (CET)

@87.153.124.128: Dies sind "Meinungsaußerungen", die IPs allgemein und mich diskreditieren. Deine Range liegt nahe an meiner. Und soeine hat schon mal gefälscht eine VM gestellt. Gell!!?? --80.187.104.242 21:58, 8. Feb. 2016 (CET) 

Der LA ist im Artikel, es wurde nicht erneut revertiert, somit erledigt --Itti 08:11, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Meister und Margarita (erl.)

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}}) Nachdem ich, nach dem Hinweis von Benutzer:Emergency doc, auf der Disk des Projekts ein bereits mehrfach bemerktes Problem zur Diskussion gestellt habe gibt es nun anhaltende PAs gegenüber mir um mich aus dem offenen WP Projekt rauszuekeln "kannst Dich gerne wieder vertschüssen" [20] (in einem ähnlichen Fall mit einem anderen Mitarbeiter wurde er bereits schon einmal gesperrt [21]) mit zusätzlichem Vandalismus auf der Diskussionsseite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Stolpersteine in Österreich, Ungarn, Tschechien, Slowakei und Italien durch PA artige Änderung der Bezeichung des Diskussionsabschnitts: "One-Way-Ticket to Hell" + "Urlaub in der Hölle" + "Wir finanzieren gerne ein One-Way-Ticket" + "One-Way-Ticket to Hell für eine Nervensäge" [22][23]
Sowie PA auf meiner Benutzerdisk: "Was für ein trauriges Leben musst Du haben" [24]
Kann ihn bitte wenigstens jemand administrativ an die WP:Wikiquette erinnern? Danke. MfG --Seader (Diskussion) 23:13, 8. Feb. 2016 (CET)


Ich will nicht eine weitere VM aufmachen, aber dieses Konto verhält sich immer selbstherrlicher und verschiebt eigenwillig, ohne mit den Hauptautoren (mit und Benutzer:Oliver S.Y.) und nicht zum ersten Mal so in etwa "weg vom Fenster ins dunkle des Projektes). Siehe bitte Wikipedia Diskussion:Liste der Stolpersteine in Lomnice u Tišnova#Einspruch. -jkb- 23:46, 8. Feb. 2016 (CET) - - Ich war heute den ganzen Tag offline und erst nach Hause gekommen, daher ist mir es erst jetzt bekoannt geworden

damit keine Missverständnisse gibt (wegen der Einrückung): @-jkb-: du meinst MuM mit deiner Kritik und nicht mich. Korrekt? MfG Seader (Diskussion) 00:16, 9. Feb. 2016 (CET) ins korrekte gerückt :-) -jkb- 00:19, 9. Feb. 2016 (CET)

<<<HIER WURDE OFFENBAR IRGENDETWAS GELÖSCHT, AUF WAS ICH MICH IN MEINER FOLGENDEN MELDUNG BEZOG.>>>--Meister und Margarita (Diskussion) 00:49, 9. Feb. 2016 (CET)

ja, mich hat oliver gelöscht"bevor es wieder mehr eskaliert, könnte sein ein admin erbarmen? ansprache... die gründe für die verschiebung hat meister und margarita auf der disk erklärt, des weiteren, die rückverschiebung nicht rückgängig zu machen, da mal bitte agf für meister und margarita.--Gedenksteine (Diskussion) 00:32, 9. Feb. 2016 (CET)" weil wohl zündelnd, was ich nicht verstehe--Gedenksteine (Diskussion) 00:55, 9. Feb. 2016 (CET)
Hinweis: Es hat schon zum Zeitpunkt Deiner Meldung gefehlt. MfG Seader (Diskussion) 00:50, 9. Feb. 2016 (CET)
Danke vielmals, aber ich denke ich brauche keine Verteidigerin. Der EW wurde vom Meldenden bis zum Ende geführt, er will seit gestern und wollte auch heute unbedingt das letzte Wort behalten. Ok, wenn ihm das so wichtig ist, soll er es haben. Insoferne hat er auch sich selbst gemeldet. Zusätzlich hat er Stellungnahmen meinerseits gelöscht, das ist kein vernünftiges Diskusssionsverhalten. Er darf löschen, vgl. [25], [26], [27], [28], [29], ich nicht, vgl. [30]. Während er bislang im Projekt nichts konstruktives vorzuweisen hat, habe ich auf eine Reihe von Artikeln zu verweisen, die recht passable Plätze beim Miniaturenwettbewerb erreicht haben und auf der Hauptseite vorgestellt wurden. Ich bin Tag für Tag um die Verbesserung unserer Enzyklopädie bemüht und wollte auch die eher bescheidene Liste der Stolpersteine in Lomnice u Tišnova in dieser Version [31] durch Fotografien, Koordinaten und Biografien verbessern. Leider gibt es da halt Störfaktoren, das nehme ich zur Kenntnis. Aber niemand möge mir bitte den guten Willen absprechen.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:44, 9. Feb. 2016 (CET)
Hat das jetzt was mit der ursprünglichem Meldung wegen Deinen PAs zu tun? Ich meine nicht. Den EW den du hier ansprichst hast ja Du mit deinem mehrfachen Versuch diesen Diskussionsabschnitt abzuwürgen begonnen (wie jeder erkennen kann). MfG Seader (Diskussion) 00:46, 9. Feb. 2016 (CET)
Niemand hat etwas abgewürgt. Ganz im Gegenteil bin ich mit Engelsgeduld auf Dich eingegangen, was sich in der Retrospektive offenbar als Fehler herausgestellt hat.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:08, 9. Feb. 2016 (CET)
Diese Erfahrung teile ich jedenfalls nicht. Deine Beschwerde über das diskussionsverhalten anderer wäre glaubwürdiger wenn sie Substanz hätte und du selbst nicht durch herablassende und PA belastete Edits auffallen würdest. MfG Seader (Diskussion) 01:09, 9. Feb. 2016 (CET)
Synopse, soweit ich den Fall überblicke: Zahlreiche Vor-VMs zeigen, dass ein dauerhafter Benutzerkonflikt vorliegt, an dem mehrere User auf beiden Seiten teilnehmen. Es geht um alles Mögliche: Relevanz, Theoriefindung, Kreuze, Editwars und PAs. MuM hat einen Teil des Stolperstein-Projektes in seinen BNR verlagert, wo er der Hausherr ist. Dies wurde kritisiert von Seader, Oliver S.Y., -jkb-, und auch administrativ von Emergency-doc 6.2.. Aus meiner Sicht bringt die BNR-Abschottung mehr Ärger als Nutzen, bei Entwürfen von anderen Usern ist die Verschiebung außerdem regelwidrig. Die PA oben sind ebenfalls regelwidrig. Was meinen die Kollegen? --MBq Disk 10:45, 9. Feb. 2016 (CET)
es sind nur noch ein minibruchteil im bnr von meister und margarita, der großteil wurde verschoben--Gedenksteine (Diskussion) 11:19, 9. Feb. 2016 (CET)
hat jetzt nichts mit der VM wegen mehrfachen PAs zu tun und dient auch nicht der Klärung. MfG Seader (Diskussion) 11:20, 9. Feb. 2016 (CET)
Darf ich GS statistisch erwidern? Was meinst Du mit Minibruchteil? Es ging nie um Prozente, sondern immer um aktuelle Probleme. Aktuell sind in seinem BNR sogar noch nationale Listen, siehe Benutzer:Meister und Margarita/Liste der Stolpersteine in Griechenland, Benutzer:Meister und Margarita/Liste der Stolpersteine in Kroatien (was die Schnittmenge mit Seader ist) und Benutzer:Meister und Margarita/Liste der Stolpersteine in der Slowakei. Dazu 8 weitere regionale Listen. Und was Benutzer:Meister und Margarita/Wikipedia Diskussion:Projekt Stolper- und Gedenksteine in Österreich, Tschechien, Slowakei, Ungarn und Slowenien und Benutzer:Meister und Margarita/Wikipedia Diskussion:Projekt Stolper- und Gedenksteine in Österreich, Tschechien, Slowakei, Ungarn und Slowenien/Archiv da zu suchen haben, kann wohl auch keiner außer Euch beiden Erklären. Das sind aber alles Bestandteile dieses Dauerkonflikts, welcher maßgeblich durch die Personalisierung durch Euch beide geprägt wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:30, 9. Feb. 2016 (CET)
ja, und? ein bruchteil, von dem, was mal im bnr lag. das mit dem archiv kann ich tatsächlich nicht erklären und der eine diskussionsliste auch nicht. bearbeitet auch niemand, wusste nicht mal, dass es die gibt, wohl eher versehentlich nciht mitverschoben oder später nicht gelöscht worden.--Gedenksteine (Diskussion) 11:37, 9. Feb. 2016 (CET)
Und zudem: auf Seaders Einwand, er werde au der Bearbeitung Kroatiens (BNR) ausgeschlossen, schreibt Meister: unsere "Wunschliste. Du hast die freie Wahl des Artikels, Du kannst dort weitere Wünsche deponieren und die, die Dich interessieren, für Dich reservieren... Kroatien. ...Innerhalb des Projekts ist dieses Lemma für die zweite Jahreshälfte 2017 geplant" (bis dahin im BNR). Kollaboratives Projekt, gel. - Das abgesehen von den PAs, die hier zuzerst kommen. -jkb- 11:40, 9. Feb. 2016 (CET)
Bitte in die Versionen schauen. Warum sollen Stolperstein-Listen, die Meister und Margarita angelegt hat, nicht in seinem BNR vorbereitet werden? MuM hat diese Projekte auf die Beine gestellt und hunderte Biografien geschrieben[32]. Er wird von Seader, leider mitunter unterstützt von Oliver S.Y. und -jkb-, seit geraumer Zeit - nach meiner Beobachtung - systematisch zermürbt. (dazu auch diese kryptisch wirkende Diskussion[33]). Kollaborativer Wille und AGF sehen anders aus.--Fiona (Diskussion) 11:43, 9. Feb. 2016 (CET)
Fiona, abermals, wir beide hatten auch unsere Probleme, von meiner Seite gilt da der Ignorepakt, wäre hilfreich, wenn das auch beherzigen würdest. Über Zermürbung könnten wir beide nämlich auch Romane schreiben, oder? Oliver S.Y. (Diskussion) 11:46, 9. Feb. 2016 (CET)
Aha. Und Nazivergleiche oder Gelbe-Sterne-Vorwurf - das geht in Ordnung bei dir, Fiona? Ich sehe nur "keine Besserung ersichtlich". -jkb- 11:51, 9. Feb. 2016 (CET) - 2xBK
Du solltest mal Deine selbst verlinkten Ansichten zum Judentum kritisch überprüfen. Der Hinweis auf die Nürnberger Gesetze wie der "Gelbe Stern-Vorwurf" bezogen sich nicht auf Dich persönlich und waren sachlich angebracht. - Die Art und Weise, wie Du hier gegen Fiona holzst, die mit den von Dir verlinkten VM-Karamellen nix zu tun hat, spricht einmal mehr Bände. --JosFritz (Diskussion) 12:53, 9. Feb. 2016 (CET)

Damit es hier nicht verloren geht: die VM war wegen MuMs mehrfachen eindeutigen und oben verlinkten PAs. MfG Seader (Diskussion) 11:50, 9. Feb. 2016 (CET)

Seader, was du hier gemedelt hast, ist das Ergebnis deines Zermürbungsverhaltens. Wie stellst du dir deine konstruktive Mitarbeit künftig vor?--Fiona (Diskussion) 11:59, 9. Feb. 2016 (CET)
Auf Basis der bereits bestehenden Regeln. Ganz einfach. Ansonsten liebe Fiona, bitte verzichte doch auf Deine, gem. Intro, unnötigen Vorwürfe hier. Deine Position in diesem Konflikt ist bereits bekannt. MfG Seader (Diskussion) 12:06, 9. Feb. 2016 (CET)

Adminzweitmeinung: Ich denke auch, daß wir diesen Dauerkonflikt zwischen mehreren Benutzern hier so nicht lösen können und hatte deswegen schon angeregt, das SG anzurufen. Konkret bei dieser Meldung halte ich die PA von Meister und Margarita für ahndungswürdig, zumal sie deutlich ad personam gehen und mehrfach eingestellt wurden. Ich kann hier auch keine Reue oder Relativierung der PA entdecken, nur Ablenkung in Richtung Dauerkonflikt. Angesichts der PA-Vorgeschichte und der bisher fruchtlos gebliebenen Eintagessperren, die zuletzt im September wegen PA auf drei Tage eskaliert wurden halte ich eine weitere Eskalation auf 5 Tage bis 1 Woche für angemessen. Weitere Adminmeinugen?--Emergency doc (D) 12:13, 9. Feb. 2016 (CET)

Einspruch, Halten zu Gnaden. Hier wird Jmd von 3-4 Accounts systematisch zermürbt und auch von Admins nicht geschützt, und wenn er dann mal nach x-fachem Sekieren die contenance verliert, soll er bestraft werden? Sorry, das ist verkehrte Welt. MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 12:18, 9. Feb. 2016 (CET)
Sry Brodkey aber Deine Darstellung ist einfach nicht korrekt. MfG Seader (Diskussion) 12:25, 9. Feb. 2016 (CET)
Jemand? Benutzer, dessen drei Vorgängeraccounts u.a. wg. PA unbeschränkt gesperrt sind. -jkb- 12:27, 9. Feb. 2016 (CET)

Gedenksteine: ich mache keine VM auf, aber lösche in einer VM keine fremden Beiträge[34]. Verstanden? -jkb- 12:33, 9. Feb. 2016 (CET)

das darf nur seader, verstehe.

kann man bitte schliessen und sich bitte um das aktuelle kümmern?? es eskaliert hier immer mehr.--Gedenksteine (Diskussion) 12:35, 9. Feb. 2016 (CET)

Ich bitte diese VM nicht nach businal as usual mit Sperre von MuM zu erledigen. Die Methoden, mit denen hier ein auf hohem Niveau äußerst produktiver Autor in die Enge getrieben wird, müssen dokumentiert und der Konflikt aufgearbeitet werden. Ich empfehle, dass sich ab sofort Seader, Oliver S.Y. und -jkb- auf der einen Seite und MuM strikt voneinander fernhalten.--Fiona (Diskussion) 12:42, 9. Feb. 2016 (CET)

Admin-Drittmeinung: wie die beiden Admins zuvor: die PAs von MuM sind mit Sperre zu ahnden, WP:KPA ist Grundvoraussetzung für jede weitere Konfliktlösung. Ich sperre nur nicht selbst, weil ich keine Lust habe, mich in den Dauerkonflikt einzulesen. --Logo 12:54, 9. Feb. 2016 (CET)

Meister und Margarita wurde von MBq für 5 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 9. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Woches (erl.)

Woches (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Woches}}) macht eine sinnvolle Änderung von mir ohne Kommentar rückgängig ([35]), nach einem begründeten Revert meinerseits kommt ein erneuter Revert von ihm mit einem seiner typischen Kommentare. --aka 20:50, 8. Feb. 2016 (CET)

Unsinnige Rücksetzung bei Änderung auf korrekte Vorlage:Webarchiv. --87.153.124.128 21:31, 8. Feb. 2016 (CET)
Möglich, allerdings gibt's dazu auch eine 3M-Bitte von aka 20 min später. Wo wollen wir denn nun? ;-) VG --Apraphul Disk 21:34, 8. Feb. 2016 (CET)
3. Meinung für das Einfügen einer regelkonformen Vorlage? --87.153.124.128 22:03, 8. Feb. 2016 (CET)
*reinquetsch nach BK* Fragst du mich das? Ich habe das nicht eingekippt. Ich habe es nur angemerkt, weil ich 3M und VM zur selben Zeit vom selben Benutzer etwas merkwürdig finde. :-) Zum Thema: So wie ich das verstehe, geht es in dem "Streit" darum, ob ein korrekter Link, der auf ein früheres Abbild der Site im Webarchiv zeigt, ersetzt werden darf/muss/sollte durch eine Vorlage. In Unkenntnis der Antwort frage ich mich auch, wo das eigentlich steht. In diesem Fall war es allerdings tatsächlich eine Verbesserung, weil zuvor keinerlei Vermerk in der Referenz enthalten war, dass es sich jetzt um einen Webarchiv-Link handelt. Mit der Vorlage steht das automatisch mit drin. VG --Apraphul Disk 22:22, 8. Feb. 2016 (CET)
Hier geht es mir um den Benutzer (der ja öfter so aggressiv auftritt), auf WP:3M um den Artikel (sicherheitshalber, eben wegen der wenig sozialkompatiblen Art des Benutzers und um - wie auch immer - das beste für den Artikel zu erreichen). -- aka 22:15, 8. Feb. 2016 (CET)
Wie bitte hätte er Dir denn Deiner Meinung nach begegnen sollen, nachdem Du hier anfängst seine Änderungen - gezielt? - zurückzusetzen ? Danach nehmt ihr Euch beide nichts mehr, nur dass Du hier mit einer Vandalismusmeldung aufschlägst. Vielleicht solltet Ihr mal miteinander kommunizieren wenn Ihr öfter miteinander in Konflikt geratet ? Das hier bringt garnichts außer einer weiteren Verhärtung der Fronten.--Zweedorf22 (Diskussion) 22:36, 8. Feb. 2016 (CET)
Für's Protokoll: der Difflink zeigt keine Änderung, die ich von ihm zurückgesetzt habe. -- Gruß, aka 22:39, 8. Feb. 2016 (CET)
Typisches Verhalten dieses Benutzers; hier ist eine Sperre im Wochenbereich angezeigt. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:07, 8. Feb. 2016 (CET)

Das unkommentierte Zurücksetzen ist nicht akzeptabel.
Ich halte übrigens beide Varianten des Einzelnachweises für unschön (speziell „hier“):

--Leyo 23:52, 8. Feb. 2016 (CET)

Welche Form dir gefällt, ist aber für die Bewertung dieser Angelegenheit nachrangig. Was hier entscheidend ist, das ist: Liegt ein Editwar vor oder nicht. Antwort: Ja, es liegt ein Editwar vor. Maßnahme: Benutzersperre. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 02:20, 9. Feb. 2016 (CET)
Die Aka-Version ist zumindest keine Verschlechterung, der Revert von Woches schon. --87.155.240.40 03:19, 9. Feb. 2016 (CET)
Auch das ist richtig. Drum Benutzersperre im Wochenbereich. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 03:21, 9. Feb. 2016 (CET)
Eine deutliche Ansprache, dass er sein Verhalten ändern muss, fände ich angemessen. Woches agiert nicht zum ersten Mal und nicht nur mir gegenüber so, sondern in seiner Welt ist das irgendwie normal. Das darf so nicht bleiben. -- aka 07:17, 9. Feb. 2016 (CET)

Eine Stellungnahme von @Woches: nicht nur auf der AWW-Seite von Aka, sondern hier fände ich hilfreich und angemessen. --Itti 08:10, 9. Feb. 2016 (CET)

Herrgott, ich verstehe ja, das VMs gegen mich anderhalb Tage dauern, bis sich jemand traut ;-), aber das doch ist ein ganz eindeutiger Fall. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:43, 9. Feb. 2016 (CET)

Vermutlich liegt es daran, dass niemand Lust auf E-Mails des Benutzers hat, in Kombination mit Freundlichkeiten auf der AWW-Seite. Dennoch Verstoß gegen Rollback,(halte ich pers. nicht für schwerwiegend), Verstoß gegen WP:Wikiquette. Da das Verhalten des Benutzers für ein Gemeinschaftsprojekt so nicht förderlich ist, halte ich eine Sperre für angemessen. Bitte weitere Meinungen. --Itti 13:06, 9. Feb. 2016 (CET)

Ich glaube, daß hier wieder einmal zwei Benutzer aneinandergeraten sind, denen das schon öfter passiert ist, die aber beide stets konstruktiv und fleissig mitarbeiten. Ob ein Webarchivlink jetzt mit oder ohne Vorlage im Artikel steht ist eigentlich Geschmackssache und mich wundert, daß sich da diese beiden erfahrenen Benutzer so in Richtung Editwar verleiten liessen. Ob das verhalten von Woches jetzt sperrwürdig ist, nur weil er die Zusammenfassungszeile nicht benutzt hat weiss ich nicht, man sollte bedenken, daß er bisher noch nie gesperrt war und zwar immer ein wenig grantelnd rüberkommt, aber eigentlich kein Streithahn ist. Ich würde für eine Ermahnung an beide, solche Kleinigkeiten nicht so ausarten zu lassen, plädieren und ohne weitere Maßnahme erledigen.--Emergency doc (D) 13:14, 9. Feb. 2016 (CET)

Nein, das ist kein Ersttäter. Daß er bisher noch ungesperrt ist, ist ein Wunder. Ich erinnere nur an das unrühmliche Verhalten im Zusammenhang mit der Löschung der Vorlage:Harvnb. Ich möchte nicht wissen, für wieviele Benutzer Woches schon der letzte Sargnagel in ihrer WP-Tätigkeit war. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 15:14, 9. Feb. 2016 (CET)

Ein Formaledit von aka, kommentarloses Zurücksetzen von Woches, erneuter Revert von aka, erneuter Revert von Woches mit etwas provokantem Kommentar – aber das war es dann auch schon. Die Webarchiv-Vorlage ist mittlerweile wieder unbeanstandet im Artikel, ich spreche Woches wegen Benutzung der „kommentarlos zurücksetzen“-Funktion an und damit ist das Thema erledigt. Irgendetwas, das eine Sperre „im Wochenbereich“ rechtfertigen soll, kann ich hier wirklich nicht entdecken. Yellowcard (D.) 15:27, 9. Feb. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/08&oldid=220423758“