Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/11

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:62.202.182.200 (erl.)

62.202.182.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.202.182.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA durch IP in der Kommentarzeile der Disc nach sachlicher Ansprache. [1] --Ronomu ♥ Disk 04:31, 11. Feb. 2016 (CET)

62.202.182.200 wurde von Nicola für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 05:40, 11. Feb. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 01:43 beachten. muß denn das sein?

Sockenzoo:

(die Nr.: 100 und die 10000 wurden wohl vergessen? kein Plan halt...) --84.148.158.54 05:22, 11. Feb. 2016 (CET)

Nr. 1 ist imho okay, 3-5 eher Unerfahrenheit. Die Nr. 2 ist aber zweifelhaft. --Gridditsch (Diskussion) 06:33, 11. Feb. 2016 (CET)
sehe nichts was gegen die Namen spricht und bzgl. der Benutzerseite, da ist die anlegende IP zu sperren, nicht der Benutzer, der evt. damit gar nichts zu tun hat. --Itti 07:07, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Schnabeltassentier (erl.)

Schnabeltassentier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schnabeltassentier}}) Löschvandalismus. LA [3] auf den Artikel Konrad-Adenauer-Gymnasium (Kleve), den er einige Tage zuvor auf einen Stub reduziert hatte [4]. Leider jetzt erst gesehen. --Stobaios 06:38, 11. Feb. 2016 (CET)

Der Text war definitiv ungeeignet und unbelegt. Ich habe den Artikelersteller darauf hingewiesen und den Artikel acht Tage in der QS stehen lassen, die normalerweise nach sieben Tagen beendet werden sollte. Es tat sich nichts weiter, und zwei Sätze sind dann aus meiner Sicht kein Artikel und werden auch keiner werden, wenn sich offensichtlich niemand drum kümmert. Wenn das Vandalismus sein soll, weiss ich es auch nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:40, 11. Feb. 2016 (CET)
Ich erkenne ehrlich gesagt den Vandalismus nicht. Ein POV-Text wurde entfernt und später ein LA gestellt. Das der LA nach neutral formulierten Ergänzungen zwischenzeitlich entfernt werden konnte, macht IMHO keinen Vandalismus draus. Emergency doc per IP --46.252.137.134 06:47, 11. Feb. 2016 (CET)
Ich erkenne den Vandalismus auch nicht. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 06:50, 11. Feb. 2016 (CET)
Nicola: der Text war/ist aus meiner Sicht ungeeignet und wurde ja auch zwischenzeitlich überarbeitet. Wiederherstellung da wirklich sinnvoll? Ich werde aber in der LD darauf hinweisen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:52, 11. Feb. 2016 (CET)
Hat sich erledigt, ich hatte nicht richtig geguckt. Es gab diese Nacht LAE, aber Du kannst dagegen Einspruch erheben. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 06:53, 11. Feb. 2016 (CET)
Die Ur-Versionen habe ich versteckt sie waren komplett WP:URV von der HP @Stobaios, diese VM ist hart an der Grenze zum Missbrauch. --Itti 07:05, 11. Feb. 2016 (CET)
@Itti: Den URV hatte ich nicht gesehen, nur die Löschung relevanter Fakten und den dann folgenden LA. Das ist eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme für Autoren, die den Artikel erhalten wollen. --Stobaios 07:16, 11. Feb. 2016 (CET)
Du hast aber doch gesehen, wie der Text formuliert war? Werbung pur in wir-Form. Da schaue ich immer nach einer möglichen Quelle. Es wurden eben nicht "relevante Fakten" gelöscht, sondern Werbung, die zudem eine URV war. Bitte etwas sorgfältiger. Gruß --Itti 07:18, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Gripweed (erl.)

Gripweed (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gripweed}}) das Doppelpack, ein schwerer PA durch Gripweed. Anfangs vermutete ich einen Schreibfehler, angesichts des restlichen Beitrages wohl eher Absicht. Der Begriff Pack wurde auch in der Flüchtlingsfrage aktuell eingesetzt und wird ist als Angriff auf die Menschenwürde zu verstehen. Houndingvorwürfe sollten auch belegt werden. Da es sich um einen Admin handelt, gehe ich davon aus, dass keien Sanktionen folgen werden (was aus meiner Sicht ganz und gar nich in Ordnung ist), aber kann das bitte ein Admin entfernen und Gripweed darauf aufmerksam machen, sowas muß man in einer LP nicht lesen. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:42, 11. Feb. 2016 (CET)

Doppelpack hat nichts mit Pack im Sinne von Gesindel zu tun, sondern leitet sich von Verpackung her. Kein PA weit und breit, die Meldung ist sehr nah an einem VM Missbrauch. Mit viel AGF gehe ich davon aus, dass Dir die Wortbedeutung wirklich nicht bekannt war. --Kritzolina (Diskussion) 08:50, 11. Feb. 2016 (CET)
(BK)Doppelpack? --Zollernalb (Diskussion) 08:51, 11. Feb. 2016 (CET)
Der Doppelpack ist OK, das Doppelpack nicht. siehe Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:55, 11. Feb. 2016 (CET)
Warum setzt du das in diesen Zusammenhang? Was hat eine Studentenverbindung mit dem Flüchtlingsproblem zu tun? --Itti 08:56, 11. Feb. 2016 (CET)
Weil Gripweed mich als Teil von "DAS Doppelpack" bezeichnet. Einfach den letzten Satz lesen. Es macht in der deutschen Sprache einen Unterschied, ob Du schreibst: das Pack oder im Doppelpack. Lies den Beitrag, lies den Spiegelbeitrag und Du erkennst den PA. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:59, 11. Feb. 2016 (CET)
Wenn du in Löschdiskussionen so pingelig wärest würden wir uns ne Menge Diskussionen sparen. Aber da wird verdreht, bis die Schwarte kracht. --Pölkkyposkisolisti 09:01, 11. Feb. 2016 (CET)
Das "im" impliziert übrigens noch nicht automatisch "der", sondern wird auch mit sächlichen Substantiven verwendet, z.B. "im Chaos versinken". Ganz ehrlich, mir ist "im Doppelpack" auch geläufig, dass das aber männlich und nicht sächlich ist, war es bis zu Zollernalbs Link nicht - auch wenn's beim drüber nachdenken Sinn macht. Ich hätte also, wenn ich zwei meinen würde wohl auch "das Doppelpack" geschrieben. Und das geht sicher mehreren so. Nicht jeder ist in Grammatik und Orthographie perfekt. Bissl AGF täte mal gut... --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 09:10, 11. Feb. 2016 (CET)
Hier wuirde bereits erledigt und ich bestätige: Der Vorwurf des PA ist an den Haaren herbeigezogen, die VM nahe am Mißbrauch. Bei Weiterführung dieser unsinnigen Diskussion sollten Sanktionen gegen den Melder ins Auge gefasst werden. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:52, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Peinliche Existenz (erl.)

Peinliche Existenz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peinliche Existenz}}) Name --Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 09:04, 11. Feb. 2016 (CET)

Peinliche Existenz wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Harry hat ein Rad ab (erl.)

Harry hat ein Rad ab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harry hat ein Rad ab}}) siehe eins drüber--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 09:06, 11. Feb. 2016 (CET)

Harry hat ein Rad ab wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.168.154.76 (erl.)

87.168.154.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.154.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 11. Feb. 2016 (CET)

87.168.154.76 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.145.85.193 (erl.)

80.145.85.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.85.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 11. Feb. 2016 (CET)

80.145.85.193 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:212.37.51.194 (erl.)

212.37.51.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.37.51.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 11. Feb. 2016 (CET)

212.37.51.194 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 11. Feb. 2016 (CET)
@Jivee Blau: Hätte hier ja soeben länger gegeben, nach der vorherigen Sperre. Grüße --H O P 09:20, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.145.85.193 (erl.)

80.145.85.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.85.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Papier Freddy2001 DISK 09:16, 11. Feb. 2016 (CET)

80.145.85.193 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.23.241.125 (erl.)

77.23.241.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.241.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 11. Feb. 2016 (CET)

77.23.241.125 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.79.69.33 (erl.)

87.79.69.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.69.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 11. Feb. 2016 (CET)

87.79.69.33 wurde von Jivee Blau für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:178.115.130.169 (erl.)

178.115.130.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.130.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Stillleben Freddy2001 DISK 09:20, 11. Feb. 2016 (CET)

178.115.130.169 wurde von Man77 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:95.91.33.158 (erl.)

95.91.33.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.33.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Eckernförde Freddy2001 DISK 09:21, 11. Feb. 2016 (CET)

95.91.33.158 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.249.134.208 (erl.)

79.249.134.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.134.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:47, 11. Feb. 2016 (CET)

79.249.134.208 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:48, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:176.2.135.9 (erl.)

176.2.135.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.2.135.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Alexander_von_Humboldt Freddy2001 DISK 10:06, 11. Feb. 2016 (CET)

176.2.135.9 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:06, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:213.162.68.233 (erl.)

213.162.68.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.68.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte mit Vishnu sprechen. Pittimann Glückauf 10:09, 11. Feb. 2016 (CET)

213.162.68.233 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 11. Feb. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte Neuanmeldungslogbuch 10:08 beachten. -- Freddy2001 DISK 10:09, 11. Feb. 2016 (CET)

erl. durch Felistoria. Merci --H O P 10:11, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:The Büffel (erl.)

The Büffel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Büffel}}) Das wird wohl nüscht mit Prämiumautor. Pittimann Glückauf 10:12, 11. Feb. 2016 (CET)

The Büffel wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Nuremberg 1986 (erl.)

Nuremberg 1986 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nuremberg 1986}}) Beratungsresistenter Firmenaccount. Permanentes Einbringen der Eigen-SW mit Versalien, White-Washing. Vllt mal Sperre, bis Verifizierung vorliegt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:24, 11. Feb. 2016 (CET)

Nuremberg 1986 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte mal die Hinweise auf der eigenen Diskussionsseite lesen. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.8.125.61 (erl.)

91.8.125.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.125.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) André-Marie Ampère --Renekaemmerer (Diskussion) 10:35, 11. Feb. 2016 (CET)

91.8.125.61 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:78.104.65.88 (erl.)

78.104.65.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.65.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Abrixas2 (Diskussion) 10:36, 11. Feb. 2016 (CET)

78.104.65.88 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.231.175.215 (erl.)

79.231.175.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.175.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verkäufer --Renekaemmerer (Diskussion) 10:37, 11. Feb. 2016 (CET)

79.231.175.215 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:IchHeißeKevin (erl.)

IchHeißeKevin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IchHeißeKevin}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 10:40, 11. Feb. 2016 (CET)

IchHeißeKevin wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:93.234.251.192 (erl.)

93.234.251.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.234.251.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 10:47, 11. Feb. 2016 (CET)

93.234.251.192 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.143.221.174 (erl.)

84.143.221.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.221.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 10:47, 11. Feb. 2016 (CET)

84.143.221.174 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:62.226.145.58 (erl.)

62.226.145.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.145.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Prähistorische Musikinstrumente --Renekaemmerer (Diskussion) 10:48, 11. Feb. 2016 (CET)

62.226.145.58 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.135.112.31 (erl.)

80.135.112.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.112.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 10:48, 11. Feb. 2016 (CET)

80.135.112.31 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 11. Feb. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:49 beachten. --PCP (Disk) 10:55, 11. Feb. 2016 (CET)

Von Felistoria unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 10:59, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.62.254.141 (erl.)

91.62.254.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.254.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Abrixas2 (Diskussion) 10:57, 11. Feb. 2016 (CET)

91.62.254.141 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:810C:280:A40:1966:E45F:7FF:3FD2 (erl.)

2A02:810C:280:A40:1966:E45F:7FF:3FD2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:280:A40:1966:E45F:7FF:3FD2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:02, 11. Feb. 2016 (CET)

2A02:810C:280:A40:1966:E45F:7FF:3FD2 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.255.140.210 (erl.)

79.255.140.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.140.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:02, 11. Feb. 2016 (CET)

79.255.140.210 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.221.29.8 (erl.)

79.221.29.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.221.29.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht mal bitte einen Faktencheck :) --FNDE (Diskussion) 11:05, 11. Feb. 2016 (CET)

79.221.29.8 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.134.101.128 (erl.)

84.134.101.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.101.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:09, 11. Feb. 2016 (CET)

84.134.101.128 wurde von Orci für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:46.245.150.18 (erl.)

46.245.150.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.150.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:19, 11. Feb. 2016 (CET)

46.245.150.18 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:21, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.1.127.73 (erl.)

91.1.127.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.1.127.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:32, 11. Feb. 2016 (CET)

91.1.127.73 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:81.62.174.116 (erl.)

81.62.174.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.62.174.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Manchmal kommen sie wieder. Pittimann Glückauf 11:35, 11. Feb. 2016 (CET)

81.62.174.116 wurde von Jivee Blau für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.21.77.188 (erl.)

77.21.77.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.77.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:35, 11. Feb. 2016 (CET)

77.21.77.188 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2000 jahr (erl.)

2000 jahr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2000 jahr}}) Scheinbar recht kurze Karriere als WP Autor. Pittimann Glückauf 11:36, 11. Feb. 2016 (CET)

2000 jahr wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: (wp-mitarbeit nicht erkennbar; destruktiv). –Xqbot (Diskussion) 11:39, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Hanspeter3000 (erl.)

Hanspeter3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanspeter3000}}) Unsinn. --PCP (Disk) 11:43, 11. Feb. 2016 (CET)

Hanspeter3000 wurde von Micha unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Autobahn2001 (erl.)

Autobahn2001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Autobahn2001}}) Es geht um den Artikel über die Bundesautobahn 4. Der genannte Benutzer entfernt ohne Angabe von Gründen oder Quellen stets eine Ausfahrt aus der Infobox (erstmals so) und setzte bereits zweimal meine Änderungen kommentarlos zurück. Es ist zwar eine kleinliche Sache (eben nur eine Kleinigkeit aus der Infobox), aber ich habe auch eine persönliche Ansprache versucht, dessen Antwort bei der Thematik nicht hilft. Da ich jetzt etwas ratlos über das weitere Vorgehen und diese kleine Feinheit des Artikels bin, ersuche ich hier Hilfe dazu. --alkab D 11:44, 11. Feb. 2016 (CET)

Ich habe das nun angeschaut und ich verstehe das Problem nicht. Nach meiner Interpretation setzt er sie doch als "In Planung" rein und du entfernst sie immer wieder. --Micha 11:50, 11. Feb. 2016 (CET)
Ups, ja, ich habs mir nochmal angeschaut und habe das missverstanden. Es fehlte zwar Quelle + Hinweis für Textbox, aber damit hat sich das Problem gelöst. --alkab D 12:10, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2000 jahr 2 (erl.)

2000 jahr 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2000 jahr 2}}) Er ist wieder da. Pittimann Glückauf 11:44, 11. Feb. 2016 (CET)

2000 jahr 2 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:31.150.152.229 (erl.)

31.150.152.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.150.152.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:48, 11. Feb. 2016 (CET)

31.150.152.229 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:87.180.195.124 (erl.)

87.180.195.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.195.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:50, 11. Feb. 2016 (CET)

87.180.195.124 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 11. Feb. 2016 (CET)

Artikel 2017 (erl.)

2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2017}}) bitte Halbsperre bis Unterrichtsende. --PCP (Disk) 11:51, 11. Feb. 2016 (CET)

2017 wurde von Micha am 11. Feb. 2016, 11:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. März 2016, 10:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:52, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:93.184.136.18 (erl.)

93.184.136.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.184.136.18}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Nervt mit Unfug bei Morten Haan, statische IP. -jkb- 11:57, 11. Feb. 2016 (CET)

Pubertätsschwall auch auch auf meiner DS. -jkb- 11:59, 11. Feb. 2016 (CET)

93.184.136.18 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.140.133.221 (erl.)

84.140.133.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.133.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:03, 11. Feb. 2016 (CET)

84.140.133.221 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:62.224.195.108 (erl.)

62.224.195.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.195.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:06, 11. Feb. 2016 (CET)

62.224.195.108 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Hinterwäldlerischer US-Amerikaner (erl.)

Hinterwäldlerischer US-Amerikaner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hinterwäldlerischer US-Amerikaner}}) Möchte uns verlassen Pittimann Glückauf 12:12, 11. Feb. 2016 (CET)

Hinterwäldlerischer US-Amerikaner wurde von Orci unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2003:D0:C3C5:1263:3080:FF5E:DF29:6269 (erl.)

2003:D0:C3C5:1263:3080:FF5E:DF29:6269 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D0:C3C5:1263:3080:FF5E:DF29:6269}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnloses entfernen längerer Textabschnitte --FNDE (Diskussion) 12:14, 11. Feb. 2016 (CET)

Bist du sicher? Ich sehe keine Löschungen, sondern nur das Einfügen von Leerzeilen, was durchaus sinnvoll sein kann, um die langen Textabschnitte zu gliedern. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:25, 11. Feb. 2016 (CET)
@Horst Gräbner: Der Fehler geht auf meine Kappe, sorry! Hab mich schon bei der IP entschuldigt und meine Reverts zurückgesetzt. Viele Grüße und Danke für den Hinweis! --FNDE (Diskussion) 12:37, 11. Feb. 2016 (CET)
Danke dir! --Horst Gräbner (Diskussion) 12:38, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.67.95.74 (erl.)

91.67.95.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.95.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:18, 11. Feb. 2016 (CET)

91.67.95.74 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.128.202.56 (erl.)

80.128.202.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.202.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:18, 11. Feb. 2016 (CET)

80.128.202.56 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Kosovarischer Scheinflüchtling (erl.)

Kosovarischer Scheinflüchtling (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kosovarischer Scheinflüchtling}}) Name, scheint auch eine Socke zu sein --FNDE (Diskussion) 12:24, 11. Feb. 2016 (CET)

Kosovarischer Scheinflüchtling wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:185.55.73.254 (erl.)

185.55.73.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.55.73.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:27, 11. Feb. 2016 (CET)

185.55.73.254 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.7.250.46 (erl.)

91.7.250.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.250.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:28, 11. Feb. 2016 (CET)

91.7.250.46 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.200.214.58 (erl.)

79.200.214.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.200.214.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:38, 11. Feb. 2016 (CET)

79.200.214.58 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.119.54.188 (erl.)

84.119.54.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.54.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:39, 11. Feb. 2016 (CET)

84.119.54.188 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 11. Feb. 2016 (CET)

Sockensammlung (erl.)

Sperrumgehung Sai-Baba-Troll (oder so...) --Gridditsch (Diskussion) 12:57, 11. Feb. 2016 (CET)

Alle weg. --Seewolf (Diskussion) 13:02, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:84.137.175.245 (erl.)

84.137.175.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.175.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:59, 11. Feb. 2016 (CET)

84.137.175.245 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:91.59.116.156 (erl.)

91.59.116.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.116.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:41, 11. Feb. 2016 (CET)

91.59.116.156 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:PepeRiemehard (erl.)

PepeRiemehard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PepeRiemehard}}) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 14:53, 11. Feb. 2016 (CET)

Mit 0 (in Worten: null) Bearbeitungen? 195.95.220.5 14:53, 11. Feb. 2016 (CET)

Die Beiträge wurden gelöscht. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:56, 11. Feb. 2016 (CET)
PepeRiemehard wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Koyaanis (erl.)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}}) Editwar in Der Bucklige und die Tänzerin. Entfernt dort die Kategorie:Friedrich Wilhelm Murnau völlig grundlos bereits zum zweiten Mal. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:46, 11. Feb. 2016 (CET)

<bk>@Cymothoa, ich habe es eben erst gesehen. Im Verlauf der aktuellen F&F-Katreform geht es auch darum, dass Filmeinträge innerhalb der Kategorie:Regisseur als Thema entfernt werden, um Navi-bedingte Informationsdubletten zu vermeiden und gleichzeitig die angestrebte Straffung der Kat-Leisten zu erreichen. Da ich in dem Bereich bereits vielfache Änderungen vorgenommen habe, sehe ich für eine Artikelsperre keinen Grund - das war eben typisch IWG. --Koyaanis (Diskussion) 15:10, 11. Feb. 2016 (CET)
Ein Tag für den Artikel im Vor-EW-Zustand, vielleicht ist ja dann die Diskussionsseite angelegt... -- Cymothoa 15:01, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Nee1234 (erl.)

Nee1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nee1234}}) siehe Beitrag--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 14:58, 11. Feb. 2016 (CET)

Nee1234 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Peter-Bremen (erl.)

Peter-Bremen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter-Bremen}}): Hierbei handelt es sich offensichtlich um eine Sockenpuppe, deren einzige "Aufgabe" darin besteht, Artikel mit der Vorlage {{österreichbezogen}} zuzumüllen (siehe Beiträge) - TalkingToTurtles (Diskussion) 15:06, 11. Feb. 2016 (CET)

Es spricht nichts dagegen, doch er übertreibts "ein wenig", und das ohne das MB (noch nicht gestartet) --XaviY (говоря) 15:14, 11. Feb. 2016 (CET)
Er setzt offensichtlich auf Schweizbezogen ein siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gemeindevorsteher&diff=151256297&oldid=145103951
es ob bei österreichbezogen den html-kommentar oder die Vorlage verwendet wird spielt entsprechen unseren Relgen keinen Unterschied für österreichbezogen gelten die selben Regeln wie schweizbezogen, und die lauten, dass der Marker dann zu setzen ist, wenn ein überwiegender Bezug zum entsprechenden Land und insbesondere deren Kultur vorhanden ist. Bei den besetehnden Edits sehe ich derzeit keine groben Fehler. Das MB von Sakra ist in meinen Augen eine BNS Aktion die als Nebenfront zu eines länger schwehlenden Benutzerkonflikt eröffnet wurde. Dem Meinungsbild selbst fehlt es derzeit recht offensichtlich an Fachwissen. So weit ich das sehe ist von Seiten der österreichischen Wikipedianer wird anerkannt, dass die Vorlage offensichtliche Vorteile in der Bearbeitung bringt, z.B. beim Nachsichten, am Meinungsbild selbst besteht kein Interesse, da niemand bereit ist an einem von außen aufgezwungen MB, das zu allem Überfluss noch als BNS-Aktion empfunden wird mitzuarbeiten. Ohne diese BNS Aktion wäre der entsprechende Botauftrag längst durch und in der Sache wäre wieder Ruhe.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  15:52, 11. Feb. 2016 (CET)
btw. derzeit sind bis auf eine Ausnahme alle Seiten der Kategorie:Wikipedia:Österreichbezogen gesichtet. Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Ungesichtete_Seiten&category=Wikipedia%3A%C3%B6sterreichbezogen&namespace=4  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺ Defekte URLs - Hilfe gesucht  16:10, 11. Feb. 2016 (CET)
Keine groben Fehler in den Edits? Warum Fürstlich Liechtensteinischer Verdienstorden dann schweizbezogen ist und Reichskrone, Reichsschwert und Krönungsmantel österreichbezogen wäre jetzt mal interessant zu erfahren. Und das sind nur die, die ins Auge springen. --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 16:12, 11. Feb. 2016 (CET)
Beim Meinungsbild handelt es sich keinesfalls um WP:BNS, sondern es sollen einheitliche Regeln gefunden werden, wie zu verfahren ist. Und da diese Regeln noch nicht gefunden wurden, kann es m.E. nicht sein, dass Leute wie du sich darüber hinwegsetzen, schon gar nicht mit solchen Methoden. - TalkingToTurtles (Diskussion) 16:18, 11. Feb. 2016 (CET)
Peter-Bremen wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: konfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) 16:56, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Περσέας Τζάκσον (erl.)

Περσέας Τζάκσον (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Περσέας Τζάκσον}}) kein Wille. --Gridditsch (Diskussion) 15:09, 11. Feb. 2016 (CET)

So schwierig ist der Fall nicht ;) -- Toni (Diskussion) 16:14, 11. Feb. 2016 (CET)
Περσέας Τζάκσον wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:27, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Futter (erl.)

Futter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Futter}}) Hat einen schwulen- und türkenfeindlichen Satz auf seiner Benutzerseite stehen. Soll wohl lustig sein, ist es aber nicht.--37.138.37.184 15:15, 11. Feb. 2016 (CET)

"Diese Seite dient dazu, Administratoren auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen."--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 16:35, 11. Feb. 2016 (CET)
Das Intro passt in diesem Fall nicht. Falls das ein Verstoß gegen KPA ist (was wir beide nicht beurteilen können), kann das jederzeit gemeldet werden. -- Toni (Diskussion) 16:44, 11. Feb. 2016 (CET)

Ich finde es interessant, wie man bei dem Text auf türkenfeindlich kommen kann. Das zeigt wohl eher die eigenen Klischeevorstellungen der meldenden IP. Wenn man es als selbst als "Kanak Sprak" erkennt und betrachtet, ist eine VM gegen jemanden überflüssig, der erkennbar ironisch in dieser Sprache einen kurzen Satz schreibt. Und ob es schwulenfeindlich ist, denen den Konsum von einem Frühstücksgericht vorzuwerfen, dazu muß man mit dem echten Account richtig viel gegen Futter haben. Schon 90 min hier, sieht da wirklich ein Admin Substanz? Bitte schnell erlen und vergessen.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:50, 11. Feb. 2016 (CET)

Keine Regelverletzung --MBq Disk 16:58, 11. Feb. 2016 (CET)

Artikel Eidgenössische Volksinitiative «Zur Durchsetzung der Ausschaffung krimineller Ausländer (Durchsetzungsinitiative)» (erl.)

Eidgenössische Volksinitiative «Zur Durchsetzung der Ausschaffung krimineller Ausländer (Durchsetzungsinitiative)» (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eidgenössische Volksinitiative «Zur Durchsetzung der Ausschaffung krimineller Ausländer (Durchsetzungsinitiative)»}}) (Beginnender) IP-Editwar. --Leyo 15:18, 11. Feb. 2016 (CET)

Eidgenössische Volksinitiative «Zur Durchsetzung der Ausschaffung krimineller Ausländer (Durchsetzungsinitiative)» wurde von Nicola am 11. Feb. 2016, 15:20 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2016, 14:20 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Februar 2016, 14:20 Uhr (UTC)), Begründung: beginnender Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:20, 11. Feb. 2016 (CET)

Artikel Laura Prepon (erl.)

Laura Prepon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Laura Prepon}}) Immer wieder unbelegte Änderungen durch verschiedene IPs. Bitte mal eine zeitlang auf halb. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:08, 11. Feb. 2016 (CET)

Die Einfügung von unbelegten Aussagen ist länger her. Die Änderung der IP heute war eine mißlungene kosmetische Änderung. Da möchte ich abwarten, ohne Maßnahme erledigt. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 16:14, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.7.96.184 (erl.)

77.7.96.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.96.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe beispielsweise Versionsgeschichte Andreas von Bülow von heute.--Tohma (Diskussion) 16:00, 11. Feb. 2016 (CET)

Wurde gesichtet, Text gehörte nicht in die Einleitung.--77.7.96.184 16:12, 11. Feb. 2016 (CET)
6h gesperrt --MBq Disk 17:13, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:SOCKÄÄÄÄ (erl.)

SOCKÄÄÄÄ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SOCKÄÄÄÄ}}) Wenn er es selber zugibt... --Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 16:28, 11. Feb. 2016 (CET)

→ Wikipedia:Sockenpuppe --Leyo 16:34, 11. Feb. 2016 (CET)
VM? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:02, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:62.156.43.113 (erl.)

62.156.43.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.156.43.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politiker-troll ist wieder unterwegs --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:50, 11. Feb. 2016 (CET)

62.156.43.113 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:212.75.60.64 (erl.)

212.75.60.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.75.60.64 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus (Löschung von Inhalten) im Artikel Hörmann (Unternehmen) --Squarerigger (Diskussion) 16:53, 11. Feb. 2016 (CET)

Seite wieder gesperrt --MBq Disk 17:00, 11. Feb. 2016 (CET)

Artikel Rondò Veneziano (erl.)

Rondò Veneziano (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rondò Veneziano}}) wiederholtes, unbegründetes Löschen eines Abschnitts durch einen oder mehrere nicht angemeldete Benutzer. Schlage vor, den Zugriff vorübergehend auf angemeldete Benutzer zu beschränken --Martin Be (Diskussion) 16:59, 11. Feb. 2016 (CET)

Rondò Veneziano wurde von MBq am 11. Feb. 2016, 17:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:10, 11. Feb. 2016 (CET)

Artikel Ukrainische Aufständische Armee (erl.)

Ukrainische Aufständische Armee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ukrainische Aufständische Armee}}) Weißwäscher unterwegs, bitte Pause für den Artikel. --Wdd (Diskussion) 17:23, 11. Feb. 2016 (CET)

Ukrainische Aufständische Armee wurde von Morten Haan am 11. Feb. 2016, 17:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. März 2016, 16:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:51, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Wiki №G (erl.)

Wiki №G (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiki №G}}) Edit-Warrier und offensichtlich Einzweck-Account. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:21, 11. Feb. 2016 (CET)

Wiki №G wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Durchsetzung einer nicht konsentierten Löschung. –Xqbot (Diskussion) 18:23, 11. Feb. 2016 (CET)
+ansprache. bei wiederholung infinit. --JD {æ} 18:24, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Bayern2002 (erl.)

Bayern2002 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bayern2002 }}) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 18:27, 11. Feb. 2016 (CET)

Bayern2002 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:217.51.13.173 (erl.)

217.51.13.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.51.13.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gibt unsinnige Ratschläge für Keuchhusten. Pittimann Glückauf 18:33, 11. Feb. 2016 (CET)

217.51.13.173 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:34, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Hadibe (erl.)

Hadibe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hadibe}}) Massenhafter skriptgesteuerter Vandalismus. Beispiel: Spezial:Diff/151343572/prev Verstoß gegen WP:Korrektoren. Im Gegensatz zu den Formatierungsskripten anderer Bearbeiter nehmen seine Skripte auch umstrittene Änderungen vor, wie z. B. Entfernung von Zeilenumbrüchen nach Überschriften, die laut H:Ü nicht geregelt ist. Außerdem enthalten seine Skripte Programmierfehler – ersichtlich an der zerstörten Formatierung des references-Abschnitts im Beispiel. Anspracheresistent: Spezial:Diff/150171564/prev --Rodomonte (Diskussion) 07:42, 11. Feb. 2016 (CET)

@Hadibe:, gibt ja schon ein paar Beschwerden auf Deiner Disk, kannst Du auf dieses Skript verzichten? --MBq Disk 13:46, 11. Feb. 2016 (CET)
Den Vollrevert von Rodomonte halte ich auch für unsinnig. Da waren etliche Verbesserungen einer zuvor mangelhaften Formatierung dabei. Am besten ist dies mit einem besseren Diff-Tool zu erkennen. --Leyo 17:08, 11. Feb. 2016 (CET)
Aber ohne so ein besseres Diff-Tool sind sie leider nicht zu erkennen. Das ist einer der Gründe, warum das Skript so schädlich ist. --Rodomonte (Diskussion) 17:21, 11. Feb. 2016 (CET)
Aktiviere doch Schnarks Diff. --Leyo 19:18, 11. Feb. 2016 (CET)

Erledigt ohne Maßnahme. Gleichwohl: MBqs Frage/Bitte oben ist nicht unberechtigt; Leyos dürfte für die meisten Benutzer eher undurchschaubar sein. @Hadibe: bitte genauer prüfen, welche "Folgen" sich aus Wartungsedits umfassenderer Art in einem Artikel ergeben, danke! --Felistoria (Diskussion) 19:31, 11. Feb. 2016 (CET)

@Rodomonte:, @MBq: und @Leyo: (Antwort nach der Achivierung erstellt)

Nein, ich möchte nicht auf dieses Skript verzichten, weil es eine Menge Kleinkram erledigt. Fehler dürfen nicht sein, klar.
Der References-Abschnitt ist nicht zerstört, sondern sollte übersichtlicher sein. Zugegeben, auch ich bin kein Freund davon, aber da es keine Möglichkeit gibt, das Skript ohne die Aufteilung der Einzelnachweise zu betreiben, muss ich das so hinnehmen. Verkehrt ist es in der Form nicht.
Die Leerzeilen habe ich aus dem Skript entfernt, obwohl es mir gehörig gegen den Strich geht, wenn in einem Artikel alle Formen durcheinander verwendet werden. Im o.&nsbp;g. Artikel war es ja wenigstens einheitlich.
Ein Skript kann nicht „schädlich“ sein nur weil man die Unterschiede in der Diff-Ansicht nicht so gut erkennt. Die Änderungen sind ja trotzdem da.
@Felistoria: Mach ich. --Hadibe (Diskussion) 23:41, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Heinz Uhrmacher (erl.)

Heinz Uhrmacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heinz Uhrmacher}}) single-purpose account --MBurch (Diskussion) 15:15, 11. Feb. 2016 (CET)

Lutheraner hat ihn jetzt mal begrüsst, fehlt meiner Meinung noch eine deutliche Ansrpache bzgl. WP:DS (diesbezüglich angesprochen wurde er zwar eigentlich genügend oft) und dann könnte man hier auch schliessen.--MBurch (Diskussion) 16:36, 11. Feb. 2016 (CET)

Nach Ansprache ( s.o.) ohne Maßnahme "erledigt". --Felistoria (Diskussion) 19:21, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:37.24.150.251 (erl.)

37.24.150.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.150.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte einen Tanzkurs belegen. Pittimann Glückauf 18:58, 11. Feb. 2016 (CET)

37.24.150.251 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:00, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer: ‎2a02:908:2113:40c0:55b4:f8a3:aee6:3f2a (erl.)

‎2a02:908:2113:40c0:55b4:f8a3:aee6:3f2a (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| ‎2a02:908:2113:40c0:55b4:f8a3:aee6:3f2a}}) kann wohl den Ausgang des letzten Super Bowl nicht verkraften --JTCEPB (Diskussion) 19:13, 11. Feb. 2016 (CET)

Artikel Wir haben es satt! (erl.)

Wir haben es satt! (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wir haben es satt!}}) Eine Benutzerin entfernt wiederholt den berechtigten Neutralitätsbaustein. Bitte Benutzeransprache und administrative Rücksetzung. --Stobaios 18:37, 11. Feb. 2016 (CET)

Meiner Meinung nach ergibt es keinen Sinn den Neutralitätsbaustein über die Einleitung des Artikels zu setzen und dies mit einer zu ausführlichen Liste zu begründen. Stobaios, warum begründest du nicht einmal auf der Disk warum der Baustein in deinen Augen dort sein sollte? -- Neudabei (Diskussion) 21:37, 11. Feb. 2016 (CET)
Wir haben es satt! wurde von Karsten11 am 11. Feb. 2016, 21:41 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Februar 2016, 20:41 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 18. Februar 2016, 20:41 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 21:41, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) Ich bitte um keine Sperre, aber für heute ist Sense mit Dauer-POVing. [5] --Koyaanis (Diskussion) 19:39, 11. Feb. 2016 (CET)

Offensichtliche Rachemeldung, siehe eins drüber. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:40, 11. Feb. 2016 (CET)
Sorgt einfach nur dafür, dass IWG mir nicht mehr am Rücken klebt wie........... (je nach Bildungsgrad auszufüllen) - dieses turnusmäßige Hinterhergestalke ist einfach nur schrecklich. --Koyaanis (Diskussion) 19:44, 11. Feb. 2016 (CET)
du klatschst mit deiner nichtarbeit meine beo voll, und wunderst dich dann über reaktion. genau wegen solcher katschubserei ist es pflicht alle artikel auf der beo zu haben, und auf der tauchst du mit deinem kat-pov (leider) zu oft auf. artikelarbeit ist ja eh nicht so dein ding. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:47, 11. Feb. 2016 (CET)
und koyaanis, wundere dich nicht, aber du bist zu unwichtig umd ansonsten wahrgenommen zu werden, nur wenn du versuchst gegen jede regel kats zu erledigen, dann tauchst du auf meiner beo halt auf. muss ich mich jetzt entschuldigen, dass ich artikelarbeit leiste, diese beobachte und dann dich sehe? ist es jetzt soweit, dass katschubser vor artikelersteller gestellt werden? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:49, 11. Feb. 2016 (CET)
Nein, Katschubser kommen noch niedriger als Autoren. VM-Stellen und stören rulez. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:22, 11. Feb. 2016 (CET)
Von meiner Warte erledigt - ich denke, IWG sieht es ebenso. Nächster Ellenbogenkontakt nicht vor Mai. --Koyaanis (Diskussion) 20:52, 11. Feb. 2016 (CET)

aber du bist zu unwichtig umd ansonsten wahrgenommen zu werden - hier in dieser VM. Das ist eine Aussage, so dreist, so bodenlos unmenschlich, daß man es kaum noch erträgt. Marcus Cyron Reden 21:43, 11. Feb. 2016 (CET)

Das ist schon okay. Ich will gar nicht wichtig sein, sondern nur in Ruhe und mit Spaß meinen persönlichen Wiki-Beitrag leisten. :-) --Koyaanis (Diskussion) 21:49, 11. Feb. 2016 (CET)
Nein, das ist nicht OK. Das ist ein Klima, in dem die Arbeit kaum angenehm machbar sein kann. Marcus Cyron Reden 21:57, 11. Feb. 2016 (CET)
Informationswiedergutmachung wurde von Nicola für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe hier in der VM: "du bist zu unwichtig umd ansonsten wahrgenommen zu werden". –Xqbot (Diskussion) 21:50, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:85.22.17.96 (erl.)

85.22.17.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.22.17.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt die SPD mit was anderem (Beleidigungs-Abk.) --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:07, 11. Feb. 2016 (CET)

85.22.17.96 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:08, 11. Feb. 2016 (CET)

Artikel Michelle Forbes (erl.)

Michelle Forbes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michelle Forbes}}) IP führt schleichenden EW. Bitte mal halbsperren. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:19, 11. Feb. 2016 (CET)

Michelle Forbes wurde von Morten Haan am 11. Feb. 2016, 21:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Februar 2016, 20:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:29, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.230.144.56 (erl.)

79.230.144.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.144.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwarzspitzen-Riffhai Kein Einstein 21:21, 11. Feb. 2016 (CET)

79.230.144.56 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 11. Feb. 2016 (CET)

Artikel Hans-Joachim Watzke (erl.)

Hans-Joachim Watzke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans-Joachim Watzke}}) Ich bin sooo müde... Bitte mal halbsperren. Danke & Gruß --Sir James (Diskussion) 21:41, 11. Feb. 2016 (CET)

Hans-Joachim Watzke wurde von Itti am 11. Feb. 2016, 21:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. März 2016, 20:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. März 2016, 20:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:43, 11. Feb. 2016 (CET)

Herzlichen Dank. Ich fürchte zwar, die Sperrdauer ist zu kurz - aber warten wir's mal ab. Gruß --Sir James (Diskussion) 21:55, 11. Feb. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Der Benutzer editiert in Raphaelshaus, dessen realer Leiter so heißt. Siehe auch: [6]. --Radsportler.svge Nicola - Ming Klaaf 22:40, 11. Feb. 2016 (CET)

Kein Grund zur Panik. Vielleicht ist es ja auch der "reale" Leiter. Benutzer weiterbeobachten. Ich gehe da von AGF aus. --213.162.68.140 23:47, 11. Feb. 2016 (CET)
Eher nicht. Der Benutzer ist gesperrt, der Edit versteckt. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:48, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Nicoad1999 (erl.)

Nicoad1999 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicoad1999}}) datt wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:20, 11. Feb. 2016 (CET)

Nicoad1999 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:22, 11. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.7.93.172 (erl.)

77.7.93.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.93.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) r/vandaliert fröhlich weiter um den etablierten Begriff "Zwangsdoping" entgegen aller beteiligten Autoren (siehe auch Diskussion:Bärbel_Wöckel & Benutzer_Diskussion:=) – bitte mal ein paar Stunden Pause verordnen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:49, 11. Feb. 2016 (CET)

77.7.93.172 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Siehe Spezial:Diff/151382472. –Xqbot (Diskussion) 01:15, 12. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Hadibe (erl.)

Hadibe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hadibe}}) greift in den letzen Wochen häufig in von mir erstellte Artikel ein – ich nehme nicht an, dass mir hinterhereditiert wird, da derartige Edits in großerr Anzahle in seinen Bearbeitungen zu finden sind. Es findet keine inhaltliche Änderung statt – dies zu verifizieren kostet mich jeweils mehrere Minuten. Letzes Beispiel ist dieser Edit. Das ist bereits der dritte derartige Eingriff nur in diesen Artikel [7] [8]. Ich hatte den benuter bereits hier und da auf seiner Diskussionsseite angesprochen, leider ohne Erfolg. Ich halte Hadibes Versionen des Quelltextes für unübersichtlicher als meine. Da ich – im Gegensatz zu Hadibe – diese Artikel auch zukünftig inhaltlich zu pflegen gedenke, sehe ich nicht ein, warum er sich anmaßt, über die Gestaltung des Quelltextes von Artikeln zu befinden, zu denen er inhaltlich nichts beiträgt. In diesem Artikel hat er bereits zum dritten Mal eingegriffen. Darf ich ihn zukünftig kommentarlos revertieren oder muss ich das hinnnehmen? --Varina (Diskussion) 22:07, 11. Feb. 2016 (CET)

Hier gab es heute bereits eine ähnliche Beschwerde über Hadibe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hadibe}}), auf seiner Disk finden sich weitere entsprechende Nachrichten. Ich sehe das kritisch und kann die Beschwerden nachvollziehen. Primäres Ziel der Wikipedia ist nicht die Erstellung formal perfekter Schönheit im Quelltext, sondern die Bereitstellung von Artikelinhalten, deshalb ist ein Mindestmaß an Rücksicht auf die Autoren, die regelmäßig in den Quelltexten arbeiten, absolut geboten. Dazu gehört, in solchen Streitfällen kompromissbereit zu sein und sich auf echte Korrekturen der Syntax zu beschränken (dazu können die wirkungslosen *<ref> und vielleicht noch geschützte Leerzeichen zählen). Nicht dazu zählt das Entfernen von Zeilenumbrüchen und nicht dargestellten Leerzeichen, die Autoren zur besseren Lesbarkeit des Quelltextes eingefügt haben. Bequemlichkeit bei der Anwendung von Skripten ist kein Grund, solche Wünsche von Autoren zu ignorieren und sich darüber hinwegzusetzen. Gute Skripte erkennen, wenn sie revertiert wurden, oder sie berücksichtigen eine Blacklist. Hadibe, verzichte in Fällen, in denen Du revertiert wurdest, auf solche Whitespace-Edits, sonst wird es Dir auf Dauer als Vandalismus ausgelegt werden. -- Ukko 00:41, 12. Feb. 2016 (CET)
In [9] hatte ich bereits darauf hingewiesen, warum ich diesen Artikel bearbeitet habe. Aufgrund des überflüssigen Zeilenumbruchs wird er also immer wieder in der WP:WPSK-Liste auftauchen, wenn du es stillschweigend revertierst. Also nutze bitte die Funktion rückgängig machen damit ich das auch gemeldet bekomme, sonst merke ich meine Fehler nicht.
Ob ich einen bestimmten Artikel bereits früher bearbeitet habe, kontrolliere ich nicht immer. Deshalb sieht es eben so aus als ob ich dir hinterherkontrollieren würde. Dafür sehe ich aber keinen Grund. Ich bearbeite nur immer dieselben Fehler und merke mir nicht, dass es immer derselbe Artikel ist.
„Gute Skripte erkennen, wenn sie revertiert wurden“: Das würde mich interessieren; wie soll das funktionieren? Dann müsste ja bei jeder Öffnung des Bearbeitungsfensters bereits kontrolliert werden, ob diese aktuellen Änderungen bereits früher eingebracht wurden. Wie ist das bei Teilreverts? Beim o. g. Artikel waren es drei verschiedene Bearbeitungen.
@Ukko: Whitespace: Ich gebe mir Mühe. --Hadibe (Diskussion) 01:21, 12. Feb. 2016 (CET)
@Hadibe: Was bitte war im Artikel Clelio Galassi so fehlerhaft, dass es ein zu fixendes Problem darstellt. Alle Änderungen (ca. 400) waren ausschliesslich in Bereich der Einzelnachweise und der Personenleiste. Es stellen sich mir 2 Fragen
Rechtfertigt ein überflüssiger Zeilenumbruch überhaupt einen Edit?
Falls ja, berechtigt die Entfernung selbigens eine Formatierung aller Einzelnachweise nach dem Geschmack von Benutzer Hadibe, oder des von ihm genutzen Skripts?
Du kontrollierst Deine Arbeit nicht – aber ich soll mir extra Arbeit deswegen aufhalsen. Im Text zu WP:SPSK steht „Führe keine Änderungen durch, die keine sichtbaren Änderungen bewirken“ ich hätte gerne von obigen 3 von mir aufgeführten Edits erklärt, worin die sichtbare Änderung bestand und was konkret bei jedeem entfernte Leerzeichen, hinzugefügtem Zeilenumbruch u.s.w. der korrigierte Fehler war und wo der gelistet wurde. Bei 400 Zeichen Änderungen (der Diff umfasst auf meinem Bildschirm ca. 10 Seiten – auf einem Smartphone mag ich mir das nicht vorstellen) muss von mir kontrolliert werden, ob da keine Fehler eingebaut wurden, wie beispielsweise hier, wo die Tabellenformatierung zerschossen wurde.
Aus meiner Sicht erzeugst Du ausschliesslich Zusatzarbeit für mich, erhöhst meinen Frust und erschwerst mir durch Umformatierung das Weiterarbeiten an den Artikeln. Ich habe Dich darauf angesprochen, aber Du beharrst auf Deinen Formatierungsvorsellungen. Wenn ich gerne am Anfang 2 Zeichen einrücke dann respektieren das bitte und ändere es nicht auf ein Zeichen und dergleichen. --Varina (Diskussion) 06:43, 12. Feb. 2016 (CET)
Das mit den 400 Zeichen kannst du mir gern später erklären, jetzt ist mir das zu hoch. Nur kurz vorm Schlafengehen: Natürlich kontrolliere ich meine Arbeit und will nicht dass mir jemand hinterherkontrollieren muss. Das habe ich auch nirgends behauptet. Die Einzelnachweise werden automatisch beim Öffnen des Bearbeitungsfensters bearbeitet, da kann ich nichts gegen tun, außer hinterher aus der Diff-Ansicht die Stellen herauszukopieren. Muss ich dann wohl. --Hadibe (Diskussion) 08:48, 12. Feb. 2016 (CET)
400 Zeichen: Laut Versionsgeschichte wurde der Artikel um 407 zeichen gekürzt. Eingefügt wurde ein &nbps;, entfernt wurde ein <br />sowie pro Einzelnachweis ein* am Beginn der Zeile. Der Rest ist eine Umformatieruing aller Einzelnachweise. Dass Du das nicht manuelle machst, ist mir auch klar, aber warum man per Skript in Artikeln, in denen *keine* inhaltliche Änderung durchgeführt wird die eigenen Formatierungsvorsellungen durchsetzt und dies mehrmahls hintereinander erschliesst sich mir nicht. Für mich heisst das entweder sieht mein Artikel-Quelltext so aus, dass er den Skripten Hadibes gefällt oder er wird passend gemacht. Alternativ habe ich noch die Option das Erstellen von Artikeln einstellen – wo kein Artikel, da auch kein überflüssiger Zeilenumbruch.
Die Einzelnachweise werden automatisch beim Öffnen des Bearbeitungsfensters bearbeitet, da kann ich nichts gegen tun… Das beschreibt exakt das Problem. Ich vermute mal, dass diese zeile in der Personenleiste der Trigger für den Edit war | ZEIT = 1976 gemeinsam mit [[Marino Venturini]]<br /> . Der Zeilenumbruch ist überflüssig, den kann man Entfernen. Aber das ändert am Aussehen des Artikels exakt nichts. In Stefans Wartungsseiten steht in fetten roten Buchstaben Diese reine Quelltextverschönerung nur zusammen mit anderen inhaltlichen Bearbeitungen durchführen!. Es wäre schön, wenn sich Hadibe daran hielte. Wenn das unzumutbar ist, dann sollte er exakt den – oder falls mehrere sogenannte Fehler in der Wartungsliste aufschlagen auch die Fehler korrigieren und den Rest so lassen wie er ist. Sollte auch das nicht zumutbar sein, dann sollte zumindest in ZuQ ein klarer Hinweis sein, was korrigiert wurde, so dass ich in die Lage versetzt werde meine Formatierung wiederherzustellenn und den Fehler zu korrigieren auf dass der Artikel nicht nochmals in der Wartungsliste auftaucht. Falls auch das nicht möglich ist, dann bleibt noch eine trivial – ohne Helferskript – umsetzbare Lösung ich schreibe keine Artikel mehr. Ich bitte um Lösungsvorschläge. Da Hadibe gerade schläft kann das gerne bis morgen warten. --Varina (Diskussion) 09:38, 12. Feb. 2016 (CET)
Ich spreche den Benutzer an. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:20, 12. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Koyaanis (2) (erl.)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}}) Zieht über micht auf Diskussion:Der Bucklige und die Tänzerin, erträgt aber das Echo nicht, er bettelt um die VM. Er darf seine Meinung sagen, aber ich nicht. Koyaanislogik, nichts Neues unter der Wikipedisonne, siehe Verso: Editwar zum Druchsetzen seiner nicht konsentierten Ansicht, die den Artikel schon in die Sperre getrieben hat. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:38, 11. Feb. 2016 (CET)

Im übrigen scheint Koyaanis zu meinen, er könne die Kategorie:Friedrich Wilhelm Murnau so nebenbei erledigen, in dem er einfach die Kat bei seiner Katschubserei still und leise mitentsorgt, um sie dann als leer per SLA entsorgen zu lassen? Das hat er nicht nur hier gemacht, sondern auch hier (Tartüff (Film)), hier (Der Knabe in Blau) und hier (Abend – Nacht – Morgen). Das nenne ich Vandalismus, er nennt es Kat-Erweiterung bzw. Kat-Neuordnung. Das ist ganz schön frech, der scheint die anderen Wikipedianer für blöd zu halten, das sie das nicht merken.... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:42, 11. Feb. 2016 (CET)
Oh, ich habe es bereits an vielen Stellen getan,und es gibt sogar eine Fachdiskussion [10], in der das Problem erörtert und geklärt wurde. Also, was soll das noch? --Koyaanis (Diskussion) 19:52, 11. Feb. 2016 (CET)
Ja, dass du deinen Standpunkt an vielen Stellen verteilst, ist bekannt, aber ein Konsens dazu nicht. Deswegen stellst du ja auch keinen LA, sonder löschst Kats in Form einer BNS-Aktion. --Informationswiedergutmachung (Diskussion)
Zitat: :::Es gibt immer wieder mal die Frage, ob Kategorien Navileisten ersetzen sollen oder nicht. Die Antwort ist weder noch, weil das eine mit dem anderen nix zu tun hat. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 02:07, 30. Jan. 2016 (CET) (aus der verlinkten Diskussion) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:56, 11. Feb. 2016 (CET)
Zitat 2.0: Ich war nicht übereifrig, du hast das Entfernen dadurch begründet, dass es in der Infobox bereits erwähnt wurde und das ist halt purer Schwachsinn. Und die Beschreibung in Kategorie:David Wark Griffith suggeriert bereits ziemlich deutlich, dass Filme, bei denen er Regisseur war, da reingehören. DestinyFound (Diskussion) 01:32, 31. Jan. 2016 (CET) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:57, 11. Feb. 2016 (CET)
IWG, du brauchst dich nicht aufzuregen, derzeit genießen die Zerstörer des Kategosystems in der Adminschaft leider Unterstützung. Bitte VM ohne Maßnahme schließen, das Kategoriensystem isses nicht wert, dort spielen sowieso nur Fetischisten, auf deren Arbeitszeit man ruhig herumtanzen kann. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 20:19, 11. Feb. 2016 (CET)
Damit die Entscheidung nicht möglicherweise bis morgen früh gären muss: Ich habe die Frage über die Handhabung der Kategorie:Regisseur als Thema an das WikiProjekt:Kategorien weitergeleitet und werde bis zur endgültigen Klärung keine Regisseur-Verbindungen aus den betreffenden Filmartikeln lösen. --Koyaanis (Diskussion) 21:44, 11. Feb. 2016 (CET)
Was für ein WikiProjekt? Mit Film und Fernsehen haben diese Kategorien gar nix zu tun! --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:02, 11. Feb. 2016 (CET)
Da sie in Filmartikeln und somit im F&F-Hochwasser angesiedelt sind - doch. Aber das besprechen wir besser an Ort und Stelle (und nicht mehr heute abend). --Koyaanis (Diskussion) 22:08, 11. Feb. 2016 (CET)
So ein Quatsch. Unter die Fachbereichshoheit fallen nur Kategorien, ein Fachbereich bestimmt nicht, welche Kategorien in einem Artikel gesetzt werden und welche nicht, soweit sie nicht unter den eigenen Kat-Baum fallen. Ein Regisseur ist nicht zwingend ein Filmregisseur, hat man mir gesagt. Gerüchten zufolge gibt es sie auch im Hörfunk und im Theater. Aber nachdem du erklärt hast, bis zur endgülltigen Klärung keine Kategorien mehr aus den Artikeln zu löschen, kann man das hier schließen. Wobei das ganz schon geklärt ist, nämlich auf der Ebene Kategorie:Person als Thema. Wieso sollten Regisseure anders behandelt werden als Architekten, Maler, Schriftsteller oder andere Künstler? --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:28, 12. Feb. 2016 (CET)
Weil die Film- und Fernsehredaktion ihre eigenen Spielregeln hat. --87.153.118.105 03:16, 12. Feb. 2016 (CET)
Ja, aber nicht im Rahmen von Kategorien, die gar nicht in ihr Hoheitsgewässer gehört, weil sie im Katbaum FF gar nicht drin stehen. Zuerst Zuordnung klären, dann Kategorisierungsregeln aufstellen, sonst sind und bleiben Portal:Biographien, Portal:Kunst und Kultur und das Wikipedia:WikiProjekt Kategorien mit zuständig. Diese fachübergreifende Zuständigkeit darf nicht einfach übergangen werden.- SDB (Diskussion) 07:23, 12. Feb. 2016 (CET)
Die Diskussion im WikiProjekt Kategorien ist aber ziemlich klar: Vier Mitarbeiter sind dafür, der Redaktion F&F hier ihre Fachkompetenz zuzugestehen, nur zwei schießen dagegen, davon einer, der schon mehrere Dutzend Male seinen Rückzug aus dem Kategorienprojekt verkündet hat und auch jetzt angeblich nur noch damit beschäftigt ist, den Müllberg der "kontextuellen Kategorien" abtragen zu helfen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:26, 12. Feb. 2016 (CET)

Bevor das hier wieder in das allfällige Kategorien-Bashing ausartet: @Informationswiedergutmachung: Liefere konkrete Diffs, die deiner Meinung nach als Fehlverhalten zu ahnden sind. Danke, Siechfred (Diskussion) 10:29, 12. Feb. 2016 (CET)

@Siechfred, du weißt, dass es diese Diffs nicht gibt. Soll ich jetzt noch den ganzen Tag (oder bis morgen) warten, bis IWGs Sperre abgelaufen ist? --Koyaanis (Diskussion) 10:34, 12. Feb. 2016 (CET)
Ich hatte nicht gesehen, dass der Melder derzeit gesperrt ist. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:53, 12. Feb. 2016 (CET)
Die WP braucht keinen neuen Konfliktherd im Kategorienuniversum. Die Person-als-Thema-Kategorien obliegen der Hoheit der Biografen, so steht es in der Kategoriebeschreibung. Selbstverständlich gehören nach dieser Definition Werke der Person in diese Themen-Kategorie, so lange es darunter keine Objektkategorie aus dem Zweig Kategorie:Werk nach Autor gibt. Deshalb @Koyaanis: Irgendwelche Umkategorisierungen in diesem Bereich haben zu unterbleiben, da sie gegen derzeitige Kategorisierungsstandards verstoßen. Gruß, Siechfred (Diskussion) 10:53, 12. Feb. 2016 (CET)
Entschuldigung, dass ich nach der Erledigung (danke hierfür) nachfrage: Was ist mit Kategorie:Literaturverfilmung nach Autor? --Koyaanis (Diskussion) 11:00, 12. Feb. 2016 (CET)
Koyaanis, kennst du eigentlich das Tool vCat? Man kann es unter den Einstellungen aktivieren, dann kann man in jeder Kategorie die Ober- bzw. Unterkategorien als Baumgrafik anzeigen lassen. (Und in Artikeln die Oberkategorien.) Dann sieht man ganz genau, in welche(n) Fachbereich(e) eine Kategorie oder ein Artikel (aktuell) fällt. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:25, 12. Feb. 2016 (CET)
vCat-Aktivierung über: Einstellungen | Helferlein; dort ganz oben Häkchen vor Zusätzliche Karteireiter für externe Werkzeuge setzen. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 11:27, 12. Feb. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/11&oldid=220422509“