Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}) [1] WP:KPA in der Zusammenfassungszeile. Es ist klar, dass "du hast wohl einen Vogel" gemeint ist. Entspechend bitte Bearbeitungskommentar verstecken und auch gleich prüfen, ob die Entfernung von PAs durch Phi (die von Tusculum wieder hergestellt wurden) zulässig war und ggf. administrativ PAs bitte wieder entfernen. (nicht signierter Beitrag von GiordanoBruno (Diskussion | Beiträge) 6. Januar 2017, 23:17)

Keine Maßnahme gem. Intro#3. Zu empfehlen ist allerdings, lyrische Ambitionen in Kontroversen nicht im Editkommentar zur Beachtung zu bringen. --Felistoria (Diskussion) 00:03, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:80.187.110.116 (erl.)

80.187.110.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.110.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 03:18, 7. Jan. 2017 (CET)

80.187.110.116 wurde von Jivee Blau für 2 Wochen gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 03:29, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Luk1h0rn (erl.)

Luk1h0rn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luk1h0rn}}) wird kein Premiumautor, siehe die ersten beiden Edits. --Siwibegewp (Diskussion) 03:40, 7. Jan. 2017 (CET)

Luk1h0rn wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:46, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:GS63 (erl.)

GS63 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GS63}}) Editwar in Klein Glienicke statt auf weitere Meinungen zu warten. Der Benutzer ist mir seit Beginn meiner Mitwirkung an dem Artikel feindselig gekommen und scheint sich jetzt an dieser Stelle festzubeißen, obwohl Kompromissvorschläge vorliegen und um weitere Meinungen gebten wurde. Bitte um administrative Ansprache. --Martina Disk. 00:50, 7. Jan. 2017 (CET)

So, so, eine Verunglimpferin also, um trotzig ihre Meinung durchzusetzen. Die Situation ist für jedermann einsehbar. Die Sache werde ist jetzt erst mal ruhen lassen um nicht zu verwirren. Hier zum Hintergrund ihrer Tat. Gruß! GS63 (Diskussion) 01:05, 7. Jan. 2017 (CET)
Hier geht die Tirade des Accounts weiter. --Martina Disk. 01:35, 7. Jan. 2017 (CET)
Jeder muss seine Taten verantworten, auf Beliebtheit gibt es keinen Anspruch. Gruß! GS63 (Diskussion) 02:00, 7. Jan. 2017 (CET)

Und es geht weiter. Verstoß gegen Disk.intro und mindestens Wikiquette wiederhergestellt. --Martina Disk. 02:06, 7. Jan. 2017 (CET)

Was soll ich machen? Alle meine Beiträge werden gelöscht, verschoben, verfälscht. Die Bearbeiterin hat sich meinen Unwillen zugezogen, so ist das nunmal nach dieser Tat. Jetztg kann sie aber nicht damit leben. (Versicherung: mal sehn, ob das hier stehenbleibt) Gruß! GS63 (Diskussion) 02:13, 7. Jan. 2017 (CET) 

Wie Majo an anderer Stelle meinte: "So ein Ärger für so eine Kleinigkeit". Der Kompromiss steht und Martina, an dem gemeldeten Edit-War, warst du nicht unbeteiligt. Lösungsorientiert bedeutet auch immer kompromissbereit zu sein. Viele Grüße --Itti 09:49, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:ErnstGj (erl.)

ErnstGj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ErnstGj}}) irgendeine Sperrumgehung --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:59, 7. Jan. 2017 (CET)

Siehe ein's drunter.--MBurch (Diskussion) 04:21, 7. Jan. 2017 (CET)
Ich vermute da einen Provokationsaccount (gleiche Aktionen gestern...) --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:23, 7. Jan. 2017 (CET)
ErnstGj wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: user:Messina. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 7. Jan. 2017 (CET)

Artikel Bildhauerkunst in Ostpreußen vom Ende des 16. Jhdts bis 1870 (erl.)

Bildhauerkunst in Ostpreußen vom Ende des 16. Jhdts bis 1870 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bildhauerkunst in Ostpreußen vom Ende des 16. Jhdts bis 1870}}) Messina mal wieder -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 04:02, 7. Jan. 2017 (CET)

außerdem ein Wiedergänger von gestern: [2] und [3]}} (nicht signierter Beitrag von Dr. Doni (Diskussion | Beiträge) 05:07, 7. Jan. 2017 (CET))

Siehe auch hier--Zweioeltanks (Diskussion) 06:52, 7. Jan. 2017 (CET)

Erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:21, 7. Jan. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es ist mal wieder so weit... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:43, 7. Jan. 2017 (CET)

Fürs erste erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:22, 7. Jan. 2017 (CET)

Verunglimpfungen auf Wikipedia:Vandalismusmeldung (erl.)

Hallo, es kommt immer wieder vor, dass jemand diese Seite missbraucht, um entweder selbst einer Vandalismusmeldung zu entgehen oder seinen Willen auf bestimmten Seiten durchzusetzen. Wie setzt man sich dagegen zur Wehr? Mir wurde Beispielsweise eine Seite einfach rückgängig gemacht und bevor ich es wieder ändern konnte wurde ein Editwar durch mich(!) behauptet. Hier hat sich also jemand zum Editwar in Stellung gebracht und noch bevor er ihn lostreten konnte, hier eine Meldung abgesetzt – gegen mich. Damit war der Artikel dann praktisch gefesselt. Das Prinzip "Haltet den Dieb!“ (die Beute noch in der Hand) ist hier für meinen Geschmack auffällig häufig, einfach zu oft, zu beobachten. Gruß! GS63 (Diskussion) 01:33, 7. Jan. 2017 (CET)

Nachfolgende 2 Beiträge von 01:48, 7. Jan. 2017 (CET) beziehen sich auf diesen wieder und wieder entfernten Beitrag. Gruß! GS63 (Diskussion) 03:11, 7. Jan. 2017 (CET)

Ich hatte die Größe, Dich nicht explizit zu benennen. Nun tust Du es selbst ... Gruß! GS63 (Diskussion) 01:48, 7. Jan. 2017 (CET)

Ich bitte jedoch darum mir bei der Frage ganz allgemein weiterzuhelfen, von konkreten Fällen abstrahiert. Gruß! GS63 (Diskussion) 01:48, 7. Jan. 2017 (CET)

Die Seite VM ist eine Funktionsseite, eingerichtet, um aktuellen "Vandalismus", u.ä. zu unterbinden. Wenn du über einen Sachverhalt ausführlicher sprechen möchtest, ist das eher die falsche Seite. Da würde ich, eher WP:A/A oder eine entsprechende Seite empfehlen. Viele Grüße --Itti 09:44, 7. Jan. 2017 (CET)

Gut, WP:A/A scheint da eher richtig zu sein. Ich kopiers in der Urfassung da hin. Damit würd ich das dann hier als erledigt ansehen. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:58, 7. Jan. 2017 (CET) 

Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 11:06, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:8108:1BF:E088:4066:EB9C:275B:4283 (erl.)

2A02:8108:1BF:E088:4066:EB9C:275B:4283 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:1BF:E088:4066:EB9C:275B:4283}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der "Zufallsverlinker" (siehe auch Benutzer:Sander Sander/IP hat ein neues Spielfeld gefunden. Zur Zeit setzt er wahllos in Orts-Infoboxen bei den Adressen Zusätze nach seinem Gusto, z. B. [4], oder ersetzt als einzigen Edit "Str." durch "Straße". Edits im Minutentakt, einige wurden auch gesichtet. --Siwibegewp (Diskussion) 02:30, 7. Jan. 2017 (CET)

Das falsche Verlinken hat aufgehört. @Jivee Blau: Wenn das mit den Straßen ok ist, kannst du hier erledigen. --Siwibegewp (Diskussion) 03:58, 7. Jan. 2017 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:05, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) fügt wiederholt Bausteine in den Artikel Onagadori (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Onagadori}}) ein, obwohl er bereits auf der Projektseite Wikipedia:Qualitätssicherung/6._Januar_2017#Onagadori von Olaf darauf hingewiesen wurde, dass der Artikel so in Ordnung ist. Belege stehen unten im Artikel. Mir ist nicht bekannt, dass die zwingend in der Form <ref></ref> erfolgen müssen, wenn es sich um unstrittige Aussagen handelt. Gebe man seiner Forderung nach "wissenschaftlichen Quellen" und der Ablehung dieses "Hobby-Fanseitenzeugs" nach, dürften keine Artikel in diesem Bereich geschrieben werden, bzw. ist er sich scheinbar nicht bewusst, dass die wenigen Wissenschaftler, die sich mit der Erhaltungszucht solcher Tiere befassen genau auf diese "Fan-aussagen" stützen... und das schon seit Baldamus und Dürigen... Die beiden im Artikel befindlichen Webseiten, sind meines Wissens die besten englischsprachigen, die es zum Thema Geflügel und Langschwanzhühner im Web gibt. --PigeonIP (Diskussion) 10:22, 7. Jan. 2017 (CET)

Nur weil es wenig wissenschaftliche oder sonst reputable Literatur zu einem Thema gibt, werden nicht die Anforderungen reduziert. Dein Statement hier bestätigt eindrücklich, dass ein Belege-Baustein richtig und notwendig ist. --Zxmt 10:27, 7. Jan. 2017 (CET)
Ich sehe einen QS-Baustein, der zu einer "erledigten" Meldung auf der QS-Seite führt. Allerdings wär's nicht schlecht, wenn einige Aussagen des Artikels eine Herkunft referenzieren würden - darum allerdings einen Editwar mit Bausteinschubserei zu führen, wie's der Gemeldete laut History gemacht hat, ist nicht das Mittel der Wahl, sondern die Artikeldisk - und auf der ist noch nichts zu den Bausteinen und deren Geschubse zu finden. --Felistoria (Diskussion) 10:57, 7. Jan. 2017 (CET)
Gleichlautendes tippte ich auch gerade. Mögen wir die VM mit dieser Ansprache beenden? Kein Einstein (Diskussion) 11:00, 7. Jan. 2017 (CET)
Ja, erledigt. Und: keine Geschubse mehr, bitte. --Felistoria (Diskussion) 11:05, 7. Jan. 2017 (CET)
Wahllos Refs setzen, damit einer Formalie (meinetwegen 5-Refs pro Artikel) genüge geleistet würde? Wo steht, wieviele Refs nötig sind, damit dieser pauschale Belege-Baustein weg kann? Die Belege sind samt und sonders in den Weblinks zu finden, inwieweit hilft es dem Artikel weiter am Ende eines jeden Absatzes... --PigeonIP (Diskussion) 11:36, 7. Jan. 2017 (CET)
Welche Belege und wieviele sind inhaltliche Fragen, bitte dafür (s.o. Intro#3) die Artikeldisk nutzen, danke. --Felistoria (Diskussion) 11:40, 7. Jan. 2017 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 11:40, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)

Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) belästigendes Nachtreten https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hallesche-N%C3%BCrnberger&diff=161377898&oldid=161369361 nach geklärter WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/06#Benutzer:Hallesche-Nürnberger (erl.) --Einlaufkontrolle (Diskussion) 11:32, 7. Jan. 2017 (CET)

Kein Vandalismus im Sinne dieser Seite entnehmbar. Damit erledigt. --WvB 11:35, 7. Jan. 2017 (CET)
11:36, 7. Jan. 2017 Itti (A/B) (A/B) (Diskussion | Beiträge) sperrte Einlaufkontrolle (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: KK-Block)

Benutzer:2A02:908:1570:7B40:A5C3:90AF:9C88:CC7E (erl.)

2A02:908:1570:7B40:A5C3:90AF:9C88:CC7E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1570:7B40:A5C3:90AF:9C88:CC7E}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht unsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:48, 7. Jan. 2017 (CET)

2A02:908:1570:7B40:A5C3:90AF:9C88:CC7E wurde von Xqt für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:2003:86:2D70:8000:D125:BDC9:D7D8:835 (erl.)

2003:86:2D70:8000:D125:BDC9:D7D8:835 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:86:2D70:8000:D125:BDC9:D7D8:835}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt rum -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 12:08, 7. Jan. 2017 (CET)

2003:86:2D70:8000:D125:BDC9:D7D8:835 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 7. Jan. 2017 (CET)

Artikel Hallesche Krankenversicherung (erl.)

Hallesche Krankenversicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hallesche Krankenversicherung}}) GUMPi der Quatschkopf --2003:86:2D70:8000:D125:BDC9:D7D8:835 12:10, 7. Jan. 2017 (CET)

Melder gesperrt. --WvB 12:12, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:109.43.3.191 (erl.)

109.43.3.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.3.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) neue IP des eben Gesperrten, Artikel bitte halb. --andy_king50 (Diskussion) 12:14, 7. Jan. 2017 (CET)

+1 --2003:86:2D70:8000:10F0:1987:1EF1:76FE 12:15, 7. Jan. 2017 (CET)
bitte nun längere Halbsperre, da auch die vorstehende IP den völlig unberechtigten LA wieder reinstellte. andy_king50 (Diskussion) 12:16, 7. Jan. 2017 (CET)
109.43.3.191 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer: 217.252.215.177 (erl.)

217.252.215.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.252.215.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) vorheriger Vandale unter neuer IP --andy_king50 (Diskussion) 12:23, 7. Jan. 2017 (CET)

217.252.215.177 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Die Barmer (erl.)

Die Barmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Barmer}}) Krankenkassenvandale mit neuem ungeeigneten Benutzernamen Eingangskontrolle (Diskussion) 12:26, 7. Jan. 2017 (CET)

Die Barmer wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: KK-Block. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Wer mich sperrt, ist doof (erl.)

Wer mich sperrt, ist doof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wer mich sperrt, ist doof}}) ungeeigneter BN --andy_king50 (Diskussion) 12:34, 7. Jan. 2017 (CET)

Wer mich sperrt, ist doof wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:77.7.81.125 (erl.)

77.7.81.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.81.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortsetzung der Störaktionen der letzten Tage unter neuer Nummer.--Tohma (Diskussion) 13:04, 7. Jan. 2017 (CET)

77.7.81.125 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Saklesch24012001 (erl.)

Saklesch24012001 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saklesch24012001}}) kein Wille zu enzyklopädischer Arbeit erkennbar --Rufus46 13:15, 7. Jan. 2017 (CET)

Saklesch24012001 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:23.235.221.122 (erl.)

23.235.221.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|23.235.221.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) oben gesperrte IP 77.7.81.125 hat ihren Zweitaccount wiederbelebt (auch schon mehrfach gesperrt). --Tohma (Diskussion) 13:31, 7. Jan. 2017 (CET)

23.235.221.122 wurde von Holmium für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 13:34, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Abra-Kada (erl.)

Abra-Kada (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abra-Kada}}) Rücksetzung grammatikalischer Korrekturen verbunden mit PA diff. Hat sich nur für diese Beleidigung die Mühe gemacht, sich "anzumelden". --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:40, 7. Jan. 2017 (CET)

Abra-Kada wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Augenscheinlich zur Provokation angelegt.. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 7. Jan. 2017 (CET)

Artikel Mike Singer (erl.)

Mike Singer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mike Singer}}) Offensichtlich nicht IP- und Neuuser-geeignet. --Magnus (Diskussion) 13:45, 7. Jan. 2017 (CET)

Mike Singer wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2017, 12:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Januar 2017, 12:48 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Stephan Abele (erl.)

Stephan Abele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stephan Abele}}) der sehr geschätzte Krankenkassenmitarbeiter Eingangskontrolle (Diskussion) 14:04, 7. Jan. 2017 (CET) Wer sind Sie, Name, und was soll das? Ja, ich bin sehr geschätzt, aber was geht Sie das an? --Stephan Abele (Diskussion) 14:10, 7. Jan. 2017 (CET)

Stephan Abele wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Universalix (erl.)

Universalix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Universalix}}) editwar auf der vm. -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:12, 7. Jan. 2017 (CET)

und meine VM wegen Nachfolgerschaft des ungeschränkt gesperrten Users Notname "KK-Block" hat er auch gleich mal gelöscht. Hinaus mit ihm . andy_king50 (Diskussion) 15:13, 7. Jan. 2017 (CET)
7. Jan. 2017, 15:12:00 Werner von Basil sperrte Universalix für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: zudem Edit-War auf einer Funktionsseite)
Universalix wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: zudem Edit-War auf einer Funktionsseite. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Helmuth123456789 (erl.)

Helmuth123456789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Helmuth123456789}})

ÜIaeU - überwältigendes Interesse am enzyklopädischen Unsinn. -jkb- 15:27, 7. Jan. 2017 (CET)

Da ruht seit knapp einer Stunde der See ganz still. Da muss man nichts mehr tun. --Mogelzahn (Diskussion) 16:14, 7. Jan. 2017 (CET)

Artikel Nürnberger Krankenversicherung (erl.)

Nürnberger Krankenversicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nürnberger Krankenversicherung}}) ist aktuelles Projekt des KK-Blocks, bitte gerne für ein Weilchen weitere unsinnige Bearbeitungen mittels Schutz möglichst auf Sichterniveau unterbinden/erschweren, danke. --GUMPi (Diskussion) 15:41, 7. Jan. 2017 (CET)

Nürnberger Krankenversicherung wurde von Itti für [edit=editeditorprotected] (bis 7. Februar 2017, 14:59 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 7. Februar 2017, 14:59 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 7. Jan. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:01, 16:50 beachten. --Jbergner (Diskussion) 17:08, 7. Jan. 2017 (CET)

17.01 ist angesprochen, zwecks Verifizierung. Beim anderen muss zwecks Beiträge geschaut werden, da ist der Name nicht ungeeignet. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 17:33, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer: IchHasseGeoffrey (erl.)

IchHasseGeoffrey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IchHasseGeoffrey}}) BN ungeeignet. andy_king50 (Diskussion) 17:46, 7. Jan. 2017 (CET)

IchHasseGeoffrey wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:MARKmobil (erl.)

MARKmobil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MARKmobil}}) Verschwörungstroll mit kruden persönlichen Unterstellungen. Verzichtbares Single-Purpose-Konto --Felix frag 17:57, 7. Jan. 2017 (CET)

So schlimm isser nich. --87.155.244.39 18:15, 7. Jan. 2017 (CET)
Aber hallo! Nicht nur das: Er droht sogar mit Konsequenzen gegen Benutzer, hier speziell mir und deren Familien. Unglaublich, Berihert ♦ (Disk.) 18:17, 7. Jan. 2017 (CET)

Freunde, Freunde, Freunde! Es geht hier darum, dass es hinter der demokratisch gewählten Regierung der USA noch eine Schattenregierung gibt, die uns allen großen Schaden zufügt. Und es geht um den Verdacht, dass hier in WP hauptamtliche Geheimdienstmitarbeiter die öffentliche Meinung nach ihren Vorgaben zurecht schreiben müssen. Ich bin mit beidem nicht einverstanden. Ich wünsche mir ein friedliches Europa und eine sachliche Auseinandersetzung. Die vielen hier gestreuten, verbalen Nebelgranaten dienen nur dem Zweck, die Diskussion über das eigentliche Thema zu verzögern: Eine Schattenregierung in den USA. --MARKmobil (Diskussion) 18:33, 7. Jan. 2017 (CET)

QED. Er soll sich ein anderes Forum für seinen wirren Verschwörungsquatsch suchen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:35, 7. Jan. 2017 (CET)
(nach BK) Jetzt reicht's aber. Ich lasse mir nicht öffentlich unterstellen, „hauptamtlich“ für wen auch immer zu schreiben, das ist verstößt gegen WP:AGF. Diese Verunglimpfung meines Benutzernamens ist zudem ein offenkundiger Verstoß gegen WP:KPA. Verärgert --Φ (Diskussion) 18:38, 7. Jan. 2017 (CET)
MARKmobil wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: SPA. –Xqbot (Diskussion) 18:41, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Eingangsgetrolle (erl.)

Eingangsgetrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangsgetrolle}}) Ungeeigneter Benutzername. --Unscheinbar (Diskussion) 18:13, 7. Jan. 2017 (CET)

Eingangsgetrolle wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:14, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Eingangstrolle (erl.)

Eingangstrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangstrolle}}) *seufz* --Unscheinbar (Diskussion) 18:24, 7. Jan. 2017 (CET)

Eingangstrolle wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:26, 7. Jan. 2017 (CET)

Artikel Andrew Zamorano (erl.)

Andrew Zamorano (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andrew Zamorano}}) Editwar um die Frage, ob der Mann nun "Abwehrspieler", "Linksverteidiger" oder "Defensivakteur" ist und ob es erwähnenswert ist, dass er keine Tore schoss.-- Mark (Diskussion) 19:18, 7. Jan. 2017 (CET)

Siehe dazu oben meine bislang unbearbeitete Meldung des nun ausgeloggt agierenden Benutzers Flamarion, der mir hinterhereditiert um zu provozieren.--Losdedos (Diskussion) 19:20, 7. Jan. 2017 (CET)
Andrew Zamorano wurde von Horst Gräbner für [edit=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2017, 18:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 14. Januar 2017, 18:34 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:34, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Hallesche-Nürnberger (erl.)

Hallesche-Nürnberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hallesche-Nürnberger}}) Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: KK-Block Eingangskontrolle (Diskussion) 11:42, 7. Jan. 2017 (CET)

@DaB.: zur Kenntnis. Der Account ist noch durch ihn gesperrt. --WvB 12:13, 7. Jan. 2017 (CET)
@Werner von Basil: Sperr doch endlich infinit, Einlasskontrolle will es, ichderTroll will es, Majo wills. Gut, der Hallesche vl. nicht aber das interessiert doch Itti nicht. Schöner Reim oder? --217.252.215.177 12:19, 7. Jan. 2017 (CET)
ich denke bei Deiner Dummerei ist 1 Jahr halb sicher angebracht. andy_king50 (Diskussion) 12:22, 7. Jan. 2017 (CET)
Hallesche-Nürnberger wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: kk-troll. –Xqbot (Diskussion) 20:16, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) bezeichnet Leute, die nicht sein auf Gehorsam gegenüber Amerika und Beibehaltung sowie Durchsetzung amerikanischer Besatzerdiktate und Unterstützung einer Islamisierung fixiertes Weltbild vertreten pauschal als Nazis und unterstellt ihnen Forderung nach einem Ariernachweis. Dabei wird er von verschiedenen Benutzern (u. a. Benutzer:Es lebe der Zentralfriedhof) tatkräftig unterstützt und gedeckt. [5], [6] [7] [8] Hier ein Werk eines Gleubensgenossen--87.79.227.217 21:43, 7. Jan. 2017 (CET)

Selten eine klassischere Selbstmeldung gelesen. <°////>< Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:45, 7. Jan. 2017 (CET) Bleibt nur die Frage: Wer hat sich dafür extra ausgelogt?

Tatsache ist, dass das WP:Café seit der SG-Affäre verstärkt für rechtsextreme Propaganda genutzt wird. --Schlesinger schreib! 21:49, 7. Jan. 2017 (CET) 

Melder gesperrt. --Felistoria (Diskussion) 21:57, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:RichSe (erl.)

RichSe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RichSe}}) Sperrumgehung Messina mit pseudokreativer Lemmasperrumgehung --Felix frag 21:48, 7. Jan. 2017 (CET)

RichSe wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:53, 7. Jan. 2017 (CET)

Artikel Justus Friedrich Güntz (erl.)

Justus Friedrich Güntz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Justus Friedrich Güntz}}) EW, Disk dazu: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Bilder_von_einem_nicht_.C3.B6ffentlich_zug.C3.A4nglichen_Friedhof --Zxmt 14:55, 7. Jan. 2017 (CET) 

Der letzte Edit war vor 7 Stunden. Bitte nunmehr die Artikeldisk ansteuern (die ist noch leer), anstatt diverse andere Orte, danke. --Felistoria (Diskussion) 22:00, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Hinduim (erl.)

Hinduim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hinduim}}) möchte nicht mehr spielen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:48, 7. Jan. 2017 (CET)

Hinduim wurde von Hadhuey unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:50, 7. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Schurquare (erl.)

Schurquare (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schurquare}}) GLGermann war wieder fleissig --91.14.48.82 23:17, 7. Jan. 2017 (CET)

Schurquare wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 01:31, 8. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Yotwen (erl.)

Yotwen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yotwen}})

Bitte mal zur Ordnung rufen. Dieses Diskussionsgebaren ist mittlerweile nur noch schwer erträglich.--Graf Umarov (Diskussion) 14:09, 7. Jan. 2017 (CET)

Du schaltest zwei Gänge zurück, ich schalte zwei Gänge zurück.
Übrigens ereiferst du dich über Schläge, die du gar nicht erhalten hast. Erwarte kein Mitleid für Dinge, die dir nicht geschehen. Yotwen (Diskussion) 14:14, 7. Jan. 2017 (CET)
WP:KPA: Jeder kann Angriffe auf eine Person auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung melden. Und "fanatisch-religiöser Eifer" ist in dieser Kombination ein PA. -- Toni (Diskussion) 14:54, 7. Jan. 2017 (CET)
Leider der normale Tonfall in der LD. Graf U. ist da kein Stück besser und soll jetzt mal nicht braven Chorknaben machen. LD aufräumen und sanktionlos schließen. --Zxmt 15:00, 7. Jan. 2017 (CET)
Räumt dann bei der Gelegenheit auch die "Nettigkeiten" der Kollegen Graf U und Flyingfischer weg. Das erspart euch die VM dazu. Yotwen (Diskussion) 15:12, 7. Jan. 2017 (CET)
Für euch immer noch Graf Umarov. Graf Umarov (Diskussion) 15:13, 7. Jan. 2017 (CET)
Wer erlaubt Euch, mich zu dutzen? (nicht signierter Beitrag von Zxmt (Diskussion | Beiträge) 15:31, 7. Jan. 2017 (CET))

WP:DU Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:50, 7. Jan. 2017 (CET)

Yotwens Bemerkungen können oft sehr verletzend sein. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:18, 7. Jan. 2017 (CET)
Was für einen wahren Kern spräche. --Zxmt 22:24, 7. Jan. 2017 (CET)
Sach mal, gehts noch? Es geht hier um die Intention jemanden persönlich anzugreifen und das sowas in Wikipedia nicht erwünscht ist. Egal ob mit Kern oder nicht. Darunter zählt im Übrigen auch das verkürzen des Benutzernamens. Graf Umarov (Diskussion) 23:12, 7. Jan. 2017 (CET)

Wollt Ihr für heute nicht die Säbel beiseite legen? Bis morgen könnt Ihr ja die Pistolen reinigen und dann erneut frisch ans Werk gehen? --Felistoria (Diskussion) 23:18, 7. Jan. 2017 (CET)

Ich will ja gerade nicht das sie morgen "frisch ans Werk" gehen. Sondern mal deutlich abrüsten. Zxmt ist übrigens Benutzer:Giraldillo. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 23:35, 7. Jan. 2017 (CET)

@Yotwen: Hiermit ermahne ich Dich, Dich zukünftig etwas mehr zurückzuhalten; die in den Diffs gezeigten Aussagen sind einem – zumindest zivilisierten – Diskussions-Klima überhaupt nicht zuträglich. Dabei ist es auch ganz unwesentlich, ob Deine Gegner sich ähnlich äußern – entweder Du hast die Größe darüber hinwegzusehen oder Du meldest sie auf dieser Seite, aber selbst zurückschlagen ist eher ungut. --DaB. (Diskussion) 02:24, 8. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Flamarion (erl.)

Flamarion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flamarion}}) hat Spass daran gefunden, mir hinterherzueditieren und mit Provokationen das Arbeitsklima nachhaltig zu beinträchtigen. Die Beitragshistorie seines Accounts in den letzten Edits ist selbsterklärend. Er sucht gezielt von mir angelegte oder intensiv bearbeitete Artikel auf, um dort mit Geschmacksedits, die keine Verbesserung darstellen, zu provozieren. Ausgangspunkt war, dass er im Artikel Luis Suárez vor ca. 3-4 Wochen, einen Streit vom Zaun gebrochen hatte. Man beachte auch, dass er zuvor nur sporadisch aktiv war und nun ganz gezielt sein Betätigungsfeld auf oben Beschriebenes konzentriert.--Losdedos (Diskussion) 14:57, 7. Jan. 2017 (CET)

Ergänzung: Jetzt macht er ausgeloggt als Benutzer:87.155.244.39 weiter. Bitte den Artikel Andrew Zamorano gegen IP-Bearbeitungen schützen. Auf der Diskussionsseite ist deutlich dargelegt, warum diese Änderungen keine Verbesserung darstellen. Es geht hier um reine Provokation.--Losdedos (Diskussion) 19:15, 7. Jan. 2017 (CET)
Ergänzung, jetzt macht er hier weiter: [9]--Losdedos (Diskussion) 19:57, 7. Jan. 2017 (CET)
Ein klassischer Arbeitsaccount. Die IP-Range 87.155...gehört mW zu Noebse. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:16, 7. Jan. 2017 (CET)

Also Ansprache an Beide:
@Flamarion: Es ist zumindest beim Artikel Andrew Zamorano offenkundig, dass Du Losdedos hinterhergesteifelt bist; such Dir bitte einen eigenen Arbeitsbereich.
@Losdedos: Es gibt keinen Besitz an Artikeln: Jeder kann hier in allen Artikel edieren; und wenn wie bei Geisweid zwei Monate seit Deinen letzen Edit zurückliegen, dann ist es sehr anmaßend Änderungen einfach zu revertieren. --DaB. (Diskussion) 02:32, 8. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Hsingh (erl.)

Hsingh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hsingh}}) Ich habe auf Diskussion:Akademisches Leichenbegängnis unter anderem das Fehlen von Belegen für eine Aussage vermerkt. Nachdem für die betreffende Aussage kein Beleg nachgereicht wurde habe ich diese gemäß WP:BLG entfernt. Dies wurde von Hsingh ohne Angabe von Gründen revertiert. Es wurde auf der Diskussionsseite auch in weiterer Folge kein Beleg vorgebracht, die betreffende Aussage stellte sich als Theoriefindung heraus. Da für den Inhalt kein Beleg gefunden wurde entfernte ich diesen erneut, was von Benutzer:Mattes gesichtet wurde. Hsingh revertierte heute diese Entfernung entgegen des in der Diskussion gefundenen Sachstands. WP:BLG besagt: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." Hsingh hat durch das Wiedereinfügen von unbelegten Inhalten gegen diese Regel verstoßen und gehört an weiteren derartigen Störaktionen gehindert. --213.208.155.113 15:29, 7. Jan. 2017 (CET)

Eine IP auf ihrer Mission gegen alle anderen auf der Disk (+Versionskommentare im Artikel). Reine Meta-Diskussions-IP im Honigtopf. Am besten den Artikel für IPs sperren.--Hsingh (Diskussion) 15:55, 7. Jan. 2017 (CET)
Entfernt gem. Intro#4
Erst hat es nicht mit der Löschung des Artikels funktioniert, dann nicht mit der Löschprüfung, dann nicht mit Redundanz-Baustein-Gewerfe, und so weiter. Reines Zerstückeln des Artikels durch Honigtopf-IP's. Das geht schon eine ganze Weile. Und nicht nur in diesem Artikel. Mehr ist dazu nicht zu sagen.--Hsingh (Diskussion) 16:01, 7. Jan. 2017 (CET)
Entfernt gem. Intro#4
2 Anmerkungen unbeteiligter (IPs) entfernt. --Felistoria (Diskussion) 22:05, 7. Jan. 2017 (CET)

Es handelt sich um ein inhaltliches Problem, da ist die VM nicht zuständig; bitte diskutiert das aus (und nein, „Fristen“ helfen gar nicht…); sollte es euch nicht möglich sein euch zu einigen, dann wendet euch bitte an WP:3M. Nichtdestotrotz ist der Einwand der IP, das Dinge zu belegen sind, nicht von der Hand zu weisen – hierzu sei auch auf das WP:Literaturstipendium verwiesen um Literatur anzuschaffen. --DaB. (Diskussion) 02:38, 8. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:87.155.244.39 (erl.)

87.155.244.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.244.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe obige Meldung des eingeloggten Benutzers Flamarion. Hinterher-Editiererei zu Provokationszwecken.--Losdedos (Diskussion) 19:58, 7. Jan. 2017 (CET)

Notfalls WP:CUA bemühen.--MBurch (Diskussion) 20:42, 7. Jan. 2017 (CET)
Eher Zufall, die IP ist Noebse. --Gridditsch 20:53, 7. Jan. 2017 (CET)

Ist entweder oben miterledigt, oder es ist jemand Unschuldiges. --DaB. (Diskussion) 02:40, 8. Jan. 2017 (CET)

Benutzer:Sänger 2 (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) hier Gründe und Difflinks --2003:6B:836:13DE:4C96:E012:88A7:15D9 22:16, 7. Jan. 2017 (CET)

Sänger hat meinen Entsperrwunsch zum Artikel von Daniele Ganser mit folgendem Kommentar gelöscht: "Mal wieder das übliche der gansertrolle, wurde ausführlichst und eindeutig diskutioert" Hierzu möchte ich festhalten, dass ich kein Gansertroll bin und diese Ausdrucksweise als Beleidigung auffasse. Ich bin neu als User bei Wikipedia und habe meinen Entsperrwunsch auf Basis von sachlichen Argumenten dargelegt. Als neuer User habe ich eine evtl. vorher stattgefundene Diskussion nicht mitbekommen und es ist auch nicht meine Aufgabe, danach zu recherchieren. Ich habe mit meinem Entsperrwunsch weder die Community gestört, noch jemanden beleidigt oder verächtlich gemacht. Das Sänger mich ohne sachliche Argumente beledigt ist nicht hinnehmbar. Was ist das für ein selbstherrliches Auftreten?

Ja, ja. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:21, 7. Jan. 2017 (CET)
Vielleicht besser diese Seite bis morgen früh halbieren (neben dieser Unsinnsmeldung siehe auch entfernte Beiträge weiter oben). --MBurch (Diskussion) 22:25, 7. Jan. 2017 (CET)
Gansertrolle sind immer "neu", tauchen als Fantasie-IPs auf, lesen nie die Archive, lehnen dies sogar ab und sind immer sofort beleidigt, wenn ihre substanzlosen Beiträge abgeräumt werden. An diesem selbstherrlichen Auftreten erkennt man sie. Bitte sperren und ggf. Disk halbieren. Kopilot (Diskussion) 22:41, 7. Jan. 2017 (CET)
Die Disk der IP, die sogar eine andere ist, als die, die ich damals revertiert habe, brauch bestimmt nicht gesperrt werden ;) Ansonsten hast Du natürlich recht, das vollkommen übliche halt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:45, 7. Jan. 2017 (CET)
Ich meinte nicht die Benutzer-Disk, sondern die Artikel-Disk (Ganser bzw. WP:EW). - Der VM Antrag bezieht sich übrigens auf diesen Revert, der m.E. sowohl in der Sache als auch der Regelbegründung völlig korrekt war. Bitte entscheiden. Kopilot (Diskussion) 00:40, 8. Jan. 2017 (CET)
Der Revertkommentar mit das übliche der gansertrolle ist unnötig. Es ist auch unnötig, sowas auf WP:EW einfach zu revertieren. Mit solchen Anfragen können (und sollten) die Admins sicher problemlos umgehen. Wiederherstellen und gut ist. --Jonaster (Diskussion) 00:51, 8. Jan. 2017 (CET)
... und gleich wieder löschen, weil der Beitrag externes Mobbing bewirbt. Solchen Missbrauch darf jeder Benutzer löschen. Eine administrative Bestätigung wäre natürlich gut. Kopilot (Diskussion) 00:55, 8. Jan. 2017 (CET)
Ja. Da das aber eine "Admin-Seite" ist, sollten sich "die Admins" dazu eben auch positionieren dürfen. --Jonaster (Diskussion) 00:56, 8. Jan. 2017 (CET)
Sag ich doch. Wenn der Beitrag unbestritten regelwidrig ist, dürfen sie ihn auch gelöscht lassen. Kopilot (Diskussion) 00:58, 8. Jan. 2017 (CET)
Das stimmt auch wieder. --Jonaster (Diskussion) 01:00, 8. Jan. 2017 (CET)

Es wurde kein Vandalismus dargestellt. Es ist übrigens die Aufgabe jedes Neulings die Archive zu bemühen um Endlosdiskussionen zu vermeiden; sofern man nett fragt helfen einem die alten Hasen aber sicher auch – die Betonung liegt hierbei auf nett. --DaB. (Diskussion) 02:42, 8. Jan. 2017 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/01/07&oldid=194956089“