Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Jonny Contrellotti (erl.)

Jonny Contrellotti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonny Contrellotti}}) Löschsocke, wohl Vorratsaccount. Außerdem ungeeigneter Benutzername, da Verwechslungsgefahr mit Benutzer:Johnny Controletti. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:42, 15. Feb. 2017 (CET)

Jonny Contrellotti wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: da Verwechslungsgefahr mit Benutzer:Johnny Controletti, außerdem Meta/Diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 08:19, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:84.162.136.181 (erl.)

84.162.136.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.136.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule zum Unterrricht Eingangskontrolle (Diskussion) 08:12, 15. Feb. 2017 (CET)

84.162.136.181 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:217.228.129.238 (erl.)

217.228.129.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.228.129.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Rheiderländer Schulschwänzer erwischt: Unsinnige Bearbeitungen. GregorHelms (Diskussion) 08:21, 15. Feb. 2017 (CET)

217.228.129.238 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:25, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Exploit (erl.)

Exploit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Exploit}}) mag sich nicht an unsere Regeln halten und versucht seine Vorstellung von Textgestaltung per Editwar in Artikeln durchzudrücken [1]. Wenig schön. -- Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 08:34, 15. Feb. 2017 (CET) 

Mit sehr viel AGF schliesse ich hier ohne Sanktion. Möchte dich aber bitten, WP:KPA und WP:Weblinks zu lesen und zu verinnerlichen. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 08:44, 15. Feb. 2017 (CET)

(nicht angezeigter BK) Artikel ist einen Tag dicht. Exploit, deutliche Ansprache: Weblinks gehören nicht in den Fließtext, sondern unter Weblinks. Darauf mit einem Edit-War zu reagieren, die Kontaktaufnahme des "Kontrahenten" derart patzig abzubügeln und dann mit eiern Revanche-VM hier aufzuschlagen ist kein guter Stil! --Kurator71 (D) 08:46, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Sir Gawain (erl.)

Wiederholter Vandalismus durch unsinniges verschieben von Radiobeiträgen (analog Literatur) in Weblinks wo sie absolut nicht hinpassen. Wenig schön.--Exploit (Diskussion) 08:38, 15. Feb. 2017 (CET) 

Er hat dich, zurecht, auf deiner Disk auf dein Verhalten angesprochen. Dort hast du mehr als patzig reagiert. Von daher schliesse ich diese VM, da kein Vandalismus erkennbar. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:42, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:31.16.248.200 (erl.)

31.16.248.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.248.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der gute Exploit scheint zwar etwas angefressen zu sein. Sowas muss - auch ausgeloggt aber wohl nicht sein... --194.127.8.11 08:56, 15. Feb. 2017 (CET)

Er hat's ja schon selber wieder gelöscht, was soll's. Kooperative Arbeit sieht allerdings tatsächlich anders aus. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 08:59, 15. Feb. 2017 (CET)
Er hat es gelöscht und im Sinne von Deeskalation würde ich es dabei belassen. Itti 09:00, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:91.6.89.183 (erl.)

91.6.89.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.89.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 15. Feb. 2017 (CET)

91.6.89.183 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 15. Feb. 2017 (CET)

217.250.8.4 (erl.)

217.250.8.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.8.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 09:12, 15. Feb. 2017 (CET)

217.250.8.4 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:87.182.93.252 (erl.)

87.182.93.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.93.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 15. Feb. 2017 (CET)

87.182.93.252 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:5.10.173.58 (erl.)

5.10.173.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.10.173.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 15. Feb. 2017 (CET)

5.10.173.58 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:87.182.93.252 (erl.)

87.182.93.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.93.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) man muss hinauswerfen Eingangskontrolle (Diskussion) 09:19, 15. Feb. 2017 (CET)

87.182.93.252 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:77.22.203.92 (erl.)

77.22.203.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.203.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit August 2016 --Serols (Diskussion) 09:19, 15. Feb. 2017 (CET)

77.22.203.92 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Flussbachensucher (erl.)

Flussbachensucher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flussbachensucher}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:19, 15. Feb. 2017 (CET)

Flussbachensucher wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2.50.155.47 (erl.)

2.50.155.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.50.155.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Längerfristig kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:20, 15. Feb. 2017 (CET)

2.50.155.47 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:84.179.255.6 (erl.)

84.179.255.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.255.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Trustable (Diskussion) 09:54, 15. Feb. 2017 (CET)

84.179.255.6 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:55, 15. Feb. 2017 (CET)

109.42.3.195 (erl.)

109.42.3.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.42.3.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 09:57, 15. Feb. 2017 (CET)

109.42.3.195 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 15. Feb. 2017 (CET)

46.237.244.76 (erl.)

46.237.244.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.237.244.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 10:10, 15. Feb. 2017 (CET)

46.237.244.76 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Seewolf (erl.)

Seewolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seewolf}}) Edit-War [2]. Benutzer löscht Beiträge von mir, nachdem gegen ihn eine Admin-Beschwerde läuft. Zusammen mit Benutzer:Kurator71 und Benutzer:Unscheinbar. Alle drei sind in der Adminbeschwerde [3] involviert. Zu meiner Aufklärung: Man nenne mir bitte die Regel, die es verbietet, auch nach einer "Erledigng" Beiträge zu schreiben. --178.4.177.152 10:58, 15. Feb. 2017 (CET)

Eigenmeldung der IP. --Unscheinbar (Diskussion) 10:59, 15. Feb. 2017 (CET)
Selbstverständlich kann jeder Admin, auch der in einem aktuellen AP verwickelte Seewolf, nach einer Erledigung getätigte Kommentare entfernen. Im Intro steht deutlich „Die Prüfung läuft bis zu einer Entscheidung durch einen Administrator.“ Die Entscheidung ist da, damit ist die Prüfung beendet und weitere Kommentare im Nachgang in aller Regel überflüssig. Meiner Meinung nach auch dieser, denn Kurator71 hat wirklich ausführlich dargelegt, wieso er den Löschentscheid nicht beanstandet. Das bedarf nicht einer weiterführenden Diskussion, sonst bräuchten wir keine Adminentscheide. - Squasher (Diskussion) 11:10, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:213.146.64.50 (erl.)

213.146.64.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.146.64.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Kräne! und Bäume! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:30, 15. Feb. 2017 (CET)

213.146.64.50 wurde von PDD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Addo12345678 (erl.)

Addo12345678 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Addo12345678}}) Aktivist der Initiative "Schulen vom Netz". --Unscheinbar (Diskussion) 11:34, 15. Feb. 2017 (CET)

Addo12345678 wurde von PDD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:77.7.22.15 (erl.)

77.7.22.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.22.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stichwort Youtube --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:45, 15. Feb. 2017 (CET)

77.7.22.15 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:77.7.22.15 (erl.)

77.7.22.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.22.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll, Range 77.7.* nicht mehr gesperrt?! --Roger (Diskussion) 11:48, 15. Feb. 2017 (CET)

77.7.22.15 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 15. Feb. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:19 beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:20, 15. Feb. 2017 (CET)

15. Feb. 2017, 11:22:35 Kurator71 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte [..] (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername).--Kuebi [✍ · Δ] 13:00, 15. Feb. 2017 (CET)

79.197.34.12 (erl.)

79.197.34.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.34.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 12:09, 15. Feb. 2017 (CET)

79.197.34.12 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:91.52.80.104 (erl.)

91.52.80.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.80.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) zuviel Phantasie --Iwesb (Diskussion) 12:26, 15. Feb. 2017 (CET)

91.52.80.104 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Kattesmile2 Benutzer:146.52.94.132 (erl.)

146.52.94.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.52.94.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kattesmile2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kattesmile2}}) Bitte den Kollegen mal ansprechen. Er führt EW um die Frage ob Markenartikel oder Schiffsbauserie. Hintergrund war die LD die von mir aufgrund "RK:Schiffe erfüllt" beendet wurde. Was zu Konsequenz hat das der Artikel dann keine Marke beschreiben darf. --Graf Umarov (Diskussion) 12:40, 15. Feb. 2017 (CET) 

Ich habe den Artikel mal 2 Tage auf halb gesetzt in der Hoffnung, dass dies den Gemeldeten zur Disk führt. - Squasher (Diskussion) 13:49, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:93.228.242.174 (erl.)

93.228.242.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.228.242.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:43, 15. Feb. 2017 (CET)

93.228.242.174 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:79.252.85.184 (erl.)

79.252.85.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.252.85.184 }} • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich in der Schule --Anton Sevarius (Diskussion) 12:48, 15. Feb. 2017 (CET)

79.252.85.184 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer: Failerarmy (erl.)

Failerarmy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Failerarmy }}) hat keinen Willen zur sinnvollen Mitarbeit --Anton Sevarius (Diskussion) 12:52, 15. Feb. 2017 (CET)

Failerarmy wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Ichliebemelonen (erl.)

Ichliebemelonen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ichliebemelonen}}) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 12:53, 15. Feb. 2017 (CET)

Ichliebemelonen wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:57, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:87.79.94.58 (erl.)

87.79.94.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.94.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme mit Maschinengeschirrspülmittel --Textkontrolle (Diskussion) 12:58, 15. Feb. 2017 (CET)

87.79.94.58 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:79.232.225.223 (erl.)

79.232.225.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.225.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll draussen spielen Eingangskontrolle (Diskussion) 12:59, 15. Feb. 2017 (CET)

79.232.225.223 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:93.223.73.254 (erl.)

93.223.73.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.73.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler. Eddie 13:01, 15. Feb. 2017 (CET)

93.223.73.254 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:02, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:109.192.64.140 (erl.)

109.192.64.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.192.64.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn--Roger (Diskussion) 13:06, 15. Feb. 2017 (CET)

109.192.64.140 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:77.21.224.114 (erl.)

77.21.224.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.224.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. --Roger (Diskussion) 13:07, 15. Feb. 2017 (CET)

77.21.224.114 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer: 87.172.163.113 (erl.)

87.172.163.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.172.163.113 }} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug in Rom. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 13:09, 15. Feb. 2017 (CET)

87.172.163.113 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 15. Feb. 2017 (CET)

87.78.163.143 (erl.)

87.78.163.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.163.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 13:14, 15. Feb. 2017 (CET)

87.78.163.143 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:15, 15. Feb. 2017 (CET)

188.195.112.140 (erl.)

188.195.112.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 188.195.112.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 13:19, 15. Feb. 2017 (CET)

188.195.112.140 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:20, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:37.201.19.4 (erl.)

37.201.19.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.201.19.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:44, 15. Feb. 2017 (CET)

37.201.19.4 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:78.104.65.197 (erl.)

78.104.65.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.65.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:49, 15. Feb. 2017 (CET)

78.104.65.197 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Alpenländischer Partisan (erl.)

Alpenländischer Partisan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alpenländischer Partisan}}) L50, und nix dazu gelernt. --Unscheinbar (Diskussion) 13:57, 15. Feb. 2017 (CET)

Alpenländischer Partisan wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Konfliktsocke. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 15. Feb. 2017 (CET)
Zur Info: Ist Lichtensteiner50. MfG URTh (Diskussion) 15:25, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:178.142.8.17 (erl.)

178.142.8.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.142.8.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:04, 15. Feb. 2017 (CET)

178.142.8.17 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:79.195.25.217 (erl.)

79.195.25.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.25.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnloses Entfernen --HerrAdams 14:23, 15. Feb. 2017 (CET)

79.195.25.217 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:79.228.175.96 (erl.)

79.228.175.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.228.175.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:30, 15. Feb. 2017 (CET)

79.228.175.96 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:91.41.90.194 (erl.)

91.41.90.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.90.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:39, 15. Feb. 2017 (CET)

91.41.90.194 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Vaduzer Partisan (erl.)

Vaduzer Partisan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vaduzer Partisan}}) Nochmal L50 --Unscheinbar (Diskussion) 14:44, 15. Feb. 2017 (CET)

Vaduzer Partisan wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:91.11.131.24 (erl.)

91.11.131.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.131.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal ganz freundlich rauswerfen Eingangskontrolle (Diskussion) 14:51, 15. Feb. 2017 (CET)

91.11.131.24 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Lurkisbeobachter (erl.)

Lurkisbeobachter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lurkisbeobachter}}) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 15:19, 15. Feb. 2017 (CET)

Lurkisbeobachter wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 15. Feb. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:43 Uhr beachten. --Unscheinbar (Diskussion) 15:44, 15. Feb. 2017 (CET) 

beachtet.  @xqt 15:55, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Reine Ballnacht (erl.)

Reine Ballnacht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reine Ballnacht}}) PA in Wikipedia:Löschkandidaten/15._Februar_2017#Croix_de_Guerre. Bewußte Anspielung auf Euthansie. Das muss sich kein Benutzer gefallen lassen. Eingangskontrolle (Diskussion) 12:37, 15. Feb. 2017 (CET)

Ich muss mir in der Tat nicht gefallen lassen, als "verzichtbare" Benutzerin tituliert zu werden. Wenn es einer trotzdem macht, reibe ich es ihm unter die Nase. Anstatt sich um anderer Leute Kram zu kümmern, sollte Eingangskontrolle gescheiter die SLA-Regeln lesen. --Reine Ballnacht (Diskussion) 13:09, 15. Feb. 2017 (CET)
Eingangskontrolle, bitte konkreten Difflink liefern, ich habe keine Lust den möglichen PA aus der Disk rauszusuchen. Denn offensichtlich ist diese Anspielung zumindest für mich nicht. - Squasher (Diskussion) 13:52, 15. Feb. 2017 (CET)
verzichtbares und erhaltenswertes Leben ist wohl ziemlich eindeutig. Der bereits geäusserte Sockenverdacht verfestigt sich übrigens weiter. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:04, 15. Feb. 2017 (CET)
Der von mir angesprochen Benutzer Julez, der hier mit "verzichtbar"-Qualifikationen angefangen hat, scheint sich damit abgefunden zu haben. "...kannst du dir übrigens sparen", schrieb er. Verzichtbar sind insbesondere auch polemische Sockenvorwürfe. --Reine Ballnacht (Diskussion) 14:18, 15. Feb. 2017 (CET)

Wessen Socke es auch immer ist, verzichtbar ist sie allemal. --Gridditsch 14:33, 15. Feb. 2017 (CET)

Erkennbar am Diskussionsstil ist das Benutzer:Anton-Josef, der nach seiner letzten Sperre und gescheiterten SPP als Benutzer:Carl Sack auf der Jagd nach Sichterrechten ist, mit vollkommenen blödsinnigen Änderungen, indem ein bayerischer Volksschauspieler zum deutschen Volksschauspieler erklärt wird. Man beachte Volksschauspieler und Deutscher Volksschauspieler bzw. Kategorie:Deutscher Volksschauspieler. --Label5 (L5) 16:22, 15. Feb. 2017 (CET)
Vier Benutzer/Sichter/Admins vertreten im Personenartikel die Meinung, laut WP:FBIO gehöre die Staatsangehörigkeit dort hin. Der Label wurde wegen seinem Missbrauch der Rollback-Funktion auch bereits administrativ angesprochen. --Reine Ballnacht (Diskussion) 16:23, 15. Feb. 2017 (CET)
Deine Änderungen sind komplett sinnfrei und die Sichtungen haben nur den Effekt auf Vandalismus zu prüfen. Sinnhaftigkeit wird dabei leider meist nicht geprüft. Karl Obermayr ist jedenfalls ein bayerischer Volksschauspieler. --Label5 (L5) 16:29, 15. Feb. 2017 (CET)
Verstehe, das sind also alles (verzichtbare?) Geisterfahrer. Sooo viele. --Reine Ballnacht (Diskussion) 16:30, 15. Feb. 2017 (CET)
Keine Ahnung, aber der Artikel Volksschauspieler ist aussagekräftig genug. In etwa so, wie du deiner Enttarnung bislang nicht widersprochen hast. Könnte dann bitte ein Admin dem Gastspiel des sächsischen Volksschauspieler A-J ein Ende setzen. --Label5 (L5) 16:44, 15. Feb. 2017 (CET)
Verzichtbar finde ich auch die Diskussion hier. Ich gehe nach Hause. Wenn noch ein Admin etwas wissen will, kann man mir auf Diskussionsseite schreiben. --Reine Ballnacht (Diskussion) 17:07, 15. Feb. 2017 (CET)
Reine Ballnacht wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:58, 15. Feb. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:05 beachten. Mir ist, als wären Benutzer mit ähnlichen Namen gesperrt worden. --MannMaus (Diskussion) 13:40, 15. Feb. 2017 (CET) 

s.u.  @xqt 16:06, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:8109:DC0:3370:A42D:E33B:E601:B624 (erl.)

2A02:8109:DC0:3370:A42D:E33B:E601:B624 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:DC0:3370:A42D:E33B:E601:B624}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:04, 15. Feb. 2017 (CET)

2A02:8109:DC0:3370:A42D:E33B:E601:B624 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:59, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Blubberigo (erl.)

Blubberigo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blubberigo}}) siehe hier: Transaktionsnummer zu Transktionsnummer (ohne a) verschoben, unter ersterem Redirect auf TAN (BKL) angelegt, das sind bisher die einzigen Beiträge des Benutzers. [4] zeigt, dass Blubberigo Teil der gerade laufenden Spardabank-Aktion ist. --DresdnerFlo (Diskussion) 14:35, 15. Feb. 2017 (CET)

Könnte bitte ein Admin die Weiterleitung (die von "TAN" aus in sich selbst führt) löschen, den Artikel zurückverschieben und dieses <PA entfernt Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 14:55, 15. Feb. 2017 (CET)> sperren? Im derzeitigen Zustand ist das Ganze nämlich völlig unbrauchbar. --Nuhaa (Diskussion) 14:44, 15. Feb. 2017 (CET)
Und Darambo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Darambo}}) gleich mitsperren, der macht gerade an dem Mist weiter. --Nuhaa (Diskussion) 14:46, 15. Feb. 2017 (CET)
DresdnerFlo und ich haben gerade Blubberigo angesprochen. Wurde inzwischen gesperrt. Die Artikel sind wieder korrekt verschoben. Eine Bitte habe ich noch an Nuhaa, auch wenn es dich (berechtigterweise) sehr verärgert, beachte doch bitte trotzdem KPA, danke. Damit erstmal erledigt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:09, 15. Feb. 2017 (CET)

Artikel Dat Adam (erl.)

Dat Adam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dat Adam}}) Bitte mal auf halb. Mehrfaches ändern von Thaddeus zu Daniel und zurück. Habe jetzt erstmal die Version mit Thaddeus gesichtet, da sie auch dem längeren Bestand hat. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:30, 15. Feb. 2017 (CET)

Dat Adam wurde von Doc.Heintz am 15. Feb. 2017, 16:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2017, 14:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2017, 14:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:24, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Verfassungs- und Nationalpatriot (erl.)

Verfassungs- und Nationalpatriot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verfassungs- und Nationalpatriot}}) Politisch motivierter Benutzername mit hang zur Verschwörungstheorie. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:49, 15. Feb. 2017 (CET)

Verfassungs- und Nationalpatriot wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Nichtnursauber (erl.)

Nichtnursauber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nichtnursauber}}) +Sperrumgehung --Unscheinbar (Diskussion) 16:10, 15. Feb. 2017 (CET)

Nichtnursauber wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + Verdacht auf Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 16:37, 15. Feb. 2017 (CET)

Artikel Sermet Agartan (erl.)

Sermet Agartan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sermet Agartan}}) wird fälschlich totgesagt, weil jemand, mit dem er mal produzierte, tatsächlich tot ist. Bitte halbschutz --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 16:12, 15. Feb. 2017 (CET)

Sermet Agartan wurde von Wo st 01 am 15. Feb. 2017, 16:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2017, 15:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2017, 15:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 16:24, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:94.220.68.181 (erl.)

94.220.68.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.220.68.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte zeitweise sperren, sehr merkwürdige Beiträge, davon aber jede Menge. --Magnus (Diskussion) 16:13, 15. Feb. 2017 (CET)

94.220.68.181 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2003:72:2E5E:97CE:7DB9:833D:A423:689E (erl.)

2003:72:2E5E:97CE:7DB9:833D:A423:689E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:72:2E5E:97CE:7DB9:833D:A423:689E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anton-Josef am Pöbeln. --Gridditsch 17:05, 15. Feb. 2017 (CET)

2003:72:2E5E:97CE:7DB9:833D:A423:689E wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) stellt seinen off-topic und ad personam-Angriff wieder her[5] und belästigt mich auf meiner Diskussionsseite.[6] Dem Benutzer wurde schon mehrmals mitgeteilt, dass seine Provokationen auf meiner Seite unerwünscht sind. --Fiona (Diskussion) 17:53, 15. Feb. 2017 (CET)

Bitte Intro#5 beachten, danke. Der VM-Beitrag ist entfernt. Auf der eigenen Benutzerseite kann man selbst entfernen. --Felistoria (Diskussion) 17:56, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Potarator (erl.)

Potarator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potarator}}) Ich bin ja schon einiges gewohnt, aber muss ich mir das wirklich gefallen lassen? Die Disku hier beachten.--KarlV 15:06, 15. Feb. 2017 (CET)

Seit dem 8. Februar ist dies wohl die vierte VM, mehr oder weniger in der gleichen Sache. -jkb- 15:11, 15. Feb. 2017 (CET)
Möchtest du ernsthaft bestreiten, dass du hier bereits Inhalte in Artikel haben wolltest, die mit Anton Maegerle oder Martin Dietzsch belegt waren, obwohl beide in Publikationen veröffentlichten, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden? Und erst heute hast du auf der Diskussionsseite Helmut Kellershohn zitiert (ohne ihn jedoch beim Namen zu nennen), der ebenfalls in Publikationen veröffentlichte, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden. --Potarator (Diskussion) 15:15, 15. Feb. 2017 (CET)
Und erneut Desinformation. Die Diffamierung lautet „Und immerhin wird Dirk Friedrich nicht vom Verfassungsschutz beobachtet, wie viele der Autoren, die du hier gerne anführst“, weder Maegerle noch Kellershohn werden vom Verfassungsschutz bedobachtet. --KarlV 15:20, 15. Feb. 2017 (CET)
Ja, okay, da habe ich mich in der Eile verkürzt ausgedrückt. Aber bereits auf meiner Diskussionsseite habe ich das richtig formuliert und du hast die VM geschrieben, nachdem ich das auf meiner Disk bereits richtig geschrieben hatte. Ich habe im Moment aber wirklich nicht viel Zeit für solche überflüssigen Streitereien. --Potarator (Diskussion) 15:25, 15. Feb. 2017 (CET)
Damit werden Maegerle und Kellershohn diffamiert. Wenn's sie stört, werden sie sich sicher melden. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:22, 15. Feb. 2017 (CET)
Das kannst Du nicht mehr zurechtbiegen. Es steht im Raum, dass ich angeblich viele Autoren aufführen würde, die vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Da er das partout nicht zurücknehmen möchte, soll die VM halt ihren Gang gehen.--KarlV 15:26, 15. Feb. 2017 (CET)
Zufrieden? --Potarator (Diskussion) 15:36, 15. Feb. 2017 (CET)
Verarschen kann ich mich selbst. Du nimmst es also immer noch nicht zurück.--KarlV 16:15, 15. Feb. 2017 (CET)
Verstehe nicht, worauf du hinaus willst. Weshalb fühlst du dich "verarscht" und was genau soll ich deiner Meinung nach zurücknehmen? Ich habe die entsprechende Formulierung inzwischen korrigiert. --Potarator (Diskussion) 16:24, 15. Feb. 2017 (CET)
Du hast diesen Absatz sicherlich überlesen, in dem von dem Nachweis des Gegenteils Deiner kruden Behauptung geschrieben wird? Oder bist Du eher ein Anhänger von alternative Fakten? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:21, 15. Feb. 2017 (CET)
Der Wikipedia-Artikel stellt den Sachverhalt hier völlig falsch dar. In der ersten Auflage schrieb Krautkrämer, dass Maegerle in 5 Publikationen, die vom VS als linksextrem bewertet werden, schreibe. Dagegen klagte Maegerle. Kurz danach erschien die 2. Auflage, in der es hieß, dass Maegerle in 3 Publikationen, die vom VS als linksextrem bewertet werden, schrieb und in zwei sei ein Artikel von ihm mit seiner Genehmigung abgedruckt worden. --Potarator (Diskussion) 15:31, 15. Feb. 2017 (CET)
Nachtrag: Diese zweite, überarbeitete Auflage blieb juristisch unbeanstandet. --Potarator (Diskussion) 18:00, 15. Feb. 2017 (CET)

Hier ist die VM - und ich habe eine konkrete Diffamierung meiner Person gemeldet. Es ist nicht die Diskusionsseite von Felix Krautkrämer etc.. Da Benutzer Potarator die Diffamierung immer noch nicht zurückzieht (sich beispielsweise entschuldigt und die entsprechende Passage streicht), sondern mit allgemein politischen Plätzchen versucht, die VM zu zerreden, bitte ich hiermit um rasche Abwicklung des Kasus.--KarlV 16:23, 15. Feb. 2017 (CET)

Ich habe die entsprechende Passage doch schon längst gestrichen und ich bitte hiermit vielmals um Entschuldigung, dass ich mich zuerst missverständlich ausgedrückt hatte. --Potarator (Diskussion) 16:59, 15. Feb. 2017 (CET)

Ist halt die Masche „mit Dreck werfen, bleibt schon was hängen“. Mir unterstellt er (völlig anlasslos) eine Rolle bei einer Klovnosky-Diffamierungskampagne, die es bewiesenermaßen in der Wikipedia gebe. −Sargoth 17:07, 15. Feb. 2017 (CET)

Ich schrieb: "Ich werde nun aber nicht überprüfen, welche Rolle ihr Beiden in der Vergangenheit bei dieser Kampagne gespielt habt. Das wäre sowieso egal, weil ich hier ausschließlich auf der sachlichen Ebene diskutieren möchte und nicht auf der persönlichen." Daraus schließt du, ich würde dir unterstellen, bei dieser Kampagne mitgewirkt zu haben? Es ging dabei auch nicht nur um den Klonovsky-Artikel, sondern vor allem um den ef-Artikel. Und "völlig anlasslos" ist bezüglich des ef-Artikels wohl nicht ganz zutreffend [7]. --Potarator (Diskussion) 17:20, 15. Feb. 2017 (CET)
Ja nee, is klar. Durch mein Zitieren der Bundeszentrale für politische Bildung bin ich eindeutig als Mitglied der Klovnosky-Verschwörung zuordenbar. Mann mann mann. −Sargoth 17:31, 15. Feb. 2017 (CET)
Ich habe jetzt mal die Passage entfernt, die Du hättest entfernen sollen. Die Entschuldigung nehme ich an, auch wenn ich sehe, dass Du das mehr oder weniger halbherzig machst (und nicht aus Einsicht). VM kann geschlossen werden.--KarlV 17:11, 15. Feb. 2017 (CET)
Was störte dich konkret an dieser Passage? Hätte ich statt "viele" besser "einige" schreiben sollen? --Potarator (Diskussion) 17:20, 15. Feb. 2017 (CET)

Dass User Potarator einen IK hat, den er durchschlagen lässt, ist offensichtlich. Ich wies bereits in dieser VM darauf hin. Er hat innerhalb von wenigen Tagen in 3 Artikeln Whitewashing betrieben, z.t. mit Editwar, und längere valide belegte Textpassagen entfernt, Artikel, die nach langen Diskussion in einer stabilen Version waren. Leider hat der Admin dem in der vorigen VM keine Beachtung geschenkt.--Fiona (Diskussion) 17:19, 15. Feb. 2017 (CET) 

der inkriminierte beitrag wurde unterdessen durch den melder gelöscht, der gemeldete hat dies akzeptiert. --JD {æ} 18:03, 15. Feb. 2017 (CET)

Artikel Helmut Ensslin (erl.)

Helmut Ensslin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Helmut Ensslin}}) Hier wird von Benutzer:Hans Haase unterstützt durch eine IP aus Dresden versucht die Zeitschrift EMMA in die Nähe der RAF zu rücken. Die Erwähnung der falsch geschriebenen Tochter Christ(i)ane als einzige der 6 weiteren Kinder ist wenig relevant, bringt nichts und ist nur als Manipulationsversuch zu werten. --2003:75:AF0F:3D00:5520:1F25:22BD:B0B2 19:48, 15. Feb. 2017 (CET)

Die Meldung kompletter Unsinn und der Melder zu sperren. --Label5 (L5) 19:54, 15. Feb. 2017 (CET)
Es ist bekannt, dass du Label5 ein glühender Anhänger von dem Haase bist und sofort auftauchst, wenn der angegangen wird.--2003:75:AF0F:3D00:5520:1F25:22BD:B0B2 20:01, 15. Feb. 2017 (CET)
Dann sind dir Dinge bekannt, die mir selbst bislang nicht bekannt waren. Aber du wirst schon wissen warum du hier als IP auftauchst. --Label5 (L5) 20:03, 15. Feb. 2017 (CET)

Dies ist ein inhaltliches Problem, das hier nicht gelöst werden kann. Jedoch scheint es mir – als normaler Benutzer – sinnig, alle bekannten Töchter eines Vaters aufzuführen. --DaB. (Diskussion) 20:43, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:120B:2C02:8D80:DD88:92E3:5914:CFCA (erl.)

2A02:120B:2C02:8D80:DD88:92E3:5914:CFCA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C02:8D80:DD88:92E3:5914:CFCA}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 20:47, 15. Feb. 2017 (CET)

2A02:120B:2C02:8D80:DD88:92E3:5914:CFCA wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:48, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Gdr grossdeutschesreich (erl.)

Gdr grossdeutschesreich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gdr grossdeutschesreich}}) Da haben wir heute schon einige harmlosere Namen gehabt. Oder warten wir auf Beiträge? --MannMaus (Diskussion) 21:39, 15. Feb. 2017 (CET)

Gdr grossdeutschesreich wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 21:40, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:188.193.31.88 (erl.)

188.193.31.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.31.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Gulaschkanone99 (Diskussion) 21:52, 15. Feb. 2017 (CET)

188.193.31.88 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:59, 15. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Anima (erl.)

Anima (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anima}})

die userin möchte "doch bitte als Vandalin" gemeldet werden. so würde ich es nicht bezeichnen, dieser beitrag hat aber sicherlich nichts auf der artikeldisku gemäß WP:DS verloren. dennoch setzt user:Anima "genüsslich zurück".[8]

bitte um nochmalige administrative entfernung.

--JD {æ} 22:12, 15. Feb. 2017 (CET)

Ich bitte hiermit um eine unvoreingenommene Prüfung meiner erst kürzlich begonnenen Beiträge zur Diskussion des Artikels Daniele Ganser. Mein Cousin, ein Wirtschaftsjournalist, von einer der wenigen deutschsprachigen Wirtschaftszeitungen hatte mich auf den Artikel und seine langatmigen Diskussionen aufmerksam gemacht. Als Sozialwissenschaftlerin hat besonders der Diskussionsverlauf mein Interesse geweckt. Ich hoffe, dass hiermit etwas Bewegung in die festgefahrene Karre kommt, rechne nicht damit gesperrt zu werden und wünsche euch einen entspannten Restabend. Die Runde wird groß genug sein, um das Spektakel hier bei Wasser, Cola oder Wein/Bier zu verfolgen. --Anima (Diskussion) 22:22, 15. Feb. 2017 (CET)
Die Diskussionsseite dient nach WP:DS allein der Artikelverbesserung: Wikipedia:Diskussionsseiten#Wozu sind Diskussionsseiten gut? Wie auch Dein Cousin offensichtlich festgestellt hat, ist das Thema bereits langatmig und wiederholt diskutiert worden. Die Langatmigkeit liegt dabei überwiegend an den vielfältigen, ermüdend unbelegten Meinungsäußerungen zum Einleitungssatz, die WP:INTRO und WP:Q nicht berücksichtigen. Warum willst Du unbedingt genau in dieser Manier auf der Diskussion weitermachen? --Jonaster (Diskussion) 22:37, 15. Feb. 2017 (CET)
Hallo Jonaster, von meiner Seite ist alles gesagt. Ich will nicht weitermachen. Allerdings gehe ich davon aus, dass Diskussionsbeiträge unantastbar sind, es sei denn, es handelt sich um Vandalismus. Und das war hier zweifellos nicht gegeben. Beste Grüße --Anima (Diskussion) 22:54, 15. Feb. 2017 (CET)
"Niemand unterstützt mich. ... Niemand gibt mir recht" (Originalton Anima in dem Beitrag) - Anima, so etwas gibt es aber in Gruppenprozessxn, und du solltest es - zumindest in diesem Fall - zur Kenntnis nehmen und nicht deine Meinung aufzwingen. Übrigens geht es in dieser VM nicht um deinen Cousin, sondern um die Wiedereinstellung eines entfernten Beitrags durch dich. -jkb- 23:02, 15. Feb. 2017 (CET)
Das ewige Anspielen auf irgendwelche Youtube-Hobbyfilme, die WP:ANON massiv verletzen, grenzt an Vandalismus, Anima. --Jonaster (Diskussion) 23:15, 15. Feb. 2017 (CET)
Und solche Herabwürdigungen von Artikelautoren dienen auch nicht unbedingt der Artikelverbesserung: [9] Oder? --Jonaster (Diskussion) 23:41, 15. Feb. 2017 (CET)
+1, Animas Beteiligung in der Diskussion Ganser ist zunehmend eskalierend. -jkb- 23:58, 15. Feb. 2017 (CET)
Am besten für eine Woche nur Leserechte, damit diese Mitarbeiterin endlich mal zur Besinnung kommt!!! --Anima (Diskussion) 00:51, 16. Feb. 2017 (CET)
Wie JD schon eingangs schrieb: Sperren ist hier ja eher keine Option, sondern Entfernen der Beiträge - und hier schließen. Vlt. reduzierst Du Deine Beiträge auch einfach selbst auf eine artikelbezogene Form? --Jonaster (Diskussion) 00:55, 16. Feb. 2017 (CET)
Beitrag entfernt, VM geschlossen. Wenn Anima eine Woche lesen will braucht es dazu keinen Admin... -- Cymothoa 00:57, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:80.187.105.45 (erl.)

80.187.105.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.105.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dass Carl Falck in einem KZ inhaftiert war, ist enzyklopädisch relevant. Die IP löschte dies:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Falck_(Verwaltungsjurist)&diff=162683317&oldid=161841467

Wurde von mir darauf hingewiesen, dass (sogar) bei gegebener Relevanz hinsichtlich Datum, Dauer der Inhaftierung weitere Recherche nötig sei:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Falck_(Verwaltungsjurist)&diff=162683351&oldid=162683317

Die IP löschte den Passus erneut:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Falck_(Verwaltungsjurist)&diff=162683369&oldid=162683351

Dann Fortführung des Editwars unter Kaschierung via "Abschnittskorrekturen":

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Falck_(Verwaltungsjurist)&diff=162683933&oldid=162683612

(Der betreffende Ausschnitt ist aktuell gelöscht.)

--MyContribution (Diskussion) 23:20, 15. Feb. 2017 (CET)

(Update: Berihert klärte erst mal um 23:25 Uhr.)--MyContribution (Diskussion) 23:37, 15. Feb. 2017 (CET)

Scheint aufgegeben zu haben; im Zweifelsfall ist es sicher sinnvoll einen Beleg zu ergänzen. --DaB. (Diskussion) 02:49, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Aktionsgemeinschaft_saubere_Enzyklopädie_2017 (erl.)

Aktionsgemeinschaft_saubere_Enzyklop%C3%A4die_2017 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aktionsgemeinschaft_saubere_Enzyklop%C3%A4die_2017}})

Der Name riecht verdächtig braun! 2003:74:CB16:3400:2881:2D0A:248C:23E0 22:25, 15. Feb. 2017 (CET)

Vielleicht erst melden wenn aus dem Verdacht Gewissheit wird? --codc Disk 22:50, 15. Feb. 2017 (CET)
Der Name ist erstmal nicht unbedingt politisch konnotiert. Daher warten wir mal, was der Benutzer macht. Der Name lässt zwar befürchten, dass da wenig Erhellendes kommt, aber das reicht mir nicht, um unbeschränkt zu sperren. --Kurator71 (D) 08:34, 16. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Losdedos (erl.)

Losdedos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Losdedos}}) ignoriert Artikeldisk, startet stattdessen lieber einen EW [hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elmar_H%C3%B6rig&diff=162684922&oldid=162684897) Eine Bitte an die Admins, den Verlauf vollständig durchzulesen. Losdedos versucht ständig, rechtes Gedankengut zu verharmlosen und zu relativieren. Ich weiß, dass es etwas Mühe bereitet, alles durchzulesen, aber hier muss eine Grenze gezogen werden. --Tonialsa (Diskussion) 22:34, 15. Feb. 2017 (CET)

Es reicht jetzt, bitte den Melder deutlichst ansprechen. Dafür, mich politisch in die rechte Ecke drängen zu wollen, ist zudem eine Sperre unerlässlich. Das hat er jetzt zum wiederholten Mal mit den Teilnehmern der Diskussion versucht, die ihm allesamt aufgezeigt haben, dass er Unsinn in den Artikel schreibt. Ich habe die Disk aufgesucht, er scheint das nicht für notwendig zu erachten! (Ergänzung nach BK) Ich habe als Jurist mit entsprechender Fachkenntnis lediglich den per Quellenlage belegbaren juristischen Sachverhalt in den von laienhaftem Unsinn geprägten Artikel eingebaut. Andere Benutzer waren derselben Ansicht, dass das Vorgehen des Melders nicht in Ordnung ist.--Losdedos (Diskussion) 22:36, 15. Feb. 2017 (CET)
Gib Dir keine Mühe, deine wiederholten Relativierungen rechten Gedankengutes sind selbsterklärend. --Tonialsa (Diskussion) 22:38, 15. Feb. 2017 (CET)
Bitte sperrverlängernd das Nachschieben dieser unverschämten Äußerung des Melders berücksichtigen! Der einzige, der hier die Artikeldiskussionsseite ignoriert, ist der Melder, der meine nicht einmal zweistündige Abwesenheit ausgenutzt hat, um daraus eine Zustimmung zu seiner Position per Nichtreaktion gestrickt hat. Ich habe hier von Anfang an argumentenbasiert diskutiert, was vom Melder nicht zu behaupten ist.--Losdedos (Diskussion) 22:40, 15. Feb. 2017 (CET)

Wann schreitet endlich ein Admin ein und sperrt Tonialsa? Losdedos ist ein anständiger Artikelschreiber! 2003:74:CB16:3400:2881:2D0A:248C:23E0 22:44, 15. Feb. 2017 (CET)

Nach BK: Naja, immerhin habe ich darauf hingewiesen, dass Du etwas völlig unbelegtes behauptest und das auch noch als Tatsache im Artikel darstellst. Damit rückst Du Dich selbst in die Rechte Ecke, damit habe ich nichts zu tun. Eine VM gegen Dich war unausweichlich. Eine IP springt für Dich zur Seite? Ist ja zumindest bemerkenswert. --Tonialsa (Diskussion) 22:46, 15. Feb. 2017 (CET)
Ich rücke mich (?) (du rückst mich!) in die "Rechte Ecke", weil ich die Quellenlage in Bezug auf eine Äußerung des LOStA korrekt wiedergebe. Aha. Bei diesem Weltbild wird mir schlecht.--Losdedos (Diskussion) 22:50, 15. Feb. 2017 (CET)
Deine falschen Behauptungen werden durch stetige Wiederholung nicht richtig. --Tonialsa (Diskussion) 22:57, 15. Feb. 2017 (CET)
Sieh mir nach, dass du mit solchen Äußerungen für mich als ernstzunehmender Diskussionspartner ausscheidest. Jeder kann die Wahrheit ja auf der Diskussionsseite und in der Versionsgeschichte nachlesen.--Losdedos (Diskussion) 23:04, 15. Feb. 2017 (CET)
Genau das ist Dein Problem. Du brauchst jetzt nicht schon wieder auf die billige Art zu versuchen darzustellen, dass ich aufeinmal der Böse bin, da alles nachzulesen ist. Du solltest Dich ein wenig zurückhalten, um alles nicht noch schlimmer zu machen. --Tonialsa (Diskussion) 23:10, 15. Feb. 2017 (CET)
Wie gesagt, auf diesem Niveau nicht.--Losdedos (Diskussion) 23:11, 15. Feb. 2017 (CET)
Könnt Ihr Euch nicht woanders zanken? Bitte diese VM ohne Maßnahme schließen. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 00:12, 16. Feb. 2017 (CET)

Wenn man jemandem „ständige Verharmlosung rechten Gedankenguts“ vorwirft, hat man zwei Pflichten a) konkretisieren und b) belegen. Konkretisiert ist nichts. Der „Beleg“ (Difflink) zeigt einen Disput über die Verwendung des Adverbs „lediglich“. Koenraad 06:03, 16. Feb. 2017 (CET)

Per Koenraad ohne Maßnahme erledigt. Aus dem Difflink geht keiner der benannten Vorwürfe hervor, auf der Diskussionsseite zum Artikel werde ich jetzt nicht bis ins Letzte suchen, aber ein Querlesen hat den Vorwurf erst mal nicht bestätigen können. Es ist die Pflicht des VM-Melders, hinreichend konkret seine Vorwürfe zu belegen, ganz unabhängig davon, ob es dazu eine ellenlange Vorgeschichte gibt oder nicht. --Wdd (Diskussion) 12:03, 16. Feb. 2017 (CET)

(nach BK und nachdem ich die DS durchgearbeitet habe) VM-Missbrauch und im übrigen subtile ad-personam-Argumentation des Melders mit verdeckter Drohung gegenüber Gemeldetem oder andere, die seinen ambitionierten offensichtlichen privaten Standpunkt nicht teilen. Die eigene Erkenntnis ist aber enzyklopädische irrelevant. Inhaltliches und Belegbares darf auf der DS weiter erläutert werden.  @xqt 12:08, 16. Feb. 2017 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/15&oldid=162705562“