Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Faszination Gewalt (erl.)

Faszination Gewalt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Faszination Gewalt}}) & Co.--Wce17 (Diskussion) 00:20, 2. Mai 2017 (CEST)

Faszination Gewalt wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:22, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.114.105 (erl.)

80.187.114.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.114.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) führt den Editwar um seine kryptische Anfrage von heute Mittag nach Ablauf seiner Sperre fort [1]. --Gretarsson (Diskussion) 02:05, 2. Mai 2017 (CEST)

Der schläft doch längst. Bei Bedarf bitte wieder melden. Gruß --Logo 02:09, 2. Mai 2017 (CEST)

Artikel Die Toten Hosen (erl.)

Die Toten Hosen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Toten Hosen}}) seit 2 Wochen nur Vandalismus, Revert, Vandalismus, Revert. Bitte mal halbsperren, bis sich die Wogen geglättet haben. Danke. Tröte just add coffee 08:04, 2. Mai 2017 (CEST)

Die Toten Hosen wurde von Hic et nunc für [edit=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2017, 06:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2017, 06:10 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:10, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:62.245.178.114 (erl.)

62.245.178.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.178.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Müllt die Diskussionsseite Diskussion:Phil zu. --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:17, 2. Mai 2017 (CEST)

62.245.178.114 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.45.9.219 (erl.)

91.45.9.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.9.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Alchemie.--†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:25, 2. Mai 2017 (CEST)

91.45.9.219 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:C.Cornehl (erl.)

C.Cornehl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C.Cornehl}}) bin keiner der Freunde von L5, aber dieser Kollege beleidigt ihn immer wieder, der Satz wurde von L5 entfernt, wieder hergestellt, von einem Admin entfernt, wieder hergestellt, jetzt habe ich den PA entfernt und bitte um Unterstützung. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:39, 2. Mai 2017 (CEST)

C.Cornehl wurde von Engie für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Editwar um PA. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.147.136.206 (erl.)

80.147.136.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.136.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) blödelt in Gronau (Westf.)--†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:45, 2. Mai 2017 (CEST)

Bitte endlich den Vandalen stoppen! --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:52, 2. Mai 2017 (CEST)
80.147.136.206 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:88.153.218.239 (erl.)

88.153.218.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.218.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 08:57, 2. Mai 2017 (CEST)

88.153.218.239 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.207.237.205 (erl.)

79.207.237.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.237.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf mehreren Seiten.--†ex†kon†rolle • ⇨℡ 08:58, 2. Mai 2017 (CEST)

79.207.237.205 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.227.185.193 (erl.)

79.227.185.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.185.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) in Dogenpalast --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 09:01, 2. Mai 2017 (CEST)

79.227.185.193 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2.247.246.224 (erl.)

2.247.246.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.246.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:07, 2. Mai 2017 (CEST)

2.247.246.224 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.219.226.114 (erl.)

79.219.226.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.226.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 2. Mai 2017 (CEST)

79.219.226.114 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.22.189.188 (erl.)

91.22.189.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.189.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 2. Mai 2017 (CEST)

91.22.189.188 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:212.117.117.42 (erl.)

212.117.117.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.117.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - nach einem Jahr Sperre geht es wieder los --Serols (Diskussion) 09:12, 2. Mai 2017 (CEST)

212.117.117.42 wurde von Magiers für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:77.23.94.245 (erl.)

77.23.94.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.23.94.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 2. Mai 2017 (CEST)

77.23.94.245 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:78.104.65.224 (erl.)

78.104.65.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.65.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - nach einem Jahr Sperre geht es wieder los --Serols (Diskussion) 09:19, 2. Mai 2017 (CEST)

78.104.65.224 wurde von Kuebi für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.128.80.66 (erl.)

84.128.80.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.80.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 2. Mai 2017 (CEST)

84.128.80.66 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:62.218.60.146 (erl.)

62.218.60.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.218.60.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler blödelt im Artikel seiner Schule: Franz-Ludwig-Gymnasium Bamberg --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 09:21, 2. Mai 2017 (CEST)

62.218.60.146 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: zurück ins Klassenzimmer. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:141.37.128.4 (erl.)

141.37.128.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.37.128.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:22, 2. Mai 2017 (CEST)

141.37.128.4 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:176.198.132.73 (erl.)

176.198.132.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.132.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 2. Mai 2017 (CEST)

176.198.132.73 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.247.171.65 (erl.)

79.247.171.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.171.65 }} • Whois • GeoIP • RBLs) reibt sich schulisch an der Reibungselektrizität... --Anton Sevarius (Diskussion) 10:05, 2. Mai 2017 (CEST)

79.247.171.65 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:09, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.134.228.100 (erl.)

80.134.228.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.228.100 }} • Whois • GeoIP • RBLs) spaltet die Atomphysik ... --Anton Sevarius (Diskussion) 10:06, 2. Mai 2017 (CEST)

80.134.228.100 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:08, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.67.44.169 (erl.)

91.67.44.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.44.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) muss ein wenig Multiplizieren üben --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:24, 2. Mai 2017 (CEST)

91.67.44.169 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:141.62.130.229 (erl.)

141.62.130.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.130.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) sehr eingeschränkter Wortschatz --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:49, 2. Mai 2017 (CEST)

4h by --Logo 10:50, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.153.153.21 (erl.)

80.153.153.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.153.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:10, 2. Mai 2017 (CEST)

80.153.153.21 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:E0:73CB:C200:390E:79EC:E75D:3C6 (erl.)

2003:E0:73CB:C200:390E:79EC:E75D:3C6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:73CB:C200:390E:79EC:E75D:3C6}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 11:12, 2. Mai 2017 (CEST)

2003:E0:73CB:C200:390E:79EC:E75D:3C6 wurde von Logograph für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.219.84.211 (erl.)

Benutzer:79.219.84.211 (Beiträge) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) 11:33, 2. Mai 2017 (CEST)

79.219.84.211 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:93.195.220.173 (erl.)

Benutzer:93.195.220.173 (Beiträge) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) 11:59, 2. Mai 2017 (CEST)

93.195.220.173 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:91.3.62.129 (erl.)

Benutzer:91.3.62.129 (Beiträge) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) 12:02, 2. Mai 2017 (CEST)

91.3.62.129 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 2. Mai 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:28 beachten.--Schweiz02 (Diskussion) 12:18, 2. Mai 2017 (CEST)

Sind gesperrt. --Kurator71 (D) 12:56, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:78.35.46.66 (erl.)

78.35.46.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.46.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielt am Mächtegleichgewicht --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 12:40, 2. Mai 2017 (CEST)

78.35.46.66 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:48, 2. Mai 2017 (CEST)

Artikel Rotbühelspitze (erl.)

Rotbühelspitze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rotbühelspitze}}) Edit-War, einer gegen alle. codc Disk 13:27, 2. Mai 2017 (CEST)

PS: Bitte beachten --codc Disk 13:37, 2. Mai 2017 (CEST)
Rotbühelspitze wurde von He3nry am 02. Mai. 2017, 13:42 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. Mai 2017, 11:42 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 16. Mai 2017, 11:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:42, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:WineBallTeam (erl.)

WineBallTeam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WineBallTeam}}) SPA, erstellte einen nur mässig sinnvolle Artikel Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 13:36, 2. Mai 2017 (CEST)

WineBallTeam wurde von Micha unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Erstellt Unsinnsartikel. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Hassobär (erl.)

Hassobär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hassobär}}) Siehe Beiträge.--Schweiz02 (Diskussion) 14:00, 2. Mai 2017 (CEST) 

Der Benutzer wurde angesprochen (hättest du auch machen können). Von daher hier (vorerst) erledigt. Gruß --Mikered (Diskussion) 14:02, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:87.171.197.151 (erl.)

87.171.197.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.197.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) verträgt kein Bier --†ex†kon†rolle • ⇨℡ 14:04, 2. Mai 2017 (CEST)

87.171.197.151 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:07, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.102.47 (erl.)

80.187.102.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte den Spaßvogel mal kurz von der Mitarbeit ausschließen. --Lumpeseggl (Diskussion) 14:22, 2. Mai 2017 (CEST)

80.187.102.47 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.133.246.21 (erl.)

84.133.246.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.246.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:28, 2. Mai 2017 (CEST)

84.133.246.21 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:79.194.222.126 (erl.)

79.194.222.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.222.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) 15:28, 2. Mai 2017 (CEST)

79.194.222.126 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: 77.188.10.241 (erl.)

77.188.10.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.188.10.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pfui...--MyContribution (Diskussion) 15:48, 2. Mai 2017 (CEST)

77.188.10.241 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:54, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:83.144.243.67 (erl.)

Benutzer:83.144.243.67 (Beiträge) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) 15:57, 2. Mai 2017 (CEST)

83.144.243.67 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:58, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:6i (erl.)

6i (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|6i}}) Der Benutzer 6i hat in verschiedenen Artikeln, in denen Firmennamen (Eisenbahngesellschaften) in französischer Sprache vorkommen, deren Groß- auf Kleinschreibung umgestellt. Aufgefallen ist mir das bei:

Mein Französisch ist dürftig und so habe ich das erst einmal hingenommen. Jetzt habe ich mich bei jemandem erkundigt, der die Sprache sehr gut beherscht und er meinte, dass solche Eigennamen im Französischen groß geschrieben werden.

Leider war es mir nicht möglich mit Benutzer:6i direkt in Kontakt zu treten, weil er sich wohl nach jeder Aktion sofort wieder auslocked. --Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:11, 2. Mai 2017 (CEST)

Der Account ist mir diesbezüglich auch schon negativ aufgefallen: [2], [3] & [4]. --MBurch (Diskussion) 16:21, 2. Mai 2017 (CEST)
Vielleicht ist er ein Franzose, jedenfalls hat er Recht, z.B.[5] --Freital (Diskussion) 16:28, 2. Mai 2017 (CEST)
Einen Teil der Bearbeitung habe ich gesichtet; die Schreibung entspricht a) dem Lemma in der de:WP und b) der Schreibung in der fr:WP. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:31, 2. Mai 2017 (CEST)
Es wäre ganz nett, wenn man das beim nächsten Mal vor einer VM checkt. Vandalismus ist hier jedenfalls keiner zu erkennen. --j.budissin+/- 16:35, 2. Mai 2017 (CEST)

Das wird im Franzöischen uneinheitlich gehandhabt. Vergleiche hier: [6] und hier. In der französischen Wikipedia hat man sich offenbar geeinigt Substantive die zwar Namensbestandteil sind (bsp "fer"), selbst aber nicht Eigennamen sind "Provence" klein zu schreiben. Dagegen gibt es aber auch die Regel sämtliche Substantive eines Namens gross zu schreiben. Wir müssen also hier nicht der Regel in der französischen Wikipedia folgen. Genauso wie auch diese ja nicht unserer Regel folgen wie mit Majuskeln geschriebene Firmennamen zu neutralisieren, wie bsp. Freitag lab.ag. --Micha 16:42, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:212.183.46.153 (erl.)

212.183.46.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.46.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Selbsterkenntnis. Nun bitte Zeit zur Besserung geben:  1 --Mark (Diskussion) 16:37, 2. Mai 2017 (CEST)

212.183.46.153 wurde von Gerbil für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Bmschk (erl.)

Bmschk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bmschk}}) Ich wette, er heißt profan "Franz Beimaschke"... --Unscheinbar (Diskussion) 16:41, 2. Mai 2017 (CEST)

Bmschk wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zeit die auf Deiner Benutzerdiskussion hinterlegten Hinweise und Ratschläge aufzunehmen und zu verarbeiten. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:C5:6BDE:C00:EC6D:5903:1C20:F3CF (erl.)

2003:C5:6BDE:C00:EC6D:5903:1C20:F3CF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:6BDE:C00:EC6D:5903:1C20:F3CF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) 17:24, 2. Mai 2017 (CEST)

2003:C5:6BDE:C00:EC6D:5903:1C20:F3CF wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:46.5.2.245 (erl.)

46.5.2.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.2.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 17:30, 2. Mai 2017 (CEST)

46.5.2.245 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Kalr (erl.)

Kalr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kalr}}) KWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 17:42, 2. Mai 2017 (CEST)

Kalr wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: verschlechtert seinen Ruf. –Xqbot (Diskussion) 17:43, 2. Mai 2017 (CEST)
Ah, ihn hat der Ruf ereilt... Danke Dir. --Unscheinbar (Diskussion) 17:44, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:ColdCut (erl.)

ColdCut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ColdCut}}) in Artikel Homecoming. Schon die erste Revertierung ist in meinen Augen fachlich nicht akzeptabel und inhaltlich mindestens nahe am PA. Das ganze nach einer Erklärung erneut zu revertieren ist nicht nur ein Editwar, sondern auch ein Schlag ins Gesicht der Leser unserer Enzyklopädie, die es nicht so leicht haben, für die eine Abkürzung eben keine Leseerleichterung ist. Schlimm genug, daß immernoch so viele Autoren sinnfreie, unnütze Abkürzungen verwenden. Eine Ausschreibung zu revertieren halte ich schon für Vandalismus. Selbst mir fällt es schwer, manche Abkürzungen mit denen hier gearbeitet wird aufzulösen. Und das hat auch nichts mit Intelligenz zu tun. Bei manchen Formen der Legasthenie etwa, tun sich ansonsten völlig normal begabte Menschen mit solchen Dingen schwer. Das zu ignorieren halte ich schon für ein starkes Stück. Lange Rede, kurzer Sinn, ich erwarte eine adminsitrative Revertierung von ColdCuts Edit und eine Ansprache, so etwas bitte in Zukunft zu unterlassen. --Marcus Cyron Reden 17:17, 2. Mai 2017 (CEST)

Eindeutiger Fall von Selbstmeldung. Laut dem Wikipedia-Artikel Abkürzung sind ebendiese "[...] Schreib- und Leseerleichterungen, sie dienen der schnelleren und konzentrierteren Kommunikation." Abkürzungen wie "bzw.", "z. B." etc. sind absolut gebräuchlich und nahezu jedem Leser geläufig. Die Bearbeitungen/Änderungen des Melders hingegen verstoßen gegen Wikipedia:Korrektoren, da sie lediglich eine gültige Schreibweise in eine andere gültige Schreibweise umformen. Wären absolut unmissverständliche Abkürzungen wie "bzw." solch ein Lesehindernis, wären sie dann in der de.wp nicht schon längst verboten? -- ColdCut (Diskussion) 17:39, 2. Mai 2017 (CEST)
Kollegen, Ihr schlagt hier auf, um einen Admin zu bemühen, ob es "bzw." oder "beziehungsweise" heißen soll!? Irgendwie fände ich es besser, dass Ihr das ohne Admin gelöst bekommt und ich bin natürlich optimistisch (ein Dritter hat schon eine Meinung abgegeben...) --He3nry Disk. 17:44, 2. Mai 2017 (CEST)
Äh - Editwar? Gilt also nicht mehr? Danke für diese Info. Marcus Cyron Reden 18:01, 2. Mai 2017 (CEST)
Wer hat angefangen??? Ansonsten: Ich dachte, die Artikelsperre (wegen des EW) wäre unnötig und durch einen Appell an die Krieger ersetzbar, --He3nry Disk. 18:03, 2. Mai 2017 (CEST)
Nur damit ich das richtig sehe: Ihr unterstützt die Geschmacksedits eines einzelnen Users und führt damit WP:KORR ad absurdum? Also sollen jetzt sämtliche Abkürzungen in Artikeln ausgeschrieben werden, weil es sich damit "leichter" [sic] lesen lässt? -- ColdCut (Diskussion) 18:31, 2. Mai 2017 (CEST)

Artikel Niki de Saint Phalle (erl.)

Niki de Saint Phalle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Niki de Saint Phalle}}) scheint wirklich dauerhafte Halbsperre notwendig zu haben. --Bobo11 (Diskussion) 18:33, 2. Mai 2017 (CEST)

Niki de Saint Phalle wurde von Doc.Heintz für [edit=autoconfirmed] (bis 2. November 2017, 17:37 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 2. November 2017, 17:37 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:37, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:158.181.78.153 (erl.)

158.181.78.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.181.78.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein hoffnungsloser Neuautor Eingangskontrolle (Diskussion) 18:47, 2. Mai 2017 (CEST)

158.181.78.153 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 18:47, 2. Mai 2017 (CEST)

Artikel Ilko-Sascha Kowalczuk‎ (erl.)

Ilko-Sascha Kowalczuk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ilko-Sascha Kowalczuk‎}}) Befall durch den Dauertroll. --Tohma (Diskussion) 18:55, 2. Mai 2017 (CEST)

Ilko-Sascha Kowalczuk wurde von Felistoria am 02. Mai. 2017, 18:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2017, 16:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Mai 2017, 16:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:58, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:2003:86:2D5C:9400:A1E4:37:167D:90BC (erl.)

2003:86:2D5C:9400:A1E4:37:167D:90BC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:86:2D5C:9400:A1E4:37:167D:90BC}} • Whois • GeoIP • RBLs) wüste drohungen. siehe Beiträge ----nf com edits 19:24, 2. Mai 2017 (CEST)

2003:86:2D5C:9400:A1E4:37:167D:90BC wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 19:25, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:Daniel Scioli (erl.)

Daniel Scioli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Daniel Scioli}}) fügt Zeilenumbrüche in Argentinien & Co. ein --Wce17 (Diskussion) 18:16, 2. Mai 2017 (CEST)

Dreimal auf seiner BD angesprochen, keine Wirkung. Pause zum lesen wäre angebracht. --Siwibegewp (Diskussion) 18:20, 2. Mai 2017 (CEST)
Daniel Scioli wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: anspracheresistent. –Xqbot (Diskussion) 18:20, 2. Mai 2017 (CEST)
For the record: Nicht der geeignetste Benutzername, es sei denn hinter dem Account steckt ein VIP … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:26, 2. Mai 2017 (CEST)

Artikel Ian Bohen (erl.)

Ian Bohen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ian Bohen}}) Wiederkehrender Unsinn heute. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:22, 2. Mai 2017 (CEST)

Ian Bohen wurde von Kuebi für [edit=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2017, 18:08 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. Mai 2017, 18:08 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:08, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer: EBS - Hochschule für Wirtschaft und Rechts (erl.)

EBS - Hochschule für Wirtschaft und Rechts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| EBS - Hochschule für Wirtschaft und Rechts}}) hat einen Lustigen Namen und natürlich gleich im entsprechenden Artikel vandaliert. Ich bitte um kurzfristige Sperre. --Grindinger (Diskussion) 20:47, 2. Mai 2017 (CEST)

EBS - Hochschule für Wirtschaft und Rechts wurde von Wo st 01 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:28, 2. Mai 2017 (CEST)

Artikel Gert Postel (erl.)

Gert Postel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gert Postel}})

kann man hier mal dauerhaft halbieren?

als hauptautor ohne administrative maßnahme: --JD {æ} 21:20, 2. Mai 2017 (CEST)

Gert Postel wurde von Karsten11 am 02. Mai. 2017, 21:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2018, 19:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Mai 2018, 19:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:27, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:84.179.135.147 (erl.)

84.179.135.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.135.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) 21:42, 2. Mai 2017 (CEST)

84.179.135.147 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 21:43, 2. Mai 2017 (CEST)

Artikel Reichskanzlei Dienststelle Berchtesgaden (erl.)

Reichskanzlei Dienststelle Berchtesgaden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reichskanzlei Dienststelle Berchtesgaden}}) Editwar --тнояsтеn ⇔ 22:30, 2. Mai 2017 (CEST)

Reichskanzlei Dienststelle Berchtesgaden wurde von Doc.Heintz für [edit=sysop] (bis 9. Mai 2017, 20:34 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 9. Mai 2017, 20:34 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:34, 2. Mai 2017 (CEST)
. @HerrZog:@Bmstr: Ich habe beide Artikel vorerst in zufälliger Version geschützt. Klärt eure inhaltlichen Differenzen bitte vorab auf der Disk., ggf. unter Hinzuziehung von 3M.--Doc.Heintz (Diskussion) 22:44, 2. Mai 2017 (CEST)

Artikel Obersalzberg (erl.)

Obersalzberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Obersalzberg}}) Editwar, wie eins drüber --тнояsтеn ⇔ 22:33, 2. Mai 2017 (CEST)

Obersalzberg wurde von Doc.Heintz für [edit=sysop] (bis 9. Mai 2017, 20:37 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 9. Mai 2017, 20:37 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:37, 2. Mai 2017 (CEST)
Hinweis: @HerrZog:@Bmstr: Ich habe beide Artikel vorerst in zufälliger Version geschützt. Klärt eure inhaltlichen Differenzen bitte vorab auf der Disk., ggf. unter Hinzuziehung von 3M.--Doc.Heintz (Diskussion) 22:43, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:92.76.121.0 (erl.)

92.76.121.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.76.121.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Zeitungssatiriker codc Disk 22:57, 2. Mai 2017 (CEST)

92.76.121.0 wurde von Squasher für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 23:08, 2. Mai 2017 (CEST)

Artikel Christian Ehring (erl.)

Christian Ehring (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christian Ehring}}) Derzeit nicht IP/Neubenutzer-tauglich codc Disk 22:58, 2. Mai 2017 (CEST)

Christian Ehring wurde von Squasher für [edit=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2017, 21:08 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker. –Xqbot (Diskussion) 23:08, 2. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:FFA P-16 (erl.)

FFA P-16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FFA P-16}}) Bitte um administrative Ansprache. Der Benutzer hat in den letzten paar Tagen eine so unbelegte persönliche Formulierung nach einer Korrektur nochmals 2 Mal in einen "seiner" Artikel eingefügt. [7] [8] Die erste Quelle sagte rein gar nichts dazu und mit der von mir gewählten Quelle kann man ganz konkret in einem Fall sagen, worum es ging und mehr nicht. Auch diese wurde aber umgehend zu seiner Aussage "umgebogen" [9]. Der Benutzer schreibt also seine Meinungen unbehelligt von dem, was (wechselnde!) Quellen schreiben. Seine Aussage war und ist so nicht belegbar.

Ich habe ihn daraufhin angesprochen [10] und auch, dass ein rascher Revert vielleicht nicht das Beste ist.

Kurz danach revertiert er im Artikel schon wieder (WAR) die Löschung der den Regeln nicht entsprechenden Weblinks (innert maximal 5 Minuten (12:35-12:44), respektive einer Minute [11]. Ich wünsche mir eine administrative Ansprache dieses doppelten Verhaltens innert weniger Stunden. Das ist klar unabhängig von der inhaltlichen Diskussion, die auch zu führen ist darüber, wie nahe man an einer Quelle bleiben soll - die Regeln sind klar.--Anidaat (Diskussion) 15:20, 2. Mai 2017 (CEST) ~

Hallo,was soll denn das? Du Anidaat hast mich auf meiner Disk angesprochen und ich habe auf meiner Disk und auch auf der Artikel Disk dir erklärt worum es geht. Ich habe dort ausdrücklich klar gesagt das ich bereit bin mit dir zusammen auch eine bessere Formulierung zu erarbeiten. Antwort darauf kam nicht. Die Änderung die ich später im Artikel gemacht habe hat in keinster weise den von dir angesprochenen Abschnitt betroffen, sondern Weblinks in einem anderen Abschnitt der von einem anderen Nutzer bearbeitet(entfernt) wurde [12]. Bitte beachte dies! FFA P-16 (Diskussion) 15:35, 2. Mai 2017 (CEST)
Genau genommen verstösst Anidaat wiederholt gegen die administrative Auflagen [13], da ich und FFA P-16 eindeutig zuerst in dem Artikel editiert haben. --MBurch (Diskussion) 15:50, 2. Mai 2017 (CEST)
Was ich gemacht hatte, war, die Aussage der Quelle anzupassen. Dazu brauche ich kein "bereit darüber zu reden" und keine "Bewilligung" nach einem Revert von FFA P-16. Möge ein Admin erklären, dass man bessere Formulierungen vor einem Revert sucht. Worum es hier geht sind die Reverts vor einer Diskussion.--Anidaat (Diskussion) 15:51, 2. Mai 2017 (CEST)
Zu MBurch ist zu sagen dass Itti auch dir empfohlen hatte, Abstand zu halten und das hast du in diesem Artikel nicht mal ansatzweise gemacht (MBurch möge von dir Abstand halten ---Itti 10:07, 23. Apr. 2017 (CEST)) sondern innerhalb von 3 Stunden Typos und Linkfix und Kleinigkeiten (keine inhaltlichen Bearbeitungen). Das ist keine Auflage. Und vor allem: Das hat mit dem Verhalten von FFA P-16 nicht das geringste zu tun. Und nur das ist hier gemeldet und nur darum geht es.--Anidaat (Diskussion) 15:56, 2. Mai 2017 (CEST)
Du lügst, ich hab den Artikel für SG? vorgeschlagen und Änderungen vorgenommen lange bevor Du überhaupt im Artikel und auf WD:SG? aufgeschlagen bist. Bitte Melder wegen wiederholter Verletzung seiner Adminauflagen sanktionieren! --MBurch (Diskussion) 16:00, 2. Mai 2017 (CEST) Stimmt nicht ganz, ich hab nur für den Artikel abgestimmt.--MBurch (Diskussion) 16:07, 2. Mai 2017 (CEST)
Jeder Admin kann lesen und weiss, dass es die von dir behauptete Adminauflage nicht gibt. Du hast im Artikel keine inhaltlichen Änderungen gemacht. Und auch wenn, heisst das nicht dass alle Artikel die du je bearbeitet hast, dein Eigentum sind. Es geht hier aber um FFA P-16. Bitte das andere (auch die absolute Identifikation ("ich und FFA P-16") abklemmen.--Anidaat (Diskussion) 16:03, 2. Mai 2017 (CEST)
Dort wurde Dir wiederholt bestätigt, dass Hounding absolut gilt, selbst für Diskseiten. --MBurch (Diskussion) 16:09, 2. Mai 2017 (CEST)
Immer noch falsche Interpretation, es wurde nur einem Wunsch nicht entsprochen. Nichts was hier gegen mich behauptet wird ändert worum es hier ging: das gestrige Handeln von FFA P-16. Und beruhig dich, niemand will niemanden sperren. Sondern einfach ansprechen, was hier nicht den Regeln der Wikipedia entspricht. Es ist doch nicht alltäglich, im selben Artikel innert Stunden gegen zwei Benutzer ohne zwingende Begründung zu revertieren. Einmal, um den eigenen Text gegen eine Korrektur (des gefühlsmässig formulierten, unbelegten Inhalts) durchzusetzen, ein zweites Mal, um löschfähige, nicht den Regeln entsprechende Weblinks durchzusetzen. Das Ganze einmal innert Minuten und jenes innert 69 Minuten. Der andere Benutzer hat angedeutet, dass das nicht das erste Mal war.
"Zwingende Begründung" hiesse, nicht eine private Aussage, die den Quellen widerspricht. Quellen sind verbindlich, egal was die eigenen Gedanken dazu sind.--Anidaat (Diskussion) 06:49, 3. Mai 2017 (CEST)

@Anidaat: wo ist für dich das Problem, einfach mal diese Artikel nicht zu bearbeiten? --Itti 08:50, 3. Mai 2017 (CEST)

Ansprache ist erfolgt, wenn auch nicht im Sinne des Melders, der vielleicht bzw. hoffentlich in Zukunft noch sehr viel konsequenter die Bearbeitungen, Artikel und Themenfelder Anderer ignorieren sollte (ich habe mich ja auch schon ziemlich lange aus dem ganzen Russland / Ukrainekonflikt raus) und ich denke man kann hier schliessen. Zumal die Meldung nie gemäss Intro dieser Seite ein aktuelles Fehlverhalten betraf. --MBurch (Diskussion) 10:41, 3. Mai 2017 (CEST)
Ich verstehe nicht, wieso diese VM, in der es um den Gemeldeten und den Melder geht, direkt nach dem dritten Beitrag nur noch um den Melder und einen Dritten geht. AnnaS. (Diskussion) 10:55, 3. Mai 2017 (CEST) ich habe mir keine Diff links angesehen, werde das auch nicht tun - ich muss das auch nicht verstehen, das sind nur meine 2¢
Ist hier zu beenden gem. Intro#3: Inhaltliches Dissens wird nur kurz (gestern!) im Artikel per Revert (jeweils 1mal) angegangen, ansonsten auf der Benutzerdisk durchgesprochen. Business as usual und kein Anlass für eine administrative Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 11:07, 3. Mai 2017 (CEST)

Benutzer:6i (erl.)

6i (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|6i}}) ich weis nicht wie ich diese beiden Rücksetzungen noch mit WP:AFG [14] [15] in Einklang bringen soll (vom Diskusionstill von 6i reden wir besser gar nicht. Neuling mit ganz grosser Klappe). Er behauptet tatsächlich er habe nie einen SLA gestellt, obwohl das Löschlogbuch eher was anderes sagt. 15:01, 2. Mai 2017 wird Artikel verschoben 09:41, 3. Mai 2017 geslöscht [16]. Solche Verbschiebereste bzw. Weiterleitungen im BNR, werden in der Regel nur auf Antrag gelöscht. --Bobo11 (Diskussion) 19:16, 4. Mai 2017 (CEST)

Das er SLA auf Verschiebereste gestellt hat, kann auch ohne erweiterte Rechte nachgewiesen werden da nicht alle ausgeführt wurden [17]. Seien Reaktion auf seiner Benutzerseite lässt für die Zukunft eher eher ein kWzeM erwarten. --Bobo11 (Diskussion) 19:50, 4. Mai 2017 (CEST)
Da ist eine Ansprache von Alraunenstern [18], die den zugrundeliegenden Sachverhalt (zu dem es möglicherweise ein Missverständnis gab) ganz gut erklärt und vielleicht Anlass sein könnte, die Frage von Lügenvorwürfen und Diskussionsbeitragentfernungen nicht mehr weiterzuverfolgen und das hier als erledigt zu betrachten. MBxd1 (Diskussion) 20:49, 4. Mai 2017 (CEST)
Mit der Ansprache von Alraunenstern würde ich diese Angelegenheit in der Tat als erledigt betrachten. - Squasher (Diskussion) 23:01, 4. Mai 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/05/02&oldid=165215950“