Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/06/24
Benutzer:87.171.79.170 (erl.)
87.171.79.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.79.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Todesmeldung ohne Beleg 1 2 3 --Siwibegewp (Diskussion) 00:34, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:88:ED5E:3100:C95C:7B69:A754:40B6 (erl.)
2003:88:ED5E:3100:C95C:7B69:A754:40B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:88:ED5E:3100:C95C:7B69:A754:40B6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Idiot Si! SWamP 00:44, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Venox14 (erl.)
Venox14 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Venox14}}) das wird nix Si! SWamP 02:03, 24. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Šikara (erl.)
Šikara (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Šikara}}) bitte für eine Weile halbschützen. IP-EW. MfG --Seader (Diskussion) 08:59, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Zusatzinfo: Die derzeit aktive IP führt den Editwar eines POV-Pushers weiter, der gestern infinit gesperrt wurde. --Unscheinbar (Diskussion) 09:01, 24. Jun. 2017 (CEST)
.IP 6h in die Sommerpause geschickt. --Kurator71 (D) 09:10, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:De grootste Lul (erl.)
De grootste Lul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|De grootste Lul}}) SPA Metadiskussions- und Konfliktaccount im Honeypot. --Fiona (Diskussion) 09:04, 24. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Hkk (erl.)
Hkk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hkk}}) KK-Troll akut am Werk. --Verzettelung (Diskussion) 10:11, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Viktor pasteiner tierarzt tv (erl.)
Viktor pasteiner tierarzt tv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Viktor pasteiner tierarzt tv}}) riecht nach (Eigen-)WErbung --217.186.244.209 10:19, 24. Jun. 2017 (CEST)
Viktor pasteiner tierarzt tv (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Viktor pasteiner tierarzt tv}}) Der schon wieder, Sperrumgehung, keine Besserung. --PCP (Disk) 10:22, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:95.249.48.235 (erl.)
95.249.48.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.249.48.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Toni (Diskussion) 10:40, 24. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Ismael Ogando (erl.)
Ismael Ogando (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ismael Ogando}}) bitte 3/4 Sperre. Siehe VG. --PCP (Disk) 11:02, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:AsimovTrott (erl.)
AsimovTrott (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AsimovTrott}}) Unterstützungssocke in obiger Angelegenheit. --PCP (Disk) 11:09, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Hauptaccount offen lassen. Socke sperren. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:11, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Für das Protokoll: Sperrgrund wurde korrigiert auf Unterstützungssockenpuppe in einem Edit-War. --Leithian athrabeth tulu 11:20, 24. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Liste der Darsteller aus Schloss Einstein (erl.)
Liste der Darsteller aus Schloss Einstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Darsteller aus Schloss Einstein}}) fortwährender Editwar durch IP, die vormals als Benutzer:Kaya555 angemeldet war. Keine Einsicht zu erkennen, dass die immer wieder von ihr hinzugefügten Inhalte irrelevant sind. Diskussion hat stattgefunden, wurde von der IP gelöscht. Antrag auf Sperrung für nicht angemeldete Benutzer. --Boenki (Diskussion) 11:33, 24. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Handelskrankenkasse (erl.)
Handelskrankenkasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Handelskrankenkasse}}) Akuter Trollbefall (KK-Troll). --Verzettelung (Diskussion) 11:54, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:84.144.193.129 (erl.)
84.144.193.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.193.129 }} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen in Diokletianpalast und Basilika (Titel) --Lutheraner (Diskussion) 12:44, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Trauschauwemre (erl.)
Trauschauwemre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trauschauwemre}}) reloaded --Iwesb (Diskussion) 13:02, 24. Jun. 2017 (CEST)
- War schon wieder unloaded. -- Iwesb (Diskussion) 13:06, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:87.128.6.243 (erl.)
87.128.6.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.128.6.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Weitere Tippfehler unterbinden Eingangskontrolle (Diskussion) 13:41, 24. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Aylin zafar (erl.)
Aylin zafar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aylin zafar}}) wurde bereits drei mal gelöscht und immer wieder von IPs neu angelegt. Bitte mal vor Neuanlage schützen! Danke --LukWe99 (Disk.) 13:54, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:JD (erl.)
JD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JD}}) Editwar auf VM [1], [2] und Drohung mit Benutzersperre in eigener Sache (siehe BK). Dies scheint bei JD Mode zu sein [3]. Die VM war nicht erledigt und ist es auch jetzt – nach mittlerweile 43(!) Minuten – noch nicht weshalb der Hinweis sehr wohl erlaubt ist. --STE Wikipedia und Moral! 13:43, 24. Jun. 2017 (CEST)
- ich darf als admin hier gemäß intro#4 walten, auch wenn es dir nicht passt.
- ich darf als admin auch entsprechend durchsetzende maßnahmen in [vermeintlich] "eigener sache" vornehmen.
- dass es mit dem sperrlogeintrag dauern wird, ist dir klar: [4][5]
- geht noch mehr VM-missbrauch?
- --JD {æ} 13:47, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Wenn es tatsächlich für die verschleppte reale VM-Erledigung einen Grund gibt (im Zweifelfalls setzt man erst um und setzt hinterher auf "erledigt"!), dann ist die Rückfrage konstruktiv und berechtigt. Die Entfernung des Eintrags, noch dazu mit dem sachlich völlig abseitigen Verweis auf Intro 4 ist das allerletzte. Reißt Euch mal zusammen. MBxd1 (Diskussion) 13:48, 24. Jun. 2017 (CEST)
- es entbehrt tatsächlich nicht einer gewissen Komik, wenn in einer VM, in der so gut wie nirgends bei Kommentaren von x unbeteiligten Diskutanten nirgends Intro #4 beachtet wurde, eine vollkommen berechtigte Rückfrage mit Verweis auf Intro #4 gelöscht wird. --Icodense (Diskussion) 13:53, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Das Sperrlog des übergriffigen Admin hat nun endlich seinen Eintrag erhalten, warum das derart übertrieben lange gedauert hat, kann wohl nur Benutzer:Kurator71 sagen. Dass nach einer Erle nix gesenft werden sollte ist allgemein bekannt, die erste Anlaufstelle wäre also die Disk vom Kurator oder von hier gewesen. Steindy hatte recht mit seiner Nachfrage, nur formal nicht 100% am richtigen Ort, JD hatte recht mit seiner Löschung des Mostrichs nach Erle, gebt's a rua! Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:54, 24. Jun. 2017 (CEST)
- <BK>Sie, werter JD dürfen und haben(!) sich hier gefälligst an jene Regeln halten, die für alle Benutzer, also auch und besonders für Admins gelten. Editwars gehören jedenfalls ebenso wenig dazu, wie Drohungen mit Benutzersperren in eigener Sache. --STE Wikipedia und Moral! 13:55, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Das Sperrlog des übergriffigen Admin hat nun endlich seinen Eintrag erhalten, warum das derart übertrieben lange gedauert hat, kann wohl nur Benutzer:Kurator71 sagen. Dass nach einer Erle nix gesenft werden sollte ist allgemein bekannt, die erste Anlaufstelle wäre also die Disk vom Kurator oder von hier gewesen. Steindy hatte recht mit seiner Nachfrage, nur formal nicht 100% am richtigen Ort, JD hatte recht mit seiner Löschung des Mostrichs nach Erle, gebt's a rua! Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:54, 24. Jun. 2017 (CEST)
- es entbehrt tatsächlich nicht einer gewissen Komik, wenn in einer VM, in der so gut wie nirgends bei Kommentaren von x unbeteiligten Diskutanten nirgends Intro #4 beachtet wurde, eine vollkommen berechtigte Rückfrage mit Verweis auf Intro #4 gelöscht wird. --Icodense (Diskussion) 13:53, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Wenn es tatsächlich für die verschleppte reale VM-Erledigung einen Grund gibt (im Zweifelfalls setzt man erst um und setzt hinterher auf "erledigt"!), dann ist die Rückfrage konstruktiv und berechtigt. Die Entfernung des Eintrags, noch dazu mit dem sachlich völlig abseitigen Verweis auf Intro 4 ist das allerletzte. Reißt Euch mal zusammen. MBxd1 (Diskussion) 13:48, 24. Jun. 2017 (CEST)
- (BK^2) es gab keine "konstruktive" rückfrage. [6] --JD {æ} 13:54, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Das ist, nicht nur für Steindys Verhältnisse, eine äußerst moderate und konstruktive Rückfrage. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:56, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Doch, die gab es. Wenn man in der Lage ist, sinnentnehmend zu lesen. "Sinnentnehmend" heißt, aus Äußerungen, die einer naheliegenden Empörung entspringen, die Sachfrage zu entnehmen. Also los, mach schon, erledige diese VM einfach selbst. Würde exakt ins Bild paassen. MBxd1 (Diskussion) 13:58, 24. Jun. 2017 (CEST)
- <BK> @JD: zu Kenntnis: ich verbitte mir, von Ihnen ständig „per DU“ angepöbelt zu werden. Sie wissen, dass ich von solchen Leuten wie Sie es sind, das „Sie“ bevorzuge. Was „kostruktiv“ ist haben im Übrigen nicht Sie zu entscheiden. Wenn Ihnen daran etwas nicht passt, können Sie je einen Kollegen um eine Sperre meines Accounts ersuchen; ist derzeit groß in Mode. --STE Wikipedia und Moral! 14:04, 24. Jun. 2017 (CEST)
- (BK^2) es gab keine "konstruktive" rückfrage. [6] --JD {æ} 13:54, 24. Jun. 2017 (CEST)
Liebe Kollegen, ich hab ein schwer krankes Kind im Bett, das nach mir gerufen hat. Meine Frau ist derzeit auf Dienstreise und ich bin alleine hier. Ich habe auch nach einer entsprechend griffigen Formulierung gesucht. Ganz ehrlich: Ich hab keine Bock mehr, wenn man mir selbst das zum Vorwurf macht (siehe Disk Steindy). Ich werde meine Adminrechte heute noch abgeben. Damit sollte der Fall dann aber auch erledigt sein. Danke für das Verständnis. --Kurator71 (D) 13:57, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Bitte nicht abgeben, die Erklärung ist mehr als ausreichend. Danke für Dein üblicherweise sehr gutes Ausführen des Adminamts. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:59, 24. Jun. 2017 (CEST)
- @Kurator71: Sie wissen, was ich von Ihrer Admintätigkeit halte und fände es äußerst bedauerlich, würden Sie Ihre erweiterten Rechte zurückgeben. Völlig unfair finde ich von Ihnen, Ihren Rücktritt in meiner VM betreffend JD zu verkünden. Niemand hat Sie gezwungen, sich der VM betreffend H-stt anzunehmen. Zuerst habe Sie erklärt, Hecke schneiden zu gehen, dann war es Ihr krankes Kind, das Sie an der tatsächlichen Erledigung der VM gehindert hat und schließlich auch noch Ihr Aufschlagen auf meiner Disk. So ist es kein Wunder, wenn man sich fragt, ob Ihre Erledigung ernst gemeint war. Im Normalfall werden die Maßnahmen gesetzt, bevor diese auf VM vermerkt werden. Ich ersuche daher, sich dies noch einmal gründlich zu überlegen. WP braucht gerade solche Admins, wie Sie es sind! Grüße --STE Wikipedia und Moral! 14:13, 24. Jun. 2017 (CEST)
Ich mach hier ohne Maßnahme zu - der Anlass ist Geschichte, Steindy hätte hier eine "konstruktive" Rückfrage definitiv besser formulieren und JD auf die im Prinzip berechtigte Rückfrage besser reagieren können, aber jedes weitere Breittreten der Sache richtet doch jetzt nur mehr Schaden an. Daher im Sinne von konstruktiver Zusammenarbeit und gesundem Blutdruck, genießt bitte das Wetter. -- Cymothoa 14:04, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:89.12.25.126 (erl.)
89.12.25.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.25.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille, bitte zügig hinausgeleiten --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:02, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Lukas 48 (erl.)
Lukas 48 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukas 48 }}) erstellt Unfugsartikel, vorher schon als IP, z.b. Aylinzafar, Aylin zafar, Aylin Zafar --Lutheraner (Diskussion) 14:03, 24. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Aylinzafar (erl.)
Aylinzafar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aylinzafar}}) nachfolgestörlemmata von Aylin zafar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aylin zafar}}), da das alte lemma bereits gesperrt ist. Ggf. auch ersteller sperren. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:04, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Alleswisser57 (erl.)
Alleswisser57 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alleswisser57}}) Vandalismus in Robert_Geiss -- Toni (Diskussion) 14:12, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Abcdefghijfjidldodiw (erl.)
Abcdefghijfjidldodiw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abcdefghijfjidldodiw}}) Vandalismus in Spezial:Beiträge/Abcdefghijfjidldodiw -- Toni (Diskussion) 14:24, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Vielleicht kann man nach der Ansprache vor einer Sperrung den zweiten Edit abwarten. Gruß --Anne Winsch (Diskussion) 14:30, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Ist im Grunde egal; das ist nur ein Wegwerfaccount mit Wegwerfnamen ... -- Toni (Diskussion) 15:40, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Fiona Otze II (erl.)
Fiona Otze II (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona Otze II}}) Troll -- Toni (Diskussion) 14:27, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Aylinsbabe (erl.)
Aylinsbabe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aylinsbabe}}) ohne Kommentar --Iwesb (Diskussion) 14:33, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:6C:CA75:28E4:8112:A64F:16BE:93AD (erl.)
2003:6C:CA75:28E4:8112:A64F:16BE:93AD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6C:CA75:28E4:8112:A64F:16BE:93AD}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Icodense (Diskussion) 14:33, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:6C:CA75:28E4:8112:A64F:16BE:93AD (erl.)
2003:6C:CA75:28E4:8112:A64F:16BE:93AD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6C:CA75:28E4:8112:A64F:16BE:93AD}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Quokka --178.201.74.183 14:34, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:2A02:8071:2B90:F800:FCA2:ABBC:72C7:9567 (erl.)
2A02:8071:2B90:F800:FCA2:ABBC:72C7:9567 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:2B90:F800:FCA2:ABBC:72C7:9567}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unerwünschte Artikel Mauerquadrant (Diskussion) 14:35, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Proviki (erl.)
Proviki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Proviki}}) die nächste Aylin-Socke --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:39, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:46.125.250.41 (erl.)
46.125.250.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.250.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Icodense (Diskussion) 14:41, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:H.H 1000 (erl.)
H.H 1000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H.H 1000}}) kwzm, wohl gezielt zum Unfug angemeldet --andy_king50 (Diskussion) 14:50, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:87.183.200.2 (erl.)
87.183.200.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.200.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pubarche, grundloses Entfernen eines Bildes im EW. — Regi51 (Disk.) 15:02, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Controllerswacht (erl.)
Controllerswacht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Controllerswacht}}) GLGermann mit dem üblichen Spam (s. VG der betroffenen Artikel) --Zweioeltanks (Diskussion) 15:02, 24. Jun. 2017 (CEST)
der user heißt Contollerswacht und wurde schon verabschiedet. :-) --JD {æ} 15:05, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:84.150.7.64 (erl.)
84.150.7.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.7.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 15:09, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Aicaaasedf (erl.)
Aicaaasedf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aicaaasedf}}) ff. causa Aylin --91.14.37.209 15:25, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Tenklasch (erl.)
Tenklasch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tenklasch}}) Der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit hat nach Löschung seines Artikels rapide abgenommen und zu BNS-Sla geführt. --Anne Winsch (Diskussion) 15:54, 24. Jun. 2017 (CEST)
- 16:05, 24. Jun. 2017 Wahrerwattwurm (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Tenklasch (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von 6 Stunden (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (entfernt VM gegen sich selbst)
Benutzer:Anne Winsch (erl.)
Anne Winsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anne Winsch}}) Der Benutzer missachtet Vorschriften und löscht richtige und berechtigte Beiträge. --Tenklasch (Diskussion) 16:04, 24. Jun. 2017 (CEST)Tenklasch
- Ich habe Tenklasch für ein paar Stunden gesperrt (s.o.); diese Revanche-VM ist erledigt. --Wwwurm 16:06, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:TolgaOsmanie (erl.)
TolgaOsmanie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TolgaOsmanie}}) Vandale --Centenier (Diskussion) 17:16, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Die Aufmerksamkeitsspanne hat wohl nicht bis zum Punkt 2 des Intro gereicht. --185.183.104.141 17:20, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Leider nein -- Centenier (Diskussion) 17:21, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Centenier (erl.)
Centenier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Centenier}}) Editwar im Artikel Kloster Dobbertin um ungenügend zitierten Beleg [7], [8], [9], [10] --185.183.104.141 17:41, 24. Jun. 2017 (CEST)
- tja, eine Socke, die einfach was was löscht, ohne da auch nur ein Wort außer „Blödsinn“ darüber zu verlieren sollte man ganz schön den Ball flachhalten --Centenier (Diskussion) 17:44, 24. Jun. 2017 (CEST)
- die ip riecht nach einem proxy, laut [11]-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:48, 24. Jun. 2017 (CEST)
- kein Wunder -- Centenier (Diskussion) 17:51, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Das ist kein Proxy sondern M247 - und die von dir weggemobbte Pseudoliteraturangabe war keine, wie alle sehen können. --185.183.104.141 18:02, 24. Jun. 2017 (CEST)
- kein Wunder -- Centenier (Diskussion) 17:51, 24. Jun. 2017 (CEST)
- ha da ist ja schon wieder eine andere IP hier aufgeschlagen, wer sagt's denn -- Centenier (Diskussion) 18:04, 24. Jun. 2017 (CEST)
Häh??? Das ist exakt dieselbe IP-Zahlenfolge wie eingangs... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:08, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Ja schon, das ist aber nicht der mit dem EW! Der hier hat damit nix zu tun und macht nur ein Faß auf --Centenier (Diskussion) 18:19, 24. Jun. 2017 (CEST)
Ach sooo... hupps. :D Dann entschuldige bitte. War nur grad stutzig... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:43, 24. Jun. 2017 (CEST)
Centenier, EWs sind auch in einem solchen Fall zu vermeiden, melden macht frei. --Zollernalb (Diskussion) 19:31, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:185.183.104.141 (erl.)
185.183.104.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.183.104.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit diesem pa [12] gegen die anon hier in der wiki (obwoll er selber anon ist) finde ich grenzwertig -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:20, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Meine IP ist nicht anonym. Deine versteckst du. --185.183.104.141 18:29, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:TheReal2Pac (erl.)
TheReal2Pac (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheReal2Pac}}) findet den Ausgang nicht --Tonialsa (Diskussion) 18:11, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Wobei jetzt glaube ich, Ruhe eingekehrt ist. Vielleicht wollte er doch nur was ausprobieren ... Es sah zunächst so aus, als würde er "wildern" --Tonialsa (Diskussion) 18:17, 24. Jun. 2017 (CEST)
Damit erledigt. --23:08, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Hccag (erl.)
Benutzer:Hccag im Artikel Helvetic Capital Consulting AG hat der Benutzer den SLA eigenmächtig entfernt --Didionline (Diskussion) 20:10, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Ich habe den Account (zum letzten Mal) verwarnt. --Zollernalb (Diskussion) 20:14, 24. Jun. 2017 (CEST)
- @Zollernalb: Was allerdings von einer IP umgehend entfernt wurde - was macht man in solchen Fällen? Grüße --Didionline (Diskussion) 20:22, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Zurücksetzen, IP sperren und nochmal einen großen Schluck AGF nehmen... --Zollernalb (Diskussion) 20:25, 24. Jun. 2017 (CEST)
- @Zollernalb: Sehr schön. Unter AGF kann ich aber nichts Trinkbares erkennen... ;) Grüße --Didionline (Diskussion) 20:29, 24. Jun. 2017 (CEST)
- AGF... ;-) --Zollernalb (Diskussion) 20:31, 24. Jun. 2017 (CEST)
- @Zollernalb: Schon klar, wusste nur nicht dass man das trinken kann. ;) Genug OT, schönen Abend noch! --Didionline (Diskussion) 20:36, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Das kann ich so nicht stehen lassen: Prost. --Zollernalb (Diskussion) 20:39, 24. Jun. 2017 (CEST)
- @Zollernalb: Schon klar, wusste nur nicht dass man das trinken kann. ;) Genug OT, schönen Abend noch! --Didionline (Diskussion) 20:36, 24. Jun. 2017 (CEST)
- AGF... ;-) --Zollernalb (Diskussion) 20:31, 24. Jun. 2017 (CEST)
- @Zollernalb: Sehr schön. Unter AGF kann ich aber nichts Trinkbares erkennen... ;) Grüße --Didionline (Diskussion) 20:29, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Zurücksetzen, IP sperren und nochmal einen großen Schluck AGF nehmen... --Zollernalb (Diskussion) 20:25, 24. Jun. 2017 (CEST)
- @Zollernalb: Was allerdings von einer IP umgehend entfernt wurde - was macht man in solchen Fällen? Grüße --Didionline (Diskussion) 20:22, 24. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Squarerigger und diverse IPs (erl.)
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Squarerigger und diverse IPs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Squarerigger und diverse IPs}}) bitte halbieren. --MBurch (Diskussion) 20:34, 24. Jun. 2017 (CEST)
Artikel Carl Michael Bellman (erl.)
Carl Michael Bellman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Carl Michael Bellman}}) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht, trotz Hinweis. Vorschlag: 3/4. --Tonialsa (Diskussion) 21:10, 24. Jun. 2017 (CEST)
- ich hab da grad noch Hoffnung, dass das ohne Sperre geht, da sich der Benutzer auf seiner Disk gesprächsbereit zeigt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:14, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Diese Hoffnung teile ich nicht, da bereits auf die Belegpflicht hingewiesen wurde und trotzdem munter weitergemacht wurde. --Tonialsa (Diskussion) 21:20, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Na dann täte ich als milde Eskalationsstufe eine Woche Artikelsperre und abwarten, was sich auf der Benutzer- oder Artikeldisk tut, vorschlagen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:49, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Diese Hoffnung teile ich nicht, da bereits auf die Belegpflicht hingewiesen wurde und trotzdem munter weitergemacht wurde. --Tonialsa (Diskussion) 21:20, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Cocainaenvenenada (erl.)
Cocainaenvenenada (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cocainaenvenenada}}) Editwar gegen mehrere Benutzer um LA. --PCP (Disk) 11:08, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Hauptaccount offen lassen. Socke sperren. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:10, 24. Jun. 2017 (CEST)
- kein Problem damit. Allerdings scheint der Benutzer gerne andere sperren zu wollen, [13] [14] bitte also auf jeden Fall mal unter Beobachtung nehmen. --PCP (Disk) 11:20, 24. Jun. 2017 (CEST)
- vgl. auch en-WP: [15] --Siwibegewp (Diskussion) 11:43, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Ich sehe hier eher Frust, als Vandalismus. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:47, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Ich sehe hier kW: [16] Und "Anstiftung" zu weiterem Fehlverhalten hierzupedia in der en-WP: [17] --Siwibegewp (Diskussion) 11:53, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Ich sehe hier eher Frust, als Vandalismus. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:47, 24. Jun. 2017 (CEST)
- (BK) Info: die Socke Benutzer:AsimovTrott ist bereits gesperrt. --Siwibegewp (Diskussion) 11:50, 24. Jun. 2017 (CEST) (warum der BK nach einer halben Stunde kam, ist mir schleierhaft)
- Info: Angelegt hat den betreffenden Artikel im übrigen die (noch nicht gesperrte) Socke (?) Benutzer:Igelstroem. --Siwibegewp (Diskussion) 12:08, 24. Jun. 2017 (CEST)
Artikel wurde durch Leithian geschützt, hier zunächst erledigt. --Itti 23:13, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:118.180.7.30 (erl.)
118.180.7.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.180.7.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Open proxy mit Fake-Artikel. --jergen ? 16:24, 24. Jun. 2017 (CEST)
- War aber nicht unintelligent bzw. unhumorig, die Artikelanlage. Ich zumindest sperre den Anleger dafür nicht; a bissl Augenzwinkern ist in WP längst viel zu selten. --Wwwurm 16:35, 24. Jun. 2017 (CEST)
- @Wahrerwattwurm: Kannst du mir den Inhalt per Mail schicken? :) --Gridditsch 17:19, 24. Jun. 2017 (CEST)
Wegen Zeitablaufs erledigt. Es war nur dieser eine Edit. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:10, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:188.96.146.151 (erl.)
188.96.146.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.146.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter russisch-nationalistischer Vandalismus im Artikel Simferopol. [18] --MBxd1 (Diskussion) 21:32, 24. Jun. 2017 (CEST)
→ Tja, leider macht sie weiter. Das sind dann 6 h wegen Edit-War. Funkruf 
WP:CVU 22:21, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) Schaut Ihr bitte mal über diesen Beitrag. Verstehe ich das falsch oder wird da über andere Benutzer geredet als seien sie Unkraut, dem man mit Herbiziden beikommen müsse... Das geht gar nicht. Vielleicht bin ich heute aber nur humorlos... --Kurator71 (D) 22:13, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Nein, es war nur ein bildlicher Vergleich für die Situation, wie sie ich hier sehe. Das hat weder was mit Humor noch Ironie zu tun. Die ist mir auch angesichts von Kurators Verhalten bei der SG-Anfrage vergangen. Nur mit ehrlichen direkter Kritik kommt hier mancher ja noch weniger klar. Oliver S.Y. (Diskussion) 22:17, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Übrigens wird mir und anderen Benutzern auf der SG-Anfrage seit 2 Tagen von den SGlern wie Kurator Nazisprech durch Donna Gedenk unterstellt. Das nimmt Kurator scheinbar mit viel mehr Humor und Ignoranz! Oliver S.Y. (Diskussion) 22:20, 24. Jun. 2017 (CEST)
bitte bitte schraubt das ein wenig runter ... :-( -jkb- 22:18, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Nein, -jkb-, da verstehe ich keinen Spaß. Das geht echt zu weit. Dieser "bildliche Vergleich" ist zum Kotzen und auch nicht als Kritik an mir zu tarnen. --Kurator71 (D) 22:31, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Kurator und auch Oliver: euch ist heute und in den letzten Tagen was über die Leber gelaufen, und zwar mächtig, und ich weiß auch genau bei beiden, was. Und das ist die absolut schlechtest Konstellation um miteinander über noch drittes Problem zu reden, dann auch noch auf der VM. Und ich schätze euch beide sehr, daher lese ich hier mit Besorgnis. -jkb- 22:36, 24. Jun. 2017 (CEST)
Habe beide Passagen entfernt. Bestenfalls ist es ein Mißverständnis, aber glaubt mir bitte, ich schreibe über DG und MuM vieles, aber sicher nicht das sie Unkraut sind. Der Vergleich zielte eher auf die Gesamtsituation, auch wenn die Formulierung mißverstanden werdenn konnte.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:50, 24. Jun. 2017 (CEST)
- danke - -jkb- 22:51, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Gut, dann von mir aus erledigt. Danke. --Kurator71 (D) 22:56, 24. Jun. 2017 (CEST)
Wie -jkb-. Danke ihm und euch. Kein Einstein (Diskussion) 22:59, 24. Jun. 2017 (CEST)
Benutzer:Franz78Berlin (erl.)
Franz78Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz78Berlin}}) Vandaliert im EW relevante Links aus dem Artikel Coop gegen Kat. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:00, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Was soll ich dazu sagen? Seht doch selbst. Ein Nutzer revertiert die Änderungen eines anderen ohne Ansprache oder Diskussion. Als dann eine Diskussion beginnt, revertiert er wieder ohne das Ergebnis der Diskussion abzuwarten. Also ich bin dieser User nicht.--Franz78Berlin (Diskussion) 21:08, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Wer dort den völlig unnötigen EW führt, dazu noch zweifach mittels Rollback, ist klar ersichtlich. PS: Könnte der abarbeitenden Admins dem Gemeldeten bitte die Löschregeln erklären, er versteht sie offensichtlich nicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:19, 24. Jun. 2017 (CEST)
Die Verlinkungen habe ich wieder hergestellt. Die Löschungen der Artikel basierten nicht auf Löschdiskussionen o.Ä. Bitte den Edit-War einstellen. --Itti 05:51, 25. Jun. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:50, 13:38, 13:59 beachten. Das sieht nach dem Versalien-Spambot aus; (der war heute morgen auch schon als Viktor pasteiner aktiv) --91.14.37.209 13:55, 24. Jun. 2017 (CEST)
Hier vorerst erl. --Doc. H. (Diskussion) 08:04, 25. Jun. 2017 (CEST)
