Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/05

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Gleichgeschlechtliche Ehe (erl.)

Gleichgeschlechtliche Ehe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gleichgeschlechtliche Ehe}}) EW einer IP wegen einer Liste, Diskussionsstand scheint deutlich anders zu sein --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:20, 5. Jul. 2017 (CEST)

 Info: die dort aktiven IPs sind der Range des global gebannten Benutzers Messina zuzuordnen. Pia Gemova (Diskussion) 04:25, 5. Jul. 2017 (CEST)
gut möglich; hier die sorgfältige Auflistung der seit dem 30. Juni einschlägigen IPs & Grüße aus dem sonnigen Ellingen 87.145.88.237 04:59, 5. Jul. 2017 (CEST)
Gleichgeschlechtliche Ehe wurde von Artregor am 05. Jul. 2017, 05:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2017, 03:16 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 05:16, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:5.61.40.61, Benutzer:5.61.40.46 (erl.)

evtl. die Range für ein paar Stunden pausieren lassen? --Pia Gemova (Diskussion) 03:47, 5. Jul. 2017 (CEST)

6h -- MBq Disk 06:52, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Serjinh81 (erl. )

Serjinh81 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serjinh81}}) Wiederholtes Ändern ohne Angaben von Quellen. --MBurch (Diskussion) 03:56, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer angesprochen. --Doc. H. (Diskussion) 07:06, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Roger Kummer (erl.)

Roger Kummer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roger Kummer}}) Kein Wille! Bitte infinit sperren und erstellte Unterseite Benutzer Diskussion:JWBE/Chemie löschen. Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 07:18, 5. Jul. 2017 (CEST)

Roger Kummer wurde von Kuebi für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Bitte mal WP:WSIGA und WP:Diskussionsseiten durchlesen. –Xqbot (Diskussion) 07:27, 5. Jul. 2017 (CEST)
Er hat noch eine Chance bekommen. Die Diskussionsseite ist gelöscht. --Kuebi [✍ · Δ] 07:29, 5. Jul. 2017 (CEST)
BKBK:Auf seiner Disk wurde er gestern leider nicht über den SLA auf seinen Erstling hingewiesen, eine Begrüßung fehlt(e) auch. Ob kein Wille besteht lässt sich so nicht einschätzen. Vielmehr, das es ihm (noch) in an Kenntnissen und Fertigkeiten für dieses Projekt ermangelt. --WvB 07:30, 5. Jul. 2017 (CEST) Ps. Danke Kuebi

Benutzer:93.215.194.136 (erl.)

93.215.194.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.215.194.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert „Friedensvertrag von Versailles“ --HГq ⁈ 08:38, 5. Jul. 2017 (CEST)

93.215.194.136 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:193.154.249.162 (erl.)

193.154.249.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.154.249.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 08:49, 5. Jul. 2017 (CEST)

193.154.249.162 wurde von Kuebi für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:50, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:93.82.22.225 (erl.)

93.82.22.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.22.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt Shay Mitchell --HГq ⁈ 08:50, 5. Jul. 2017 (CEST)

93.82.22.225 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:51, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:91.10.208.8 (erl.)

91.10.208.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.208.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert „Cola-Mentos-Fontäne“ --HГq ⁈ 08:55, 5. Jul. 2017 (CEST)

91.10.208.8 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:79.219.91.188 (erl.)

79.219.91.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.219.91.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert herum --HГq ⁈ 08:58, 5. Jul. 2017 (CEST)

79.219.91.188 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:87.164.241.229 (erl.)

87.164.241.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.164.241.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 5. Jul. 2017 (CEST)

87.164.241.229 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:79.226.241.196 (erl.)

79.226.241.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.226.241.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:14, 5. Jul. 2017 (CEST)

79.226.241.196 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:132.252.234.28 (erl.)

132.252.234.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.252.234.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) bevandaliert „Buchstabiertafel“ --HГq ⁈ 09:16, 5. Jul. 2017 (CEST)

132.252.234.28 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:91.5.247.133 (erl.)

91.5.247.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.247.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) belästigt Wolfram Hänel --HГq ⁈ 09:26, 5. Jul. 2017 (CEST)

91.5.247.133 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:79.251.91.104 (erl.)

79.251.91.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.91.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar Icodense (Diskussion) 09:47, 5. Jul. 2017 (CEST)

79.251.91.104 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:48, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:HabD1ch-ger (erl.)

HabD1ch-ger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HabD1ch-ger}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:59, 5. Jul. 2017 (CEST)

HabD1ch-ger wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:04, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:79.236.130.208 (erl.)

79.236.130.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.130.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:01, 5. Jul. 2017 (CEST)

79.236.130.208 wurde von Sargoth für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:93.214.26.165 (erl.)

93.214.26.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.26.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:03, 5. Jul. 2017 (CEST)

93.214.26.165 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:05, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:91.45.39.223 (erl.)

91.45.39.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.45.39.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:04, 5. Jul. 2017 (CEST)

91.45.39.223 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 5. Jul. 2017 (CEST)

31.17.114.27 (erl.)

31.17.114.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.114.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte längerfristig --Tönjes 10:46, 5. Jul. 2017 (CEST)

31.17.114.27 wurde von Werner von Basil für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:185.22.143.212 (erl.)

185.22.143.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.143.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:02, 5. Jul. 2017 (CEST)

185.22.143.212 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:87.146.32.47 (erl.)

87.146.32.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.32.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 5. Jul. 2017 (CEST)

87.146.32.47 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 5. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Ground (erl.)

Ground (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ground}}) Edit-War Eingangskontrolle (Diskussion) 11:43, 5. Jul. 2017 (CEST)

Den der Artikelersteller ja aber mit sich selber führt(e). Im Moment steht noch ein SLA im Artikel. Warten wir diesen doch ab. Hier einstweilen erledigt. --WvB 11:47, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:46.95.42.109 (erl.)

46.95.42.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.95.42.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:53, 5. Jul. 2017 (CEST)

Bereits von Horst Gräbner sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 11:56, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Liesel (erl.)

Ich habe die Diskussion nicht im Einzelnen verfolgt, aber in einer Gemeinschaft, in der ein Benutzer unsanktioniert mit „dein dämliches Geplärre und inhaltsleeres Geschreibsel“ angesprochen werden darf, möchte ich nicht mitarbeiten. --2A02:908:2810:2B80:B17E:79EA:E980:FAEC 11:58, 5. Jul. 2017 (CEST)

Du arbeitest natürlich gerne in Gemeinschaften mit, in denen Benutzer die persönliche Angriffe entfernen schon mal empfohlen wird nach Nordkorea zu gehen. Angesichts des Falles "Otto Warmbier" halte ich das für einen persönlichen Angriff erster Güte, vergleichbar mit "geh sterben". Liesel 12:06, 5. Jul. 2017 (CEST)
Danke für deinen Einsatz, liebe IP, aber ich bekomme das auch OHNE VM mit Liesel hin. Jeder hat halt SEINE SPEZIELLE Art und Weise. Von MEINER Seite her erledigt. Berihert ♦ (Disk.) 12:36, 5. Jul. 2017 (CEST)
PA in der Zusammenfassung versteck. Das Eine hat mit dem Anderen hier nichts zu tun, eine sachliche Stellungnahme (ggf. Rücknahme/Entschuldigung) wäre angebracht. --Doc. H. (Diskussion) 12:42, 5. Jul. 2017 (CEST)
Der pers. Angegriffene bekommt das ohne VM hin - war zuvor aber auch nicht gerade höflich. @Liesel:, @Berihert: bitte beide an die Wikiquette halten; hier erl. --Doc. H. (Diskussion) 13:51, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:93.236.238.38 (erl.)

93.236.238.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.236.238.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:09, 5. Jul. 2017 (CEST) 

5. Jul. 2017, 12:09:27 Der.Traeumer sperrte 93.236.238.38 für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten)

Benutzer:77.47.112.33 (erl.)

77.47.112.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.47.112.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert herum --HГq ⁈ 12:36, 5. Jul. 2017 (CEST)

77.47.112.33 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 5. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Peter Tauber (erl.)

Peter Tauber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Tauber}}) Bitte tempotär halbieren, Newstickeritis ohne Konsens, dafür mit E-W bei laufender Disk. --Verzettelung (Diskussion) 13:26, 5. Jul. 2017 (CEST)

Nachtrag: Bitte die Disk administrativ moderieren, nachdem meine Entfernung (als Dritter!) der Sachdiskussion nicht förderlichen persönlichen Angriffe und Unterstellungen zurückgesetzt wurde, danke. [3] --Verzettelung (Diskussion) 13:30, 5. Jul. 2017 (CEST)

Peter Tauber wurde von Werner von Basil am 05. Jul. 2017, 13:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. August 2017, 11:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. August 2017, 11:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker: Bitte verstärkt auch die Disk nutzen, vor Änderungen. Danke. – GiftBot (Diskussion) 13:30, 5. Jul. 2017 (CEST)
Bot-Erle aufgrund zeitl. Überschneidung mit meinem obigen Nachtrag entf., bitte die Disk bearbeiten und/oder neuerlich Erle setzen, danke. --Verzettelung (Diskussion) 13:34, 5. Jul. 2017 (CEST)<div
Die Disk habe ich bearbeitet ... --WvB 13:36, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:87.138.121.91 (erl.)

87.138.121.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.121.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit November 2016 --Serols (Diskussion) 14:40, 5. Jul. 2017 (CEST)

87.138.121.91 wurde von Zollernalb für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:79.223.210.145 (erl.)

79.223.210.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.210.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:00, 5. Jul. 2017 (CEST)

79.223.210.145 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Abfucker3000 (erl.)

Abfucker3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abfucker3000}}) Nomen est Omen --Wce17 (Diskussion) 15:07, 5. Jul. 2017 (CEST)

+VL -- Iwesb (Diskussion) 15:07, 5. Jul. 2017 (CEST)
Abfucker3000 wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:84.226.185.202 (erl.)

84.226.185.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.226.185.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM Eingangskontrolle (Diskussion) 15:15, 5. Jul. 2017 (CEST)

84.226.185.202 wurde von Altsprachenfreund für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Amelieooooo (erl.)

Amelieooooo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amelieooooo}}) das wird nichts --Serols (Diskussion) 15:50, 5. Jul. 2017 (CEST)

Amelieooooo wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:0815StefanzuBefehl (erl.)

0815StefanzuBefehl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|0815StefanzuBefehl}})

hat sich verirrt. -jkb- 15:59, 5. Jul. 2017 (CEST)

0815StefanzuBefehl wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:88.74.138.30 (erl.)

88.74.138.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.138.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal Fegen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:43, 5. Jul. 2017 (CEST)

88.74.138.30 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:46, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Neonico (erl.)

Neonico (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neonico}}) versucht laufend [4] [5] [6] die Ergebnisse der Studie zu beschönigen, die Zusammenfassung der Studien-Autoren, und die Erklärung zu den unterschiedlichen Ergebnissen zu entfernen. (Korrektes Ergebnis sollte ja wohl noch drin stehen, sonst kann man auch gleich nur unten einen Link einfügen) --Jaleks (Diskussion) 17:17, 5. Jul. 2017 (CEST)

Der Artikel wurde soeben für drei Tage wegen Bearbeitungskrieg in irgendeiner Version voll gesperrt. Die Kontrahenten mögen das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels ausdiskutieren (dort ist schon mal ein Anfang gemacht worden). Geht das nach der Artikelsperre so weiter, wird nicht mehr der Artikel gesperrt. --Kuebi [✍ · Δ] 17:47, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:195.71.22.179 (erl.)

195.71.22.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.71.22.179 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ist heute irgendwie nicht gut drauf --Centenier (Diskussion) 17:31, 5. Jul. 2017 (CEST)

195.71.22.179 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 5. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Joachim Meisner (erl.)

Joachim Meisner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joachim Meisner}}) EW --Centenier (Diskussion) 17:33, 5. Jul. 2017 (CEST)

Joachim Meisner wurde von Horst Gräbner am 05. Jul. 2017, 17:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2017, 15:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Juli 2017, 15:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:34, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:195.71.22.179 (erl.)

195.71.22.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.71.22.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll --Roger (Diskussion) 17:34, 5. Jul. 2017 (CEST)

195.71.22.179 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:88.217.142.159 (erl.)

88.217.142.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.142.159 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Kaum ist die Seite wieder frei, kommt der "Ethik-Marder" wieder und stellt diskussionslos sein problematisches Geschreibsel (POV, MoM) wieder ein. Mbq hats diesmal schon zurückgesetzt. Aus wikipediaethischen Gründen sollte man, da das eine feste IP ist, dieselbe sperren und/oder den Artikel Ethikkommission] halbzumachen. Diffs ergeben sich aus der Bearbeitungsgeschichte --2A02:1205:500F:B210:C8C0:65CA:A756:28DD 17:35, 5. Jul. 2017 (CEST)

Die Seite ist jetzt mal 3 Monate auf halb. - Squasher (Diskussion) 17:55, 5. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Portal Diskussion:Nationalsozialismus (erl.)

Portal Diskussion:Nationalsozialismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Portal Diskussion:Nationalsozialismus}})

Und zwar Abschnitt #KZ Theresienstadt. Nach dem gestrigen Hinweis Fiona 08:49, 5. Jul. 2017 auf eine konstruktive Diskussion über die weitere Arbeit an dem Lemma stieg heute Miraki ein und bringt offenbar irgendwelche alte Rechnungen mit Fiona ein, was die Diskussion praktisch zerstört. Eine Administrative Entfernung der off-topic-Beiträge ab Miraki 08:57, 5. Jul. 2017 einschl. meines Versuchs unten, zu beruhigen. Also bis Ende. Eine Ermahnung könnte vielleicht etwas bringen. -jkb- 14:29, 5. Jul. 2017 (CEST)

Alles entfernt. Miraki schreibt selbst: »Ich halte gar nichts davon, an allen möglichen und unmöglichen Orten Öl ins Feuer zu gießen.« In diesem Sinne ist sein eigener Beitrag aber nicht gerade hilfreich. Und wenn Ihr irgendwelche alten Rechnungen zu begleichen habt, muss das keinesfalls auf einer Portaldiskussionsseite geschehen! Altſprachenfreund; 14:48, 5. Jul. 2017 (CEST)

thx -jkb- 14:49, 5. Jul. 2017 (CEST)


Erle raus, siehe [7], {ping|Altsprachenfreund} oder ein anderer Admin. Es wurde administrativ entfernt, siehe Abarbeitung dieser VM und die ZuQ mit dem Hinweis. -jkb- 16:07, 5. Jul. 2017 (CEST) @Altsprachenfreund: oder andere Admins, -jkb- 16:07, 5. Jul. 2017 (CEST)

(BK) Ich erlaube mir diese per Minuten auf Zuruf erledigte VM, für die sich der Melder auch gleich bedankt hat, wieder zu öffnen, weil die Begründung des Admins unzutreffend ist. Meine Äußerung, kein Öl ins Feuer zu gießen, war eine Antwort auf Fionas nicht hinnehmbaren Satz ad personam MuM: Ich halte es nicht für vertretbar, dass ein Artikel von MuM zu diesem Thema in den ANR verschoben wird. Bitte Augen auf und lesen. Dort steht ein Artikel von MuM könne prinzipiell nicht in den ANR, nicht ein bestimmter Artikel von ihm aus genau angegebenen Gründen. Solch eine Aussage ist inakzeptabel und herabwürdigend. So lange sie nicht entfernt wird, bleibt meine Antwort stehen. Wenn sie administrativ entfernt wird, kann auch meine Antwort weg. -- Miraki (Diskussion) 16:12, 5. Jul. 2017 (CEST)

Miraki, du gibst hier deine mit ABF mir gegenüber getroffene Interpretation wie eine Faktum wieder. Nein, das steht eben nicht ein Artikel von MuM könne prinzipiell nicht in den ANR, sondern zu dem Thema. DAs war eine Antwort auf Schreiben und betraf natürlich nicht irgendeinen, sondern den von Schreiben genannten Artikel. Schreiben hatte geschrieben: Die beiden Artitel KZ Theresienstadt und Ghetto Theresienstadt müssten wiederhergestellt und die Versionsgeschichten zusammengeführt werden. Auf der Basis könnte MuMs zusammengeführter Artikel eingestellt werden. In meinem zweiten Beitrag als Antwort auf Dich präzisierte ich: MuMs äußerst problematische Artikel-/Quellenarbeit ist mir bereits aufgefallen, als ich noch bei Schon gewusst? mitgearbeitet habe. Meine Kritik ist also nichts Neues und mein Widerspruch, einen Artikel von ihm zu dem Thema nicht in den ANR zu schieben, bevor er gründlich geprüft wurde, keine "Giftspritze". Bei einem solchen Thema verbietet sich jedes Laissez-faire.
Ich bin völlig damit einverstanden, dass die ad personam-Anwürfe von Miraki und meine ad personam-Antworten darauf entfernt bleiben. Meine Meinung, dass von MuM kein Artikel zu dem Thema Theresienstadt in den ANR verschoben werden sollte, bevor er nicht gründlich geprüft wurde, halte ich jedoch nach wie vor für sachbezogen.--Fiona (Diskussion) 17:00, 5. Jul. 2017 (CEST)

So, ich habe nun auch meinen Satz, an dem sich Miraki stört, ergänzt: bevor er gründlich geprüft wurde.--Fiona (Diskussion) 17:10, 5. Jul. 2017 (CEST)

Danke, habe nun meine Antwort entfernt: [8]. -- Miraki (Diskussion) 18:30, 5. Jul. 2017 (CEST)

Was mich als Melder betrifft, kann man hier schließen - die Serverbelastung berechnet jemand anders :-). Gruß -jkb- 18:46, 5. Jul. 2017 (CEST)

So, ich schließe hier dann wieder. Altſprachenfreund; 18:48, 5. Jul. 2017 (CEST)
in diesem sinne: "erle". --JD {æ} 18:47, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Rechentechniker (erl.)

Rechentechniker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rechentechniker}}): ob da Wiile zur ernsthaften Mitarbeit besteht bezweifele ich: [9] [10]. Vielleicht noch eine eindringliche Ansprache investieren? --Otberg (Diskussion) 14:48, 5. Jul. 2017 (CEST)

Nochmals mit Verweis auf die Konventionen für den BNR angesprochen. Hab die Disk auf die Beo genommen. - Squasher (Diskussion) 18:07, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:89.39.107.199 (erl.)

89.39.107.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.39.107.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) massiver PA, siehe [11] --Kuebi [✍ · Δ] 19:32, 5. Jul. 2017 (CEST)

89.39.107.199 wurde von Altsprachenfreund für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Umgangston. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:46.5.121.55 (erl.)

46.5.121.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.121.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 20:43, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hat aufgehört; bei Bedarf bitte zuerst ansprechen, kein klassischer Vandalismus. -- ɦeph 20:56, 5. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Marco Viva (erl.)

Marco Viva (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marco Viva}}) hartnäckiger SD ohne irgendwelche Außenwahrnehmung, bitte die Wiederanlage etwas erschweren --Foreign Species (Diskussion) 21:02, 5. Jul. 2017 (CEST)

Marco Viva wurde von Superbass am 05. Jul. 2017, 21:06 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 21:06, 5. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Marco Viva (erl.)

Marco Viva (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marco Viva}}) scheinbar ganz aktuell pressierender, irrelevanter Neuanlagewunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:09, 5. Jul. 2017 (CEST)

Marco Viva wurde von Superbass am 05. Jul. 2017, 21:06 geschützt, ‎[create=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 21:09, 5. Jul. 2017 (CEST)
Auch auf der Benutzerdiskussionsseite nochmals deutlich auf WP:RK#Pop hingewiesen. --Superbass (Diskussion) 21:10, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:CYAB SK8 (erl.)

CYAB SK8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CYAB SK8}}) [12] --Foreign Species (Diskussion) 21:15, 5. Jul. 2017 (CEST)

CYAB SK8 wurde von Emergency doc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:21, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Brandinioniagabd (erl.)

Brandinioniagabd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brandinioniagabd}}) [13] k.W. --Foreign Species (Diskussion) 21:17, 5. Jul. 2017 (CEST)

Brandinioniagabd wurde von Bubo bubo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:21, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Stepro (erl.)

Stepro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stepro}}) Editwa gegen die Realität hier --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:08, 5. Jul. 2017 (CEST)

Es ist ein Unding, das sich der Ex-Admin seine persönliche Realität zusammenbastelt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:08, 5. Jul. 2017 (CEST)
Die Rachemeldung siehe eins drunter. Und -jbk- als inkompetenter Ex-Admin mittendrin. Die WikiCon soll wohl trumpesk enden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:10, 5. Jul. 2017 (CEST)
Es zwingt dich niemand zur WikiCon zu kommen. — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:12, 5. Jul. 2017 (CEST)

Das sich Info häufig nicht kontrollieren kann ist bekannt, das hier ist so ein Fall. S. Meldung unten. -jkb- 22:12, 5. Jul. 2017 (CEST)

Wikipedia ist keine Jubelperser-Veranstaltung. DCB, -jkb- und Stepro sind nicht, ich wiederhole, nicht die Wikipedia. Auch wenn sie noch so fest dran glauben. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:12, 5. Jul. 2017 (CEST)
Es ist ein Schande, DCB, dass du meinst die WikiCon gehöre dir. Ich bin mehr Wikipedia als du. Niemand zwingt dich die Con zu veranstalten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:13, 5. Jul. 2017 (CEST)
Soll das ein Schwanzvergleich werden? Wollen wir die Diskussion wirklich auf einem solchen Niveau führen? Nein, es zwingt mich tatsächlich niemand eine WikiCon zu organisieren und vielleicht sollte ich es auch einfach bleiben lassen, mich weiter darum zu kümmern. Spart wahrscheinlich am Ende tatsächlich viel Zeit und viele Nerven. — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:15, 5. Jul. 2017 (CEST)

(nach zahlreichen BKen) Bitte die unflätigen Beleidigungen dieses Nutzers administrativ entfernen (siehe auch folgende Meldung) und ihn entsprechend sanktionieren. Es geht nicht an, dass er hier ohne ersichtlichen Grund oder Anlass 50% des Orga-Teams derart unverschämt beleidigt.
Auch die angebliche Rachemeldung erschließt sich mir nicht. Ich habe niemanden gemeldet. --Stepro (Diskussion) 22:14, 5. Jul. 2017 (CEST)

Das Orga-Team ist, entgegen der eigenen selbstgefälligen Meinung, nicht die Wikipedia. Ganz sicher nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:15, 5. Jul. 2017 (CEST)
Das hat „das Orga-Team“ auch nirgendwo behauptet. — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:17, 5. Jul. 2017 (CEST)
*rofl*² --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:18, 5. Jul. 2017 (CEST) du kapierst echt nix, dcb.
Die Unflätigkeit besteht in der Ansicht zu meinen, dass manche meinen, sie seien die Wikipedia. Ich sage diesen Benutzern: ihr seid es nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:17, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hier soll wohl festgestellt werden, daß IWG "die Wikipedia" ist. Alles klar. --M@rcela Miniauge2.gif 22:18, 5. Jul. 2017 (CEST)

Ich bin scheißunwichtig: Wikipedia does not need me, aber das kapieren andere nicht. Es gilt auch für sie. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:19, 5. Jul. 2017 (CEST)
Ich bin ein kleines, unwichtiges, unzuverlässiges Teil dieser Gemeinschaft. Das ist mein Leben hier. Die Wichtigtuer sind woanders. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:20, 5. Jul. 2017 (CEST)
Ich akzeptiere eine Woche Sperre, wenn sie auch gleichzeitig Ralf Roletschek, -jkb-, DCB und Stepro diese für sich akzeptieren. Und das im Sperrlog vermerkt wird. Na, habe ihr das drauf? Oder quatscht ihr nur? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:26, 5. Jul. 2017 (CEST)
Woher kommen all die Geisterfahrer? --M@rcela Miniauge2.gif 22:32, 5. Jul. 2017 (CEST)
Die schwimmen den Strom hinab, du weißt schon, die toten Fische sind die, die mit dem Strom schwimmen? Komm mir doch nicht mit dieser intellektuellen Minusherausforderung. Versuch mich mal mit deinem Verstand zu beeindrucken, nicht mit den allgemeinen Wikiargumentationsplatittüden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:33, 5. Jul. 2017 (CEST)
Na, irgendwas Intellektuelles? Oder nur das übliche Wikipalaver? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:41, 5. Jul. 2017 (CEST)
<Die Chose gerade erst gesehen> Als ursprünglich Betroffener habe ich, wie geschrieben, davon abgesehen, gegen Stepro VM zu stellen. Der Vorfall hier passt ins Bild. Austeilen, dass die Heide wackelt – aber wehe, die eigenen Kronjuwelen werden in irgendeiner Weise in Frage gestellt. Finde das Weglöschen der Kritik unsäglich; darf man, wenn es um bestimmte Wichtige geht, hier nur noch devot akklamieren? --Richard Zietz 22:50, 5. Jul. 2017 (CEST)
Habe mich gerade köstlich über die fast kindlich-naive Hausordnung amüsiert. Was ist eigentlich mit „unerwünschter körperlicher Kontakt“ und „unerwünschte sexuelle Aufmerksamkeit“ gemeint? Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:11, 5. Jul. 2017 (CEST)
Ich denk’ mir dabei ja schon meinen Teil ;-). Fürchte allerdings, die Gedanken sind hier nicht zitierfähig. --Richard Zietz 23:16, 5. Jul. 2017 (CEST)

Mich erinnert das an die WikiCon in Köln und die Kommentare die im Nachgang dort von jemanden gegen die Orga abgelassen wurden, der die Veranstaltung nicht mal besucht hat, doch bei allem Kritik äußern musste. Was möchtet ihr erreichen? Dass sich niemand mehr bemüht etwas zu organisieren? --Itti 23:21, 5. Jul. 2017 (CEST)

Erledigt. Die herabwürdigenden, nicht der Sache dienenden Beiträge wurden berechtigt entfernt. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:23, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) Verstoß gegen WP:KPA „wir brauchen auch kein jubelperser wie dcb“ (siehe Zusammenfassungszeile) und meint dann auch noch mit Aussagen wie „Du warst schon in Dresden nicht der beste, aber jetzt in Leipzig bist du unfähig und inkompetent. Eine VM, weil ich dich nicht dich für unfähig erkläre? Bitte sehr. Es ändert nichts an deiner Inkompetenz.“ hier kräftig nachlegen zu müssen. — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:08, 5. Jul. 2017 (CEST)

IWG, was soll denn das? Wir können froh sein, dass sich ein Team mit großem Zeitverlauf um die Organisation kümmert ! --Koyaanis (Diskussion) 22:36, 5. Jul. 2017 (CEST)

Meint die Bezeichnung „Jubelperser“ auch wiederholen zu müssen: [14]. — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:41, 5. Jul. 2017 (CEST)

Also, Jubelperser ist eindeutig ein Verstoß gegen WP:KPA. Da ich hier gerade selber auf der VM stehe, möchte ich aber nicht derjenige sein, der die fällige Sperre gegen Benutzer:Informationswiedergutmachung ausspricht. --Drahreg01 (Diskussion) 22:51, 5. Jul. 2017 (CEST)

Informationswiedergutmachung wurde von Horst Gräbner für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: wiederholte beleidigende und herabwürdigende Äußerungen über WP-Mitarbeiter. –Xqbot (Diskussion) 23:29, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Drahreg01 (erl.)

Drahreg01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drahreg01}}) Braucht Zeit zum Kotzen, siehe hier. Die Admisnchaft hat sich von den Idealen der Wikipedia weiter entfernt als der Mond von der Sonne. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:29, 5. Jul. 2017 (CEST)

Das mit dem Kotzen war eine Aussage in "Ich"-Form. Oder findest du, lieber Info, das, was Dschungelfan da macht, nicht eklig? --Drahreg01 (Diskussion) 22:32, 5. Jul. 2017 (CEST)
Du findest es nicht eklig, Drahreg01, daß Ihr in Eurem Kollegenkreis faule Ordensträger habt, die Euch bei der vielen Arbeit nicht helfen? Das ist wie bei den IHK-Prüfern. Bei den Prüfungen, Korrekturen usw... NIE anwesend. Aber wenn die IHK einmal im Jahr zum Prüferessen mit Essen und Trinken einlädt, dann sind gerade die Kollegen vollzählig da, die nie das Ehrenamt ausüben. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:37, 5. Jul. 2017 (CEST)
Ich versteh den zweiten Teil deiner Analogie nicht, Brodkey65. Was soll das Äquivalent zu dem "Essen und Trinken" sein? Es gibt für Admins hier kein "Essen und Trinken". Und Wikipause steht jedem zu, auch Admins. Das hat die Community so beschlossen. --Drahreg01 (Diskussion) 22:40, 5. Jul. 2017 (CEST)
@Brodkey65: Natürlich findet er das völlig in Ordnung, wenn Admins praktisch nichts tun, ihre Rechte aber weiterhin behalten. Schlimm findet er hingegen die demokratische Abgabe von AWW-Stimmen, damit hat er offensichtlich ein Problem. Von den Regeln der WP hat Drahreg anscheinend ganz viel Ahnung. ーTesser4D 【Diskussion】 22:50, 5. Jul. 2017 (CEST)
Ich finde es unnötig, aber nicht eklig. Ich finde nicht mal eklig, was die Jubelperser mit mir machen wollen, siehe drüber, aber unnötig. Gerade als Admin (Admin sollen Vorbilder sein) sollte man sich zurückhalten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:39, 5. Jul. 2017 (CEST)
Ja, lieber Info, das ist ein Teil unserer Probleme mit dir. Dass du so gar nicht empfindest, wie die meisten hier. Scham zum Beispiel, oder nenn es Takt. Aber es geht in dieser VM ja nicht um dich. --Drahreg01 (Diskussion) 22:45, 5. Jul. 2017 (CEST)
Ja, Drahreg, das ist echt ein Problem, das ich nicht so empfinde wie die meisten hier. Aber ich gehöre auch nicht zu den meisten hier, sondern ich gehöre zu denen hier, die für die Qualität der Artikel stehen und das Fortschreiten der Wikipedia im Sinne einer Enzyklopädie und nicht im Sinne eines Laberlexikons. Ich bin unwichtig, was bist du? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:47, 5. Jul. 2017 (CEST)
Das hier ist keine SocialCommunity und keine Mag-dich-oder-mag-dich-nicht-Gemeinschaft. Sobald du das gemerkt hast - könnten wir freundliche Mitarbeiter hier zueinander sein. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:50, 5. Jul. 2017 (CEST)
Dafür, dass das hier alles nicht ist, bist Du, IWG, ja das beste Aushängeschild. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 23:00, 5. Jul. 2017 (CEST)
Ich bin - vielleicht - das beste Aushängeschild dafür, dass es um ANR-Arbeit geht und nicht um gegenseitigee Selbstbeweihräucherung. Denn ich lege mich hier mit jedem an, der gegen die Idee des freien Wissens ist und damit gegen die Wikipedia. Den Vorwurf der Klüngelschaft und des gegenseitigen Amigo-Seins habe ich mich noch nie schuldig gemacht. Der weiße Arschlochritter, sozusagen. Was solls? Besser als die Amigoclownereien. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:03, 5. Jul. 2017 (CEST)
Aber eigentlich bin ich ein Niemand. Und diverse andere sogar weniger als ich. --23:04, 5. Jul. 2017 (CEST)
IWG, verschone uns doch mit Deiner Leier über Deine Artikelarbeit. Das gleicht schlechtes Benehmen nicht aus. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 23:08, 5. Jul. 2017 (CEST)
Du meinst also, Nichtartikelarbeit erlaubt mieses Benehmen? Interessant, muss ich gleich mal der Wikipegida erzählen. Oder der WfD: Wikipegida für Deutschland. So. Ich bin hier aus dieser eurer Hassrede raus. Es wird Zeit zu gehen und der Intelligenz Platz zu machen. Wenn sie denn hierher findet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:10, 5. Jul. 2017 (CEST)
Zynismus und Verächtlichkeit sind keine guten Methoden im Miteinander und wenn dieses Reaktionen auslöst, ist das ebenfalls nicht verwunderlich. Hier erledigt. --Itti 23:15, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Frank Klemm (erl.)

Frank Klemm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Frank Klemm}}) müllt durch Edit-Spam unnötig die Versionsgeschichten voll. (Beispiele: [15][16][17]) Ansprache von mir auf seiner Disk wurde ignoriert. Kann ihm ein Admin bitte klar machen, dass man seine Bearbeitungen auch in einem Edit durchführen kann? Massenhafte Edits müllen nur unnötig die VG zu und führen bei anderen Benutzern häufiger zu Bearbeitungskonflikten. Ganz nebenbei erschleicht er sich so auch das passive und das aktive Sichterrecht und auch die Stimmberechtigung. ーTesser4D 【Diskussion】 22:42, 5. Jul. 2017 (CEST)

Auszug aus den Rechtelogbüchern:
   (+/−) 7. Okt. 2011, 08:57:23 Frank Klemm (Diskussion | Beiträge | Sperren) wurde automatisch von Sichter zu Sichter und Passiver Sichter zugeordnet
   (+/−) 27. Sep. 2008, 02:13:14 Zinnmann (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Gruppenzugehörigkeit für Frank Klemm von (–) zu Sichter (langjähriger Autor)

   (+/−) 21. Aug. 2016, 15:51:50 Tesser4D (Diskussion | Beiträge | Sperren) wurde automatisch von Passiver Sichter zu Passiver Sichter und Sichter zugeordnet
   (+/−) 16. Mai 2016, 23:08:28 Tesser4D (Diskussion | Beiträge | Sperren) wurde automatisch von (–) zu Passiver Sichter zugeordnet
--Drahreg01 (Diskussion) 22:46, 5. Jul. 2017 (CEST)
Keine Ahnung, was meine Rechte damit jetzt zu tun haben. Ja, die Rechtevergabe von Frank Klemm hab ich übersehen bzw. nicht weiter überprüft, sondern fälschlicherweise bei >2000 Edits als automatisch vergeben angenommen. Für die Stimmberechtigung trifft die Behauptung trotzdem zu. (siehe Stimmberechtigungs-Überprüfungs-Tool) ーTesser4D 【Diskussion】 22:59, 5. Jul. 2017 (CEST)
Zudem muss es auch auf den rechtevergebenden Admin einen anderen Eindruck gemacht haben, ob man >300 Edits hat oder nur einen Bruchteil dessen, weil man sich darum bemüht, Mehrfachedits zu vermeiden. ーTesser4D 【Diskussion】 23:04, 5. Jul. 2017 (CEST)
Das ist keine VM wert. --Itti 23:19, 5. Jul. 2017 (CEST)
(BK)
2008 wurden die Sichterrechte nur manuell vergeben, da erhielt jeder "langjährige Autor" diese auf Zuruf. Die passiven Rechte wurden 2011 eingeführt, da hagelte es dann automatische Vergaben
    (+/−) 20. Okt. 2011, 07:52:37 Drahreg01 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) wurde automatisch von Sichter und Administrator zu Sichter, Administrator und Passiver Sichter zugeordnet
    (+/−) 6. Mai 2008, 13:03:25 PDD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Gruppenzugehörigkeit für Drahreg01 (A) von (–) zu Sichter
Worauf ich hinauswill: ich halte die These von dem Versuch, sich die Sichterrechte zu erschleichen, schlicht für nicht haltbar.
Und 30 Edits in vier Monaten an einem Artikel ist auch nichts für VM. Bei einem 60.000-Bytes Artikel Änderungen in mehreren Abschnitten gleichzeitig machen zu wollen, erhöht übrigens die Wahrscheinlichkeit eines Bearbeitungskonfliktes, da das Bearbeitungsfenster sehr viel länger offen ist.
Ich würde vorschlagen, diese VM ohne Maßnahme zu schließen.
--Drahreg01 (Diskussion) 23:20, 5. Jul. 2017 (CEST)
Und 20 Edits nacheinander führen bei anderen Benutzern zu mehr Bearbeitungskonflikten. Nur darf der andere Nutzer seine Beiträge dann 19 mal korrigieren, im gegensatz zu Frank Klemm, der dies bei einem einzigen Edit nur einmal müsste. Ich würde vorschlagen, mindestens eine Ansprache durch einen Admin auf seiner Disk zu tätigen. ーTesser4D 【Diskussion】 23:28, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek (erl.)

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf Roletschek}}) Verstoß gegen KPA [18] --DschungelfanInakt.Admins 22:47, 5. Jul. 2017 (CEST) 

Siehe oben. --Itti 23:17, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}}) offene Gewaltfantasien gegen mich [19] --DschungelfanInakt.Admins 23:00, 5. Jul. 2017 (CEST)

Stimmt. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 23:01, 5. Jul. 2017 (CEST)


Siehe oben. --Itti 23:17, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:DE:3E0:123A:E4A5:34B4:275D:87D0 (erl.)

2003:DE:3E0:123A:E4A5:34B4:275D:87D0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DE:3E0:123A:E4A5:34B4:275D:87D0}} • Whois • GeoIP • RBLs) erst Pöbelei, dann handfeste Beleidigung: [20] --Alabasterstein (Diskussion) 23:16, 5. Jul. 2017 (CEST)

2003:DE:3E0:123A:E4A5:34B4:275D:87D0 wurde von Funkruf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 23:21, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Zietz (erl.)

Zietz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zietz}})

Während meiner Adminzeit meinte dieser Nutzer, ständig kübelweise Schlamm über mich kippen zu müssen. Nun fängt das nach Jahren wieder an. Ich bin nicht gewillt, dies erneut hinzunehmen.

Dies hier: "Ich bin ebenfalls der Meinung, dass Stepro unfähig ist und ungeeignet, diesen Job zu machen." ist vorsätzliche Rufschädigung. Das geht über eine reine Meinungsäußerung deutlich hinaus, da er keinerlei Einblick in meine Fähigkeiten als Veranstaltungsorganisator hat, und dies nur äußert, um mich öffentlich zu diffamieren. Das ist für mich nicht hinnehmbar. --Stepro (Diskussion) 23:16, 5. Jul. 2017 (CEST)

Als Ex-Admin solltest Du über Regel #5 hier oben im Bilde sein, Steffen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:21, 5. Jul. 2017 (CEST)
Ja. Der Meinung bin ich auch. Deine Fähigkeit als Organisationsveranstalter hast du unter anderem mit deiner ausfälligen, nachtreterischen Antwort auf diese sachliche Anfrage hinreichend unter Beweis gestellt. Und ich lasse mir sicher nicht das Wort verbieten. Wo sind wir hier? Kriegen wir demnächst nordkoreanische Zustände hier? --Richard Zietz 23:24, 5. Jul. 2017 (CEST)
Zietz wurde von Horst Gräbner für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: beleidigende und herabwürdigende Äußerungen über WP-Mitarbeiter. –Xqbot (Diskussion) 23:32, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:2A01:598:9988:3E1C:A4BC:3B7A:B8F4:274B (erl.)

2A01:598:9988:3E1C:A4BC:3B7A:B8F4:274B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:9988:3E1C:A4BC:3B7A:B8F4:274B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen Icodense (Diskussion) 23:25, 5. Jul. 2017 (CEST)

2A01:598:9988:3E1C:A4BC:3B7A:B8F4:274B wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:30, 5. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:FelixSpanke (erl.)

FelixSpanke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FelixSpanke}}) Der bisher einzige Beitrag des neuen Benutzers lässt vermuten, dass kein Interesse an einer ernsthaften Mitarbeit besteht. --Lothar Spurzem (Diskussion) 23:50, 5. Jul. 2017 (CEST)

FelixSpanke wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:35, 6. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Hobusch (erl.)

Hobusch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hobusch}}) Wiederholte Seitenleerungen [21] [22]. --Sitacuisses (Diskussion) 22:34, 5. Jul. 2017 (CEST)

Mein Kommentar "Verarsche", auf den er sich bezieht, bezieht sich seinerseits übrigens auf zwei Videos mit Architekteninterviews, die er als Beleg für seine Definition von Architekturtheorie in die Einleitung eingefügt hatte (hier EN Nr 1 und 2), die sich mit dem Thema jedoch überhaupt nicht befassen. Das Lemma ist seit Jahren ein Problemfall, das immer wieder zum Ziel für TF-Beiträge wird. Hobuschs Ergänzungen sind dementsprechend ebenfalls in der QS gelandet, die meines Erachtens zu früh beendet wurde. Ob es eine einigermaßen zufriedenstellende Artikelversion gibt, kann ich nicht sagen. --Sitacuisses (Diskussion) 22:47, 5. Jul. 2017 (CEST)
Artikel ist zu. @Hobusch: Die Diskseite dieses Artikels weist soweit ich das sehe keine Beiträge von Dir aus. Das ist schlecht. Bitte diskutiere, wenn Dir die Änderungen an "Deinem" Text nicht gefallen, --He3nry Disk. 08:53, 6. Jul. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/05&oldid=167028052“