Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/07/21#Thema_1

Benutzer:80.187.97.142 (erl.)

80.187.97.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.97.142}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy - Rangesperre? --codc ^Disk 00:12, 21. Jul. 2017 (CEST)

80.187.97.142 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:14, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:188.22.113.153 (erl.)

188.22.113.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.22.113.153}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Moin! Einmal Sperren! [1] [2] --Commander Shran • Disk 00:14, 21. Jul. 2017 (CEST)

188.22.113.153 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:16, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:80.187.102.188 (erl.)

80.187.102.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Timmy codc ^Disk 00:26, 21. Jul. 2017 (CEST)

80.187.102.188 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:43, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:193.154.137.198 (erl.)

193.154.137.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.154.137.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [3] --Commander Shran • Disk 00:46, 21. Jul. 2017 (CEST)

193.154.137.198 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:03, 21. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Chester Bennington (erl.)

Chester Bennington (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chester Bennington}} ▪ Schützen) Bitte Artikelsperre bis die Todesursache eindeutig feststeht. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 00:58, 21. Jul. 2017 (CEST)

6 Stunden Vollschutz für die Nacht. --Felistoria (Diskussion) 01:02, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:188.108.83.224 (erl.)

188.108.83.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.83.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Übliche Filibusterei in dem Themenkomplex Bedingungsloses Grundeinkommen gerade aktuell auf WP:EW. codc ^Disk 01:10, 21. Jul. 2017 (CEST)

188.108.83.224 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: single purpos account. –Xqbot (Diskussion) 01:12, 21. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch 2 (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:39, 21. Jul. 2017 (CEST)

Erledigt, danke.--Emergency doc (D) 03:25, 21. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch 3 (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 01:48:52 beachten. --codc ^Disk 01:50, 21. Jul. 2017 (CEST)

02:02:47 Avoided --codc ^Disk 02:04, 21. Jul. 2017 (CEST)

Und 01:49 Spru etc.--87.178.8.29 02:08, 21. Jul. 2017 (CEST)

Bitte zum Ungeeignete Benutzernamen-Filter die Elemente "Plumps" und "Ottoflott" hinzufügen, das taucht seit Ablauf der Letzen Hutchinson Drei-Sperre relativ oft in den Neuanmeldungen auf. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 02:10, 21. Jul. 2017 (CEST)

Erledigt, danke--Emergency doc (D) 03:26, 21. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch 4 (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 04:06 beachten. --Foreign Species (Diskussion) 05:05, 21. Jul. 2017 (CEST)

Danke --WvB 05:20, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:DanielC46 (erl.)

DanielC46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DanielC46}} • sperren) Beginnt wieder EW im Artikel Spider-Man: Homecoming, nachdem er mehrere Male in den letzten Tagen die Kommentarlos-Zurücksetzen-Funktion missbrauchte, die Zusammenfassungszeile nicht nutzte, gegen Wikipedia:Korrektoren verstoßen hat, eine 3M startete, aber keine Meinungen abwartete und einen unterirdischen Diskussionstil hat (sieh hierzu Disk. und 3M-Seite). Bitte dem Nutzer die Sichterrechte entziehen und mal eine Weile nur Leserechte einräumen. Den Artikel zu sperren wäre meiner Meinung nach keine Lösung, da in den letzten Tagen von meiner Seite alles versucht wurde, dies zu verhindern. Ich bitte zudem um eine administrative Zurücksetzung des Artikels Spider-Man: Homecoming auf den Stand heute vor dem Beginn des EWs. --IgorCalzone1 (Diskussion) 03:23, 21. Jul. 2017 (CEST)

Ich lege gegen diese Entscheidung formellen Protest ein. Die jetzige Edition von IgorCalzone1 habe ich im Großen und Ganzen akzeptiert, nur einige Details haben einer Neuformulierung bedürft, weil deren Einzelheiten entweder zu detailreich waren oder an Zusammenhängen haben fehlen lassen. Wenn die Arbeit eines Wikipedianers, der nur dabei helfen will, einen Eintrag für zukünftige Leser und Konsultanten zu verbessern, derart und ohne direkte Einsicht des Ergebnisses kritisiert wird, dann frage ich mich, weswegen man dann nicht gleich den Artikel sperren lässt.

Aus Protest über diese ungerechtfertigte Abfertigung dieses Falles und im Interesse aller anderen wohlgesinnten User werde ich mich daher aus der deutschen Wikipedia-Gemeinde zurückziehen. Von mir werden Sie jedenfalls auf diesem Kanal nichts mehr zu hören kriegen. DanielC46 (Diskussion) 03:38, 21. Jul. 2017 (CEST)

@DanielC46: hier wurde überhaupt noch keine Entscheidung getroffen. --codc ^Disk 03:46, 21. Jul. 2017 (CEST)

(BK)@DanielC46: Du legst formellen Protest gegen eine Entscheidung ein, die noch gar nicht gefallen ist??? Bitte zwischen "Meldung" und "Entscheidung" unterscheiden. Meint -- Iwesb (Diskussion) 03:46, 21. Jul. 2017 (CEST)

Egal ob eine Entscheidung fällt oder nicht - mit so einem inobjektiven Benutzer kann und will ich nichts mehr zu tun haben, und noch weniger mit einer Administration, die einem solchen ungerechtfertigten Protest ohne nähere Einsicht überhaupt stattgibt. DanielC46 (Diskussion) 03:50, 21. Jul. 2017 (CEST)

Hier hat sich noch niemand geäußert der eine Entscheidung treffen kann. Ich habe kein Mandat dafür da ich meine Adminrechte nur technisch habe als Mitglied des Schiedsgerichts falls das dich irritiert. --codc ^Disk 03:56, 21. Jul. 2017 (CEST)

Ist mir egal. Von jetzt an hat die deutsche Wikipedia-Gemeinde einen Benutzer weniger, der eigentlich nur gute Arbeit leisten möchte. DanielC46 (Diskussion) 04:08, 21. Jul. 2017 (CEST)

Ich sehe keinen Vandalismus von DanielC46, und auch keinen Grund die Sichterrechte zu entziehen. Ihr seid aneinander geraten, habt euch dann aber inhaltlich doch irgendwie einigen können. Ist doch gut ausgegangen. Ohne Maßnahme erledigt.--Emergency doc (D) 07:50, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:‎87.79.155.89 (erl.)

‎87.79.155.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎87.79.155.89}} • sperren) Sperrumgehung, PAs, willkürliche Löschungen belegter Passagen. Bitte VL auf Disk. (Warum ich das erneut selber melden? Bei der letzten VM war Halbsperre und Mitbeobachten erbeten worden.) Kopilot (Diskussion) 08:16, 21. Jul. 2017 (CEST)

grrrr, der ist seit Stunden im Bett. --He3nry Disk. 08:28, 21. Jul. 2017 (CEST)

Bitte VL und Halbsperre

Bitte den gravierenden PA versionslöschen. Und bei der letzten VM zu GG wurde Halbsperre im Wiederholungsfall versprochen. Bitte dran halten. Es ist nicht nötig, die History für solche PAs offenzuhalten. Kopilot (Diskussion) 09:47, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:2A01:598:8986:CE14:744E:B944:4296:8928 (erl.)

2A01:598:8986:CE14:744E:B944:4296:8928 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:8986:CE14:744E:B944:4296:8928}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) stellt unsinnigen LA auf ein bewohntes Hochaus mit falschen Angaben (abgerissene Bauruine). Solche Mitarbeit brauchen wir wohl kaum. --> Tala Tower Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:40, 21. Jul. 2017 (CEST)

kann ja auch ein Versehen gewesen sein. --Zollernalb (Diskussion) 09:33, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Fk hh (erl.)

Fk hh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fk hh}} • sperren) Erstellt Unfugsartikel Wassertraeger (‏إنغو‎) 10:12, 21. Jul. 2017 (CEST)

Fk hh wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:23, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Leonie0214 (erl.)

Leonie0214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leonie0214}} • sperren) vandaliert in Kaufland--Innobello (Diskussion) 10:33, 21. Jul. 2017 (CEST)

Leonie0214 wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:178.165.131.253 (erl.)

178.165.131.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.165.131.253}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 10:59, 21. Jul. 2017 (CEST)

178.165.131.253 wurde von Magiers für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:04, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:HEINI HELGA LATEIN (erl.)

HEINI HELGA LATEIN (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HEINI HELGA LATEIN}} • sperren) Bitte zurück in den Unterricht schicken. --46.18.62.1 11:16, 21. Jul. 2017 (CEST)

HEINI HELGA LATEIN wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 21. Jul. 2017 (CEST)

BenutzerHEINI HELGA 2 (erl.)

HEINI HELGA 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HEINI HELGA 2}} • sperren) Nachfolgeaccount von Schulspielkindern; s.o. --46.18.62.1 11:25, 21. Jul. 2017 (CEST)

Verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:36, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:HELGA HEINY (erl.)

HELGA HEINY (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HELGA HEINY}} • sperren) Mittagspause im Kindergarten ? --PCP (Disk) 11:33, 21. Jul. 2017 (CEST)

HELGA HEINY wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:188.21.2.146 (erl.)

188.21.2.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.21.2.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll unter statischer oder quasistatischer IP. Kann gerne längerfristig dicht gemacht werden, sieher Versionsgeschichte. --46.18.62.1 11:36, 21. Jul. 2017 (CEST)

188.21.2.146 wurde von Leyo für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:79.207.227.194 (erl.)

79.207.227.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.207.227.194}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ich werde das Gefühl nicht los die IP will mich in eine Sperre treiben. --Bobo11 (Diskussion) 11:27, 21. Jul. 2017 (CEST)

Völlig absurd und Missbrauch der VM.--79.207.227.194 12:01, 21. Jul. 2017 (CEST)

@Bobo11: Warum hörst Du nicht einfach auf, auf die Beiträge auch nur zu reagieren. Das ist die Auskunft. Ich hätte ihn ab 10:24 mit sich selber reden lassen,--He3nry Disk. 12:06, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Heil Heiny (erl.)

Heil Heiny (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heil Heiny}} • sperren) Vielfache Sperrumgehung, s.o. --46.18.62.1 12:06, 21. Jul. 2017 (CEST)

Heil Heiny wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 21. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:12 Uhr beachten. --46.18.62.1 12:17, 21. Jul. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis, wurde per OS entfernt --Itti 12:18, 21. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Chester Bennington (erl.)

Chester Bennington (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chester Bennington}} ▪ Schützen) bitte erneut mindestens halbsperren, wird pausenlos vandaliert. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:53, 21. Jul. 2017 (CEST)

Chester Bennington wurde von Mikered für [edit=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2017, 10:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 22. Juli 2017, 10:56 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Nutrition Experts (erl.)

Nutrition Experts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nutrition Experts}} • sperren) Reiner Werbe- und Diskussionsaccount; KWzeM. War gestern schon hier von mir hergesetzt worden. Nun reicht's aber wirklich: wiederholtze PAs gegen mich, nun auch wieder in seinem letzten Edit auf seiner DS. Das wird nichts. --46.18.62.1 12:39, 21. Jul. 2017 (CEST)

Ach so, nebenbei als PE natürlich nach AGB auch in der Pflicht, das offenzulegen, weigert sich aber hartnäckig. --46.18.62.1 12:40, 21. Jul. 2017 (CEST)

Hallo, leider weiß ich nicht, was der anonyme Nutzer mit der IP als Name mit KWzeM und PA meint. Entgegen seinen Beiträgen, die in einigen Fällen ohne sachliche Begründung dafür aber mit falschen Aussagen geschrieben wurden, äußere ich mich jedoch immer ausführlich und vor allem mit Begründung. Aus diesem Grund hatte ich ihn hier ebenfalls schon einmal gemeldet. Hinsichtlich der Diskussion eines PE Status bin ich der Auffassung, dass ich als Eigentümer eines Unternehmens nicht als PE gelte. Das habe ich auch begründet dargelegt wohingegen sich der hier beantragende Nutzer nicht mit Begründungen sondern nur pauschal äußerte. Für eine Klärung dieses Aspekts bin ich offen, bitte aber um sachliche und mit sachlichen Argumenten sowie auch exakten Verweisen auf Wikipediaquellen hinterlegte Beurteilungen. Vielen Dank und Grüße-- Nutrition Experts (Diskussion) 13:13, 21. Jul. 2017 (CEST)

(nicht angezeigter BK)Sperren. Monsieur kennt von wikipedia die VM, weiß zu verlinken, daß er als "Neuling" besonderen Schutz zu geniessen habe, weiß ganz sicher, daß er als Eigentümer kein paid editor sein kann, kurz kennt seine "Rechte", bei den Pflichten setzt es aus, da kennt er die WP-Kürzel nicht und ist ganz unbedarft. Und er will ja nur seine Ampel hier promoten. Und ich habe seltenst eine so sachlich und freundlich argumentierende IP wie 46.18.62.1 gesehen, da sind die Beschimpfungen schon einer Unverschämtheit. Der Benutzer versucht uns vorzuführen. PG 13:25, 21. Jul. 2017 (CEST)

Alles vielfach geliefert, und selbstverständlich ist er PE. Nein, nicht offen, für nichts außer seinem eigenen Anlieggen: Werbung. Wie gesagt, KWzeM. --46.18.62.1 13:19, 21. Jul. 2017 (CEST)

Hinweis: Ich habe den Benutzer gestern administrativ gewarnt, seinen Werbelink noch einmal zu platzieren. Seitdem elaboriert er sich auf diversen Seiten, besonders auch auf seiner Disk. Man muss ihm aber ja nicht antworten und solange er sich aus dem ANR raushält, passiert nichts und irgendwann wird unser werbender Unternehmer dann wohl auch die Lust an Unterhaltung mit sich selbst verlieren. Warum die meldende IP sich da so einbringt, bleibt ein wenig unverständlich, --He3nry Disk. 13:20, 21. Jul. 2017 (CEST)

Der Gemeldete bekam von mehreren Nutzern sachdienliche Hinweise bzgl. seines Verhaltens und der kritischen Betrachtung seiner bisherigen Aktivitäten. Die IP ist da nur einer von mehreren. Unabhängig vom Werbelink wird von ihm immer noch bestritten, dass es eine Art von IK sein könnte, dass er als Eigentümer eines Unternehmens einen Link auf ein bisher komplett unbekanntes (weil neues) Produkt einstellt, welches keinerlei Außenwahrnehmung hat. Auch hat er bisher nicht näher dargestellt, wie er außer mit Beiträgen zur "Aktualisierung" in "entsprechend relevante[n] Artikel[n] (z.B. Lebensmittelampel, verschiedene Nährstoffe, Kalorien, etc.)" hier mitwirken möchte. Selbst die Ermahnung eines Admins scheint ihn ja bisher kaum in "seiner Mission" zu beirren. --Beyond Remedy (Diskussion) 13:39, 21. Jul. 2017 (CEST)

Ich versuche es mit einer letzten Ansprache, beim nächsten Mal ist der Account gesperrt. --Kurator71 (D) 15:17, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:194.16.46.158 (erl.)

194.16.46.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.16.46.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einfügen von unbelegten Behauptungen: [4] [5] [6] --Commander Shran • Disk 13:27, 21. Jul. 2017 (CEST)

Habe die Information mit Beleg eingebaut. Der EW der IP hätte aber dennoch nicht sein müssen. --Beyond Remedy (Diskussion) 13:57, 21. Jul. 2017 (CEST)

Stimmt. --Zollernalb (Diskussion) 14:17, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:DerwahreJesus (erl.)

DerwahreJesus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerwahreJesus}} • sperren) Troll und Versionslöschung codc ^Disk 14:13, 21. Jul. 2017 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 14:16, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Mk-industriesevice (erl.)

Mk-industriesevice (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mk-industriesevice}} • sperren) Werbetreibender - macht nach Ansprache weiter. codc ^Disk 14:57, 21. Jul. 2017 (CEST)

Mk-industriesevice wurde von Holmium unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: massiv Werbetreibender. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer: 87.234.242.100 (erl.)

87.234.242.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.234.242.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Da kommt nix Gutes --MyContribution (Diskussion) 15:06, 21. Jul. 2017 (CEST)

87.234.242.100 wurde von Mikered für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Jos Dennik Burmann (erl.)

Jos Dennik Burmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jos Dennik Burmann}} • sperren) [7] --87.145.86.252 15:29, 21. Jul. 2017 (CEST)

Jos Dennik Burmann wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 21. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Kopilot (erl.)

Benutzer Diskussion:Kopilot (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Kopilot}} ▪ Schützen)

selbstevident. Bitte signaturfälschende und verleumdende IP sperren, Version löschen und Seite dauerhaft dreiviertel-sperren. Es reicht. Kopilot (Diskussion) 15:38, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer Diskussion:Kopilot wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2018, 13:41 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 21. Juli 2018, 13:41 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 21. Jul. 2017 (CEST)

Nachdem vorherige Beiträge versionsgelöscht wurden sehe ich bei dem letzten nicht unbedingt die Bedingungen als gegeben an. Angesichts der letzten Beiträge müsste ein Halbschutz zunächst genügen. Wenn doch nicht, lässt sich dieser immer noch heraufsetzen.

Die IP sperrte @Alraunenstern:. --WvB 15:43, 21. Jul. 2017 (CEST)

Nachtrag, die VL nahm nun @Plani: vor. --WvB 15:44, 21. Jul. 2017 (CEST)

Sorry, Versionslöschung erfolgte zeitgleich durch mich. Ich sah die Voraussetzungen durch die böswillige versuchte Verleumdung durch das Vortäuschen von Aussagen mittels Signaturfälschung als gegeben an. Nicht, dass hier noch einer auf die Idee kommt, diesen Beitrag zukünftig für einen von Kopilot zu halten. --Plani (Diskussion) 15:45, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Potarator (erl.)

Potarator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potarator}} • sperren)

Offene Belegfälschungen:

• [8]
• [9]

(Belegwortlaut: "Da ist der Faustschlag eines behelmten Polizisten, der einen Mann trifft, der sich vor einen Polizeibus gestellt hat, um die Weiterfahrt zu verhindern.")

Wiederholter Disk-Missbrauch trotz Admin-Verwarnung:

• [10]

Der Missbrauch besteht darin, dass er eine Adminentscheidung gegen seinen früheren PA- und POV-haltigen Beitrag nun erneut als "nicht nachvollziehbar" verkauft und damit vom Seitenzweck ablenkt. Der Beitrag ist auch sonst voller Falschbehauptungen, leicht überprüfbar, und voller Verstöße gegen grundlegende Regeln wie WP:KTF (hier: eigene Auswertung von Primärquellen). Kopilot (Diskussion) 15:34, 21. Jul. 2017 (CEST)

Was genau soll jetzt an meiner Änderung eine Belegfälschung sein? Eine Belegfälschung ist ja wohl eher, aus jemanden, der einen Polizeieinsatz wiederholt behindert, einen "Passanten" zu machen. --Potarator (Diskussion) 16:18, 21. Jul. 2017 (CEST)

ich sehe in diesem fall keine einseitige belegfälschung. der beleg deckt die darstellung als "passant" nicht, ebenswo als "demonstrant"; der beleg deckt nicht, dass alles aus dem nichts geschah, er deckt auch nicht, dass der mann "wiederholt" die polizei blockierte. sorry, beidseitige fouls können zu beidseitigen roten karten führen, ich belasse es bei beidseitiger ermahnung. --JD {æ} 17:35, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}} • sperren): Auf Administratoren Anfragen haltlose Unterstellungen der Projektstörung, Versuch der Aufdeckung der Identität, haltloser Vorwurf des "mehrfachen VM-Mißbrauchs", wolle aber den betreffenden Artikel selber nicht verbessern und sei an dem Lemma nicht interessiert, "es ginge allein um meine Verabschiedung", siehe hier. -- Uwe Martens (Diskussion) 16:16, 21. Jul. 2017 (CEST)

[11] --JD {æ} 17:38, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:HEINI HELGA 3 (erl.)

HEINI HELGA 3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HEINI HELGA 3}} • sperren) Der Kindergarten von heute morgen geht weiter. --109.47.1.1 16:28, 21. Jul. 2017 (CEST)

HEINI HELGA 3 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Wer hat Angst vorm bösen Hirnfreund? (erl.)

Wer hat Angst vorm bösen Hirnfreund? (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wer hat Angst vorm bösen Hirnfreund?}} • sperren) verzichtbar --141.113.11.13 16:40, 21. Jul. 2017 (CEST)

Wer hat Angst vorm bösen Hirnfreund? wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:41, 21. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Linkin Park (erl.)

Linkin Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Linkin Park}} ▪ Schützen) Edit-War codc ^Disk 16:52, 21. Jul. 2017 (CEST)

hat sich mE in wohlgefallen aufgelöst. --JD {æ} 17:40, 21. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17:07:37 beachten. --codc ^Disk 17:08, 21. Jul. 2017 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:10, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Enzylokuspädischer und enzy(plumps)klopädischer Mitarbeiter (erl.)

Enzylokuspädischer und enzy(plumps)klopädischer Mitarbeiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Enzylokuspädischer und enzy(plumps)klopädischer Mitarbeiter}} • sperren) Kreativität kehrt ein... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:09, 21. Jul. 2017 (CEST)

Bereits unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:10, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}} • sperren) PA/BNS: [12]. Möchte sein Sperrlogbuch bis Kalkutta ergänzen... --EH (Diskussion) 17:16, 21. Jul. 2017 (CEST)

Unfug ist Unfug und wird so genannt. Bezogen ist es erkennbar auch auf den Inhalt der Aussage, also kein PA und schon mal im Gegensatz zu dieser VM und der unten gemeldeten Sache kein BNS. Du willst trollen, weil dir sachgerechte Argumente fehlen. Regeln ignorierst du ohnehin, also bitte den Melder sperren, bis Kalkutta am Ganges liegt. --Label5 _(L5) 17:21, 21. Jul. 2017 (CEST)

Es geht hier nicht primär um die Bezeichnung „Unfug“, die natürlich ebenfalls unfreundlich und vermeidbar ist, sondern wohl vielmehr

1. um die Attributierung der Äußerungen des Gegenübers als „faseln“ (Wiktionary meint dazu wirr, unverständlich daherreden)

2. die Äußerung, bezogen auf deinen Gesprächspartner, „dein Horizont in diesem Fragen über den mehr als eine Pommesbude nicht hinaus kommt“ sowie

3. die Äußerung, bezogen auf deinen Gesprächspartner, „fällt dir verstehendes Lesen einfach schwer und du suchst deine Beschäftigung in Stören“

Alle drei Äußerungen wären für sich genommen bereits sperrwürdig. Zusammengenommen halte ich das für einen schweren und vorsätzlichen Verstoß gegen das Grundprinzip WP:KPA. Dieses ist dir bestens bekannt. Angesichts deiner bereits mehrfach im Sperrlogbuch dokumentierten Unwilligkeit, diese Regelung einzuhalten, die essentiell für das Zusammenarbeiten in diesem Projekt ist, würde ich an dieser Stelle für eine deutliche Sperre von 3 Tagen plädieren. Weitere Admin-Meinungen erwünscht. --Plani (Diskussion) 17:32, 21. Jul. 2017 (CEST)

+1, der Zirkus eins drunter kommt noch hinzu, --He3nry Disk. 17:37, 21. Jul. 2017 (CEST)

+1, die Verbalausfälle des Benutzers Label5 schaden der Zusammenarbeit in der Wikipedia. --Itti 17:38, 21. Jul. 2017 (CEST)

(BK)WP:KPA: "Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer." Label5s Ausage, ein Absatz, folgende 3 Angriffe: "einfach Unfug was du faselst", "dass dein Horizont in diesem Fragen über den mehr als eine Pommesbude nicht hinaus kommt", "fällt dir verstehendes Lesen einfach schwer und du suchst deine Beschäftigung in Stören". --Zollernalb (Diskussion) 17:42, 21. Jul. 2017 (CEST)

Ich setze Planis 3-Tage-Vorschlag um. --Zollernalb (Diskussion) 17:42, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:EH⁴² (erl.)

EH⁴² (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EH⁴²}} • sperren) der "Kollege" betreibt Editwar um einen begründeten LAE im von mir umfangreich ausgebauten Artikel Leipfinger-Bader Ziegelwerke, und ignoriert die Regel zu einem Widerspruch gegen LAE. Weiterhin, ersichtlich hier, entfernt eindeutig zutreffende und belegte Informationen mit falschen Begründungen. Der "Kollege" war vorher weder in dem Artikel, noch in der vorher laufenden Löschdiskussion Beteiligter, so dass ich davon ausgehe, es handele sich um eine reine Rache für meinen Beitrag in dieser LD. --Label5 _(L5) 17:18, 21. Jul. 2017 (CEST) --Label5 _(L5) 17:18, 21. Jul. 2017 (CEST)

Bitte mal den bekannten Kollegen daran erinnern, dass man nach einem Wiederspruch zum LAE die Entscheidung eines Admins nach 7 Tagen abzuwarten hat und die Begründung a la "RK alle doof, interessieren mich nicht" nicht als LAE-Grund ausreicht. --EH (Diskussion) 17:21, 21. Jul. 2017 (CEST)

Das ist Unfug, denn ein Widerspruch gegen LAE ist nur mit einer sehr guten Begründung möglich! Nichts davon hast du geliefert. Dir geht es um Störung und weniger um sachliche Mitarbeit. Was sonst suchst du plötzlich in der LD, welche dich seit gestern auch nicht interessierte. Und belegte Angaben im Artikel als Lügen zu entfernen, wissend dass dies nicht zutrifft, ist Vandalismus pur. --Label5 _(L5) 17:24, 21. Jul. 2017 (CEST)

wo findet sich: "die Begründung a la "RK alle doof, interessieren mich nicht" ? Den Sinn der RK hast du genauso wenig verstanden, wie meine Worte in der LAE-Begründung, die eben nicht die RK in Frage stellten. Aber wahrscheinlich sind das wieder diese alternativen Fakten mit denen hier agiert wird. --Label5 _(L5) 17:26, 21. Jul. 2017 (CEST)

Ach Gottchen. Alternative Fakten. Du hast die Aussage in den Artikel gebaut "Darüber hinaus wurde das Familienunternehmen für ökologisches Handeln unter anderem mit (...) dem Bundesverdienstkreuz am Bande ausgezeichnet". Bitte mal aus der Quelle zitieren. Das Bundesverdienstkreuz wird nicht an Unternehmen verliehen...--EH (Diskussion) 17:31, 21. Jul. 2017 (CEST)

Bitte mal den WAR abstellen: [13], [14], [15]. --EH (Diskussion) 17:31, 21. Jul. 2017 (CEST)

• Ergänzung um den Vorwurf Vandalismus, hier entfernt der Gemeldete eine belegte Passage, deren Aussage korrekt durch die Quelle belegt ist und unterstellt wider besseren Wissens "Falschaussagen entfernt, das Unternehmen wurde damit nicht ausgezeichnet. Auszeichnungen an den Gründer sind hier irrelevant, hier geht es um das Unternehmen", insbesondere den ersten Teilsatz betrachte ich als Verstoß gegen WP:KPA. --Label5 _(L5) 17:34, 21. Jul. 2017 (CEST)

Artikel gesperrt, LA bleibt drin und wird von einem Admin regulär abgearbeitet, --He3nry Disk. 17:36, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:212.41.61.108 (erl.)

212.41.61.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.41.61.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung ohne Besserung [16], kann man die ganze Range aus Moskau vielleicht mal länger sperren? Sehr viele werden da wohl nicht in der deutschen Wikipedia tätig sein. --MBurch (Diskussion) 17:55, 21. Jul. 2017 (CEST)

212.41.61.108 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: und Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 18:00, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Test707lol (erl.)

Test707lol (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Test707lol}} • sperren) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 18:03, 21. Jul. 2017 (CEST)

Test707lol wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: nomen est omen. –Xqbot (Diskussion) 18:13, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Graf Umarov (erl.)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}} • sperren) Stellt PA/BNS-Aktion gegen mich wieder her, wegen dem der Ersteller einstimmig von 4 (!) Admins für 3 Tage gesperrt wurde. Zuvor diese Seite von ihm angelegt; da ist wohl jemand auf Tour gegen mich... --EH (Diskussion) 18:36, 21. Jul. 2017 (CEST)

ich habe das zurückgesetzt, Benutzer:Graf Umarov, lass das bitte so. --Zollernalb (Diskussion) 18:44, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:C4:23D8:1231:649A:F753:59BD:1E39 (erl.)

2003:C4:23D8:1231:649A:F753:59BD:1E39 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C4:23D8:1231:649A:F753:59BD:1E39}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Hier falsch Eingangskontrolle (Diskussion) 19:26, 21. Jul. 2017 (CEST)

2003:C4:23D8:1231:649A:F753:59BD:1E39 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:30, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:31.212.131.188 (erl.)

31.212.131.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.212.131.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP braucht eine Pause, macht Unfug bei Sleipnir (Band).--Mario-WL (Diskussion) 19:20, 21. Jul. 2017 (CEST)

31.212.131.188 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:10, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:92.51.129.202 (erl.)

92.51.129.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.51.129.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Björn 21:32, 21. Jul. 2017 (CEST)

92.51.129.202 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:38, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Tobiasgsl112233 (erl.)

Tobiasgsl112233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobiasgsl112233}} • sperren) Erst als IP, jetzt als angemeldeter: [17] --Commander Shran • Disk 21:33, 21. Jul. 2017 (CEST)

Tobiasgsl112233 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:42, 21. Jul. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:32:50 Uhr beachten. --Björn 21:33, 21. Jul. 2017 (CEST)

+/- 2 Sekunden. Danke Kein Einstein (Diskussion) 21:38, 21. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Tobiasgsl112233 (erl.)

Tobiasgsl112233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tobiasgsl112233}} • sperren) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:42, 21. Jul. 2017 (CEST)

Tobiasgsl112233 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:42, 21. Jul. 2017 (MESZ)

Benutzer:DanielC46 (erl.)

DanielC46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DanielC46}} • sperren) Beginnt ein weiteres Mal durch Kommentarlos-Zurücksetzen im Artikel Spider-Man: Homecoming einen EW und zeigt dabei ein ziemlich trotziges Verhalten. Ich hatte einen ähnlichen Ärger heute Nacht schon mit ihm und habe gerade Emergency doc auf seiner Disk angesprochen, weil er eine VM ohne Maßnahme erledigt hatte. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:25, 21. Jul. 2017 (CEST)

Ich würde Benutzer:DanielC46 ja einen Mentor empfehlen der ihm eine Arbeitskopie des betreffenden Artikels im BNR anlegt und sie gemeinsam Artikelverbesserungen erarbeiten. So gibts weniger Reibungspunkte und allen wäre damit gedient. Ich sehe bei DanielC46 durchaus großen Wille hier sinnvoll mitzuarbeiten aber eben auch eine geringe Frustrationstoleranz wenn er auf Widerstand stößt. --codc ^Disk 16:31, 21. Jul. 2017 (CEST) PS: Vor allem sehe ich hier keinen Konflikt der per VM zu regeln wäre.

Das sehe ich zwar ähnlich (als Marvel-Kenner jeder Zeit willkommen, solange es keine Fanwiki wird) und habe daher einige Zeit investiert einen Kompromiss auszuarbeiten, was aber von DanielC46 in keinster Weise anerkannt wird, weshalb er nun versucht, das Ganze wieder in den Urzustand zurückzuversetzen, was ich nicht nur trotzig, sondern extrem unfreundlich empfinde. Ein Mentor wäre ein guter Vorschlag. --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:44, 21. Jul. 2017 (CEST)

Und könnte jemand bitte diesen Trotz-Edit, der den Artikel auf einen Urzustand brachte, dabei aber auch Beiträge anderer User eliminierte, administrativ zurücksetzen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:08, 21. Jul. 2017 (CEST)

erl. -

die Rücksetzung ist inzwischen erfolgt, in der damit gegebenen Version wird der Artikel für vorerst 2 Wochen eingefroren, damit Zeit gegeben ist, sich auf der Diskussionsseite zu einigen. Verbunden mit der dringenden Aufforderung an DanielC46 nicht kommentarlos auf eigene Präferenz-Versionen zu revertieren; Wikipedia ist ein Gemeinschaftswerk. --Rax post 02:29, 22. Jul. 2017 (CEST)

Artikel Migration über das Mittelmeer in die EU (erl.)

Migration über das Mittelmeer in die EU (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Migration über das Mittelmeer in die EU}} ▪ Schützen) Ich hatte auf Flüchtlingskrise in Europa ab 2015 mehrmals darauf hingewiesen, dass der Rückgang der Flüchtlingsankünfte in Griechenland im Jahr 2016 um 650.000 Menschen unerwähnt ist (obwohl rekordverdächtig). Die beiden Hauptautoren Benutzer:Alexpl und Benutzer:Pass3456 offenbarten dazu eine merkwürdige und kollektive Rezeptions- und Schreibblockade, schlugen mir aber vor selbst die Ärmel hoch zu krempeln. Siehe Disk „Zahlensalat und Aufbauschung“

Als ich am 19.7. und 20.7. eine entsprechende Grafik in dem korrespondierenden Artikel Migration über das Mittelmeer in die EU einfügte, wurde sie von den beiden Usern abwechselnd ohne Diskussion gelöscht, weil der Sachverhalt (Reduktion um 650.000 ?) schon hinlänglich dargestellt wäre. Erst einige Zeit nach der Löschung wurde eine Alibi-Diskussion gestartet, und angedeutet dass man die Daten im Fließtext aufnehmen könnte. Der Fließtext wurde von Pass3456 angepasst aber aufgrund einer erneuten Schreibblockade blieb die zahlenmäßige Reduktion für Griechenland unerwähnt, während der rekordverdächtige Halbjahreswert(!) für 2016 für Italien wohl als deutlich angenehmer angesehen wurde. (Diff) und zur Disk „Grafik 2015-2016“ und „Leseproblem“

Bitte wegen kollektivem Editwar meinen Edit administrativ wieder herstellen !

Das Desinformationsverhalten der beiden Nutzer läuft den Zielen der WP diametral entgegen und ich persönlich will mich mit derartigem Unsinn in meiner Freizeit auch nicht befassen müssen.--5glogger ^Disk 19:25, 21. Jul. 2017 (CEST) I

Abgesehen von deiner Beleidigung (Desinformation): Du bist hier schon wieder falsch. Vielleicht mal die konstruktive Kritik der Diskussionsseite des Artikels aufgreifen? Und dann, wenn deine inhaltlichen Argumente dort super sind, aber doch keiner zuhört: zur 3M. Alexpl (Diskussion) 19:30, 21. Jul. 2017 (CEST)

Die Ankunftszahlen gibt es schon lange sowohl als Tabelle, wie auch als Chart hier Einwanderung_über_das_Mittelmeer_in_die_EU#Verlauf. Ein Paar Zeilen drunter noch mal dasselbe zu bringen wäre echt albern. P.s. machen mich 8,6% Textanteil zum Hauptautor? Ich empfehle noch offene Fragen intensiv mit dem Melder auszudiskutieren ... --Pass3456 (Diskussion) 23:33, 21. Jul. 2017 (CEST)

erl. -

@5glogger, bitte die Diskussionsseite des Artikels (weiter)nutzen, wenn du inhaltliche Probleme siehst. Keine weitere Maßnahme jetzt, weil der Editwar noch im Anflug und selbständig verhindert werden kann. --Rax post 02:42, 22. Jul. 2017 (CEST)