Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer: PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| PM3}}) stumpfsinniges Revertieren, meint keine schlüssige Begründugn abliefern zu müssen, statt dessen tritt er meine begründete BEarbeitung mehrfach in die Tonne - widerholte regelwidrige Bearbeitungen --andy_king50 (Diskussion) 00:08, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Meister und Margarita (erl.)

Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}}) Es langt für einen Abend:

  • [1] "Was schreibst Du schon wieder für einen Blödsinn (= Stuss, norddt.)."
  • [2] "Ob das daran liegen mag, dass hier seit Jahren die Beckmesser und Verhindere am Werk waren? Ich lasse mich jedenfalls durch ein vergiftetes Klima nicht davon abbringen, die deWP ein bißl auf Zack zu bringen." wohl auch nur als PA und Ankündigung weiterer BNS-Aktionen zu verstehen. Was er unter Artikelarbeit EuT versteht? "Rachinger hat eine Tochter. Auf seinem linken Unterarm ist ein Stier eintätowiert."
  • [3], ich weiß, hier werden keine inhaltlichen Debatten geführt, aber Vergleich mit der Diskussionsseite der letzten Tage, da habe ich sowohl den Inhalt des ÖLMB dargelegt, als auch das Österreichisches Wörterbuch zitiert. Das da also auch nur noch als weitere angekündigte BNS-Aktion zu verstehn, "ich will ja nicht das hierorts unbekannt Paniermehl eliminieren, sondern lediglich die Semmelbrösel als Original-Zutat verankert wissen" --Oliver S.Y. (Diskussion) 00:30, 2. Dez. 2017 (CET)

Es wird immer absurder!

  • Erster Fall. Der Blödsinn ist bestens belegt. Oliver führt einen Fotografen vor, der an dieser Stelle nie fotografiert hat.
  • Zweiter Fall. Da wurde niemand namentlich genannt. Wenn Oliver sich angesprochen fühlen sollte, so liegt das daran, dass er sich stark mit EuT identifiziert. Trotzdem muss Kritik erlaubt sein.
  • Zweiter Fall/2. Wenn ein Koch auf seinem Unterarm einen Stier eintätowiert, so ist dies IMO relevant. Das ist eine inhaltliche Frage, die auf der Diskussionsseite geklärt gehört.
  • Dritter Fall. Was soll an meinem Bemühen um die Semmelbrösel vandalistisch sein?

Irgendwie versteh ich die Welt momentan nicht mehr.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:37, 2. Dez. 2017 (CET)

Inzwischen hat er den Blödsinn selbst zugegeben: [4].--Meister und Margarita (Diskussion) 00:42, 2. Dez. 2017 (CET)

Wie wär's, wenn Ihr grad beide mal den Computer herunterfahrt und ins Bett geht? (Lektüre Intro#3 muss ich Euch ja nicht mehr empfehlen...) --Felistoria (Diskussion) 00:43, 2. Dez. 2017 (CET)

Könntest Du die Angriffe dann bitte entfernen? Wenn ich das tue, lande auch hier. Und was MuM als PA versteht, sah man [5]. Normalerweise befassen sich Admins auch mit dem Inhalt von Meldungen. Die PAs stehen auch morgen früh noch dort! Oliver S.Y. (Diskussion) 00:47, 2. Dez. 2017 (CET)

Wie wär's, wenn Ihr grad beide mal den Computer herunterfahrt und ins Bett geht? (Lektüre Intro#3 muss ich Euch ja nicht mehr empfehlen...) --Felistoria (Diskussion) 00:48, 2. Dez. 2017 (CET)

Diskussion:Philip Rachinger habe ich geleert. Beim Rest sehe ich keinen Handlungsbedarf. Bitte beide Rat von Felistoria befolgen. Man muss übrigens nicht unbedingt immer in den Sternchen-Bereichen des anderen editieren. --Gripweed (Diskussion) 00:52, 2. Dez. 2017 (CET)

Ich rufe euch beide morgen mal an. --M@rcela Miniauge2.gif 00:54, 2. Dez. 2017 (CET) 

Wer zuerst den Computer 'runterfährt, hat gewonnen. Gute Nacht Euch, --Felistoria (Diskussion) 00:57, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2001:16B8:2245:DF00:B100:15D1:76C3:B08 (erl.)

2001:16B8:2245:DF00:B100:15D1:76C3:B08 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2245:DF00:B100:15D1:76C3:B08}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina hat immer noch einen global ban codc Disk 04:56, 2. Dez. 2017 (CET)

Nun als 2001:16B8:2245:DF00:F181:8E97:D87B:7E39 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2245:DF00:F181:8E97:D87B:7E39}} • Whois • GeoIP • RBLs) --codc Disk 05:24, 2. Dez. 2017 (CET)
2001:16B8:2245:DF00:B100:15D1:76C3:B08 wurde von Xqt für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 05:26, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:ANGELIKA Kasner (erl.)

ANGELIKA Kasner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ANGELIKA Kasner}}) wille. Versionslöschung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:34, 2. Dez. 2017 (CET) ANGELIKA Kasner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ANGELIKA Kasner}}) will schon wieder gehen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 07:34, 2. Dez. 2017 (CET)

ANGELIKA Kasner wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:39, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Andy king50 (erl.)

Andy king50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andy king50}}) Spielt Admin [6]. --PM3 00:09, 2. Dez. 2017 (CET)

üble Rechteanmaßung, Du hast hier nicht allein nach eigenem Gusto herumzurevertieren. siehe VM eins drüber. andy_king50 (Diskussion) 00:11, 2. Dez. 2017 (CET)
Ihr beide betreibt klassischen EW, ist euch klar, oder? --Tonialsa (Diskussion) 00:13, 2. Dez. 2017 (CET)
dagegen erhebe ich entschiedenen Widerspruch: ich habe einen Löschkandidaten versucht in ein regelkonforme Begriffsklärung zu verbessern. Diese wurde dann versucht per Edit war und ohne wirkliche Begründung in eine generell nach unseren Regeln schlechte Vorgängerversion (genealogische Liste ohne Rüchsicht auf Relevanz und WP:BKS. zurückzusetzen. Müsst Ihr euch halt entscheiden, oder die Regeln gelten oder nicht. andy_king50 (Diskussion) 00:41, 2. Dez. 2017 (CET)
Dieses Lemma wird in jedem Fall gelöscht werden, daher sind deine Änderungen dort sinnlos, und die Entfernung des LA erst recht. Alles Weitere erkläre dir gerne nochmal auf meiner BD oder in der LD, inhaltliche Fragen gehören bekanntlich nicht in die VM.
Was gar nicht geht ist, dass du gegen Widerspruch einen Löschantrag entfernst, und was auch gar nicht geht sind unbegründete Reverts. Vielleicht mag dir ein Admin nochmal die Löschregeln und die Nutzung der Kommentarlos-Zurücksetzen-Funktion erklären. --PM3 00:49, 2. Dez. 2017 (CET)
Artikel auf LA-Version zurückgesetzt. Bitte LD abwarten. Bei Fortsetzung des Edit-Wars (Ablauf der Sperre in zwei Tagen) werden Benutzer gesperrt. --Gripweed (Diskussion) 00:46, 2. Dez. 2017 (CET)
ich werde nun erstmals in meinen >10 Jahren Mitarbeit davon Gebrauch machen, gegen diese Drohung genz bewusst zu verstoßen. Ich werde keine nicht in irgend einer Weise sachlich Begründeten Reverts (meine Version ist eine eindeutig nicht zu löschende Begriffsklärung) akzeptieren. Die Folge einer Sperre nehme ich bewusst in Kauf. Daran werde ich aber auch die Entscheidung knüpfen, inwiefern ich künftig bereit bin, unter diesen Bedingungen meine Lebenszeit partiell diesem Projekt zu widmen festmachen. Ich erwarte und beanspruche von Administratoren sachliche begründete Entscheidungen, kein beründungsloses Zurücksetzen auf den vorherigen Stand. andy_king50 (Diskussion) 00:52, 2. Dez. 2017 (CET)
Das ist das Standard-Prozedere. Wenn keine Einigkeit um einen LAE herrscht, entscheidet ein Admin über den LA. Wer den Edit-War fortsetzt, wird gesperrt. In der Sache entscheiden wir grundsätzlich nicht. --Gripweed (Diskussion) 00:54, 2. Dez. 2017 (CET) im Übrigen war die BKL ganz eindeutig falsch formatiert und stand unter dem eindeutig falschen Lemma.
das magst Du so sehen, die BKS hätte man relativ einfach inhaltlich zusammenführen können, anstatt einfach dumpf zu revertierten. Wenn man keine sachliche Entscheidung treffen kann, mag dies vorkommen, dann sollte man die Entscheidung aber lieber anderen überlassen. Du magst am Ende nach Deiner eigenen Ansicht "recht behalten", das wird leider aber schaler, ruhmloser Sieg bleiben....andy_king50 (Diskussion) 01:41, 2. Dez. 2017 (CET)
Andy king50 wurde von Xqt für 2018-01-01T01:00:00 gesperrt, Begründung war: Sperrung auf eigenen Wunsch: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=171587371&oldid=171587312. –Xqbot (Diskussion) 08:13, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:andy_king50 (erl.)

andy_king50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|andy_king50}})@Gripweed:Ich bitte um Sperrung meines Acounts bis 1.1.2018. Ich möchte mit im Klaren werden, ob ich in diesem Projekt nach >10 Jahren Mitarbeit überhaupt noch mitarbeiten möchte. Dazu hatte ich schon einige Zeit meine Zweifel. Wenn regelkonforme Bearbeitungen wie diese [7] ohne jede nachvollziehbare sachliche/inhaltliche Prüfung&Argumention administrativ zurückgesetzt/abgebügelt werden, ist für mich irgenwann Schluss = das war sicher nicht die "Ursache", aber der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt. - andy_king50 (Diskussion) 01:05, 2. Dez. 2017 (CET)

Bitte WP:AA benutzen. Ich empfehle eine preußische Nacht. Niemand hindert dich im Übrigen daran, eine regelkonforme BKS anzulegen und den LA trotzdem laufen zu lassen. --Gripweed (Diskussion) 01:15, 2. Dez. 2017 (CET)
"erledigt" enfernt: Ich bitte doch um Ausführung meines nicht "einfach so" gestellten Antrages. Meine BKS war wie der gestellte Sperr-Antrag regelkonform (!), irgendwelche gegenteilige Diskussionsversuche geschweige valide Argumente wurden vor dem Sperren des Artikels nicht einmal versucht. Im Wesenlichen bin ich es leid, für Wikipedia als quasi rechtlose Verfügungsmasse zu dienen, die gern eine Leistung bringen kann, dafür aber um himmelswillen nichts zu erwarten hat. Da lege ich auch keine Hoffnung in Entscheidungen im Einzelfall via dem mir durchausbekannten WP:AA. andy_king50 (Diskussion) 01:25, 2. Dez. 2017 (CET)

Auf eigenen Wunsch gesperrt, s.o.  @xqt 08:16, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Deine123mama (erl.)

Deine123mama (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Deine123mama}}) bräuchte Sperrung 123 --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:01, 2. Dez. 2017 (CET)

Deine123mama wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 2. Dez. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:40, 2. Dez. 2017 (CET)

Alle verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:19, 2. Dez. 2017 (CET)

Artikel Ajit Varadaraj Pai (erl.)

Ajit Varadaraj Pai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ajit Varadaraj Pai}}) Nicht IP-Fähig. Letzte Sperre ging bis zum 25. November. Bitte diesesmal länger als drei Tage sperren! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:16, 2. Dez. 2017 (CET)

Ajit Varadaraj Pai wurde von Horst Gräbner am 02. Dez. 2017, 10:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2018, 09:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2018, 09:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:27, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:212.186.160.18 (erl.)

212.186.160.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.186.160.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Samstags Kindergarten? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:43, 2. Dez. 2017 (CET)

212.186.160.18 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 2. Dez. 2017 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/1. Dezember 2017 (erl.)

w:Löschkandidaten/1. Dezember 2017 ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Löschkandidaten/1. Dezember 2017}}) Ich bitte darum, den nicht sachbezogenen Anwurf - zweiter Halbsatz - aus diesem Beitrag zu entfernen. Das hat nicht das Geringste mit diese LD zu tun, und es stimmt nicht; Andy hat seinen Sperrwunsch mit einer Adminentscheidung begründet, die zudem nicht die eigentliche Ursache sei ("hatte ich schon einige Zeit meine Zweifel"). --PM3 11:17, 2. Dez. 2017 (CET) 

Erl. Koenraad 11:33, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:85:AE76:D500:4569:3ADF:4365:8415 (erl.)

2003:85:AE76:D500:4569:3ADF:4365:8415 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:85:AE76:D500:4569:3ADF:4365:8415}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zusammenfassung löschen bitte --Felix frag 11:31, 2. Dez. 2017 (CET) 

Erledigt. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:50, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}}) Nachtreten bezüglich einer VM, die ich gegen den Benutzer gestellt habe, inklusive PA ("sofern man des deutschen mächtig ist" (sic!). Gripweed (Diskussion) 11:31, 2. Dez. 2017 (CET)

langsam wird es aber absurd, ich trete gegen eine VM gegen mich nach? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:33, 2. Dez. 2017 (CET)

Gib Diff. Koenraad 11:34, 2. Dez. 2017 (CET)

habe die fragliche Passage entfernt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:35, 2. Dez. 2017 (CET)

nach mehreren BK Diff-Link: [8]. --Gripweed (Diskussion) 11:35, 2. Dez. 2017 (CET)

wie kommt es eigentlich, dass Du zwei Minuten nachdem ich was geschrieben habe, eine VM aufmachst ohne mich anzusprechen, siehe Intro hier. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:37, 2. Dez. 2017 (CET)
und: beanstandeter Satz entfernt: [9], Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:39, 2. Dez. 2017 (CET)
diff bezüglich Umgangsformen Gripweeds [10] Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:41, 2. Dez. 2017 (CET)
diff vermutlich der Auslöser für die Aufregung [11]. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:42, 2. Dez. 2017 (CET)
Slarti, die VM war am 19. November, warum musst Du da jetzt noch draufhauen? Doch wohl nur aus Rache wegen der aus deiner Sicht vermurksten LA-Abarbeitung, oder? Auch Admins sind Menschen, machen Fehler und es nicht jedem immer Recht, das ist aber kein Grund, so draufzuhauen. Wenn du Dich ärgerst, dann hast Du natürlich das Recht, zur Kritik, aber bitte immer mit Respekt. Danke für die Entfernung des Halbsatzes, mit dem Rest muss man als Admin leider leben... --Kurator71 (D) 12:01, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:5.10.190.154 (erl.)

5.10.190.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.10.190.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte bereits im Artikel aufgeführte Info doppelt reindrücken (außerdem unenzyklopädisch formuliert), Sperrlog beachten --Rmcharb (Diskussion) 12:39, 2. Dez. 2017 (CET)

5.10.190.154 wurde von Doc.Heintz für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:91.13.223.9 (erl.)

91.13.223.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.223.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof. Lanciert Falschinformation in Lesenswert-Artikel Spezial:Diff/171596662, Begr. siehe Spezial:Diff/171598163 und VG. -- Iwesb (Diskussion) 12:42, 2. Dez. 2017 (CET)

Und jetzt auch noch Wechsel zw. IP und angemeldetem Account Marius Z. der Erste (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marius Z. der Erste}}). Zitat: Ich hatte eingefuegt, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AU-Boot-Klasse_212_A&type=revision&diff=171598637&oldid=169630784 -- Iwesb (Diskussion) 13:00, 2. Dez. 2017 (CET)
91.13.223.9 wurde von Schniggendiller für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 2. Dez. 2017 (CET)
Marius ebenfalls verabschiedet. --Schniggendiller  Diskussion  13:40, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Fonero (erl.)

Fonero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fonero}}) Edit-War in Döner_Kebab gegen den eindeutigen Diskussionsstand Diskussion:Döner_Kebab#Phosphate 3 User sind gegen seine Ergänzung. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:28, 2. Dez. 2017 (CET)

Na und? Es gibt bei vielen Änderungen keinen Konsens und wenn der nur dazu genutzt wird um Änderungen zu unterbinden, ist dies sehr schlecht für Wikipedia. Und wenn Zusatzstoffe drin sind, gehört es auch in den Artikel. --Fonero (Diskussion) 13:42, 2. Dez. 2017 (CET)
Artikel auf Version vor EW und einen Tag Vollschutz. @Fonero: kläre das inhaltlich auf der Disk. und verzichte auf jedweden EW. (letzteres gilt auch für den Melder)--Doc. H. (Diskussion) 13:45, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Fonero (erl.)

Fonero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fonero}})

Edit-War in Kinox.to.

--JD {æ} 13:58, 2. Dez. 2017 (CET)

Sperrt doch bitte gleich mein ganzes Konto! --Fonero (Diskussion) 14:05, 2. Dez. 2017 (CET)
JD kannst Du bitte auf der Disku des Artikels die Stelle angeben, wo schon die Verhaftung erwähn t wird? Danke!--Pacogo7 (Diskussion) 14:14, 2. Dez. 2017 (CET)
Diskussion:Kinox.to#Redundante_Ergänzung --JD {æ} 14:23, 2. Dez. 2017 (CET)
Danke!!--Pacogo7 (Diskussion) 14:38, 2. Dez. 2017 (CET)
Fonero, deutliche Warnung: Du wurdest jetzt innerhalb kürzester Zeit zwei Mal wegen Edit-War gemeldet. Edit-Wars sind kein Mittel der Zusammenarbeit. Ich hab den Artikel jetzt gesperrt und zurückgesetzt. Beim nächsten Edit-War sperre ich nicht mehr den Artikel! --Kurator71 (D) 14:42, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:88:6E09:8539:9118:E5D1:7FE4:3ABC (erl.)

2003:88:6E09:8539:9118:E5D1:7FE4:3ABC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:88:6E09:8539:9118:E5D1:7FE4:3ABC}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Rmcharb (Diskussion) 14:19, 2. Dez. 2017 (CET)

2003:88:6E09:8539:9118:E5D1:7FE4:3ABC wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:79.229.70.16 (erl.)

79.229.70.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.70.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Rmcharb (Diskussion) 14:21, 2. Dez. 2017 (CET)

79.229.70.16 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Fonero (erl.)

Fonero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fonero}}) verwechselt WP mit einem Öko-Forum, will kreuz und quer Firmen mit negativen irrelevanten Einträgen schaden. --M@rcela Miniauge2.gif 14:57, 2. Dez. 2017 (CET)

Fonero wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Vielfacher Editwar. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Bond491 (erl.)

Bond491 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bond491}}) Unsinnige Bearbeitungen in den Artikeln Rechtspopulismus und Österreichische Volkspartei. Der Benutzer wurde schon mehrfach darauf angesprochen, diese unbelegte Zuordnung zu unterlassen. --BuschBohne 01:50, 2. Dez. 2017 (CET)

Jeweils Einzeledits. Wie auch im Artikel Sozialdemokratische Partei Österreichs [12], [13]. Oder an dieser Stelle [14], oder hier [15], oder hier [16], oder hier [17], oder hier [18], oder hier [19], oder hier [20], oder hier [21] oder hier [22] oder hier [23] oder hier [24] oder hier [25] hier [26] oder hier [27] oder hier [28] hier [29], hier [30] oder doch wieder mal hier [31] --Benqo (Diskussion) 12:20, 2. Dez. 2017 (CET)
Bond491 wurde von Kein Einstein für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: fortgesetzter politischer Aktionismus.. –Xqbot (Diskussion) 17:25, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Dschungelfan (erl.)

Dschungelfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dschungelfan}}) stalkt mich seit einigen Wochen im Bereich Radsport und sucht systematisch nach Fehlern in Artikel von mir. Anstatt diese dann zu korrigieren, beleidigt er mich [32]. So verstehe ich nicht, warum man einen Tippfehler in einer Jahreszahl nicht einfach korrigiert (etwas, was ich in Artikeln anderer Autoren mache), sondern stattdessen einen QS-Baustein setzt und über mich herzieht. Nun denn.

Warum er aber jetzt in einen Artikel, den ich ausgebaut und in den ich schon die Belege-Baustein gesetzt hatte, noch zusätzlich einen QS-Baustein reinsetzt, ist mir unbegreiflich. Wenn er der Meinung ist, dass eine Quelle nicht ausgewertet wurde, dann könnte er das doch nachholen. Auf der Disk. hatte ich geschrieben, dass ich mich kümmere, es gibt da Ungereimtheiten. Ich bitte um Ansprache des Benutzers, mich entweder in Frieden zu lassen oder auf sachlicher Ebene zu mitzuarbeiten anstatt zu nörgeln. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 17:31, 2. Dez. 2017 (CET)

stalking ist ein weitreichender vorwurf, den du so bitte nicht nochmals wiederholst, nicola.
das von dir verlinkte unfreundliche daneben-benehmen des users reißt die administrative eingreifhürde nicht.
den QS-baustein zu setzen mag unnötig gewesen sein, womöglich gar als provokation gewertet werden können, ist aber auch kein eindeutiger vandalismus.
da muss also von deiner seite deutlich mehr handfestes kommen oder es wird hier wieder zeitnah geschlossen werden. --JD {æ} 17:48, 2. Dez. 2017 (CET)
"Stalking" ist kein weitreichender Vorwurf, sondern bedeutet "beharrliches Verfolgen", und das macht er. Aber gut, ich gratuliere Dir zu Deinen Eingreifhürden, wird sicherlich viel helfen zur Verbesserung des Umgangs. Danke für die tolle Unterstützung. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 17:51, 2. Dez. 2017 (CET)
was stalking bedeutet, habe ich dir verlinkt und ist nicht mit zwei herausgerissenen worten zu fassen.
wenn du meinst, dass das ganze auf WP:VM gehört, so stelle es nachvollziehbar dar. --JD {æ} 17:57, 2. Dez. 2017 (CET)
Dazu habe ich keine Lust, da ich Dich als äußerst unfreundlich empfinde und Du den Eindruck entstehen lässt, als ob ICH mich daneben benehmen würde. Ich ziehe die VM zurück. Ein unfreundlicher Kerl ist unerfreulich, zwei sind zuviel. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 18:01, 2. Dez. 2017 (CET)
zurückgezogen. --JD {æ} 18:04, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2001:16B8:2245:DF00:A4DA:DE03:90D5:E591 (erl.)

2001:16B8:2245:DF00:A4DA:DE03:90D5:E591 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2245:DF00:A4DA:DE03:90D5:E591}} • Whois • GeoIP • RBLs) vermutlich Messina --Xocolatl (Diskussion) 18:25, 2. Dez. 2017 (CET)

2001:16B8:2245:DF00:A4DA:DE03:90D5:E591 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:27, 2. Dez. 2017 (CET)
 Info: die zugehörige Range ist 2001:16b8:22a0::/40, falls dies jemand im Auge behalten möchte. --91.14.48.148 19:52, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2001:16B8:2245:DF00:3CC2:72FB:5990:B9D1 (erl.)

2001:16B8:2245:DF00:3CC2:72FB:5990:B9D1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2245:DF00:3CC2:72FB:5990:B9D1}} • Whois • GeoIP • RBLs) arg kreativ. Sollte er auf meiner BD wiederkehren, bitte ich, dieselbe ein Weilchen halbzuschützen. --Xocolatl (Diskussion) 18:35, 2. Dez. 2017 (CET)

2001:16B8:2245:DF00:3CC2:72FB:5990:B9D1 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:117.26.93.165 (erl.)

117.26.93.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|117.26.93.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot. XenonX3 – (☎) 18:36, 2. Dez. 2017 (CET)

117.26.93.165 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:193.200.33.96 (erl.)

193.200.33.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.200.33.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot. XenonX3 – (☎) 19:06, 2. Dez. 2017 (CET)

193.200.33.96 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:09, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer Diskussion:Schlesinger (erl.)

Benutzer Diskussion:Schlesinger (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Schlesinger}}) Akuter Trollbefall einer, sagen wir mal, unbefriedigten IP. Bitte Halbschutz. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:05, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer Diskussion:Schlesinger wurde von Kurator71 am 02. Dez. 2017, 20:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Dezember 2017, 19:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Dezember 2017, 19:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:06, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2001:A61:3618:B701:2C5B:202C:74E7:E76A (erl.)

2001:A61:3618:B701:2C5B:202C:74E7:E76A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:3618:B701:2C5B:202C:74E7:E76A}} • Whois • GeoIP • RBLs) es gibt halt Einträge, von denen bereits einer ausreicht, um eine Denkpause heraufzubeschwören, bitte eine Solche gewähren --Denalos(quatschen) 20:06, 2. Dez. 2017 (CET)

2001:A61:3618:B701:2C5B:202C:74E7:E76A wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:06, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2.200.125.126 (erl.)

2.200.125.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.200.125.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 20:26, 2. Dez. 2017 (CET)

2.200.125.126 wurde von Bubo bubo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:29, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Mr. bobby (erl.)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. bobby}}) Vandaliert auf der Seite Martin Schulz, revertiert mehrfach seine unbegründeten Entfernungen gegen mehrere benutzer, ohne auf Ansprache auf seiner Diskussionsseite zu reagieren. Eine Ermahnung, eine umstrittene Änderung erst nach Diskussion vorzunehmen, hielte ich für nicht unangemessen. -- Perrak (Disk) 20:51, 2. Dez. 2017 (CET)

Inzwischen scheint ja die Diskussionsseite gefunden worden zu sein. @Mr. bobby: Das hätte echt nicht hier landen müssen, bitte beachte doch WP:WAR bevor(!) Du mehrfach revertierst, --He3nry Disk. 21:16, 2. Dez. 2017 (CET)

Artikel Thorsten Schröder (erl.)

Thorsten Schröder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thorsten Schröder}}) wird vandaliert --FriedhelmW (Diskussion) 21:08, 2. Dez. 2017 (CET)

Thorsten Schröder wurde von He3nry am 02. Dez. 2017, 21:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:11, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:2003:6:5306:B463:C97E:F673:3326:17E4 (erl.)

2003:6:5306:B463:C97E:F673:3326:17E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:5306:B463:C97E:F673:3326:17E4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte nach draußen begleiten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:08, 2. Dez. 2017 (CET)

2003:6:5306:B463:C97E:F673:3326:17E4 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:14, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) Vandalismus, URV, BNS im Bereich Wikipedia:Löschkandidaten/2._Dezember_2017#The_Take_–_Zwei_Jahrzehnte_in_der_Mafia_(LAE) und im Artikel The Take – Zwei Jahrzehnte in der Mafia --2A01:598:9908:A6AF:FCBF:98A6:D76E:CB2F 22:30, 2. Dez. 2017 (CET)

WD:VM#2A01:598:8000::/34 - derzeit aktivster LD-Troll, fast täglich unsinnige LA. --PM3 23:01, 2. Dez. 2017 (CET)

Erledigt. VM-Missbrauch. Melder gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:10, 2. Dez. 2017 (CET)

Artikel Haley_Louise_Jones (erl.)

Haley Louise Jones (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Haley_Louise_Jones}}) IP-Trollerei --Roger (Diskussion) 22:47, 2. Dez. 2017 (CET)

Haley_Louise_Jones wurde von Itti am 02. Dez. 2017, 22:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2017, 21:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2017, 21:56 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 22:58, 2. Dez. 2017 (CET)

Artikel René Meyer (erl.)

René Meyer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|René Meyer}})

Der Artikel ist seit Monaten IP-Vandalismus ausgesetzt, hinter dem vermutlich immer die gleiche Person steckt. Neben drei Löschanträgen in den vergangenen Wochen [33][34][35] und einem LP-Antrag wird systematisch versucht, relevante Aussagen aus der Biographie zu entfernen, immer mit der falschen Begründung, sie wären erfunden. Angemeldete User setzen diese Löschungen stets zurück. Es wäre vielleicht gut, den Artikel – wie schon bei ähnlichen Störungen 2016 – für einige Monate mit einem Halbschutz zu versehen; insbesondere, um weitere Troll-Löschanträge zu vermeiden. --78.47.137.237 22:58, 2. Dez. 2017 (CET)

René Meyer wurde von Gripweed am 02. Dez. 2017, 23:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2018, 22:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Januar 2018, 22:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:24, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Aladdin sung il (erl.)

Aladdin sung il (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aladdin sung il}}) siehe: [36]; Zweitedit, nein danke --Foreign Species (Diskussion) 23:04, 2. Dez. 2017 (CET)

Aladdin sung il wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:06, 2. Dez. 2017 (CET)

Artikel Peter_Stöger (erl.)

Peter Stöger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter_Stöger}}) wiederholtes quellenloses Tickern --Roger (Diskussion) 23:29, 2. Dez. 2017 (CET)

2 Tage halbiert --Artregor (Diskussion) 23:38, 2. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:ShalokShalom (erl.)

ShalokShalom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ShalokShalom}}) [37], denke da gibt es keine andere Erklärung, als das er mit "faschistoiden Wikipedianer in ihrer Psychose" TruBlue und mich meint, da er nur uns Beide nennt, und mich am Anfang direkt anspricht. Dazu auch Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen ShalokShalom und TrueBlue, denke, geht auch um [38].--Oliver S.Y. (Diskussion) 23:07, 2. Dez. 2017 (CET)

ShalokShalom wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Veganismus&diff=171614741. –Xqbot (Diskussion) 00:42, 3. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Gartenschläfer (erl.)

Gartenschläfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gartenschläfer}}) revertiert in Elsass ohne Diskussionsseite zu beachten, dort 2:1 Stimmen für die Einfügung, die zudem völlig regelkonform, belegt und begründet ist. --Cösar (Diskussion) 23:23, 2. Dez. 2017 (CET) 

Elsass wegen Editwars für einen Tag geschützt. --Leyo 00:39, 3. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:Codc (erl.)

Codc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Codc}}) begründet seinen korrekten Löschantrag mit Angriffen und offensichtlich ungeprüften Mutmaßungen zur Artikelqualität - die nachweislich falsch sind. [39]. Seine persönlichen Angriffe (WP:PA) unterbinden, bergründete Relevanzzweifel am Artikel müssen reichen. --91.13.219.216 23:59, 2. Dez. 2017 (CET)

Melder gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 00:03, 3. Dez. 2017 (CET)

Benutzer:StanislawIIaugust (erl.)

StanislawIIaugust (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StanislawIIaugust}})

Betr. folgende Artikel Schronisko na Hali Szrenickiej, Schronisko Strzecha Akademicka und Schronisko Dom Śląski, sowie Weiterleitungen wie z.B. Neue Schlesische Baude u. A. (vlt. Weitere)
Keine VM im eigentlichen Sinne, doch waren die Verschiebungen durch den Nutzer weder kommuniziert noch begründet, gerechtfertigt oder belegt; bestenfalls wären Weiterleitungen möglich.
Bitte zurücksetzen und um Diskussion bitten, falls notwendig. MagentaGreen (Diskussion) 00:15, 2. Dez. 2017 (CET)
Der Benutzer arbeitet wie ein Robotor, auf keine der Ansprachen auf seiner Disk kam bislang eine Antwort, und nach den Löschbenachrichtigungen heute hat er einfach weitergemacht mit der Massenproduktion von Stubs. --PM3 02:26, 2. Dez. 2017 (CET)
Obwohl ich in diesem Fall die Funktion "Kommentarlos zurücksetzen" nutzte, blieben die Umbenennungen nebst Weiterleitungen bestehen. Daher nochmals die Bitte, dies zurücksetzen. Danke, MagentaGreen (Diskussion) 08:21, 2. Dez. 2017 (CET)
@Doc.Heintz, bitte auch die alten Artikelnamen wieder herstellen. Ist mir nicht klar, weshalb das nicht funktioniert. MagentaGreen (Diskussion)
p.s. nachdem ich Beiträge und Diskussionsseite des Benutzers beurteilt habe, käme m. E. zumindest die Drohung weitergehender Sanktionen in Betracht. Begründung wäre "Kein Wille … erkennbar".
Ich hab den Benutzer eben mal auf WP:IK hingewiesen. Seine Beiträge sind zu 100% auf Touristen zugeschnitten. Die Artikel zu den Hütten versehen mit werblichen Weblinks als Belegen, die Artikel zu den Bergen verlinken auf die Hüttenartikel. Linkspam. --PM3 09:39, 2. Dez. 2017 (CET)
In den polnischen Originalartikeln finden sich diese Werbelinks übrigens nicht. Die werden erst von StanislawIIaugust für in die deutschsprachigen Stubs eingebaut. Dafür spart er sich dann alle übrigen Belege. --PM3 09:55, 2. Dez. 2017 (CET)

@StanislawIIaugust: Bitte äußere dich hier zu dem benannten Problem.--Doc. H. (Diskussion) 11:33, 2. Dez. 2017 (CET)
Sollte der Benutzer weitere Bearbeitungen vornehmen ohne sich zu äußern, rege ich eine Sperre an; ggf. findet er dann seine Diskussionsseite. --Doc. H. (Diskussion) 08:03, 3. Dez. 2017 (CET)

Und was wäre der Grund für eine Sperre? Etwa der, dass der Benutzer mit Ihnen nicht kommunizieren möchte? Produktive Autoren sind wohl höchst verdächtig und müssen offenbar durch VM, durch missbräuchliche LAs und durch Untzerstellung eines IKs fertig gemacht werden. Ist ja direkt ein Wunder, dass seine Artikel nicht auch noch als „Hüttenspam“ und „Seenspam“ in die Artikelstube verschoben werden… Tolle Wikiwelt! --STE Wikipedia und Moral! 02:11, 4. Dez. 2017 (CET)
Bitte endlich erledigen. Ist ja auch gar keine VM, wie der "Melder" am Anfang schreibt. Stanislaw ist ein sehr produktiver Autor, und ich sehe nichts, aber auf gar nichts, wieso dies bestraft werden sollte. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 02:24, 4. Dez. 2017 (CET)
So ändern sich die Zeiten. 2004–2006 wäre ein solch fleißiger Benutzer noch Admin geworden, heute soll er dafür gesperrt werden!? --STE Wikipedia und Moral! 02:36, 4. Dez. 2017 (CET)
Zunächst einmal Grüzi mitenand. Secundum verstehe ich das Problem nicht ganz. Auf Wikipedia gibt es zahlreiche Artikel über Berghütten, es gibt sogar eine eigene Infobox zu Schutzhütten. Das gleich gilt für die polnische und englische Wikipedia. Ich nehme daher an, dass Artikel über Hütten nicht per se unerwünscht sind. Es ist mir auch aufgefallen, dass bei Hütten die Links zu den Homepages bei Kontakt und Quellenangabe auftauchen. Tertium habe ich tatsächlich die Seiten Schronisko na Hali Szrenickiej, Schronisko Strzecha Akademicka und Schronisko Dom Śląski verschoben. Zunächst habe ich die Hütten auch unter den Originalnamen, den sie auf Polnisch tragen, erstellt. Meine Beiträge sich dann z.B. auf Meeraughütte oder Rotoka-Hütte verschoben worden. Daher habe ich die nächsten Hütten-Seiten unter Berücksichtigung dieses netten Hinweises erstellt und die schon vorhandenen Hütten-Seiten entsprechend verschoben, einschließtlich derer, die ich schon vor meiner Wikipedia-Zeit erstellt wurden. Im Prinzip ist es mir egal, ob die Hüttenseiten Schronisko Strzecha Akademicka oder Strzecha-Akademicka-Hütte heißen; es wäre halt schön (und sinnvoll), wenn es einheitlich wäre. Liebe Grüzi an die Community --StanislawIIaugust (Diskussion) 04:53, 4. Dez. 2017 (CET)

@StanislawIIaugust: Danke, dass du dich gemeldet hast, genau das war Kern des Problems. Als Gemeinschaftsprojekt kann es nur funktionieren, wenn man miteinander spricht. @ Rest, es wäre prima, wenn ihr die Frage mit den Namen klären könntet. Gruß --Itti 07:48, 4. Dez. 2017 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/02&oldid=220422730“