Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2.247.244.180 (erl.)

2.247.244.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.244.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --Futurwiki 👤💬Diskussion 00:17, 2. Jun. 2018 (CEST)

2.247.244.180 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 00:24, 2. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Liste der Mario-Spiele (erl.)

Liste der Mario-Spiele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Mario-Spiele}}). Trollerei. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 01:39, 2. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe die IP-Adresse 2003:cf:bc3:cf79:e877:35b9:8ac0:5f49 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:cf:bc3:cf79:e877:35b9:8ac0:5f49}} • Whois • GeoIP • RBLs) für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 02:24, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:90.16.48.62 (erl.)

90.16.48.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.16.48.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sorry for my english, but I can't understand german. Could anyone block this IP, that is a LTA and are vandalizing your wiki? --Mr. Fulano (Diskussion) 02:03, 2. Jun. 2018 (CEST)

Last edit was over one day and six hours ago; there is no sense to block this user now, furthermore this is a dynamic IP address. Kind regards --Jivee Blau 02:18, 2. Jun. 2018 (CEST)

see also: [1]; this IP was recently blocked "on the fly" by Holmium. Ys --LexICon (Diskussion) 02:27, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:148.251.19.29 (erl.)

148.251.19.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|148.251.19.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der eine Edit genuegt schon. Sieht nach open proxy aus, vgl. Sperrlog. --Iwesb (Diskussion) 04:21, 2. Jun. 2018 (CEST)

148.251.19.29 wurde von Jivee Blau für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 04:40, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Markus Ludwig Weber (erl.)

Markus Ludwig Weber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markus Ludwig Weber}}) Setzt seine Kopf-durch-die-Wand-Edits im Artikel Westallgäu fort. Der Artikel wurde mehrfach deswegen gesperrt, hier gemeldeter Benutzer von Benutzer:PaterMcFly administrativ [2] ermahnt. In der Diskussion wurde klar dargestellt, dass seine Sichtweise sehr einseitig und ohne Beachtung weiterer Belege stattfindet. --2003:62:4409:6B12:25FE:13CD:A880:D4A0 01:02, 2. Jun. 2018 (CEST)

Seit ich hier bin, wurde der Artikel EINMAL gesperrt. Die Ermahnung erfolgte, weil ich (unbeholfen) auf der falschen Diskussionsseite gelandet war. Inzwischen kenne ich mich Gott sei Dank besser aus. Von unkommentierten Reverts lasse ich die Finger. Ich habe heute eine Projekt-Moderation zum Thema beantragt. "Memmingen" bleibt im Artikel "Westallgäu" bis heute jeden Beleg für seine Behauptung schuldig. --Markus Ludwig Weber (Diskussion) 01:25, 2. Jun. 2018 (CEST)

Solche Angelegenheiten sind grundsätzlich erst einmal auf der Disk anzusprechen. Und wenn sie angesprochen werden, sind sie nicht zu löschen, so wie das die meldende IP machte [3]. Koenraad 08:20, 2. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Doris von Sayn-Wittgenstein‎ (erl.)

Doris von Sayn-Wittgenstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Doris von Sayn-Wittgenstein}}) Editwar. [4] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 03:13, 2. Jun. 2018 (CEST)

Wo siehst du da einen Editwar? Die Partei heisst ganz offiziell so. Hab ich gesichtet. -- Iwesb (Diskussion) 04:23, 2. Jun. 2018 (CEST)
Begründet revertiert und wie geschrieben so gesichtet. Mögliche weitergehende inhaltliche Fragen bitte über die Disk klären. Damit hier einstweilen erl. --WvB 05:56, 2. Jun. 2018 (CEST)
Der Editwar geht weiter [5] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 08:40, 2. Jun. 2018 (CEST)
Es wurde ein Wort dazugesetzt, aber nicht der Edit-War weitergeführt. Alles weitere - inhaltliche - bitte über die Disk. Danke --WvB 08:44, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:LucyGiles480 (erl.)

LucyGiles480 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LucyGiles480}}) kWzeM —Jonaes/Diskussion 08:34, 2. Jun. 2018 (CEST)

LucyGiles480 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Ebricca (erl.)

Ebricca (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ebricca}})

Schläfer- und gelegentlich Diskutiersocke. (Ein Artikeledit seit 2003.) Antifa.svg Benutzer:Kopilot 09:30, 2. Jun. 2018 (CEST)

Ehrlich was soll diese Art der Diffamierung gegen mich .. Kopilot ist eine Person / ev. Personengruppe die ich als indoktriniert betrachte - siehe den Fiedler Film .. einfach nur schwach. Verstehe Wikipedia nicht wie so jemand wie Kopilot geduldet werden kann. --Ebricca (Diskussion) 09:47, 2. Jun. 2018 (CEST)

Ich kümmere mich um diese Meldung. Fiedler Film? Koenraad 09:55, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Ebricca, offenbar richtet sich deine Mitarbeit gegen einen User. Von wirklicher enzyklopädischer Mitarbeit mit diesem Account kann keine Rede sein. Dein Verweis auf eine Diskussion, an der du mit diesem Account nicht teilgenommen hast, zeigt eindeutig die Stoßrichtung und belegt den Umstand, dass du eine Socke bist. Solange du nicht mit offenem Visier und regelkonformen Mitteln streitest, wirst du hier nichts erreichen. Ich spreche deinem Account den Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit ab. Daher gibt es nur eine denkbare Maßnahme. Ich sperre deinen Account. Koenraad 10:09, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:79.211.222.118 (erl.)

79.211.222.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.222.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 10:45, 2. Jun. 2018 (CEST)

79.211.222.118 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:185.183.104.141 (erl.)

185.183.104.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.183.104.141}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Markus' Fiedler Fan (Ebricca, s. VM oben) ist nicht zu fassen. -jkb- 11:22, 2. Jun. 2018 (CEST)

185.183.104.141 wurde von Werner von Basil für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:79.243.110.97 (erl.)

79.243.110.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.110.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) hohoho Eingangskontrolle (Diskussion) 11:39, 2. Jun. 2018 (CEST)

79.243.110.97 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) PA-Schwall. Das hier geht mal garnicht. Nicht nur der Nazianwurf auch die Diskreditierung kürzlich verstorbener als "Bengel". --Graf Umarov (Diskussion) 11:11, 2. Jun. 2018 (CEST)

Wie alt war er, als er als Kanonenfutter der mörderischen und verbrecherischen Wehrmacht eingesetzt wurde, und für dieses Tun mit dem Massenpropagandablech "ausgezeichnet" wurde? Keine 20, da ist der Begriff Bengel nicht gar so fehlgeleitet, denke ich. Ich mlöchte diesen enzyklopädisch irrelevanten Gefreiten nicht in die Öffentlichkeit zerren, das möchten die, die diesen vom Nazitroll Pimboli angelegten Artikel, der nur auf solchen Propagandasachen beruht, Relevanz andichten wollen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:16, 2. Jun. 2018 (CEST)
Selbst wenn, war er für dich kein Bengel. Und war bitte haben Behaltensbeführworten mit Nazitrollen zu tun? Und wer genau "dichtet" Relevanz an? Im SG geht es grade darum, dass Leute die sachlich anderer Meinung sind, schnell mal in die Naziecke gedrückt werden. Und ich denke, genau das war deine Absicht. Graf Umarov (Diskussion) 11:23, 2. Jun. 2018 (CEST)
WP:KPA bezieht sich auf andere Benutzer, nicht auf die Gegenstände unserer Artikel. Kein Fehlverhalten erkennbar, ich schlage vor, hier zu schließen. --Φ (Diskussion) 11:40, 2. Jun. 2018 (CEST)
Verstehe ich nicht. Er hat doch auch einen ehemaligen Benutzer als "Naziverherrlicher" und "unglaubwürdigen rechtsextremen Megatrolls" bezeichnet. Ich kenne den derart charakterisierten Benutzer nicht, aber es müsste doch belegt werden, dass die Anschuldigungen zutreffend sind?! Grüße Minos (Diskussion) 12:11, 2. Jun. 2018 (CEST)
Er wurde genau deswegen infinit gesperrt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:13, 2. Jun. 2018 (CEST)
kein Verstoß erkennbar. --Kenny McFly (Diskussion) 11:53, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2A01:598:B005:5BC7:79D8:816B:F1EC:FA74 (erl.)

2A01:598:B005:5BC7:79D8:816B:F1EC:FA74 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B005:5BC7:79D8:816B:F1EC:FA74}} • Whois • GeoIP • RBLs). Ausgeloggter Anheizer. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:25, 2. Jun. 2018 (CEST)

2A01:598:B005:5BC7:79D8:816B:F1EC:FA74 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:79.227.78.254 (erl.)

79.227.78.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.78.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will Follower auf Instergram --Honischboy (Diskussion) 12:47, 2. Jun. 2018 (CEST)

79.227.78.254 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 2. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:33 beachten. --84.140.161.236 13:45, 2. Jun. 2018 (CEST) 

danke für den hinweis. --JD {æ} 13:56, 2. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Final Destination / user:Hans Haase (erl.)

Final Destination (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Final Destination}})

es wurde von einem user versucht, per TF einen vermeintlichen fehler in einen filmartikel unterzubringen [6]; ich machte es begründet rückgängig [7]. auf der dazugehörigen disku nahm ich nach aufforderung nochmals explizit stellung, user:schraubenbürschchen stimmte mir zu [8]. heute kommt user:Hans Haase an, setzt es trotz wissen um den zu seiner sicht der dinge gegenläufigen thread [9] im artikel als "trivia" wieder ein [10]. seit meiner replik [11] ist der user nicht mehr aktiv geworden.

ich bitte um administrative artikelrücksetzung und/oder user-ansprache aufgrund offensichtlichem edit-war.

--JD {æ} 14:05, 2. Jun. 2018 (CEST) 

Administrativ zurückgesetzt. Bitte auf der Disk einigen. Danke sehr. --Kenny McFly (Diskussion) 14:28, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer: 88.75.66.206 (erl.)

88.75.66.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 88.75.66.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Holzt Olivenbäume ab --MyContribution (Diskussion) 14:19, 2. Jun. 2018 (CEST)

88.75.66.206 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 2. Jun. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:28 beachten. Ich weiß nicht genau, was da abläuft, aber es sieht sehr verdächtig aus. --78.54.208.96 14:24, 2. Jun. 2018 (CEST)

Der braucht halt drei Konten für einen Nicht-Edit... --84.140.161.236 14:45, 2. Jun. 2018 (CEST)
"verdächtig" sieht im logbuch grundsätzlich viel aus und es gibt tag für tag ungezählte sinnlos-anmeldungen. hier auf WP:VM bitte nur melden, wenn offensichtlich grenzen überschritten werden (vgl. WP:KPA, WP:UBN) oder es um anmeldungen altbekannter trollos geht. --JD {æ} 14:49, 2. Jun. 2018 (CEST)
Dann war diese Meldung also auch eigentlich unsubstanziiert? Wenn ich mir das zugehörige Logbuch ansehe, verstehe ich die Konsequenz, trotzdem zu sperren, auch nicht. --78.54.208.96 15:42, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:8B3:AD00:486:9EC6:CDEA:57DC (erl.)

2A02:8071:8B3:AD00:486:9EC6:CDEA:57DC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:8B3:AD00:486:9EC6:CDEA:57DC}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will gehen --Honischboy (Diskussion) 15:02, 2. Jun. 2018 (CEST)

2A02:8071:8B3:AD00:486:9EC6:CDEA:57DC wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:8B3:AD00:486:9EC6:CDEA:57DC (erl.)

2A02:8071:8B3:AD00:486:9EC6:CDEA:57DC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:8B3:AD00:486:9EC6:CDEA:57DC}} • Whois • GeoIP • RBLs)dem Projektziel nicht dienlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:03, 2. Jun. 2018 (CEST)

2A02:8071:8B3:AD00:486:9EC6:CDEA:57DC wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 2. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Stay-behind-Organisation (erl.)

Stay-behind-Organisation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stay-behind-Organisation}}) IP findet die DS nicht, bitte halbieren. --Tohma (Diskussion) 15:11, 2. Jun. 2018 (CEST)

Stay-behind-Organisation wurde von Werner von Basil am 02. Jun. 2018, 15:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2018, 13:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Juni 2018, 13:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte die Disk nutzen .... – GiftBot (Diskussion) 15:18, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:258:1C00:188:756:F170:FDA2 (erl.)

2001:16B8:258:1C00:188:756:F170:FDA2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:258:1C00:188:756:F170:FDA2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll baden gehen --MyContribution (Diskussion) 15:23, 2. Jun. 2018 (CEST)

2001:16B8:258:1C00:188:756:F170:FDA2 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:79.247.199.45 (erl.)

79.247.199.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.247.199.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 15:41, 2. Jun. 2018 (CEST)

79.247.199.45 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:EF:BC6:73FF:D8DE:951A:8634:95E1 (erl.)

2003:EF:BC6:73FF:D8DE:951A:8634:95E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:BC6:73FF:D8DE:951A:8634:95E1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn (erst Löschen, dann Verfälschen eines Weblinks) --MyContribution (Diskussion) 15:48, 2. Jun. 2018 (CEST)

Der zweite Link funktioniert ja und führt zu einer anderen Webseite zum Verein. Könnte also schlicht der Versuch sein, den alten Link zu updaten. Vandalismus sehe ich jedenfalls nicht. --Magiers (Diskussion) 16:39, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:CashyBoi (erl.)

CashyBoi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CashyBoi}}) Unsinnige Bearbeitungen:  --Gruß, testet95 • § 87 AO beachten ;) 15:54, 2. Jun. 2018 (CEST) Schreibt auf seiner Benutzerseite und im Artikelnamensraum (schon gelöscht) über einen Gabor Csabi Unnsinn--Futurwiki 👤💬Diskussion 15:58, 2. Jun. 2018 (CEST)

CashyBoi wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:13, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:NeuerNeuer (erl.)

NeuerNeuer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NeuerNeuer}})

GG, bitte direkt auch Verleumdungen aus der History löschen und Rudi Dutschke dreiviertelsperren. "Täglich grüß..." mag keiner mehr spielen. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 17:38, 2. Jun. 2018 (CEST)

NeuerNeuer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NeuerNeuer}}) artikelstörender Spam und Anfeindung gegen Nutzer Kopilot im Artikel "Rudi Dutschke" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rudi_Dutschke&curid=20063&diff=177969509&oldid=177969463 --JohnMeereson (Diskussion) 17:40, 2. Jun. 2018 (CEST)

NeuerNeuer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NeuerNeuer}}) Troll. --Schotterebene (Diskussion) 17:40, 2. Jun. 2018 (CEST)

NeuerNeuer wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + PA. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}})

ich hatte weiter oben einen artikel und den user gemeldet; siehe dort. nach administrativer artikelrücksetzung und bitte um konsensfindung holzt der user nunmehr sachfern auf der artikeldisku los: „Das war wieder ein typisches JD-Kommando per Anti-Haase-VM ... Es handelt sich somit um dem Missbrauch administrativer Rechte zum Zweck der Durchsetzung der eigenen Meinung ...“

ich habe es dem user schon mehrfach mitgeteilt: so einen müll muss und will ich mir nicht weiter von ihm anhören.

--JD {æ} 15:13, 2. Jun. 2018 (CEST)

der user legt weiter nach: „Stiftet zum Missbrauch administrativer Rechte an. ... geht ... gezielt gegen Benutzer vor“ --JD {æ} 15:17, 2. Jun. 2018 (CEST)

Du kannst gerne weiteren Missbrauch betreiben! Der Vorwurf Editwar trifft nicht zu, da die beanstandete Behauptung dabei zurecht entfernt wurde. 1. Eindeutiger VM-Missbrauch, 2. Anti-Haase-VM, 3, Missbrauch der VM zur Durchsetzung der eigenen Meinung. 4. Die Diskussion wurde nicht gewählt. JD bemühte sofort die VM. 5. JD ist gereizt, da aufgrund des seines Fehlverhaltens AWW-Vormerkung erfolgte. 6. Missbrauch administrativer Rechte zur Durchsetzung persönlicher Sichtweisen. 7. Abwertende Beizeichnung durch Administrator JD meiner Beiträge als „müll“ ist nicht konform von WP:WQ. --Hans Haase (有问题吗) 15:32, 2. Jun. 2018 (CEST)
re 1) JD meldet PAs, warum sollte das Missbrauch sein? re 2) Stimmt natürlich, du bist der Gemeldete, eine VM gegen JD wäre dementsprechend eine Anti-JD-VM. re 3) Wenn per VM JDs Regelauslegung administrativ bestätigt wird, wieso ist das dann Missbrauch? re 4) Warum sollte JD mit dir über deine PAs diskutieren? re 5) Spekulation, unwahrscheinlich bei den Mehrheitsverhältnissen der gerade erfolgten Wiederwahl. re 6) Wo hat JD seine Rechte in dieser Sache überhaupt genutzt? re 7) Yep, stimmt. --185.66.194.9 16:04, 2. Jun. 2018 (CEST)
(1) nein. diverse verstöße gegen WP:DS und WP:KPA.
(2) ?
(3) totaler quatsch. meine "meinung" in der sache wird schon von genügend anderen geteilt (vgl. Diskussion:Final_Destination#Falsche_Synchronisation), hier geht es zudem nicht um die inhaltliche sache.
(4) du hattest zuvor den artikel trotz dir bekannter gegenstimmen erneut geändert; auf meine ansprache hin [12] hattest du nicht reagiert. hier auf WP:VM geht es aber - wie gesagt - nicht um die sache, sondern um deine WP:DS- und WP:KPA-verstöße.
(5) du wirst mir nicht glauben, wie egal mir deine AWW-vormerkung ist.
(6) immer noch nein, siehe #3. ich habe zudem keinerlei administrativen rechte eingesetzt. ansonsten darfst du gerne gen WP:AP gehen.
(7) deine unterstellungen und PAs sind keine "beiträge", sondern eben: müll.
--JD {æ} 16:09, 2. Jun. 2018 (CEST)
der User hat einen Namen, soviel Zeit sollte sein Graf Umarov (Diskussion) 15:46, 2. Jun. 2018 (CEST)
wie meinen? --JD {æ} 16:09, 2. Jun. 2018 (CEST)
Das interessiert JD nicht, der wurde mit fast 300 Stimmen wiedergewählt. Seitdem kann man ihn beim Wallroth als „König der Wikipedia“ reinsetzen. Ich sage es hier nochmal eindeutig: Admins sind nicht befugt, ihre Meinung administrativ durchzusetzen. Zu: 7 ist die Wiederholung eines PAs und eines Admins nicht würdig. Ich bitte zur Ansprache! Zu 4: die Bezeichnung als „Übersetzungsfehler“ ist die zurecht beanstandete WP:OR. Der Verweis auf die NTSB und wie sie im Film genannt wird, ist reine Rezeption ohne OR, die dem WP-Autor freigestellt sein muss. Nur das habe ich so eingebracht. Das ist auch kein Editwar. --Hans Haase (有问题吗) 16:15, 2. Jun. 2018 (CEST)
  • erneut stumpfes ad-personam.
  • nochmal eindeutig auch von mir: ich habe keine meinung administrativ durchgesetzt.
  • es geht hier auch weiterhin nicht um die TF im artikel, sondern um deine WP:DS- und WP:KPA-verstöße. --JD {æ} 16:28, 2. Jun. 2018 (CEST)
KPA triff nicht zu. Du hast die VM der Disk vorgezogen. TF/OR hatte ich aus dem Beitrag dritter entfernt. DEnnoch hattest Du die administrative Rücksetzung per VM bestellt. --Hans Haase (有问题吗) 16:58, 2. Jun. 2018 (CEST)
doch. nein. es geht hier immer noch nicht um den artikelinhalt. ja, in der VM zuvor und zwar ganz fernab irgendeines missbrauchs meiner rechte. --JD {æ} 17:16, 2. Jun. 2018 (CEST)
wenn ""Naziverherrlicher" heute kein PA ist, wo ist dann hier einer? Oder kommt es doch darauf an wer über wem was sagt? Z.B. ein Admin über Benutzerbeiträge "Müll". Graf Umarov (Diskussion) 17:28, 2. Jun. 2018 (CEST)
Wo ist denn der PA? Du hast in der letzten VM die administrative Rücksetzung bestellt und jetzt meine Beiträge als „müll“ bezeichnet. Der Vorwurf „Editwar“ ist unsubstituiert von Dir gegen mich erhoben worden. Ich würde sagen, Du hast mir wieder den halben Mittag gekostet und ziehst die haltlose VM zurück. --Hans Haase (有问题吗) 17:23, 2. Jun. 2018 (CEST)
du hast offenbar immer noch nicht verstanden, dass es hier an dieser stelle nicht um einen edit-war geht. wenn du deine PAs nicht erkennst, kannst du sie natürlich auch nicht auf der fraglichen artikeldisku und hier zurücknehmen. --JD {æ} 17:25, 2. Jun. 2018 (CEST)
Das sind keine PAs und ich bin bekannt dafür keine PAs zu schreiben, was aber hier offensichtlich ein Fehler ist, um ernst genommen zu werden und auch geschützte Provokateure scheinbar von nichts abhält. Zum dritten Mal: Wo soll der PA sein? Oder anders gefragt: Wo siehst Du einen PA? Ich habe lediglich nicht alle 5 Minuten die BEO kontrolliert. --Hans Haase (有问题吗) 17:37, 2. Jun. 2018 (CEST)
die PAs sind oben von mir zitiert und verlinkt. per WP:DS haben sie schon dreimal nichts auf der artikeldisku verloren.
dein verschwörungstheoretisch daherkommendes "geschützte provokateure" kommt neu dazu.
und keine ahnung, was "Ich habe lediglich nicht alle 5 Minuten die BEO kontrolliert." mit dieser VM zu tun haben soll. --JD {æ} 18:08, 2. Jun. 2018 (CEST)

Hans Haase, dir ist bewusst, dass du bewusst falsche Behauptungen verbreitest und das falsche Behauptungen durchaus PAs in Sinne unserer Regeln sind. Und ferner, dass "Provokateur" ebenfalls ein persönlicher Angriff ist? Koenraad 18:49, 2. Jun. 2018 (CEST)

Es gab in der Vergangenheit Provokationen gegen mich. JD war hier nicht angesprochen. Eine Falschbehauptung ist das nicht. Ebenso wenig wie der hier getätigte Vorwurf des Editwars keine war. Wenn wir schon im Dreck wühlen, um die eigenen Fehler zu verbergen, sei nur am Rande erwähnt, dass auch Kommentare über mich entfernt wurden, die nur Administratoren verfassen konnten. Es wurde mir früher ebenfalls untersagt, Referenzen zum Nachweis solcher Behauptungen einzubringen. Was wollt ihr noch von mir? Mein Versuch, den Beitrag dritter zu würdigen und auf das unstrittige zu reduzieren, wurde von JD zur Administrativen Entfernung beauftragt, und schon kommt hier eines nach dem anderen was ich wieder alles falsch gemacht hätte. --Hans Haase (有问题吗) 19:18, 2. Jun. 2018 (CEST)


Du schreibst "Missbrauch administrativer Rechte", es wurden aber überhaupt keine Adminrechte eingesetzt. Du nennst JD einen geschützten Provokateur. Du hattest Zeit und Gelegenheit das gerade zu biegen. Die Behauptung, dass es in der Vergangenheit Provokationen gegen dich gab, werte ich als reine Schutzbehauptung. Es ging hier nicht um die Vergangenheit, es ging konkret um JD. Zwei Stunden Sperre. Koenraad 19:23, 2. Jun. 2018 (CEST)

Hans Haase wurde von Koenraad für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Begründung siehe VM https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=177972468#Benutzer:Hans_Haase. –Xqbot (Diskussion) 19:24, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:e7:fbce:5600:4c57:6b68:ab59:e3e3 (erl.)

2003:e7:fbce:5600:4c57:6b68:ab59:e3e3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e7:fbce:5600:4c57:6b68:ab59:e3e3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein ganz lustiger Spaßvogel https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Das_Kapital&curid=6189242&diff=177970465&oldid=177387857 Grüße --JohnMeereson (Diskussion) 18:16, 2. Jun. 2018 (CEST) 

2. Jun. 2018, 18:17:42 Graphikus (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2003:e7:fbce:5600:4c57:6b68:ab59:e3e3 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 18:24, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:79.246.160.103 (erl.)

79.246.160.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.160.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unfugsartikel --Xocolatl (Diskussion) 19:11, 2. Jun. 2018 (CEST)

79.246.160.103 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Historiograf (erl.)

Historiograf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Historiograf}}) könnte spätestens nach dieser Ansprache (solltest du einen Wohnsitz haben) aus kompetenter Hand die Wikipedia:Wikiquette erklärt bekommen. Da dies nicht sein erster mauliger (= Euphemismus!) war (vgl.: hier), würden ihm vielleicht eine Phase der Abkühlung und Abstinenz gut tun?! Dank und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 16:37, 2. Jun. 2018 (CEST)

Sicherlich könnten die Anmerkungen entsprechend der Wikipedia:Wikiquette freundlicher ausfallen, aber Verstöße gegen WP:KPA sind unter den beiden verlinkten Edits nicht zu erkennen. Gemessen daran, dass Historiograf Dich bei Deinen Recherchen unterstützt hat, erscheint diese VM auch unangemessen. --AFBorchert 🍵 18:01, 2. Jun. 2018 (CEST)

Danke für die angemessene Würdigung der Meldung. Mit dem Hinweis auf einen Wohnsitz wollte ich keine Obdachlosigkeit unterstellen, aber bei Licht betrachtet war es eine unnötige Spitze, die ich zurücknehme. Auch wenn eher inkompetente Nutzer auf WP:BIBR aufschlagen, sollte ich mich mehr zurückhalten. Das gelingt mir nicht immer. Wenn ich den Beschwerdeführer nur beleidigen wollte, würde ich sicher nicht bei dem Besuch eines Centers für Familienforschung das von ihm gewünschte Buch über Tillich downloaden (sofern das dort möglich ist, wozu Anfragen laufen). Er sollte dafür in der Tat dankbar sein --Historiograf (Diskussion) 19:42, 2. Jun. 2018 (CEST)

Dankbar bin ich für das 'Lehrstück', welches mir hier vor Augen geführt wird. Und wenn es dann die letzte bei Licht betrachtet gut gemeinte Hilfestellung des Adressaten war, die mir zuteil wurde, dann können wir vielleicht noch eine ganze Weile nebeneinander her existieren, ohne das der eine vom anderen Notiz nimmt - ging ja vorher auch. --Lorenz Ernst (Diskussion) 20:11, 2. Jun. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 20:17, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Mein Leben meinem Volk (erl.)

Mein Leben meinem Volk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mein Leben meinem Volk}}) Neonazi, rechte Strukturen in der Wikipedia bekämpfen. Antifa Marburg --77.178.45.126 20:37, 2. Jun. 2018 (CEST)

Mein Leben meinem Volk wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Oguzhan515151 (erl.)

Oguzhan515151 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oguzhan515151}}) Edit-war trotz Ansprache --Rmcharb (Diskussion) 20:41, 2. Jun. 2018 (CEST)

Hab die Wurst mal geschützt, denn da gab's ja anscheinend schon vorher ähnliche Bemühungen. --Felistoria (Diskussion) 20:47, 2. Jun. 2018 (CEST)
Hab heute meinen AGF-Abend und den Benutzer auch noch mal angesprochen. Er editiert mobil, womöglich hat er seine Disk einfach nicht gesehen. Wenn's nach Ende des Seitenschutzes (oder an anderer Stelle) indes weiter geht, bitte nochmal hier melden, gern mit Verweis auf diese VM. --Felistoria (Diskussion) 20:54, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:77.178.45.126 (erl.)

77.178.45.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.178.45.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll codc Disk 20:47, 2. Jun. 2018 (CEST)

77.178.45.126 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:48, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer: Zeit zu defäkieren (erl.)

Zeit zu defäkieren (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Zeit zu defäkieren}}) Fäkalvandale --andy_king50 (Diskussion) 20:57, 2. Jun. 2018 (CEST)

Zeit zu defäkieren wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 20:58, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:178.191.225.170 (erl.)

178.191.225.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.225.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Teil der Seite gelöscht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yu-Gi-Oh!&curid=91302&diff=177974450&oldid=177974446 Gruß --JohnMeereson (Diskussion) 21:06, 2. Jun. 2018 (CEST)

178.191.225.170 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:07, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E7:FBCE:5600:B957:DBDD:BE64:36C5 (erl.)

2003:E7:FBCE:5600:B957:DBDD:BE64:36C5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E7:FBCE:5600:B957:DBDD:BE64:36C5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 22:11, 2. Jun. 2018 (CEST)

2003:E7:FBCE:5600:B957:DBDD:BE64:36C5 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:13, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:6081:1F00:A991:EB5B:1964:9255 (erl.)

2001:16B8:6081:1F00:A991:EB5B:1964:9255 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:6081:1F00:A991:EB5B:1964:9255}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vermittelt fiese Fake News --MyContribution (Diskussion) 22:19, 2. Jun. 2018 (CEST)

2001:16B8:6081:1F00:A991:EB5B:1964:9255 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:20, 2. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}})

der user hatte gerade zuvor eine zweistündige sperre bekommen aufgrund falschbehauptungen und PAs ggü. mir (vgl. archiv).

noch während seiner sperre schreibt er "JD wird eines Tages dafür bezahlen; wie steht noch nicht fest, aber er wird", was ich für alles andere als lustig halte. dennoch verzichtete ich auf weitere VM-stellung und nahm es lediglich entsprechend kommentiert raus [13]. dies verstand der user als "herumwursteln an meiner Benutzerdisk" [14]. weiter:"{JD} scheint immer mehr zum Aufseher aus „Das Experiment“ zu mutieren. ... ich {hatte} heute Besuch von einem Redakteur, der das gesehen hat. Da es im WWW steht, kann ich den von nichts abhalten".

auf den hinweis eines dritten, ich würde sowieso immer wiedergewählt (aha, soso.), will der user mehr wissen und steigt wie schon mehrfach gehabt verschwörungstheoretisch ein: "Kommt das an einen ANON ?", "Da muss ja schon fast Geld im Spiel gewesen sein."

und auch sonst scheint die vorige sperre nicht angekommen zu sein: nachdem man mich ja "beim Wallroth als „König der Wikipedia“ reinsetzen" könne, fabuliert er nunmehr, seit heute gäbe es "WP:Majestätsbeleidigung, die auch schon mit Sperren darauf belegt wurde." [15].

bitte hr. haase _deutlichst_ seine grenzüberschreitungen verständig machen. ich werde so einen müll - ja: müll - nicht weiter akzeptieren.

--JD {æ} 23:27, 2. Jun. 2018 (CEST)

Vielleicht solltest Du ihn einfach ignorieren?! --MBurch (Diskussion) 23:31, 2. Jun. 2018 (CEST)
@JD: Du bist Admin. Entferne das niveaulose Gepöbel doch einfach (oder lass' es von Kollegen entfernen). @MBurch: könntest Du sowas einfach ignorieren? Ich behaupte: nein. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 23:36, 2. Jun. 2018 (CEST)
in eigener sache aktiv werden ist ungut. wie das sonst von dem user interpretiert würde, ist angesichts obigem auch klar. und ja, kollegen sollten das entfernen und maßnahmen ergreifen, darum geht's hier. --JD {æ} 23:38, 2. Jun. 2018 (CEST)
ich denke, so kleinigkeiten wie WP:KPA gelten auch für administratives freiwild für alle. --JD {æ} 23:38, 2. Jun. 2018 (CEST)
Die Wikipedia hat offensichtlich ein Inklusionsproblem. Die Verhaltensweise von HH entspricht mit seinen weitgehend absurden Vorwürfen nicht den Standard des normalen Umganges untereinander. Über die Ursache kann nur spekuliert werden. Inklusion funktioniert nur wenn beide Seiten die Regeln des Miteinanders akzeptieren. Das ist bei HH von seiner Seite nicht der Fall. Wikipedia hat aber auch die gesetzliche Pflicht als e.V. und Empfänger von Spendenmitteln das Projekt vor Schäden zu bewahren. Hier hat Wikipedia das Mittel des Aussperrens und dieses sollte sie auch einsetzen. Hier hilft nur eine komplette Benutzersperre des Herrn Haase.--80.135.80.117 00:46, 3. Jun. 2018 (CEST)
Die Causa Hans Haase hängt sich wohl auch daran auf, dass ein Admin sich auf den Schlips getreten fühlt, der bei diesem sehr tief zu hängen scheint. Nach erfolgreicher Wiederwahl scheint sich JD - das ist natürlich nur mein momentaner rein subjektiver Eindruck ;-) und soll daher keinesfalls ein PA sein! - wie die Axt im Walde aufzuführen, wenn es um seine Person geht. Ich hoffe, er schaltet mal ein paar Gänge runter... Grüße Minos (Diskussion) 01:50, 3. Jun. 2018 (CEST)


Ich nutze mal ein Bild aus dem Fussball. Da gibt es einen Schiedsrichter, alle sind sich einig das dessen Entscheidungen nötig sind und das die befolgt werden müssen. In der konkreten Situation Wird eine Seite jedoch eine Entscheidung mit Pfiffen und rufen "Schiri wir wissen wo dein Auto steht.." und ähnlichem kommentieren. Was will ich damit sagen? Wenn man als Admin eine Aktion gestartet / beteiligt war, von der man davon ausgehen kann das sie beim Betroffenen nicht gut ankam, dann empfehle ich einfach die nächsten 24 Stunden nicht jedes Wort auf die Goldwaage zu legen. Das bedeutet nicht, das ich das Verhalten von HH ok / in Ordnung finde.

Aber um aus dem Zirkel rauszukommen sollten beide Seiten es die nächsten 24 Stunden dabei bewenden lassen. In diesem Sinne schliesse ich diese VM. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 02:01, 3. Jun. 2018 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/02&oldid=177982903“