Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:43.248.73.86 (erl.)

43.248.73.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|43.248.73.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der oben drüber mit OP codc Disk 00:01, 17. Jul. 2018 (CEST)

43.248.73.86 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 00:01, 17. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Geschirrspülmaschine (erl.)

Geschirrspülmaschine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschirrspülmaschine}}) Editwar --M@rcela Miniauge2.gif 00:01, 17. Jul. 2018 (CEST)

EW um die komplett superfluiden & nbsp ; ? ein Smiley hält die Hand vor sein Gesicht(Facepalm)Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:06, 17. Jul. 2018 (CEST)
Geschirrspülmaschine wurde von JD am 17. Jul. 2018, 00:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. August 2018, 22:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. August 2018, 22:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 00:02, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Trollolololol34 (erl.)

Trollolololol34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trollolololol34}}) Name = Programm; siehe Gesamtwirken --LexICon (Diskussion) 01:57, 17. Jul. 2018 (CEST)

Trollolololol34 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:03, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Nifonius (erl.)

Nifonius (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nifonius}}) Scherzkeks, s. Beitraege --Iwesb (Diskussion) 02:44, 17. Jul. 2018 (CEST)

Nifonius wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 03:00, 17. Jul. 2018 (CEST)
Artikel ebenfalls für 1 Tag halbiert --Artregor (Diskussion) 03:02, 17. Jul. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Massenunfug --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:57, 17. Jul. 2018 (CEST)

Bis 03:55:08 Uhr unbeschränkt gesperrt. Für evtl. Nachfolgekonten lasse ich diese Meldung aber noch offen. Gruß --Jivee Blau 04:02, 17. Jul. 2018 (CEST)

Nach 3:55 Uhr war Ruhe. Gruß, --Kurator71 (D) 08:25, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:87.173.63.6 (erl.)

87.173.63.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.63.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 17. Jul. 2018 (CEST)

87.173.63.6 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Alfred Kiefer (erl.)

Alfred Kiefer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alfred Kiefer}}) ersetztz großflächig "in Lutherstadt Wittenberg" durch "in der Lutherstadt Wittenberg" und revertiert Rücksetzungen mehrerer anderer Benutzer ([1], [2], [3]). Selbst wenn seine Schreibweise mit Artikel auch möglich wäre (was ich bezweifle), wäre das ein klarer Verstoß gegen WP:KORR. Bitte Notaus.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:53, 17. Jul. 2018 (CEST)

Nachtrag: Setzt das Ganze trotz VM fort: [4].--Zweioeltanks (Diskussion) 06:56, 17. Jul. 2018 (CEST)
… und zwar zu Recht! ich habe lediglich in den bestehenden Artikeln, die noch die grammatikalisch falsche Schreibung beinhalten, die Korrektur angebracht. In den weitaus meisten Fällen ist die richtige Form verwendet. Siehe z. B.:

Weitere Beispiele:

  • Unser Land heißt Deutschland; die offizielle Bezeichnung lautet: „Bundesrepublik Deutschland“. Wohnen Sie nun in Bundesrepublik Deutschland oder in der Bundesrepublik Deutschland?
  • Fahren Sie nach Schweiz oder in die Schweiz? --Alfred Kiefer (Diskussion) 07:13, 17. Jul. 2018 (CEST)
Da die Stadt Wittenberg heißt, ist der Ausdruck in der Lutherstadt Wittenberg korrekt. Nebenbei: Das Lemma ist eigentlich falsch gewählt. MfG Harry8 07:17, 17. Jul. 2018 (CEST)
Inhaltlich diskutiert wird nicht hier. Du hast a) großflächig Minimaländerungen vorgenommen, ohne dass dafür eine Notwendigkeit bestand, und b) auch nach Revertierungen deiner (nach Auffassung mehrerer Kollegen unberechtigten) Änderungen nicht die Diskussion gesucht, sondern einfach weiter revertiert. Und wenn wir doch hier diskutierren wollen: Dein Verweis auf Liste von Persönlichkeiten der Lutherstadt Wittenberg ist nicht zielführend, denn diese Listen haben standardmäßig das Lemma "Liste von Persönlichkeiten der Stadt XY", und dann schreibt man natürlich nicht "Liste von Persönlichkeiten der Stadt Lutherstadt Wittenberg", sondern sieht in dem einen Namensbestandteil einen einzelnen Begriff, der mit Artikel stehen kann, ebenso wie bei Bundesrepublik Deutschland. Das kann man machen, es wird aber normalerweise nicht so gemacht, auch nicht in offiziellen Schriftstücken der Stadt. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:24, 17. Jul. 2018 (CEST)
Und schon wieder ein Revert, trotz seit langem offener VM. Kann den Kollegen bitte jemand stoppen? --Zweioeltanks (Diskussion) 07:26, 17. Jul. 2018 (CEST)
naja, wo er Recht hat, hat er Recht, selbst auf der Webseite der Stadt wird der Artikel verwendet. Das Problem dürfte schlicht sein, dass alle Leute (inkl. meinereiner) von "Lutherstadt Wittenberg" sprechen, tatsächlich heißt die Stadt aber nunmal Wittenberg und das Lutherstadt ist ein - selbstgegebenes - Anhängsel (genauer ein Präfix). Es gibt ja noch andere Lutherstädte, Wittenberg ist aber die bekannteste. Demzufolge wäre es also Wittenberg oder "die Lutherstadt Wittenberg". Klingt zwar (auch in meinen Ohren) komisch, ist aber korrekt. --Denalos(quatschen) 07:59, 17. Jul. 2018 (CEST)
Nein, bitte die oben verlinkte Broschüre vollständig ansehen. "Die Lutherstadt Wittenberg ist eine lebenswerte und moderne Stadt" kann man natürlich sagen, weil "Die Stadt Lutherstadt Wittenberg ist eine lebenswerte und moderne Stadt" sich bescheuert anhören würde. Auch in der Broschüre kommt das an einer Stelle vor; anderswo aber heißt es "Dank der ICE-Verbindung kann man entspannt in der Hauptstadt frühstücken, in Lutherstadt Wittenberg mittagessen und abends in Leipzig tanzen." Du irrst übrigens auch darin, dass "Lutherstadt" ein selbstgegebenes Anhängsel ist. Es ist seit 1938 amtlich bestätigter Namensbestandteil. Wie bei Lutherstadt Eisleben, wärend andere Lutherstädte ohne offiziellen Namenszusatz auskommen müssen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:08, 17. Jul. 2018 (CEST)
Das Argument mit dem amtlich bestätigtem Namensbestandteil ist der absolut entscheidende Punkt. Das wußte ich nicht (ich hatte mich gefragt, ob das so ist, hätte ich mal besser recherchieren sollen). Mit dem Namensbestandteil ändert sich alles. Damit ist der Artikel dann definitiv falsch. Das ist wie mit den alten Adelstiteln. Es ist Graf Koks und nicht der Graf Koks, denn es gibt keine Adelstitel mehr, und der vormalige Adelstitel ist jetzt Namensbestandteil. Man kann also von der Lutherstadt sprechen, aber bei der vollständigen Bezeichnung isses dann Lutherstadt Wittenberg (ohne Artikel). Blöd ist nur, dass selbst auf der Webseite der Stadt nicht immer alles Konsistent ist (fremdeln die?). Da mag es aber durchaus eine Parallele zu den ganzen vons und zus geben. Den Namensbestandteil "von" läßt man in der persönlichen Kommunikation auch häufig weg, auch wenn er korrekterweise immer angegeben werden müsste, da er Namensbestandteil ist. --Denalos(quatschen) 08:27, 17. Jul. 2018 (CEST)
Nachtrag: Übrigens gibt's da auch hier in der WP noch Inkonsistenzen, nämlich bei den Hansestädten. Da liegt eine nicht nur vergleichbare, sondern identische Thematik vor. --Denalos(quatschen) 08:32, 17. Jul. 2018 (CEST)

@Alfred Kiefer: Ich gebe dir recht, dass sich das komisch anhört, aber Lutherstadt Wittenberg ist ein Eigenname, also sind beide Schreibweisen zulässig und Zweiöltanks' Argumentation klingt nicht unschlüssig, siehe auch Denalos. Daher gilt es hier, Änderungen im Konsens zu suchen. Da ich nicht zig Artikel sperren kann, hieße das: Wenn Du weitermachst, ohne das zu diskutieren und einen Konsens zu finden, muss ich dich per Sperre einbremsen. Während einer VM einfach weiterzumachen, ist ein No-Go. kann ich mich darauf verlassen, dass es keine weiteren Änderungen in der Sache mehr gibt, bis das diskutiert ist? --Kurator71 (D) 08:33, 17. Jul. 2018 (CEST)

Nein, das ist nicht korrekt. Die Stadt heißt Wittenberg. Bitte bei der Wahrheit bleiben. MfG Harry8 09:24, 17. Jul. 2018 (CEST)
Die Stadt heißt amtlich Lutherstadt Wittenberg seit 1938. Siehe z.B. hier. EN werde ich gleich einbauen. --Count² (Diskussion) 09:32, 17. Jul. 2018 (CEST)
Jetzt aber nicht mehr. Das Statistische Bundesamt führt sie als Wittenberg, Lutherstadt. Demnach ist Lutherstadt nur ein Zusatz. Und das Statistische Bundesamt ist für die WP maßgebend. Bad Lauchstädt hieße sonst auch Goethestadt Bad Lauchstädt und Stavenhagen hieße Reuterstadt Stavenhagen. MfG Harry8 09:37, 17. Jul. 2018 (CEST)
Nach den WP:NK gilt im Zweifelsfall die Namensfestlegung in der Hauptsatzung der Gemeinde. Und da heißt sie Lutherstadt Wittenberg. --Count² (Diskussion) 09:44, 17. Jul. 2018 (CEST)
Und wieder nein. Es gilt die Angabe des Statistischen Bundesamtes. Nach der Hauptsatzung heißt es auch Goethestadt Bad Lauchstädt. (Dazu gibt es sogar eine Weiterleitung.)
Dein Nachweis für 1938 ist übrigens auch keiner. Dort steht explizit, dass die Stadt den Zusatz Lutherstadt im Namen trägt. Es war demnach damals schon kein Namensbestandteil. Es gibt mittlerweile exorbitant viele Städte mit Zusätzen. Die sind hier aber nicht maßgebend. MfG Harry8 09:50, 17. Jul. 2018 (CEST)
Bitte diskutiert das nicht hier. Hier ist massgeblich, das es Widerspruch gab, es offensichtlich nicht eindeutig ist und per Massenänderung im Edit-War-Modus gearbeitet wurde – trotz VM. Und bite unterstellt mir hier keine Unwahrheiten, wenn ich sage, das es ofensichtlich nicht so einfach ist und kein Konsens besteht. --Kurator71 (D) 09:50, 17. Jul. 2018 (CEST)
Das ist nicht korrekt ist keine Unterstellung. Auf der Diskussionsseite zu dem Artikel gibt es auch bereits eine Diskussion. MfG Harry8 09:53, 17. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer angesprochen und auf Disk. verwiesen. Hier vorerst erledigt. --Doc. H. (Diskussion) 10:07, 17. Jul. 2018 (CEST)
Aufgrund der noch offenen Diskussion mache ich jetzt natürlich in dieser Sache keine weiteren Änderungen, erwarte aber auch von den Anderen, dass nicht weiter revertiert wird. Inhaltlich bleibe ich bei meiner Überzeugung (was man einem ehemaligen Deutschlehrer nicht übel nehmen kann…) --Alfred Kiefer (Diskussion) 10:40, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:93.239.119.12 (erl.)

93.239.119.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.239.119.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 10:06, 17. Jul. 2018 (CEST)

93.239.119.12 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:09, 17. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (erl.)

Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit}}) Wiederkehrender Gender-Vandalismus. --Mistress Nine (Diskussion) 10:18, 17. Jul. 2018 (CEST)

Die Frage ist auf der Artikeldisk zu klären nicht via EW, letze stabile Version hersgestellt. Hinweis zur Disk.: Bundeskanzler_(Deutschland)
Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit wurde von Doc.Heintz am 17. Jul. 2018, 10:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2018, 08:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2018, 08:30 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:30, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:150.129.140.135 (erl.)

150.129.140.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|150.129.140.135 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal ins Freibad schiscken --Centenier (Diskussion) 11:54, 17. Jul. 2018 (CEST)

150.129.140.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|150.129.140.135}} • Whois • GeoIP • RBLs): hat wohl zu geringe Sprachkenntnisse, um sinnvolle Beiträge liefern zu können. --Established 1620 (Diskussion) 11:58, 17. Jul. 2018 (CEST)

150.129.140.135 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: leider nur unbrauchbare, unenzyklopädische Änderungen :-/ . –Xqbot (Diskussion) 11:58, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:84.150.10.13 (erl.)

84.150.10.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.10.13}} • Whois • GeoIP • RBLs): albernes Kind, Einträge anschauen. --Established 1620 (Diskussion) 12:17, 17. Jul. 2018 (CEST)

84.150.10.13 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Пёс П*сосс (erl.)

Пёс П*сосс (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Пёс П*сосс}}) Wieder der Russland-Troll? Denalos(quatschen) 12:35, 17. Jul. 2018 (CEST)

Bereits von Tegel global und von Itti unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:43, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:103.35.168.162 (erl.)

103.35.168.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|103.35.168.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gern multiple Edit-Wars um eine POV-Kategorie führen, die sich gerade in der Löschdiskussion befindet. Bitte ausbremsen, danke. Stefan64 (Diskussion) 12:45, 17. Jul. 2018 (CEST)

103.35.168.162 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 17. Jul. 2018 (CEST)

Microsoft Windows Vista (erl.)

Microsoft Windows Vista (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Microsoft Windows Vista}}) Trollbefall. Bitte erstmal auf halb --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:47, 17. Jul. 2018 (CEST)

Microsoft Windows Vista wurde von JD am 17. Jul. 2018, 12:56 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 31. Juli 2018, 10:56 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 31. Juli 2018, 10:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:56, 17. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Martina Bunge (erl.)

Martina Bunge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martina Bunge}}) Edit-War mit Open-Proxy? Ich denke mal erstmal halb sollte hier ruhe reinbringen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:58, 17. Jul. 2018 (CEST)

Martina Bunge wurde von Squasher am 17. Jul. 2018, 13:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2018, 11:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2018, 11:23 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:23, 17. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Michel Chossudovsky (erl.)

Michel Chossudovsky (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michel Chossudovsky}}) Auch hier EW mit IP-Rad-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:01, 17. Jul. 2018 (CEST)

Michel Chossudovsky wurde von Squasher am 17. Jul. 2018, 13:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2018, 11:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2018, 11:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:24, 17. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Bé Ruys (erl.)

Bé Ruys (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bé Ruys}}) Edit-War mit IP-Rad-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:01, 17. Jul. 2018 (CEST)

Bé Ruys wurde von Squasher am 17. Jul. 2018, 13:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2018, 11:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2018, 11:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:25, 17. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Heinrich Fink (erl.)

Heinrich Fink (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinrich Fink}}) Man man. Auch hier EW-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:02, 17. Jul. 2018 (CEST)

Heinrich Fink wurde von Squasher am 17. Jul. 2018, 13:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2018, 11:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2018, 11:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:24, 17. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Käthe Reichel (erl.)

Käthe Reichel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Käthe Reichel}}) ew-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:03, 17. Jul. 2018 (CEST)

Käthe Reichel wurde von Funkruf am 17. Jul. 2018, 13:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Juli 2018, 11:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Juli 2018, 11:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte auf der Disk klären, ob Anführungsstriche reingehören oder nicht. – GiftBot (Diskussion) 13:24, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Bottenratler (erl.)

Bottenratler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bottenratler}}) Löschantrags-Socke; Account wurde nur für einen Trollantrag erstellt. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ersichtlich. --DNAblaster (Diskussion) 13:27, 17. Jul. 2018 (CEST)

Bottenratler wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Löschantrags-Benutzerkonto. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:KevinBa1 (erl.)

KevinBa1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KevinBa1}}) soll woanders trollen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:44, 17. Jul. 2018 (CEST)

Würde gerne mit dem Sänger in Kontakt treten! Oder mir erklären, dass die Krim von Russland annektiert wurde!

KevinBa1 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.128.162 (erl.)

109.41.128.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.128.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) Taucht alle paar Monate aus der Versenkung auf und vandaliert. Sämtliche Edits waren Vandalismus. Längerfristige Sperre könnte ein Denkanstoß sein. Denalos(quatschen) 14:57, 17. Jul. 2018 (CEST)

109.41.128.162 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:190.152.220.236 (erl.)

190.152.220.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.152.220.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offener Proxy vom DDR/URV-Troll genutzt codc Disk 15:21, 17. Jul. 2018 (CEST)

190.152.220.236 wurde von Artregor für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:91.89.115.217 (erl.)

91.89.115.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.115.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:54, 17. Jul. 2018 (CEST)

91.89.115.217 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:55, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:194.55.194.40 (erl.)

194.55.194.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.55.194.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:57, 17. Jul. 2018 (CEST)

194.55.194.40 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:59, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}}) meint, hier darüber fabulieren zu müssen, welchem anderen Autoren sie gerne mal auf die Schnauze hauen würde, wenn die eine großer starker Mann wäre. Darauf angesprochen, dass sie sich mit dieser Drohung wohl im Ton vergriffen hat, bekräftigt sie ihre Aussage sogar noch. Da ist also keinem im Eifer des Gefechts was rausgerutscht, vielmehr agiert da jemand ganz bewusst und gezielt aggressiv gegenüber einem anderen Autoren und droht ihm. Bitte zum Abkühlen ihres Mütchens mal ein paar Stunden exklusive Leserechte einräumen.--´ 16:02, 17. Jul. 2018 (CEST)

Den gesamten letzten Beitrag, mit den umgehenden Korrekturen, da wird dann ein Bild draus. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:10, 17. Jul. 2018 (CEST)
Darauf kann gar kein Bild werden, da das lediglich die Spitze eines Eisberges ist, 90 Prozent sind unter Wasser. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 16:14, 17. Jul. 2018 (CEST)
Ach klar, hab ich total vergessen, wenn man sich persönlich eine Begründung zusammenraunt, die andere zwar nicht sehen können, dann ist so ein Gebaren natürlich absolut gerechtfertigt und erlaubt.--´ 16:23, 17. Jul. 2018 (CEST)
die gemeldeten kommentare sind, wie schon anderweitig kommentiert, unter aller kanone. und irgendwelche real-life-treffen/-communitys, vorfälle anderwo rechtfertigen keine derartigen übergriffe. Es gibt keine Rechtfertigung für Angriffe auf andere Benutzer.
andere admins? --JD {æ} 16:37, 17. Jul. 2018 (CEST)
Es begann mit einer Drohung mit anschließender Beleidigung: ..."Sonst ändere ich das, mit einer Begründung, die niemand dort haben möchte"......"Verpissertum".... Das sollte man nicht vergessen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:39, 17. Jul. 2018 (CEST) PS: Man sollte dem antragstellenden Benutzer die gleiche Antwort wie hier geben.
Der Benutzer hat mir unterstellt, dass meine Nicht-Teilnahme an der WLE-Jury eine "böswillige Streichung" und "Verpissertum" sei (ich war im Krankenhaus und wurde operiert). Wenn das nicht "böswillig" ist, das ist mutwillige Verleumdung. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 16:42, 17. Jul. 2018 (CEST)

Ich kenne die Vorgeschichte nicht und möchte mich dort auch nicht einlesen. Am Ende spielt diese aber auch keine große Rolle: Gewaltandrohungen gegen andere Benutzer sind ein absolutes No-go und dürfen meiner Meinung nach unter keinen Umständen toleriert oder verharmlost werden. Dass Nicola lediglich den Wunsch äussert, dazu in der Lage zu sein (also die Gewalt nicht unmittelbar ankündigt), ändert daran nichts. Ebenso halte ich es für nebensächlich, ob der Angesprochene den Kommentar nun als ernstzunehmende Drohung empfindet oder nicht. Der Ton in diesem Projekt ist in vielen Fällen eh schon unerträglich aggressiv, wenn solche Beiträge sanktionslos bleiben würden, wäre dies ein fatales Zeichen. Gewisse Grenzen dürfen nicht überschritten werden und müssen ggf. auch administrativ durchgesetzt werden. Ich hoffe, dass Nicola dies mit ein wenig Abstand auch so sehen wird. Den Satz werde ich löschen und Nicola für einen Tag sperren. Tönjes 16:44, 17. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Volksverteidigungseinheiten (erl.)

Volksverteidigungseinheiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Volksverteidigungseinheiten}}) Edit-War Koenraad 17:37, 17. Jul. 2018 (CEST)

Volksverteidigungseinheiten wurde von Holmium am 17. Jul. 2018, 17:42 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 24. Juli 2018, 15:42 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 24. Juli 2018, 15:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte nicht über die ZuQ diskutieren, sondern Konsens auf der Artikeldisk herstellen – GiftBot (Diskussion) 17:42, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Cimbail (erl.)

Cimbail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cimbail}}) [5] Provokation und Verleumdungdurch Verbreiten offensichtlicher Unwahrheiten. Daß Nicola wegen eines Krankenhausaufenthaltes absagen mußte, ist an mehreren Stellen thematisiert worden, natürlich auch bei WLE. --M@rcela Miniauge2.gif 18:17, 17. Jul. 2018 (CEST)

Könnte man bei der Gelegenheit prüfen, wieso das Konto Cimbail eigetlich editieren kann? Die Nachfragen auf seiner DS - siehe Benutzer Diskussion:Cimbail#Sperrumgehung - brachten keine Klartheit. Danke. -jkb- 18:42, 17. Jul. 2018 (CEST)
Da die Identät ja bekannt zu sein scheint (mir nur nicht): Welches ist das gesperrte Hauptkonto? Tönjes 18:52, 17. Jul. 2018 (CEST)
Benutzer:Robert Dabringhaus – Die einmonatige Sperre des Kontos ist allerdings abgelaufen. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:56, 17. Jul. 2018 (CEST)
Cimbail wurde von Wahldresdner für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: siehe [6]. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Schlumpra-maker (erl.)

Schlumpra-maker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlumpra-maker}}) fäkal orientierte Prosa auf der Benutzerseite --LexICon (Diskussion) 18:19, 17. Jul. 2018 (CEST)

Schlumpra-maker wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:22, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) Provozierende Ot-Beiträge. - Uwe Martens (Diskussion) 18:39, 17. Jul. 2018 (CEST)

Das gesamte "Wirken" von Uwe Martens in der Diskussion ist OT. Ich habe zu dem Schwall von Unsinn nur die notwendigen Utensilien gestiftet. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:42, 17. Jul. 2018 (CEST)
Die weitere Provokation hier bitte mit würdigen! -- Uwe Martens (Diskussion) 18:44, 17. Jul. 2018 (CEST)
ein Smiley hält die Hand vor sein Gesicht(Facepalm)Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  Uwe Martens serviert als Schnitzel meterlange Beiträge ohne jeden Sinn auf WD:AK/DAWR, schafft dabei als Pommes sein eigenes Regelwerk und als Helles garniert er seine Beiträge mit unterschwelligen PAs. Der Beilagensalat ist nun noch diese VM. Bitte den Melder sperren und dabei auch das Sperrlog berücksichtigen. Und am besten den ganzen Abschnitt auf der Kandidatur-Disk tonnen. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:50, 17. Jul. 2018 (CEST)
Also um es ganz ehrlich zu sagen, ist der komplette dortige Diskussionsabschnitt reichlich überflüssig und der wurde vom.Melder eröffnet. Betrachtet man das noch vor diesem Hintergrund ist das hier angesichts des Gesamtwirkens des Accounts als BNS-Meldung & VM-Missbrauch zu betrachten. --Artregor (Diskussion) 18:51, 17. Jul. 2018 (CEST)
Es läuft wieder einmal alles nach dem gewohnten Schema ab, siehe mein Comment hier. Im übrigen darf ich darauf hinweisen, daß mich der Gemeldete seit nunmehr drei vollen Jahren wiederholt belästigt, dies trotz vorheriger administrativer Ansprachen. -- Uwe Martens (Diskussion) 18:55, 17. Jul. 2018 (CEST)

Ich habe den kompletten Abschnitt auf der Disk-Seite entfernt, da dort von fast allen Beteiligten mehrfach und teils gravierend gegen die Konventionen für Diskussionsseiten verstoßen wurde, insbesondere durch gegenseitige Verbalinjurien. Eine Sperre für den gemeldeten Benutzer verhänge ich nicht, denn dann müsste ich den Melder ebenfalls sperren, die Beiträge sind allesamt unterirdisch. --Wdd. (Diskussion) 18:57, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Milly1116 (erl.)

Milly1116 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Milly1116}}) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 21:03, 17. Jul. 2018 (CEST)

Milly1116 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:07, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:F47:D200:E8B1:97C0:8F42:A402 (erl.)

2001:16B8:F47:D200:E8B1:97C0:8F42:A402 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:F47:D200:E8B1:97C0:8F42:A402}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 21:40, 17. Jul. 2018 (CEST)

2001:16B8:F47:D200:E8B1:97C0:8F42:A402 wurde von Schniggendiller für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:03, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:183.91.2.90 (erl.)

183.91.2.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|183.91.2.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) DDR/URV-Troll diesmal mit vietnamesischen OP codc Disk 22:05, 17. Jul. 2018 (CEST)

183.91.2.90 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 17. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Marcel Kittel (erl.)

Marcel Kittel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marcel Kittel}}) bitte in der Wikipedia:Die falsche Version sperren ... ich glaube zwischen IE und Firefox benutzer wird es keine einigkeit geben --Torsten.Zä (Diskussion) 22:37, 17. Jul. 2018 (CEST)

...bitte Erle dran (geklärt bei aka) ... --Torsten.Zä (Diskussion) 23:11, 17. Jul. 2018 (CEST)

Marcel Kittel wurde von Reinhard Kraasch am 17. Jul. 2018, 23:14 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 18. Juli 2018, 21:14 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 18. Juli 2018, 21:14 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:14, 17. Jul. 2018 (CEST)

Artikel Angela Davis (erl.)

Angela Davis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Angela Davis}}) Albernes Hin und Her seit ein paar Stunden, Diskussionsseite unbearbeitet seit 2016. Vielleicht mal vollsperren. --84.62.140.218 22:47, 17. Jul. 2018 (CEST)

Angela Davis wurde von Reinhard Kraasch am 17. Jul. 2018, 23:15 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 31. Juli 2018, 21:15 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 31. Juli 2018, 21:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:15, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Baltic-yachtpoint (erl.)

Baltic-yachtpoint (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baltic-yachtpoint}}) Werbung auf Benutzerseite, das Ansprechen sollte jemand mit „richtigem“ Benutzernamen tun --77.187.72.57 23:07, 17. Jul. 2018 (CEST)

Reinhard Kraasch (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) löschte Seite Benutzer:Baltic-yachtpoint (Bitte unsere Regeln für Benutzerseiten beachten: einziger Bearbeiter: Baltic-yachtpoint) Benutzer von Reinhard Kraasch angesprochen --Graphikus (Diskussion) 23:22, 17. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Ukputz (erl.)

Ukputz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ukputz}}) neue Socke, gleich zwei Verstöße gegen WP:KPA: [7][8] --77.187.72.57 23:06, 17. Jul. 2018 (CEST)

Ukputz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ukputz}})

Murmeltier. Bitte Versionslöschungen und ggf. befristete Seitenhalbsperre(n). Antifa.svg Benutzer:Kopilot 23:07, 17. Jul. 2018 (CEST)

Ukputz wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:10, 17. Jul. 2018 (CEST)
Versionslöschung ok, Seitenhalbsprerrung bitte weiterer Admin. --Graphikus (Diskussion) 23:16, 17. Jul. 2018 (CEST)
2 w halb für die Disku (mit der Option auf 3⁄4 zu erhöhen, falls er seine Socken erstmal liegen lässt). --Schniggendiller  Diskussion  01:05, 18. Jul. 2018 (CEST)

Benutzer:Louis Wu (erl.)

Louis Wu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Louis Wu}}) weiterhin konsenslose Einfügung einer Kat auf Kurt-Schumacher-Gesellschaft, ignoriert DS und die letzten DS-Beitäge.--Tohma (Diskussion) 12:03, 17. Jul. 2018 (CEST)

Tohma vermag nicht diesen Link klick, Unterpunkt Gründung der Kurt Schuhmacher Gesellschaft als Nachweis anerkennen, dass die Gesellschaft als antikommunistisch angesehen werden kann und somit auch in die entsprechende Kategorie gehört. Ja, es handelt sich nicht um eine wissenschaftliche Quelle, aber es ist eben eine Eigendarstellung, die nicht interpretiert wird, sondern selbst die Einordnung klar vornimmt. Louis Wu (Diskussion) 14:03, 17. Jul. 2018 (CEST)
Das Problem dürfte eher vom Melder ausgehen, als vom Gemeldetem. VM zum Melder läuft bereits, deshalb hier erledigt. --Itti 08:45, 18. Jul. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/07/17&oldid=179249497“