Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:140.227.28.137 (erl.)

140.227.28.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|140.227.28.137}} • Whois • GeoIP • RBLs)der nächste Edit-Warrior per proxy --Felix frag 00:53, 15. Sep. 2018 (CEST)

140.227.28.137 wurde von Graphikus für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 00:55, 15. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:27, 15. Sep. 2018 (CEST)

Ich kümmere mich darum. —SDKmac (Disk., Bew.) 01:33, 15. Sep. 2018 (CEST)

Erledigt. —SDKmac (Disk., Bew.) 01:35, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Lullullu (erl.)

Lullullu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lullullu}}) kWzeMe, Zahlenfälschungen --Rmcharb (Diskussion) 08:45, 15. Sep. 2018 (CEST)

Lullullu wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Bahnhofbilder (erl.)

Bahnhofbilder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bahnhofbilder}}) Nervt mit Unsinn auf meiner BD und führt Editwar daraum. Bitte einbremsen. Wenn ich etwas entferne hat das nicht mehr neu eingestellt zu werden. Siehe auch dazu hier --codc Disk 11:20, 15. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe meinen Diskussionsbeitrag ergänzt. Leider hat Benutzer:Codc während des Schreibens andauernd meinen Text gelöscht, so dass eine Art spezieller Editwar entstanden ist, den ich aber nicht beeinflussen kann – tut mir leid. Ursache sind die von Benutzer:Codc provozierten Synchronisationskonlikte. --bahnHOFbilder#? 11:26, 15. Sep. 2018 (CEST)
Codc hat Deinen unerwünschten Beitrag von seiner Disk gelöscht, wozu er auf seiner Disk alle Rechte hat. Du hast das im EW-Modus wieder hergestellt und dabei sein Hausrecht grob missachtet. Das kannst Du sehr wohl beeinflussen, nämlich indem Du sein Hausrecht beachtest. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:31, 15. Sep. 2018 (CEST)
Ich habe Wikipedia:Diskussionsseiten so verstanden, dass man Diskussionsbeiträge nicht löschen soll, um dann die Diskussion an anderer Stelle fortzusetzen. Ist das geändert worden? --bahnHOFbilder#? 11:34, 15. Sep. 2018 (CEST)
 Info: Siehe Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite --Count Count (Diskussion) 11:37, 15. Sep. 2018 (CEST)
Stimmmt:
  Die meisten Wikipedianer lassen die Kommentare auf ihrer Diskussionsseite eine Weile stehen. Diese Seite ist neben den Benutzerbeiträgen für andere eine gute Möglichkeit, dich besser kennenzulernen und zu erfahren, womit du dich beschäftigst. Sachliche Kommentare (insbesondere kritische) sofort und ohne Antwort zu entfernen, ist unhöflich.
--bahnHOFbilder#? 11:43, 15. Sep. 2018 (CEST)
Bitte alles lesen. Da steht auch: „Wenn du Mitteilungen eines bestimmten Benutzers nicht lesen und nicht auf sie antworten möchtest, ignoriere oder lösche sie einfach.“ Einem Benutzer wird also auf seiner BD das Recht zugestanden, Mitteilungen zu löschen. Darum Edit-War zu betreiben ist dementsprechend nicht erlaubt. --Count Count (Diskussion) 11:45, 15. Sep. 2018 (CEST)
Ursache der ganzen Streiterei ist das wiederholte löschen von bedeutenden Passagen des Artikels Seilbahn Zugspitze. Erst nach der VM oben hat Benutzer:Codc damit aufgehört und der Artikel konnte sachgerecht ergänzt werden. --bahnHOFbilder#? 11:39, 15. Sep. 2018 (CEST)


@Bahnhofbilder: wenn jemand deinen Beitrag von der eigenen Diskussionsseite löscht, dann akzeptiere es einfach. Gelesen hat derjenige es und auf der eigenen Diskussionsseite kann jeder löschen, was ihm beliebt. Davon ab ist deine Signatur sehr ungut, sie schickt andere in die Irre, wenn dir also an einem guten Umgang gelegen ist, solltest du zunächst mal da anfangen. erledigt. --Itti 11:56, 15. Sep. 2018 (CEST) --Itti 11:45, 15. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Pille danach (erl.)

Pille danach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pille danach}})
Imho langfristig nicht IP-geeignet, der letzte sinnvolle IP-Edit war am 29. März 2016 und danach wurde ausschließlich Nonsens eingestellt (siehe Versionsprotokoll). Ist Halbschutz sinnvoll? fg, AgathenonHDSG.png 11:30, 15. Sep. 2018 (CEST)

Pille danach wurde von Kenny McFly am 15. Sep. 2018, 12:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:49, 15. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Machine Gun Kelly (Rapper) (erl.)

Machine Gun Kelly (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Machine Gun Kelly (Rapper)}}) Wiederkehrender Vandalismus: Angeblicher Tod, Karriereende usw.--Olivenmus (Diskussion) 11:57, 15. Sep. 2018 (CEST)

Machine Gun Kelly (Rapper) wurde von SDKmac am 15. Sep. 2018, 12:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. September 2018, 10:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. September 2018, 10:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:04, 15. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:52 beachten. --Honischboy (Diskussion) 12:55, 15. Sep. 2018 (CEST)

Und: 12:47, 12:41 --Honischboy (Diskussion) 12:57, 15. Sep. 2018 (CEST)
done. --Zollernalb (Diskussion) 12:58, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:6A:F1C:500:5597:7386:41C8:3B38 (erl.)

2003:6A:F1C:500:5597:7386:41C8:3B38 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6A:F1C:500:5597:7386:41C8:3B38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erneuter Vn im Artikel --MyContribution (Diskussion) 12:56, 15. Sep. 2018 (CEST)

2003:6A:F1C:500:5597:7386:41C8:3B38 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Barnos (erl.)

Barnos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Barnos}}) fügt frei erdichteten beleglosen Text per edit-war ein [1]. Vorausgegangen war meine Nachfrage nach einem Beleg [2] und die Auskunft von Barnos dass die streitige Einfügung auf keiner benennbaren Quelle beruht [3]. Es handelt sich bei der streitigen Einfügung auch nicht um eine Zusammenfassung des entsprechenden Abschnitts im Artikel, in dem nichts derartiges steht Flüchtlingskrise_ab_2015_in_Deutschland#Integrationspolitik. Diese Einfügung habe ich gemäß WP:Q Grundsätz Nr. 3 entfernt. Barnos stellt sie aber immer wieder her ohne den geforderten Beleg zu liefern. --Pass3456 (Diskussion) 12:58, 15. Sep. 2018 (CEST)

Hinweis: Barnos hat inzwischen eine WP:3M-Anfrage gestellt; damit sollte diese VM gegenstandslos sein. Es wird ja diskutiert werden. --Andropov (Diskussion) 13:03, 15. Sep. 2018 (CEST)
Eine 3M zu der Frage ob Einfügungen in Wikipedia Belege erfordern oder ob WP:Q gegenstandslos ist, ist ja wohl eine Farce. --Pass3456 (Diskussion) 13:14, 15. Sep. 2018 (CEST)
Die Einleitung fasst beleglos die belegten Aussagen des Artikels zusammen. Dafür ist eigentlich keine 3M notwendig, dies festzustellen. Was soll diese VM? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:18, 15. Sep. 2018 (CEST)
Die Einfügung von Barnos in der Einleitung fasst aber den Artikel nicht zusammen weil nichts davon im Artikel steht. --Pass3456 (Diskussion) 13:22, 15. Sep. 2018 (CEST)
Diese inhaltliche Frage ist wie geschaffen für eine Klärung per 3M. Hier erledigt. --Zinnmann d 13:29, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Icodense99 (erl.)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Icodense99}}) droht mir auf meiner BD-Seite [4] [5] und vandaliert in meinem BNR [6]. --STE Wikipedia und Moral! 13:56, 15. Sep. 2018 (CEST)

Selbstmeldung par excellence. „Drohung“ mit VM ist nicht verboten und derartige Listen über andere Benutzer zu führen, ist sicher nicht erwünscht. Bitte Steindy administrativ darauf hinweisen, derartige Aktionen zukünftig zu unterlassen. --Icodense (Diskussion) 13:59, 15. Sep. 2018 (CEST)
Eine Selbstmeldung für für _Ihren_ Vandalismus? Interessant! Das Sind alles Daten, die in Ihrer Bearbeitungsliste ohne Mühe aufzufinden sind, wobei ich Ihnen zuliebe Zwei- und Dreifacheinträge sogar weggelassen habe. Ich verstehe schon, dass Ihnen dies peinlich ist, wenn Sie dieses Verhalten, das Sie im BSV gegen Dschungelfan anprangern, selbst gemacht haben. --STE Wikipedia und Moral! 14:04, 15. Sep. 2018 (CEST)
Administrativ: @Steindy:: Diese Seite ist eindeutig eine Prangerseite und verstößt zugleich gegen WP:BNS. Bitte entfernen Sie den Inhalt jetzt. --Zinnmann d 14:07, 15. Sep. 2018 (CEST)
@Zinnmann: Warum ist das eine Prangerseite? Alle Daten sind über die Beitragsliste des Benutzers doch dokumentiert. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:10, 15. Sep. 2018 (CEST)
Brodkey65, m.E. handelt es sich tendenziell um eine sog. Prangerliste, die jemanden vorführen soll, mit einem substantiierten, von den Grundsätzen vorgesehenen BSV nicht zu vergleichen ist, mir ähnlich problematisch erscheint wie Deine einseitige Unterseite und gelöscht werden kann, da sie weder der Störungsabwehr noch sonstigen enzyklopädischen Zwecken dient und sinnlos Unfrieden stiftet, oder habe ich etwas übersehen? --Gustav (Diskussion) 14:11, 15. Sep. 2018 (CEST)
Werter Admin Zinnmann, auch wenn Sie meinen, mit dicker Hose („Administrativ“!) Icodense99 für seinen Vandalismus und seine unhaltbaren Anschuldigungen von Dschungelfan schützen zu müssen, werde ich Ihrer Aufforderung _nicht_ nachkommen. Wenn es Ihnen lieber ist, kann ich allerdings diese Daten zur allgemeinen Diskussion und Darstellung der Doppelzüngigkeit auf die Diskussionsseite des BSV übertragen. Ich habe diese Liste _bisher_ weder publik gemacht und auch noch nicht kommentiert. Wenn hier etwas eine Prangerseite ist, dann ist es dieses BSV, wo alles, was man an Negativem finden konnte, fein säuberlich – und selbstverständlich meist ohne konkrete Difflinks – niedergeschrieben hat. Was ebenfalls eine wirkliche Prangerseite ist, lässt sich in solchen Seiten nachlesen. Letztlich: Glauben sie nicht, dass ich die Inhalte nicht auch noch zusätzlich auf meinem PC abgespeichert habe. Löschung der Daten werde ich ein AP starten. Mehr habe ich dazu nicht mehr zu sagen. Für mich ist hier E.O.D.!
Werter Ex-Admin @Gustav von Aschenbach: Was ist denn eine „tendenzielle sog. Prangerliste“? Findet sich ein solcher Begriff irgendwo in den Regeln der WP? Ist eine solche irgendwo definiert? Für mich ist es lediglich eine Auflistung von Bearbeitungen, die öffentlich in der Beitragsliste stehen. Es ist zudem bemerkenswert, dass die mögliche Sperrung eines Benutzers keine Störungsabwehr ist. Den Unfrieden habe auch nicht ich, sondern Icodense99 in Zusammenarbeit mit Kenny McFly gestiftet. --STE Wikipedia und Moral! 14:38, 15. Sep. 2018 (CEST)
Werter Fußball-Experte und Ex-Kollege Steindy, glauben Sie, ich würde auf Fragen reagieren, die sich selbst beantworten? Bitte verzichten Sie auf das enervierende Anpingen auf Seiten, die ich ohnehin beobachte! --Gustav (Diskussion) 14:47, 15. Sep. 2018 (CEST)
Ich lösche die Seite jetzt. Bitte nicht erneut anlegen, da ansonsten eine Benutzersperre erfolgt. --Zinnmann d 14:43, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:e0:6729:5748:c505:eef6:4397:9805 (erl.)

2003:e0:6729:5748:c505:eef6:4397:9805 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e0:6729:5748:c505:eef6:4397:9805}} • Whois • GeoIP • RBLs) WL-Troll --Roger (Diskussion) 14:28, 15. Sep. 2018 (CEST)

2003:E0:6729:5748:C505:EEF6:4397:9805 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:46.228.13.42 (erl.)

46.228.13.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.228.13.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Astro-Troll mit OP --Roger (Diskussion) 14:43, 15. Sep. 2018 (CEST)

46.228.13.42 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:190.210.15.253 (erl.)

190.210.15.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.210.15.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP-Troll --Roger (Diskussion) 14:46, 15. Sep. 2018 (CEST)

190.210.15.253 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 15. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Paradise Papers (erl.)

Paradise Papers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paradise Papers}}) EW um Linklöschung, welcher angeblich veraltet ist --Janui (Diskussion) 14:46, 15. Sep. 2018 (CEST)

Paradise Papers wurde von Regi51 am 15. Sep. 2018, 14:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2018, 12:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2018, 12:58 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:58, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:190.210.15.253 (erl.)

190.210.15.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.210.15.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll über OP. --Gustav (Diskussion) 14:55, 15. Sep. 2018 (CEST)

190.210.15.253 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E0:6729:5748:11A4:6288:BEC6:C3F8 (erl.)

2003:E0:6729:5748:11A4:6288:BEC6:C3F8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:6729:5748:11A4:6288:BEC6:C3F8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll.--Gustav (Diskussion) 15:18, 15. Sep. 2018 (CEST)

2003:E0:6729:5748:11A4:6288:BEC6:C3F8 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 15. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch <13:58> beachten. --Gustav (Diskussion) 15:29, 15. Sep. 2018 (CEST)

Danke. Erledigt. — Regi51 (Disk.) 15:34, 15. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Palästinensische_Autonomiegebiete (erl.)

Palästinensische Autonomiegebiete (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Palästinensische_Autonomiegebiete}}) OP-Trollbefall --Roger (Diskussion) 15:30, 15. Sep. 2018 (CEST)

Palästinensische_Autonomiegebiete wurde von Regi51 am 15. Sep. 2018, 15:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2018, 13:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2018, 13:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:34, 15. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Zweite_Intifada (erl.)

Zweite Intifada (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zweite_Intifada}}) OP-Trollbefall --Roger (Diskussion) 15:37, 15. Sep. 2018 (CEST)

Zweite_Intifada wurde von Regi51 am 15. Sep. 2018, 15:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. November 2018, 14:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. November 2018, 14:37 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:43, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Amebasake55 (erl.)

Amebasake55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amebasake55}}) Leider wieder der Astro-Troll --Finderhannes (Diskussion) 14:09, 15. Sep. 2018 (CEST) 

Statt Bot: 14:12, 15. Sep. 2018 Schniggendiller (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Amebasake55 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Tacuisses) --Felistoria (Diskussion) 16:36, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:e6:2bd0:9566:202e:9a98:7ae:f296 (erl.)

2003:e6:2bd0:9566:202e:9a98:7ae:f296 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e6:2bd0:9566:202e:9a98:7ae:f296}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Dribbler ist mal wieder als IP auf WP:SICHT unterwegs. --2003:DE:724:CEE5:74FA:A17:5BEA:2AF4 15:35, 15. Sep. 2018 (CEST)

2003:E6:2BD0:9566:202E:9A98:7AE:F296 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Pizzafresser (erl.)

Pizzafresser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pizzafresser}}) will uns verlassen [7],[8], siehe auch die Zusammenfassung. --Gustav (Diskussion) 15:44, 15. Sep. 2018 (CEST)

Das ist nicht wahr und das wisst ihr auch! ~~----

Pizzafresser wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: im bisherigen gesamten Wirken des Accounts. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E0:6729:5748:50CD:8AF1:E4C5:434 (erl.)

2003:E0:6729:5748:50CD:8AF1:E4C5:434 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:6729:5748:50CD:8AF1:E4C5:434}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Weiterleitungstroll. --MyContribution (Diskussion) 16:02, 15. Sep. 2018 (CEST)

2003:E0:6729:5748:50CD:8AF1:E4C5:434 wurde von Magiers für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Pizzafresser (erl.)

Pizzafresser (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pizzafresser}}) WzeM zweifelhaft - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 16:07, 15. Sep. 2018 (CEST)

bitte auch die ersten Beiträge anschauen: definitiv ein Fall für kzwm = infintite Sperre. andy_king50 (Diskussion) 16:09, 15. Sep. 2018 (CEST)
Pizzafresser wurde von Magiers unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: im bisherigen gesamten Wirken des Accounts. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:D6:CF07:9400:4D17:B019:E88:2C90 (erl.)

2003:D6:CF07:9400:4D17:B019:E88:2C90 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D6:CF07:9400:4D17:B019:E88:2C90}} • Whois • GeoIP • RBLs) [9] - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 16:08, 15. Sep. 2018 (CEST)

2003:D6:CF07:9400:4D17:B019:E88:2C90 wurde von Magiers für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:15, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E0:6729:5748:50CD:8AF1:E4C5:434 (erl.)

2003:E0:6729:5748:50CD:8AF1:E4C5:434 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:6729:5748:50CD:8AF1:E4C5:434}} • Whois • GeoIP • RBLs) WL-Troll - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 16:09, 15. Sep. 2018 (CEST)

2003:E0:6729:5748:50CD:8AF1:E4C5:434 wurde von Magiers für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer: 94.134.89.115 (erl.)

94.134.89.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 94.134.89.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stalking-IP -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:31, 15. Sep. 2018 (CEST)

94.134.89.115 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 16:32, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E0:6729:5748:A068:D933:5E79:5B75 (erl.)

2003:E0:6729:5748:A068:D933:5E79:5B75 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:6729:5748:A068:D933:5E79:5B75}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte weiterleiten --PG 16:38, 15. Sep. 2018 (CEST)

2003:E0:6729:5748:A068:D933:5E79:5B75 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:38, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Schami1989 (erl.)

Schami1989 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schami1989}}) tut sich mit ordentlichen Bearbeitungen scheinbar etwas schwer, findet dafür aber sicher den Revertbutton. In Liste der deutschen Fußballnationalspieler trotz Ansprache auf enthaltene Fehler (aktualisiert den Stand wobei angeblich nur 4 Spieler zum Einsatz kamen...) keine Reaktion außer erneute Reverts. Bitte administrative Ansprache oder Artikel vorerst vor weiteren Edits schützen. --Ureinwohner uff 16:40, 15. Sep. 2018 (CEST)

Hat's scheinbar im vierten Anlauf doch noch kapiert, daher hier erledigt. --Ureinwohner uff 16:52, 15. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Oskar Dirlewanger (erl.)

Oskar Dirlewanger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oskar Dirlewanger}}) wegen des DDR-Trolls bitte für einige Zeit halbieren.--Gustav (Diskussion) 16:46, 15. Sep. 2018 (CEST)

Oskar Dirlewanger wurde von Zollernalb am 15. Sep. 2018, 16:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2018, 15:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2018, 15:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:55, 15. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Lukas Rieger (erl.)

Lukas Rieger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lukas Rieger}}) Wiederkehrender Vandalismus: Einfügen von Unfug, anderssprachigen Texten, heute schon mehrmals --Olivenmus (Diskussion) 16:52, 15. Sep. 2018 (CEST)

Lukas Rieger wurde von Zollernalb am 15. Sep. 2018, 17:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2018, 16:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2018, 16:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:00, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:41.76.44.76 (erl.)

41.76.44.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|41.76.44.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) DDR-Troll über OP. Bitte auch die Artikel Ken Jebsen und Josef Joffe halbieren. --Gustav (Diskussion) 16:59, 15. Sep. 2018 (CEST)

41.76.44.76 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:05, 15. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Antisemitenpetition (erl.)

Antisemitenpetition (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antisemitenpetition}}) Editwar.-- Mark (Diskussion) 17:00, 15. Sep. 2018 (CEST)

Antisemitenpetition wurde von Gripweed am 15. Sep. 2018, 17:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2018, 16:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2018, 16:05 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:05, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:190.214.11.22 (erl.)

190.214.11.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.214.11.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll per OP --codc Disk 17:43, 15. Sep. 2018 (CEST)

190.214.11.22 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:5.158.119.119 (erl.)

5.158.119.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.158.119.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und der nächste OP --codc Disk 17:46, 15. Sep. 2018 (CEST)

5.158.119.119 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 15. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Josef Joffe (erl.)

Josef Joffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Josef Joffe}}) offenbar dauerhaft nicht IP-geeignet. --Schotterebene (Diskussion) 18:03, 15. Sep. 2018 (CEST)

Josef Joffe wurde von Graphikus am 15. Sep. 2018, 18:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2018, 16:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2018, 16:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:36, 15. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:20:05 beachten. --codc Disk 18:21, 15. Sep. 2018 (CEST) 

Danke, Zwei Konten durch Horst gesperrt. --Graphikus (Diskussion) 18:33, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:P. Nis van Daelchen (erl.)

P. Nis van Daelchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|P. Nis van Daelchen}}) ungeeigneter Name - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 18:34, 15. Sep. 2018 (CEST)

Per se ja. Allerdings ist der Name so verstümmelt wie es vor einigen Wochen beim Klotroll war, und der durfte ihn behalten (aufgrund der Verstümmelung). Man könnte ihn aber auffordern, sich umzubenennen. --MyContribution (Diskussion) 18:48, 15. Sep. 2018 (CEST)
Kann gern ein anderer machen, ich seh in dem Namen kWzeM -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 18:49, 15. Sep. 2018 (CEST)
Die Edits lassen keinen Troll erkennen, ich hab dem Neuzugang wegen seines Benutzernamens Bescheid gesagt[10]. --Felistoria (Diskussion) 18:53, 15. Sep. 2018 (CEST)
Ich gebe es zu: die Namensgebung entspringt einer Bierlaune, und ich hätte eigentlich erwartet, dass ich sofort gesperrt werde. Mit einer Umbenennung bin ich natürlich einverstanden, als neuen Namen schlage ich "Geschüttelt, nicht gerührt" vor. --P. Nis van Daelchen (Diskussion) 18:56, 15. Sep. 2018 (CEST)
Ich weiß jetzt nicht, ob ein normaler Admin dies machen kann, glaube dass dies eine Stufe über einen normalen Admin liegt. Ich an deiner Stelle würde mich mal dort melden: Wikipedia:Benutzernamen ändern. Dort bist du fürs umbennenen aufjedenfall richtig. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:00, 15. Sep. 2018 (CEST)
genau: normale :) Admins können das nicht, aber dort ist er genau richtig :-) --Graphikus (Diskussion) 19:03, 15. Sep. 2018 (CEST)
nach BK: Jetzt fällt mir auch die Begrifflichkeit wieder ein: Fürs Umbennenen braucht man einen WP-Bürokraten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:08, 15. Sep. 2018 (CEST)
(Nach BK) Den Weg habe ich Dir auf Deiner Diskussionsseite genannt. Editieren tut man hier am besten ohne Alkohol und nimm bitte meinen Link zur Wahl des Benutzernamens zur Kenntnis, danke. --Felistoria (Diskussion) 19:02, 15. Sep. 2018 (CEST)
Danke, ich habe mich jetzt umbenennen lassen. Ganz ohne Alkohol, das will ich nicht versprechen, aber ein kleiner Streich ist mir doch genug. --Geschüttelt, nicht gerührt (Diskussion) 19:28, 15. Sep. 2018 (CEST)
Erledigt, nunmehr als Benutzer:Geschüttelt, nicht gerührt unterwegs. Hm. --Felistoria (Diskussion) 19:19, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer: 84.227.119.9 (erl.)

84.227.119.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.227.119.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 18:36, 15. Sep. 2018 (CEST)

84.227.119.9 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:37, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Kaktusmann 74 (erl.)

Kaktusmann 74 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaktusmann 74}}) Kein Wille --codc Disk 18:59, 15. Sep. 2018 (CEST)

Kaktusmann 74 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:81AA:BF00:C5BD:E1B2:E52E:8D1D (erl.)

2A02:8071:81AA:BF00:C5BD:E1B2:E52E:8D1D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:81AA:BF00:C5BD:E1B2:E52E:8D1D}} • Whois • GeoIP • RBLs) ip + Artikelneuanlage = Müll Eingangskontrolle (Diskussion) 19:12, 15. Sep. 2018 (CEST)

2A02:8071:81AA:BF00:C5BD:E1B2:E52E:8D1D wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:79.223.63.184 (erl.)

79.223.63.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.63.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Altbekannter Handlesketten-Troll --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:17, 15. Sep. 2018 (CEST)

79.223.63.184 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:46.165.141.161 (erl.)

46.165.141.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.165.141.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:25, 15. Sep. 2018 (CEST)

46.165.141.161 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 15. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Josef Joffe (erl.)

Josef Joffe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Josef Joffe}}) offenbar dauerhaft nicht IP-geeignet. --Schotterebene (Diskussion) 18:03, 15. Sep. 2018 (CEST)

Josef Joffe wurde von Graphikus am 15. Sep. 2018, 18:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2018, 16:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2018, 16:35 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:36, 15. Sep. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:20:05 beachten. --codc Disk 18:21, 15. Sep. 2018 (CEST) 

Danke, Zwei Konten durch Horst gesperrt. --Graphikus (Diskussion) 18:33, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:P. Nis van Daelchen (erl.)

P. Nis van Daelchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|P. Nis van Daelchen}}) ungeeigneter Name - ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 18:34, 15. Sep. 2018 (CEST)

Per se ja. Allerdings ist der Name so verstümmelt wie es vor einigen Wochen beim Klotroll war, und der durfte ihn behalten (aufgrund der Verstümmelung). Man könnte ihn aber auffordern, sich umzubenennen. --MyContribution (Diskussion) 18:48, 15. Sep. 2018 (CEST)
Kann gern ein anderer machen, ich seh in dem Namen kWzeM -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 18:49, 15. Sep. 2018 (CEST)
Die Edits lassen keinen Troll erkennen, ich hab dem Neuzugang wegen seines Benutzernamens Bescheid gesagt[11]. --Felistoria (Diskussion) 18:53, 15. Sep. 2018 (CEST)
Ich gebe es zu: die Namensgebung entspringt einer Bierlaune, und ich hätte eigentlich erwartet, dass ich sofort gesperrt werde. Mit einer Umbenennung bin ich natürlich einverstanden, als neuen Namen schlage ich "Geschüttelt, nicht gerührt" vor. --P. Nis van Daelchen (Diskussion) 18:56, 15. Sep. 2018 (CEST)
Ich weiß jetzt nicht, ob ein normaler Admin dies machen kann, glaube dass dies eine Stufe über einen normalen Admin liegt. Ich an deiner Stelle würde mich mal dort melden: Wikipedia:Benutzernamen ändern. Dort bist du fürs umbennenen aufjedenfall richtig. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:00, 15. Sep. 2018 (CEST)
genau: normale :) Admins können das nicht, aber dort ist er genau richtig :-) --Graphikus (Diskussion) 19:03, 15. Sep. 2018 (CEST)
nach BK: Jetzt fällt mir auch die Begrifflichkeit wieder ein: Fürs Umbennenen braucht man einen WP-Bürokraten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:08, 15. Sep. 2018 (CEST)
(Nach BK) Den Weg habe ich Dir auf Deiner Diskussionsseite genannt. Editieren tut man hier am besten ohne Alkohol und nimm bitte meinen Link zur Wahl des Benutzernamens zur Kenntnis, danke. --Felistoria (Diskussion) 19:02, 15. Sep. 2018 (CEST)
Danke, ich habe mich jetzt umbenennen lassen. Ganz ohne Alkohol, das will ich nicht versprechen, aber ein kleiner Streich ist mir doch genug. --Geschüttelt, nicht gerührt (Diskussion) 19:28, 15. Sep. 2018 (CEST)
Erledigt, nunmehr als Benutzer:Geschüttelt, nicht gerührt unterwegs. Hm. --Felistoria (Diskussion) 19:19, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer: 84.227.119.9 (erl.)

84.227.119.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.227.119.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 18:36, 15. Sep. 2018 (CEST)

84.227.119.9 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:37, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Kaktusmann 74 (erl.)

Kaktusmann 74 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaktusmann 74}}) Kein Wille --codc Disk 18:59, 15. Sep. 2018 (CEST)

Kaktusmann 74 wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:06, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:81AA:BF00:C5BD:E1B2:E52E:8D1D (erl.)

2A02:8071:81AA:BF00:C5BD:E1B2:E52E:8D1D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:81AA:BF00:C5BD:E1B2:E52E:8D1D}} • Whois • GeoIP • RBLs) ip + Artikelneuanlage = Müll Eingangskontrolle (Diskussion) 19:12, 15. Sep. 2018 (CEST)

2A02:8071:81AA:BF00:C5BD:E1B2:E52E:8D1D wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:79.223.63.184 (erl.)

79.223.63.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.63.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Altbekannter Handlesketten-Troll --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:17, 15. Sep. 2018 (CEST)

79.223.63.184 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:46.165.141.161 (erl.)

46.165.141.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.165.141.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:25, 15. Sep. 2018 (CEST)

46.165.141.161 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:DE:724:CEE5:74FA:A17:5BEA:2AF4 (erl.)

2003:DE:724:CEE5:74FA:A17:5BEA:2AF4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DE:724:CEE5:74FA:A17:5BEA:2AF4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Getrolle und Editwar auf Wikipedia:Sichtungsanfragen, etwa Entfernung von Araberfeindlichkeit und Cevat Rıfat Atilhan --2003:E6:2BD0:9566:202E:9A98:7AE:F296 15:43, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Dribbler als IP unterwegs --2003:DE:724:CEE5:74FA:A17:5BEA:2AF4 15:47, 15. Sep. 2018 (CEST)
Melder gesperrt (s.o.) --Felistoria (Diskussion) 16:44, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy }}) führt einen War um ein LAE in einer Löschdiskussion [12]. Zudem empfinde ich das Emoticon als persönlichen Angriff. Entschuldigung, dass ich hier Ressourcen binde, aber das sollte unterbunden werden. --HerrJupp (Diskussion) 17:54, 15. Sep. 2018 (CEST)

Wegen einer ähnlichen Aktion lief neulich schon einmal eine Meldung hier gegen ihn [13]. -- HerrJupp (Diskussion) 17:57, 15. Sep. 2018 (CEST)
@Chaddy: Willst du nicht einfach die von dir geforderte Diskussion zum Auslagern abwarten (und besser an einem Ort dikutieren) und doch die WL einrichten? Das hier ist doch Kinderkram! -- HerrJupp (Diskussion) 18:05, 15. Sep. 2018 (CEST)
Du hast die Inhalte des Artikels ohne irgendeine Diskussion in den anderen eingebaut und wolltest per Edit-War eine Weiterleitung anlegen, womit mehrere Leute nicht einverstanden waren. Und jetzt kommst du damit, dass man mit der Auslagerung (sprich der Rückgängigmachung deiner nicht-abgesprochenen Aktion) doch warten solle, bis die Diskussion abgeschlossen sei und bis dahin eine Weiterleitung eingerichtet werden soll. Und um deine Meinung durchzuboxen führst du Edit-Wars, stellst unbegründete LAs, revertierst begründete LAEs ohne gute Begründung (was laut Regeln eigentlich nötig wäre) und wenn das nicht hilft zerrst du mich auch noch auf VM.
Du solltest mal dringend anfangen, die üblichen Prozesse zu beachten. Auch wenn du mein AGF eigentlich schon aufgebraucht hast, aber weil ich grade sehe, dass du noch neu hier zu sein scheinst versuche ich es nochmal im Guten: Wenn du einen Artikel irgendwo einbauen willst, aber andere dagegen sind, weil sie das Thema in einem eigenen Artikel für sinnvoller aufbereitet ansehen, dann musst du erstmal einen Konsens für die Einarbeitung und Umwandlung in eine Weiterleitung erzielen. Und zwar nicht durch sinnfreie LAs, sondern durch sachliche Diskussionen auf der Diskussionsseite des Artikels. Du hältst das Thema ja selbst für relevant. Deshalb hast du den Artikel ja auch angelegt, den du jetzt wieder auf Biegen und Brechen gelöscht haben willst. Ich hab schon verstanden, dass du der Meinung bist, es würde noch eine Kontextualisierung fehlen. Aber dann bau eine solche doch in den Artikel ein, so wie ich es dir seit gestern mehrfach geraten habe. Würdest du deine Energie darauf konzentrieren, statt darauf, einen Edit-War um den Redirect zu führen, LAs zu stellen, mich auf VM zu melden usw., wären wir insgesamt viel weiter und hätten uns viel Ärger erspart.
Vielleicht nochmal als Denkanstoß an dich: Die ganze Sache ist erst eskaliert, als du wiederholt den Artikel in eine Weiterleitung umgewandelt hast und so vorschnell Tatsachen geschaffen hast. Statt dann aber einzusehen, dass dieses vorgehen nicht funktioniert, machst du einfach damit weiter (und behauptest, das wäre der letzte Stand der Diskussion, was aber definitiv nicht so ist). So geht das aber nicht in einem Gemeinschaftsprojekt.
Und wenn du dich von einem Facepalm persönlich angegriffen fühlst ist das nicht meine Schuld. Es sollte jedenfalls kein persönlicher Angriff sein.
An alle Mitlesenden: Hier habe ich bereits dargelegt, wie die Sachlage ist. Bitte auch diese und jene Diskussion beachten. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 19:06, 15. Sep. 2018 (CEST)
Nein, deine Analyse ist falsch. Den Artikel habe ich ohne Absprache angelegt. Das war mein Fehler. Daraufhin hagelte es Kritik - auf der Disk. und es gab einen ersten Löschantrag. Der Löschantrag wurde im Konsens zurückgezogen und eine WL angeregt. Nicht nur von mir. Im übrigen: Sei es wie es ist. Sinnvoll wäre es doch jetzt zunächst einmal an einer Stelle zu diskutieren, ob und wie man auslagern sollte. Und das nicht an mehreren Orten sondern,hier. Du hast nirgendwo nur einen Satz beigetragen, sondern störst. Warum? Was soll das? Warum sollen wir den Leser mit einer Karteileiche, an der - offensichtlich - niemand Interesse zeigt, abspeisen. Warum würgst du mit Gewalt den Löschantrag ab? Das geht nicht.-- HerrJupp (Diskussion) 19:15, 15. Sep. 2018 (CEST) ps: Ich schlage immer noch vor, denk darüber nach, dass ich kein Ergebnis erzwingen will. Die Diskussion zur Auslagerung läuft ja. Warum hier Administratoren in ihrer Freitzeit mit diesem völlig überzogenen Zoff beschäftigen. Es geht mir nur darum, dass hier echte Leser in einen fast leeren Artikel klicken. Das ist das eigentliche Problem. Vielleicht gibt es ja am Ende eine sinnvolle Auslagerung. Lass uns das ganze hier einfach abbrechen. -- HerrJupp (Diskussion) 19:27, 15. Sep. 2018 (CEST)
Mit der Anlage ist es aber nicht mehr dein Artikel und du kannst dann auch nicht mehr alleine entscheiden, was damit geschehen soll.
Wenn du den Artikel in eine Weiterleitung umwandelst hat auch niemand mehr die Chance, daran weiter zu arbeiten.
Mit deinen Reverts, deinem LA und dieser VM erzwingst du sehr wohl ein Ergebnis, auch wenn dir das vielleicht nicht bewusst ist. Und wenn du das gleich sein hättest lassen hätten die Admins auch nicht unnötig Arbeit.
Ja ganz genau, die Diskseite ist der richtige Ort für die Diskussion, nicht die LD-Seite und auch nicht die VM-Seite. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 21:33, 15. Sep. 2018 (CEST)

Ich kann dies nicht als PA Werten. Verbalisiert wäre es ewa: Gottogott. Den La kann man ruhig dem Admins überlassen. Einfach laufen lassen. Es gibt keinen Grund zur Eile. Koenraad 20:57, 15. Sep. 2018 (CEST)

Dazu müsste erstmal eine sinnvolle Löschbegründung vorhanden sein. Du kennst die Regeln doch. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 21:33, 15. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Kategorie:Person im Ukraine-Krieg (erl.)

Kategorie:Person im Ukraine-Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Kategorie:Person im Ukraine-Krieg}}) bitte gegen verschieben sichern. Da gefällt jemandem der Name nicht und meint er muss bereits zum wiederholten Male diskussionslos die Kategorie verschieben. Sämtliche in der Kat befindlichen Artikel wurden nun bereits zweimal hin- und her- verschoben. --Berihert ♦ (Disk.) 19:24, 15. Sep. 2018 (CEST) Verschiebelogbuch

Kategorie:Person im Ukraine-Krieg wurde von Zollernalb am 15. Sep. 2018, 21:39 geschützt, ‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Vor dem Verschieben bitte Konsens herstellen. – GiftBot (Diskussion) 21:39, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:113.190.235.234 (erl.)

113.190.235.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|113.190.235.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille. Bitte eine Zeit lang Sperren. War zum ersten mal am 12. Aug. 2018 seitdem in 2 Artikel immer die gleiche bearbeitung bzw. der gleich Unsinn. https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=180877018&oldid=180764078&title=EdiabasLib&type=revision&diffmode=source --Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 19:46, 15. Sep. 2018 (CEST)

113.190.235.234 wurde von Wo st 01 für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:41, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E0:6729:5748:B911:2E25:676C:12B8 (erl.)

2003:E0:6729:5748:B911:2E25:676C:12B8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:6729:5748:B911:2E25:676C:12B8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --codc Disk 20:05, 15. Sep. 2018 (CEST)

2003:E0:6729:5748:B911:2E25:676C:12B8 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:06, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:6662:9D00:BD96:D250:9584:CD23 (erl.)

2001:16B8:6662:9D00:BD96:D250:9584:CD23 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:6662:9D00:BD96:D250:9584:CD23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sucht die Spielwiese --codc Disk 20:15, 15. Sep. 2018 (CEST)

2001:16B8:6662:9D00:BD96:D250:9584:CD23 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 20:16, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:181.176.181.10 (erl.)

181.176.181.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|181.176.181.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Open Proxy --codc Disk 21:32, 15. Sep. 2018 (CEST)

181.176.181.10 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:40, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:92.211.116.102 (erl.)

92.211.116.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.116.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Honischboy (Diskussion) 21:47, 15. Sep. 2018 (CEST)

92.211.116.102 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 21:50, 15. Sep. 2018 (CEST)

Artikel Hambacher Forst (erl.)

Hambacher Forst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hambacher Forst}}) EW um Verweis auf Hauptartikel, auf den ein LA läuft. Zum Teil versteckt in anderen Edits (siehe jüngster Edit) [14]. Der Artikel wird zehntausendfach geklickt.--2001:4DD6:EBA8:0:42F:C3F5:AF56:E8DC 22:11, 15. Sep. 2018 (CEST)

Hambacher Forst wurde von Karsten11 am 15. Sep. 2018, 22:25 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. September 2018, 20:25 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 16. September 2018, 20:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:25, 15. Sep. 2018 (CEST)

Das ist doch jetzt wohl ein Scherz? -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 23:03, 15. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Wahldresdner (erl.)

Wahldresdner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahldresdner}}) vergreift sich an meiner Stimmabgabe auf [[15]] und führt darum Editwar. --ɱ 22:43, 15. Sep. 2018 (CEST)

Service als Beteiligter:
Es geht um die Stimmabgabe bei Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan
  • M-J hat eine Stimme abgegeben für die Sperrung und zwar mit einer Dauer von 666³ Sekunden.
  • Majo statt Senf fragt "was sollen solche schwachsinnigen Zeitabgaben?" (Diff)
  • M-J entfernt Majo statt Senfs Beitrag mit der Begründung "PA entfernt"
  • Majo statt Senf revertiert
  • Ich entferne das Wort "schwachsinnigen", da dies ein PA ist, es bleibt also die imo neutrale Frage "was sollen solche Zeitabgaben?"
  • Wahldresdner (A) entfernt den kompletten Beitrag durch den Hinweis, er sei jetzt administrativ entfernt worden.
  • M-J entfernt Wahldresdners Hinweis, sodass nichts übrig bleibt. ("wenns administrativ entfernt wurde, kanns doch ganz raus. danke")
  • Summer ... hier! revertiert M-J
  • M-J revertiert Summer ... hier!
  • Wahldresdner (A) revertiert M-J
  • M-J entfernt ihre Stimme und trägt sie wo anders ein (Jetzt mit 666² Stunden statt 666³ Sekunden). Dadurch steht der Hinweis, dass ein Beitrag administrativ entfernt wurde durch Wahldresdner jetzt unter einer anderen Stimme (also in einem falschen Kontext).
  • Wahldresdner (A) fügt die Stimme in durchgestrichener Form wieder ein, wohl, damit ersichtlich ist, zu welcher Stimme der administrativ entfernte beitrag abgegeben wurde. Zusammenfassungszeile: "bitte geänderte stimmen durchstreichen und nicht entfernen" (Diff)
  • M-J revertiert Wahldresdner (A)
  • Wahldresdner (A) revertiert M-J
  • M-J revertiert Wahldresdner (A)
  • Summer ... hier! revertiert M-J
  • M-J revertiert Summer ... hier!
Fazit und meine Meinung: Bitte M-J sperren, da administrative Entscheidungen nicht beachtet wurden. Wahldresdner ist natürlich befangen, darf nicht entscheiden. Summer ... hier! hat zwar auch am EW mitgemacht, aber auf Seite des Admins, er sollte ohne Sperre ausgehen. Die Frage von Majo statt Senf dürfte damit beantwortet sein: Diese Zeitangabe spielt überhaupt keine Rolle, wenn sie so leicht geändert wird. Die Story kann ein abarbeitender Admin gut selber nachvollziehen, indem man sich durch die einzelnen Diffs klickt, angefangen mit dem oben verlinkten. M-Js Darstellung oben halte ich für einseitig und falsch. Als Sperre für M-J halte ich eine Nacht (6 oder 12 Stunden) für angemessen. Gute Nacht! ーTesser4D 【🅱iskussion】 23:20, 15. Sep. 2018 (CEST)
(nach BK) Tesser4D, danke für die Auflistung, mehr kann ich da eigentlich nicht ergänzen. Du hast auch meine Intentionen richtig gedeutet. Lediglich eine Sperre von M-J ist m.E. nicht nötig, da reicht auch ein deutlicher Hinweis. Auch von mir aber an dieser Stelle erst mal Gute Nacht. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 23:25, 15. Sep. 2018 (CEST)
Ich habe mich durch sämtliche Seiten gewurstet, die mit BSV, MBs und und und zu tun haben und kann nirgends eine Vorschrift finden, die das Entfernen der _eigenen_ Stimme untersagt bzw vorschreibt, dass man eigene Stimmen nur streichen darf anstatt zu löschen. Die einzige Regel, die man darauf anwenden kann, ist wohl die unter Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten: #1 Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer. Das Wiederherstellen meiner Stimme ist eine unzulässige Veränderung eines fremden Beitrags. @Tesser4D: Desweiteren habe ich die administrative Entscheidung, den Kommentar stehen zu lassen, sehr wohl beachtet - was soll diese Falschinformation bitteschön? --ɱ 23:25, 15. Sep. 2018 (CEST)
Ich habe meine Stimme auch geändert, und selbstverständlich nicht die alte gestrichen, sondern an die neue Stelle verschoben (von 782 Monaten auf 782 Tage), muss ich jetzt auch mit einer Sperre oder solchen idiotischen Kommentarscharmützeln rechnen? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:30, 15. Sep. 2018 (CEST)

Eine Sperre ist natürlich Unfug. Aber Kraft meines Amtes als Mitorganisator des BSV (Unterstützer) gebe ich Wahldresdner Recht: so ist es üblich und auch besser. -jkb- 23:32, 15. Sep. 2018 (CEST)

Natürlich: Ich habe mich bereits einmal umentschieden, das sollte dann natürlich auch wiederhergestellt und gestrichen werden: Spezial:Diff/180862112. Man kann aber auch einfach respektieren, dass jeder mit seiner Stimme machen kann, was er möchte - das gebietet die oben verlinkte Konvention. --ɱ 23:37, 15. Sep. 2018 (CEST)
Habs mir anders überlegt, ich bleib noch ein Weilchen wach. M-J, deine Stimme darf nicht entfernt werden, da ein anderer Benutzer sich darauf bezogen hat. Wenn jemand einen Beitrag schreibt, der sich auf einen vorherigen Beitrag bezieht, dann darf der erste nicht entfernt werden, da dann der zweite ohne Kontext dasteht. Das war schon immer so, das ist eine ungeschriebene Regel. Damit die Stimme nicht gewertet wird wird sie durchgestrichen. ーTesser4D 【🅱iskussion】 23:42, 15. Sep. 2018 (CEST)
„Das war schon immer so“. --ɱ 23:44, 15. Sep. 2018 (CEST)
(BK)Naja, erstmal verstand ja WDD seine Aktion als administrativ, insofern ist halt VM nicht die richtige Seite. "Üblich" ist so eine Sache, hier wurde die Angabe der Dauer der Sperre als fragwürdig empfunden, da ist die Löschung der Stimme verständlich. (Man könnte auch argumentieren, dass sie so nicht zulässig ist, weil nicht genau ausgerechnet werden kann, wie die Länge auszurechnen ist: Schaltjahr, Schaltsekunden usw.) Wenn der Einsteller diesen Stimmeintrag zurücknimmt, sollte das akzeptiert werden. Hinzukommt (s. Sänger, dessen Eintrag auch nicht leicht auszurechnen ist), dass andere Stimmabgeber ihren Eintrag ohne Widerspruch ändern konnten.
Fazit: Ohne Maßnahme schließen zwecks Deeskalierung--Kabob (Diskussion) 23:47, 15. Sep. 2018 (CEST)
Was daran fragwürdig oder nicht zulässig sein soll, verstehe ich beim besten Willen nicht: http://www.wolframalpha.com/input/?i=666%C2%B3+seconds+from+19+September+2018,+23:55 --ɱ 23:52, 15. Sep. 2018 (CEST)
Sollen wir hier Quellen finden, wie deine Angaben auszuwerten sind??--Kabob (Diskussion) 00:01, 16. Sep. 2018 (CEST)


Man darf seine Stimme ändern bis die Abstimmung beendet ist. Das irgendjemand auf die abgegebene Stimme bezugnimmt entnimmt niemanden dieses Recht. Sonst wäre die Abgabe einer Stimme erst ganz knapp vor Ende der Stimmabgabe sinnvoll, wenn man sämtliche Diskussionsbeiträge zum Thema zur Kenntnis genommen hat. Ich schliesse das Thema hier mit dem Hinweis auf AGF, z.B. wäre es möglich einen Hinweis zu hinterlassen das die Dauer geändert wurde. Ich schliesse mit Ansprache ohne weitere Sanktion oder Massnahme. P.S. die Spielereien mit ungewöhnlichen Zeit(dauern) gab es immer, die beeinflussen aber eine Abstimmung nach meiner Erfahrung nicht wirklich, sorgen aber häufig für Konfliktpotential, so das es sinnvoll erscheint die gängigen Zeitangaben zu verwenden.  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:18, 16. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Bahnhofbilder (erl.)

Bahnhofbilder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bahnhofbilder}}) Bitte unbedingt auf die Wikiquette hinweisen [16]. --codc Disk 21:43, 15. Sep. 2018 (CEST)

Hello again! Benutzer:Codc ist der Spezialist für Wikiquette. Der ist immer so nett und macht vor jedem fragwürdigen Revert eine Diskussion darüber auf - anstatt VM zur Lösung vorzuschlagen. --bahnHOFbilder#? 21:52, 15. Sep. 2018 (CEST) (Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten.)
Ahja Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/14#Benutzer:Codc_(erl.). --codc Disk 21:54, 15. Sep. 2018 (CEST)
Nicht die halbe Wahrheit erzählen - das ist nämlich schon halb gelogen: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/15#Benutzer:Bahnhofbilder (erl.) --bahnHOFbilder#? 21:57, 15. Sep. 2018 (CEST)
Ja, Editwar auf meiner BD geht nicht und deinen Tonfall mir gegenüber lass ich mir nicht mehr gefallen. --codc Disk 22:00, 15. Sep. 2018 (CEST)
Luft anhalten ist also eine VM wert? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:59, 15. Sep. 2018 (CEST)
IWG bitte vor einem Kommentar auch einlesen. Diese Freundlichkeiten sind nicht die Ersten. --codc Disk 22:01, 15. Sep. 2018 (CEST)
Wie wär's wenn man Codc mal auf die Wikiquette hinweisen würde, besonders auf den Punkt "3. Sei freundlich"; die ersten Worte von Codc an mich:
Newtickerei und das nächste Mal eine Vandalismusmeldung
Dies war zudem eine grandiose Fehleinschätzung von Codc - wie sich sehr schnell gezeigt hat.
--bahnHOFbilder#? 22:05, 15. Sep. 2018 (CEST)
Es war das zweite Mal und die Fehleinschätzung war wohl auf deiner Seite. --codc Disk 22:08, 15. Sep. 2018 (CEST)
Zuvor musst du jemand anderes drangsaliert haben, ich war es jedenfalls nicht. --bahnHOFbilder#? 22:14, 15. Sep. 2018 (CEST)
Nach meiner Auffassung hat deine Aussage zur Fehleinschätzung den Charakter einer Lüge: Die von mir erstellte ursprüngliche Änderung des Artikels - die von von dir revertiert wurde - entspricht nahezu dem Ergebnis des 3M-Prozesses - bis auf die Überschrift. Auf die hätte ich auch zuerst gleich verzichten können. --bahnHOFbilder#? 22:30, 15. Sep. 2018 (CEST)

Im übrigen sollte Benutzer:Codc seine Signatur ändern. Sie entspricht nicht den Empfehlungen: 

 Links in den Artikelnamensraum, Werbung, Bilder, farbliche oder sonstige Gestaltung der Schrift oder Ähnliches sind in Signaturen nicht erwünscht. (relevante Stellen hervorgehoben)

Speziell bei der Vielzahl der von Benutzer:Codc empfohlenen oder selbst gestellten Vandalismusmeldungen ist die abweichende Signatur eher hinderlich. --bahnHOFbilder#? 23:18, 15. Sep. 2018 (CEST)

Speziell deine vielen Leerzeilen sind auch nicht wirklich hilfreich. Es wäre schön wenn du deine Beiträge mit : beginnen lässt. Die Signatur von Codc ist in Ordnung und nach den Gestalltungsmöglichkeiten. Hier bei Wikipedia kann man die Signatur frei gestallten, wenn alle Regeln werden eingehalten. (Diskussionseite oder Benutzerbeiträge verlinkt und richtiger Benutzername oder auch Spitznamen und Abkürzungen.)--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 01:38, 16. Sep. 2018 (CEST)
Leerzeilen raus und anders gegliedert; wenn ein Verstoß gegen die Empfehlungen oben in Ordnung ist, dann kann ich ja auch meine alte Signatur wieder verwenden – danke für den Tipp! (Aber irgendwie fühle ich mich an Orwell erinnert: Manche sind wohl gleicher als gleich: Ich halte die Empfehlung nicht ein: Hinz und Kunz meckert rum - codc macht dasselbe: das ist in Ordnung) --bahnHOFbilder#? 06:58, 16. Sep. 2018 (CEST)
Bitte ändere Deine, @Bahnhofbilder: Signatur wieder umgehend ab. Sie verlinkt nun überdeutlich auf drei Artikel im ANR und dabei auch auf eine Begriffsklärungsseite. Hierzu wurde dir nun mehrfach geschrieben das dies nicht zulässig ist. --WvB 08:06, 16. Sep. 2018 (CEST)
Ja schon, hab' ich ja auch eingesehen; der letzte Stand ist jetzt aber, das das alles nur unverbindliche Empfehlungen sind, die nicht für jeden gelten - also für mich auch nicht. Verbindlich ist wohl nur Zitat:
O Diskussionseite oder Benutzerbeiträge verlinkt: ok.
O und richtiger Benutzername oder auch Spitznamen und Abkürzungen: ok.
Machen wir's doch so: Ich halte mich an die Empfehlungen, sobald das andere auch tun ;-)
Aber ehrlich gesagt, mir wird's hier langsam zu dumm - verscheißert mich hier jemand? Ich hab' nur eine Ergänzung anbringen wollen, die jetzt auch drin steht - fast so, wie ich sie formuliert habe ...
--bahnHOFbilder👤💬 08:18, 16. Sep. 2018 (CEST)
Was möchtest Du eigentlich? „Andere“ bin z.B. auch ich. Wo halte ich mich nicht daran?
Deine Signatur ist für Dritte nicht lesbar. Wer hat ein Interesse, am Ende ein kleines Fragezeichen zu suchen?
Bitte ändern und nicht weiter hierüber diskutieren. Dieses Thema läuft nun nämlich bereits seit zwei Tagen mit deutlich älteren Benutzerhinweisen auf Deiner Benutzerdiskussionsseite. Dieses Projekt dient der Erstellung einer Enzyklopädie. da gibt es wahrlich genug zu tun und nicht der Diskussion um für oder gegen die Auslegung von simplen Hinweisseiten, die letztlich dem leichteren Miteinanderauskommen dienen, und hierzu gehört auch die Lesbarkeit einer Signatur. --WvB 08:24, 16. Sep. 2018 (CEST)
Und zu der Ergänzung schrieb ich dir bereits am Freitag, das Du an dem einsetzenden Edit-War ebenso beteiligt warst. In einem solchen Fall ist die Diskussionsseite aufzusuchen Was dann auch getan wurde. Das ist der richtige Weg. --WvB 08:26, 16. Sep. 2018 (CEST)
Wenn ein einziger (!) Edit ein Editwar ist, dann bin ich schuld.
Alles weitere - insbesondere die Empfehlung, nicht zu Diskutieren , sondern das Ganze über eine Vandalismus-Meldung zu klären – hat das Mitglied des Schiedsgerichtes Benutzer:Codc zu verantworten – der entweder von den Regeln keine Ahnung hat und sie bewußt missachtet. Auch diese sinnlose Vandalismusmeldung (Vandalismus von mir auf meiner eigenen Diskussionsseite – geht das überhaupt?) hat wieder Benutzer:Codc losgetreten :-( --bahnHOFbilder👤💬 09:30, 16. Sep. 2018 (CEST)

(ich weiß, #4 undso) MMn zeigt der Gemeldete ein klares WP:BNS-Verhalten. Kann also wohl verlustfrei verabschiedet werden (zumindest für zwei Wochen, gern auch wesentlich länger) -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 10:34, 16. Sep. 2018 (CEST)

Belege! --bahnHOFbilder👤💬 11:25, 16. Sep. 2018 (CEST)
Da reicht schon diese "VM" hier und deine BNS-Änderung der Signatur auf eine unzulässige Variante. Du vergleichst Codc's leichte Farbanpassung mit deinem 3-fachen Verstoß gegen die Sig-Regeln (3 Verlinkungen in den ANR) ... Trollolololol -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 11:29, 16. Sep. 2018 (CEST)
Darf ich noch Antworten? Oder ist das dann schon BNS? In der Empfehlungen steht Links in den Artikelnamensraum gleichberechtigt neben farbliche oder sonstige Gestaltung der Schrift - dass das eine (von mir) ganz schlimm ist, das andere (von Codc) dagegen unbedeutend, das hab' ich leider nicht gewußt - Entschuldigung!--bahnHOFbilder👤💬 12:14, 16. Sep. 2018 (CEST)
Ich finde es wesentlich störender, bei deiner ehemaligen Signatur 3mal auf "falsche" Seiten geleitet zu werden, wenn ich deine Disk suche, als mal kurz Codc's schwarze Sig zu suchen. Die führt wenigstens direkt auf seine Benutzerseite, während man bei dir den Link mit der Lupe suchen musste -- ... ne schöne Jrooß, 42 (Antwort/Don't Panic!) 12:23, 16. Sep. 2018 (CEST)

@Bahnhofbilder: nun ist langsam mal gut. Deine Signatur ist eine Zumutung, inzwischen wird sie rot hinterlegt als BKL angezeigt. Dein Konflikt mit Codc ist albern und lächerlich. Unterschiedliche Ansichten, was in einen Artikel gehört, was nicht, ist hier absolut üblich. Dann nutzt man die Diskussionsseite und tauscht sich aus. Dein Insistieren auf Beleidigungen, die du durch Codc empfangen hast, ist ebenfalls vollkommen drüber. Seit Tagen teilst du in einer Tour gegen Codc aus, den du in einem fort versuchst zu schmähen und ihn zu diffamieren. Bitte komm nun runter. Ändere deine Signatur und versuche deine Meinung sachargumentativ auf der Artikeldiskussionsseite einzubringen. Auch im nächsten Konflikt und der kommt bestimmt. Ich erledige hier noch nicht. --Itti 10:41, 16. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Bahnhofbilder, du stehst kurz vor einer Sperre durch mich. Keine Gehässigkeiten mehr und andere Signatur. Koenraad 10:44, 16. Sep. 2018 (CEST)

Da bin ich ja mal auf die Begründung gespannt. Nenne doch mal eine Gehässigkeit und einen Fehler der Signatur! --bahnHOFbilder👤💬 11:20, 16. Sep. 2018 (CEST)
Den Fehler in der Signatur habe ich dir bereits am Freitag und heute nochmals nachdrücklich aufgezeigt. Nach meinem ersten Hinweis hast Du sie auch geändert und – um irgend etwas zu beweisen – hast Du sie dann zurück geändert in die vorherige Version. Im Weiteren kann ich nur die Bitte, nein die Empfehlung äußern eine Pause einzulegen mit dieser Form der Editiertätigkeit in diesem Projekt. Mit dem Ziel und Zweck desselben hat es nämlich rein gar nichts mehr zu tun. --WvB 11:34, 16. Sep. 2018 (CEST)
Diese Empfehlung möchte ich gerne an Codc weitergeben. Er scheint ohne Interesse am eigentlichen Thema Reverts aus formalen Gründen durchzuführen - das ist in meinen Augen nicht zielführend. --bahnHOFbilder👤💬 12:26, 16. Sep. 2018 (CEST)

Geht's sonst noch gut hier? Gehässigkeiten, VMs, keine Diskussionen - das wird jetzt mir vorgeworfen? Die Signatur hab' ich geändert - dann hiess es, sie widerspricht doch nicht den Regeln, weil die Codc-Signatur dann nämlich auch falsch wäre. Also soll ich nun meine wieder ändern, Codc aber nicht - interessant.

Kümmert euch doch dann mal lieber mal um Benutzer:Codc der das Ganze losgetreten hat.

Aber der geniest ja anscheinend Narrenfreiheit (das streich ich mal lieber, so wie ihr drauf seid) ist ja anscheinend unantastbar.

Und: Bevor man rummeckert, sollte man immer erst prüfen, ob der Grund überhaupt noch da ist - ich z.B. sehe es nämlich ein, wenn etwas nicht gewünscht ist und ändere was. --bahnHOFbilder👤💬 11:20, 16. Sep. 2018 (CEST)

Da ich de facto auch "beteiligt" bin, schreibe ich mal was, falls es als gegen #4 angesehen wird, löscht's halt: Ich habe noch immer keinen einzigen Beitrag von Dir an der einzig sinnvollen Stelle für die Diskussion des inhaltlichen Problems gesehen, nämlich der zugehörigen Artikeldisk. Stattdessen mährst Du Dich in extrem larmoyanter Art an allen definitiv nicht zuständigen Stellen darüber aus, dass Dir, der bislang nicht mal eine Sperre bekommen hat, trotz dieses unterirdisch pöbelnden Diskverhalten an allen möglichen falschen Stellen, für ein großes Unrecht widerfährt. Deine absolut untaugliche Signatur, die Du trotz vielfacher Hinweise trotzig und uneinsichtig sogar wieder herstellst, Deine ständigen PA gegen codc, Deine hartnäckige Verweigerung, an der korrekten Stelle zu diskutieren: was soll das? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:30, 16. Sep. 2018 (CEST)

?? „Deine absolut untaugliche Signatur, die Du trotz vielfacher Hinweise trotzig und uneinsichtig sogar wieder herstellst“ ??
Das fällt meiner Meinung nach unter WP:PA.
Und konkret: Was passt nun nicht - oder besser noch: ist schlechter als bei deiner eigenen Signatur? (Das Thema ist ja anscheinend so wichtig, dass es gleich beim ersten unsinnigen VM (nicht dieser hier!) ins Spiel gebracht wurde und nun laufend aufgefrischt werden muss - ohne dass Veränderungen zum Positiven überhaupt wahrgenommen werden :-( ) --bahnHOFbilder👤💬 12:02, 16. Sep. 2018 (CEST)
Oh, die Veränderungen werden wahrgenommen. So finden sich auf Deiner Benutzerdiskussionsseite sehr wohl Hinweise darauf, das andere bemerkten, das Du Deine Signatur geändert hattest (Itti, gestern um 11:56 Uhr). Nur, das Du sie danach wieder zurück geändert hattest. Derlei ist unnötig. Ja, jetzt hast Du sie erneut geändert.
An Konfliktstoffen ermangelt es in der WP nicht, da bedarf es diesem nicht. Bitte unterlasse ab sofort Änderungen Deiner Signatur in eine ungewünschte Form. Unterlasse ferner, weiter eine Diskussion durch Sticheleien am Leben zu erhalten, bis sie sich zu einem Konflikt ausweitet, der ohne eine administrative Maßnahme nicht gestoppt werden kann. Gelöst werden kann er eh nur dadurch, das die Beteiligten über ihren Anteil nachdenken, eine Stufe runter schalten und sich künftig anders verhalten. --WvB 12:12, 16. Sep. 2018 (CEST)
Das sehe ich auch so. Du hast auch richtig formuliert: dass die Beteiligten über ihren Anteil nachdenken, eine Stufe runter schalten und sich künftig anders verhalten.
Dazu bin ich auch gerne bereit. --bahnHOFbilder👤💬 12:18, 16. Sep. 2018 (CEST)
schön. Signatur den Regeln angepasst, Reflexion angekündigt. Ich schließe hier ohne Sanktionen. Auf eine erfreuliche Zukunft. --Zollernalb (Diskussion) 12:26, 16. Sep. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/09/15&oldid=180956551“