Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.60.117.100 (erl.)

91.60.117.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.117.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt den Schwachfug Abschaffung der Deutschen Sprache in Deutschland ein. --87.171.188.201 03:36, 2. Mär. 2019 (CET)

91.60.117.100 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 03:40, 2. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:36 beachten. UBN besteht nur aus Leerzeichen. --LexICon (Diskussion) 01:28, 2. Mär. 2019 (CET) 

Erle  @xqt 07:28, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:91.60.117.0/24 (erl.)

91.60.117.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.117.0/24}}) seit sieben Jahren (6/2012) leider nur noch Vandalismus aus diesem Netzsegment. Siehe auch eins darüber. --87.171.188.201 04:13, 2. Mär. 2019 (CET)

Das ist Unsinn zwischen dem Vandalismus von 2016 und 2019 liegen drei Jahre. Zwischen 2014 und 2016 zwei Jahre. Bei solch großen Abstände zwischen dem Vandalismus kann man nicht Netzbereiche langfristig sperren. --91.20.13.156 04:42, 2. Mär. 2019 (CET)
Mag sein. Fest steht jedenfalls, dass diese Range bis 6/2012 ein Guter hatte, (evtl. FS) und seither plötzlich ein Schlechter. Auf jeden Fall mal weiter beobachten. --87.171.188.201 04:49, 2. Mär. 2019 (CET)
Die Änderung der IP 91.60.117.173 bei Homo Faber (Film) vom 12. Januar 2013 stehen noch im Artikel. Vandalismus davor war zwischen 10. Jui und 15. Oktober 2012 und dann wieder am 10. Januar 2013. Telekom-IPs sind nicht statisch, sondern wechseln. --91.20.13.156 05:01, 2. Mär. 2019 (CET)
Das ist bekannt Noebse und braucht wohl nicht weiter vertieft zu werden. --87.171.188.201 05:21, 2. Mär. 2019 (CET)
—MBq Disk 07:30, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2001:16B8:F4E:3A00:A9B9:F7F:5FBD:6FA0 (erl.)

2001:16B8:F4E:3A00:A9B9:F7F:5FBD:6FA0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:F4E:3A00:A9B9:F7F:5FBD:6FA0}} • Whois • GeoIP • RBLs) URV Einsteller Bahnmoeller (Diskussion) 08:53, 2. Mär. 2019 (CET)

2001:16B8:F4E:3A00:A9B9:F7F:5FBD:6FA0 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen das Urheberrecht. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:84.112.70.153 (erl.)

84.112.70.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.112.70.153}} • Whois • GeoIP • RBLs)Kennt eine Siedlung in der fette Leute arbeiten --WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:27, 2. Mär. 2019 (CET)

84.112.70.153 wurde von Squasher für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Yeetusdafetus (erl.)

Yeetusdafetus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yeetusdafetus}}) Enzyklopädische Mitarbeit ist kaum zu erwarten. --Parvolus Icono Normativa.png 10:30, 2. Mär. 2019 (CET)

Yeetusdafetus wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:88.217.109.138 (erl.)

88.217.109.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.109.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Otberg/WernerE mit EW etc --Roger (Diskussion) 11:11, 2. Mär. 2019 (CET)

88.217.109.138 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: WernerE. –Xqbot (Diskussion) 11:41, 2. Mär. 2019 (CET)

Artikel Flugsaurier (erl.)

Flugsaurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Flugsaurier}})

Editwar um Korintenpickerei, bitte in der letyten byw. Vor/Editwar/Version abdichten. --Achim Raschka (Diskussion) 13:02, 2. Mär. 2019 (CET)

Flugsaurier wurde von Itti am 02. Mrz. 2019, 13:03 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. März 2019, 12:03 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. März 2019, 12:03 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:03, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:91.96.228.200 (erl.)

91.96.228.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.228.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht Fehlerfrei -- 42 (D/B) 13:26, 2. Mär. 2019 (CET)

91.96.228.200 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Midorikawa00 (erl.)

Midorikawa00 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Midorikawa00}}) hält laut dieses "Beitrags" Muslime wohl nicht als normale Menschen ... -- 42 (D/B) 13:30, 2. Mär. 2019 (CET)

Der Gegensatz ist der von Muslimen zu „normalen“ Menschen „aus der Mitte der Gesellscahft“ [sic], gemeint sind wohl alle Menschen, die gewisse radikale Forderungen bezüglich Kopftüchern (die mit dem Islam übrigens weniger zu tun haben als mit den erzpatriarchalischen Gesellschaften gewisser muslimischer Staaten) nicht teilen. Die Formulierung ist ausgesprochen ungeschickt, aber kein Vandalismus. --77.0.153.118 14:11, 2. Mär. 2019 (CET)

Unpassender Beitrag wurde entfernt, --He3nry Disk. 15:42, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:178.197.234.45 (erl.)

178.197.234.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.234.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt QS-Hinweise, dazu Disktrollerei mit PA [1] - -- Roger (Diskussion) 14:24, 2. Mär. 2019 (CET)

Bereits von Itti sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 14:29, 2. Mär. 2019 (CET)

@Schniggendiller: dafür beschimpft der mich nun auf enwiki, magst du mal schauen. --Itti 14:36, 2. Mär. 2019 (CET)
6 h global gesperrt. --Schniggendiller Diskussion 14:43, 2. Mär. 2019 (CET)

Artikel Europäisches Institut für Klima und Energie (erl.)

Europäisches Institut für Klima und Energie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Europäisches Institut für Klima und Energie}}) Edit-war. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:04, 2. Mär. 2019 (CET)

Europäisches Institut für Klima und Energie wurde von Itti am 02. Mrz. 2019, 15:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2019, 14:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. März 2019, 14:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:13, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:188.101.221.11 (erl.)

188.101.221.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.101.221.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) führt einen Bearbeitungskrieg gegen mehrere Mitarbeiter. --Gustav (Diskussion) 15:12, 2. Mär. 2019 (CET)

188.101.221.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.101.221.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW, EW --Roger (Diskussion) 15:15, 2. Mär. 2019 (CET)

188.101.221.11 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Bitte die Diskussionsseite nutzen. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:89.204.139.140 (erl.)

89.204.139.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Protein-Troll. --Gustav (Diskussion) 15:16, 2. Mär. 2019 (CET)

89.204.139.140 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 2. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es blödelt --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:17, 2. Mär. 2019 (CET)

Artikel Sylvia Paletschek (erl.)

Sylvia Paletschek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sylvia Paletschek}}) bitte mal schützen, bis Diskrepanz geklärt ist. --Jesi (Diskussion) 15:26, 2. Mär. 2019 (CET)

Sylvia Paletschek wurde von He3nry am 02. Mrz. 2019, 15:43 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 9. März 2019, 14:43 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 9. März 2019, 14:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:43, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:D0:DBCB:CC00:198B:6EE1:E65E:D28B (erl.)

2003:D0:DBCB:CC00:198B:6EE1:E65E:D28B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D0:DBCB:CC00:198B:6EE1:E65E:D28B}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll besser Bundesliga gucken --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:52, 2. Mär. 2019 (CET)

2003:D0:DBCB:CC00:198B:6EE1:E65E:D28B wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:53, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:908:1A4:4720:7C47:269D:DEE8:77F6 (erl.)

2A02:908:1A4:4720:7C47:269D:DEE8:77F6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1A4:4720:7C47:269D:DEE8:77F6}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit VL bitte -- Roger (Diskussion) 15:55, 2. Mär. 2019 (CET)

2A02:908:1A4:4720:7C47:269D:DEE8:77F6 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:E4:CF24:978C:5410:56EF:389A:523 (erl.)

2003:E4:CF24:978C:5410:56EF:389A:523 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E4:CF24:978C:5410:56EF:389A:523}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erfindet bürgerliche Namen von Rappern --codc Disk 16:21, 2. Mär. 2019 (CET)

2003:E4:CF24:978C:5410:56EF:389A:523 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:93.82.120.160 (erl.)

93.82.120.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.120.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --codc Disk 16:30, 2. Mär. 2019 (CET)

93.82.120.160 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:84.57.17.63 (erl.)

84.57.17.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.57.17.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seewolfs Disktroll --Roger (Diskussion) 16:40, 2. Mär. 2019 (CET)

84.57.17.63 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 16:42, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:88.217.97.52 (erl.)

88.217.97.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.217.97.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erneute Sperrumgehung Benutzer:Otberg/WernerE mit EW, ohne Besserung ---Roger (Diskussion) 16:51, 2. Mär. 2019 (CET)

88.217.97.52 wurde von XenonX3 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Benutzer:Otberg/WernerE. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Codyray0207 (erl.)

Codyray0207 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Codyray0207}}) ja, genau...[2] --LexICon (Diskussion) 17:02, 2. Mär. 2019 (CET)

Codyray0207 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 2. Mär. 2019 (CET)

WP:Auskunft#Krankheit durch Baustaub - Optionen (Österreich) (erl.)

Ich mag nicht in der Auskunft beleidigt werden. Ich habe lange überlegt, wie ich das Problem vermitteln könnte. Meine erste VM. IP revertiert. Und ganz klar keine Lust mehr. Macht doch alleine weiter...Caramellus (nicht signierter Beitrag von Caramellus (Diskussion | Beiträge) 17:09, 2. Mär. 2019 (CET)) 

IP gesperrt und Versionen versteckt. XenonX3 – (☎) 17:12, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:91.3.140.177 (erl.)

91.3.140.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.140.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Quatsch --Roger (Diskussion) 17:17, 2. Mär. 2019 (CET)

91.3.140.177 wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:18, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}}) Verstoß gegen Auflage (Diff.). --Richard Zietz 18:04, 2. Mär. 2019 (CET)

Dem dies vorausging, um noch mal schnell die Gelegenheit zu ergreifen, erneut gegen mich auszuteilen (was ja nun auch praktisch indirekt sanktioniert ist). War ebenfalls ein Verstoss. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 18:09, 2. Mär. 2019 (CET)
@Wahrerwattwurm:, es wäre wohl sinnvoll gewesen ein Startdatum für diese Auflage festzulegen, gfs. nachholen, dann können wir die Disk zu Deiner Entscheidung davon ausnehmen. @Zietz, wie wäre es, wenn Du diese VM zurückziehst? --Septembermorgen (Diskussion) 18:12, 2. Mär. 2019 (CET)
@Septembermorgen: Als ich um 17:14 Uhr „hiermit ausgesprochene Auflage“ schrieb, meinte ich „ab sofort“. Meinetwegen auch erst ab dem Auflageneintrag in Adminnotizen um 17:43 h. --Wwwurm 18:24, 2. Mär. 2019 (CET)

Unberechtigte VM, Richard. Und das habe ich da, wo es stattfand (auf meiner Disku), bereits entfernt. --Wwwurm 18:13, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:138.246.2.198 (erl.)

138.246.2.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|138.246.2.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 18:24, 2. Mär. 2019 (CET) 

Seite für zwei Wochen geschlossen. Hoffe das hilft. --Itti 18:26, 2. Mär. 2019 (CET)

Artikel LX (Rapper) (erl.)

LX (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|LX (Rapper)}}) Wiederholt wird dort der bürgerliche Name geändert, ohne Belege. Außerdem ist der richtige Name ist sehr gut über Google nachvollziehbar, z. B. hier: Written by: Jakob Krueger, Alexander Gabriel Hutzler. – Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 18:32, 2. Mär. 2019 (CET)

LX (Rapper) wurde von Itti am 02. Mrz. 2019, 18:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2019, 17:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. März 2019, 17:39 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 18:39, 2. Mär. 2019 (CET)

2003:DB:4F12:2384:54BC:6125:6F66:B427 (erl.)

2003:DB:4F12:2384:54BC:6125:6F66:B427 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DB:4F12:2384:54BC:6125:6F66:B427}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille [hier] --WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 19:36, 2. Mär. 2019 (CET)

2003:DB:4F12:2384:54BC:6125:6F66:B427 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:EA:72D:DE54:B4C3:5AD7:AABE:F456 (erl.)

2003:EA:72D:DE54:B4C3:5AD7:AABE:F456 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EA:72D:DE54:B4C3:5AD7:AABE:F456}} • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:38, 2. Mär. 2019 (CET)

2003:EA:72D:DE54:B4C3:5AD7:AABE:F456 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:43, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:95.90.251.142 (erl.)

95.90.251.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.251.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS-/ WP:KORR-Troll, siehe Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 20:13, 2. Mär. 2019 (CET)

95.90.251.142 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:14, 2. Mär. 2019 (CET)

Artikel Deutsche Demokratische Republik (erl.)

Deutsche Demokratische Republik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Demokratische Republik}}) bitte für einige Zeit halbieren. --Gustav (Diskussion) 20:32, 2. Mär. 2019 (CET)

Deutsche Demokratische Republik wurde von Rmcharb am 02. Mrz. 2019, 20:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. März 2019, 19:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. März 2019, 19:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:46, 2. Mär. 2019 (CET)

Artikel Bundespolizei_(Deutschland) (erl.)

Bundespolizei (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundespolizei_(Deutschland)}}) aus gegebenem Anlass Halbierung angezeigt --Roger (Diskussion) 22:00, 2. Mär. 2019 (CET)

Bundespolizei (Deutschland) wurde von Zollernalb am 02. Mrz. 2019, 22:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. März 2019, 21:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. März 2019, 21:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:04, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:‎2003:dd:ebd1:d754:6894:8716:c7f1:7e8b (erl.)

‎2003:dd:ebd1:d754:6894:8716:c7f1:7e8b (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎2003:dd:ebd1:d754:6894:8716:c7f1:7e8b}}) benötigt Pause --Hawling (Diskussion) 22:43, 2. Mär. 2019 (CET)

Von Ra'ike sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 23:21, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:6:2397:5724:f829:9a06:f619:c05f (erl.)

2003:6:2397:5724:f829:9a06:f619:c05f (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:2397:5724:f829:9a06:f619:c05f}} • Whois • GeoIP • RBLs) wünscht pause --Hawling (Diskussion) 22:44, 2. Mär. 2019 (CET)

2003:6:2397:5724:F829:9A06:F619:C05F wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:46, 2. Mär. 2019 (CET)

Artikel Schluckauf (erl.)

Schluckauf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schluckauf}}) Vandalismus--WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 23:01, 2. Mär. 2019 (CET)

Schluckauf wurde von Schniggendiller am 02. Mrz. 2019, 23:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. März 2019, 22:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. März 2019, 22:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:04, 2. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Fossa (erl.)

Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fossa}}) Permanente Pöbeleien, Verunglimpfungen, polemische Spitzen gegen andere Autoren und Provokationen auf der Disk zu Greta Thunberg. Dazu demonstrative Eskalation nach Aufforderungen, das sein zu lassen sowie diverser Warnungen [3] [4] [5]. Wer so vorsätzlich die Diskussion vergiftet und auf Warnungen mit Trietzen und Provokationen reagiert, der braucht ne saftige Sperre, die dazu führt, dass er sich endlich an die Regeln, insbesondere WP:DISK und WP:BIO hält. Das ganze geht seit Monaten so und er wurde in dieser Sache im Februar auch schon gesperrt 3 Tage gesperrt. Was Fossa und manche andere (insb. Mr Bobby) seit Dezember auf dieser Disk treiben, ist eine Zumutung für jeden Autor und ein Schandfleck für jeden Leser, der das Pech hat, sich auf der Disk zu verirren. Daher ersuche ich hier entweder um eine Sperre von Fossa oder um eine dauerhafte administrative Moderation dieser Disk, denn was da abgeht, ist einfach nur toxisch und kann so nicht weitergehen! Bisher agiert er so, als könne er sich alles erlauben, weil niemand ihm was kann. --Andol (Diskussion) 21:06, 2. Mär. 2019 (CET)

Andol kann nicht erkennen - und das ist geradezu absurd - wie sehr seine Sprache und Wortwahl polarisiert, wie parteisch er ist, wie aggressiv er seine politische Agenda hier betreibt und welche Schäden er hier einer weltanschaulich neutralen Enzyklopädie antut. (Außerdem muß man mal erwähnen, daß Fossas Beiträge mitunter außerordentlich lustig sind.) Mr. bobby (Diskussion) 21:10, 2. Mär. 2019 (CET)

+1 sehr schön zusammengefaßt. --M@rcela Miniauge2.gif 21:14, 2. Mär. 2019 (CET)
Die Beiträge von Fossa und Mr. Bobby sprechen für sich. Ich kann nur jedem Admin raten, sie sich anzusehen. Und dass Mr Bobby es lustig findet, wie er und Fossa andere bepöbeln, das glaube ich sofort, zeigt aber das ganze Problem. Wer hier parteiisch ist, das ist nun wirklich ganz leicht herauszufinden. Andol (Diskussion) 21:21, 2. Mär. 2019 (CET)

Aha, Andol masst sich hier an, Warnungen im Kasernenhofton an andere user auszuteilen, geht auf das Sachargument, „Medienphänomen“ sei nicht „entmenschlichend“ null ein und lässt sich nur über meinen Diskussionsstil aus, meint aber ich bin der $BÖSE. Ih habe zu Thunberg in dem Abschnitt gar nichts gesagt, kann also wohl kaum gegen WP:BIO verstossen haben. Ich habe auf Andols off-topic (Ich warne Euch, gewoöhnt Euch einen anderen Ton an, und zwar der, der mir gefällt) mit off-topic geantwortet, das stimmt, aber wie soll man es denn machen, wenn jemand bloß über Diskussionsstil, aber nicht über Inhalte tippt? --fossa net ?! 21:21, 2. Mär. 2019 (CET)

Dir wurde über Monate gesagt, du sollst aufhäören zu pöbeln, zu polemisieren, zu attackieren usw. Du hast es weitergemacht und und auf die Warnungen heute noch mal ganz bewusst eskaliert. Dafür gabs die VM. Hier gehts nicht um Inhalte, hier geht es um Stil, nämlich Verstöße gegen WP:Disk und WP:BIO. Heute war es WP:DISK. Andol (Diskussion) 21:25, 2. Mär. 2019 (CET)
Ich bekenne mich schuldig, zu polemisieren. Das ist ein legitimes Stilmittel seit der Antike und ich werde mich darin nicht beschneiden lassen. „Schandfleck für jeden Leser“, „einfach nur toxisch“: Das ist Deine Wortwahl, Andol, nicht meine, das passt auf „attakieren“, jedoch leider im Gegen des Sinnes von Deliberation. „Pöbeln“ Klassismus, ick hör Dir trapsen. --fossa net ?! 21:35, 2. Mär. 2019 (CET)
Und deswegen ist die VM notwendig. Weil du keinerlei Einsicht zeigst, dass dein Diskussionsverhalten extrem problematisch ist und auch klar ankündigst damit weitermachen zu wollen, egal wie viel Kritik es daran gibt. Wie oben geschrieben: "Bisher agiert er so, als könne er sich alles erlauben, weil niemand ihm was kann." QED Andol (Diskussion) 21:40, 2. Mär. 2019 (CET)
Dann sei mal so gut und zeige mir irgendeine der Wikipedia:Richtlinien, die Polemik verbietet. Vielleicht ist mein Diskussionsstil aber einfach auch nicht Dein Geschmack. Das kann ich verstehen, aber das ist kein Sperrgrund. --fossa net ?! 21:50, 2. Mär. 2019 (CET)

Andol (Diskussion) 21:40, 2. Mär. 2019 (CET)

Hm, ich gelte nicht gerade als großer Anhänger Fossas, kann aber beim schlechtesten Willen keinen eindeutigen DS-Verstoß erkennen, vielmehr eine Art Replik auf Meta-Auslassungen, die mit Deiner Reaktion auf einen sachlichen IP-Hinweis über das diskussionswürdige Thema „Medienphänomen“ begannen [6] sowie einige fossa-typische Wendungen, die ich mir jetzt nicht genauer ansehe. Deine Bewertung, es sei „entmenschlichend“ etc. ist zunächst nichts weiter als eine persönliche Meinung; wenn Du für sie Belege findest, kannst Du der These auch inhaltlich entgegentreten, sonst bleibt es eben bei einer Meinung. Dass Medien, Stimmungen und Einflüsse bei einer so jungen Person im Rampenlicht eine Rolle spielen, ist bekannt, ja trivial und gilt auch für die fabelhafte Alma Deutscher, die ein Wunderkind ist, wie immer man das nun wieder hinterfragen könnte. --Gustav (Diskussion) 21:51, 2. Mär. 2019 (CET)
Es geht hier nicht um Inhalte. Man muss nicht meiner Meinung in Bezug auf das Medienphänomen sein. Wie oben beschrieben. Mir geht es darum, dass auf dieser Disk von Fossa, aber auch Mr Bobby, seit Dezember gepöbelt, polemisiert und attackiert wird, was das Zeug hält. Viele Beiträge sind entwürdigend, triefen vor Häme, sind rein ad-personam und sind einfach nur dazu da, um ihre vehemente Abneigung kund zu tun. Und ich will, dass das nun endlich mal aufhört. Ich habe kein Problem mit unterschiedlichen Meinungen in Sachfragen, aber ich will, dass dieses Gift, die Polemik, die demonstrativ zur Schau gestellte Abneigung von der Diskussionsseite verschwinden. Deswegen will ich hier mindestens eine klare Ansage, dass hier normal diskutiert werden soll, ohne diese ganzen Tritte gegen das Schienbein unter dem Tisch. Das ist ja hoffentlich nicht zu viel verlangt. Hier wird seit Dezember dermaßen die Stimmung vergiftet, dass es einfach nicht sein kann. Warum muss das sein? Nein, es muss nicht sein. Es hat nicht zu sein. Andol (Diskussion) 22:09, 2. Mär. 2019 (CET)
Ich meine genau solche Beiträge [7]. Der ist zwar nun nicht von Fossa, aber genau darum gehts. Für sich alleine genommen unbedeutend, aber wenn mehrere Autoren, gerade Fossa und Mr Bobby über Monate Dutzenfach solche Beiträge schreiben, dann vergiftet das einfach systematisch das Diskussionsklima. Und zwar gewollt. Meine Forderung ist, dass das unterbunden wird. Von anderen Autoren lassen es sich Fossa und Co nix sagen, also müssen es Admins tun. Und auch durchsetzen, wenn sich keine Besserung einstellt. Andol (Diskussion) 22:25, 2. Mär. 2019 (CET)
<quetsch>Jo, der ist nicht von Fossa und genau um Fossas Beiträge geht es hier, nicht um andere. Man könnte _Deinen_ Diskussionsstil evtl noch hinterfragen im Rahmen dieser VM, denn der Beitrag über dem, der nicht von Fossa ist, ist auch nicht gerade vom Feinsten (...habe dich oft genug gewarnt, wer nicht hören will, muss fühlen) (ich mein jetzt neben solchen Zuschreibungen wie z.B. "toxisch" im Zusammenhang mit Autoren.) --AnnaS. (DISK) 23:10, 2. Mär. 2019 (CET)

Man sollte auch hinzufügen, daß Andol mit Hilfe derartiger Vandalismusmeldungen auf recht durchsichtige Weise versucht, die Deutungshoheit in politisch höchst umstrittenen Lemmata zu erlangen. Insofern sind diese Meldungen - und insbesondere die hier diskutierte - ein glatter Mißbrauch der Meldung. Im Duktus von Andol wäre zu fordern, daß diesem Verhalten mit einer adminstrative Sanktion geantwortet werde sollte. Aber ich bin ja nicht Andol. Mr. bobby (Diskussion) 22:11, 2. Mär. 2019 (CET)

Wie viele VMs habe ich gegen euch beide schon gestellt? Auf diese Aufzählung bin ich mal gespannt. Andol (Diskussion) 22:25, 2. Mär. 2019 (CET)
Das wäre einfach nachzuschauen, aber ich bin zu faul dazu. Auf jeden Fall habe ich nie eine VM gegen Dich gestellt, also steht es ≥1:0 für Dich. --fossa net ?! 22:39, 2. Mär. 2019 (CET)

„Es geht hier nicht um Inhalte.“ Doch, user:Andol, erstaunlicherweise geht es in einer Entzückloppädie um Inhalte. Nicht um Diskussionsstile. Sagt Imre Lakatos, mein Held No. 1. --fossa net ?! 23:45, 2. Mär. 2019 (CET)

Hier ging es immer um Inhalte? [8] [9] [10] [11] [12] ? Andol (Diskussion) 23:58, 2. Mär. 2019 (CET)
Ja. Klar ging es immer um Inhalte. Ein Studierender sollte das erkennen können. --fossa net ?! 00:25, 3. Mär. 2019 (CET)
Wie es sich mir darstellt: Wer die sachliche Auseinandersetzung scheut, geht den Weg über die VM. Meinungen sind aber niemals sanktionabel, der Diskurs ist unterhalb jeder Eingreifschwelle. Jedenfalls ist nicht dargelegt, dass die besagten Regeln verletzt worden sind. Die Repliken auf angekündigte VM-Meldungen, weil man die DS gerade verweigert, sind hinzunehmen. Die Wortwahl des Antragstellers, wie sie sich hier zeigt, ist in Teilen unangebracht. Im Hinblick auf den wie dargestellt seit Monaten bestehenden Konflikt wäre WP:VA die Anlaufstelle.  @xqt 01:37, 3. Mär. 2019 (CET)
gudn tach! (edit conflict)
Da mein Eingriff in die Artikeldiskussion bereits vor user:xqts Erledigung erfolgte, bin ich so frei, hier noch was zu ergaenzen:
Im Thread talk:Greta Thunberg habe ich soeben Verstöße gegen WP:DS/WP:WQ gelöscht.[13]
Stehengelassen habe ich drei Grenzfälle, was ich kurz begründen möchte:
  • "Auch wenn das viele gerne hätten." -> eine unnötige Unterstellung, aber primär Kritik bzgl. der allgemeinen Arbeit an diesem Artikel.
  • "Stört halt irgendwie die Heiligenverehrung, die in diesem Lemma betrieben wird." -> dito
  • "Soll man die Begriff Medienphänomen aus der deutschen Sprache tilgen?" -> unnötige und sehr unsachliche Überspitzung, trotzdem steckt dahinter ja sachliche Kritik (deren Erhalt ich als wichtiger/größer erachte denn die Unfreundlichkeit)
@Andol: Der erste, der in dem Thread gegen WP:WQ verstößt, bist meiner Ansicht nach du. Bitte erwarte nicht nur von anderen, die Regeln einzuhalten, sondern gehe auch mit gutem Beispiel voran. Trenne z.B. die Sach-Ebene von der Meta-Ebene auch räumlich (z.B. durch Nutzung von User-Diskussionsseiten).
@Fossa: In diesem Themenbereich habe ich dich bereits angesprochen. Ergänzend: Polemik kann bisweilen gegen WP:WQ Punkt 3 verstoßen. -- seth 01:52, 3. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --95.112.169.64 22:25, 2. Mär. 2019 (CET) 

Lokal wie global abgefrühstückt. --Schniggendiller  Diskussion  00:01, 3. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit:23:39, --WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 23:39, 2. Mär. 2019 (CET)

Erstmal erledigt. Gruß --Jivee Blau 00:09, 3. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Berihert (erl.)

Berihert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berihert}}) wiederholte Hetze im Rahmen dieser AN mit der (wenn auch geschickt verklausulierten) Behauptung, ich schreibe keine Artikel. Bezeichnet mich – offensichtlich in der Selbsteinschätzung, dass er als auf Seiten „der Admins“ auftetender Account für derlei nicht sanktioniert wird und sich entsprechend derartiges leisten kann – als „Troll mit Stimmberechtigung”, der „einfach mal nen Artikel“ schreiben solle. Speziell den Inhalt dieser Zusammenfassungszeile („Mach was vernünftiges, dann gibt's auch nix zu meckern!“)) muß ich mir sicher nicht bieten lassen.

P. s.: Überdies typisch ist, dass ellenlanges Nachgesenfe, wenn es meine Person betrifft, auch nach Erlen umstandslos stehen gelassen wird. --Richard Zietz 19:25, 2. Mär. 2019 (CET) ergänzt: --Richard Zietz 19:28, 2. Mär. 2019 (CET)

ICH mach was vernünftiges, also störe mich nicht dabei. Werde bestimmt nicht irgendwas von meiner Meinung ändern, nur weil's dir nicht passt. Gehab dich wohl, Berihert ♦ (Disk.) 19:27, 2. Mär. 2019 (CET)
Für spezielle Dauerprobleme und Konflikte zwischen bestimmten Benutzern gibt es den Vermittlungsausschuss. Eine bemängelte Zusammenfassung habe ich entfernt, eine "Hetze" sehe ich nicht und weiter Maßnahmen hier auf VM halte ich nicht für erforderlich. Ich bitte jedoch alle Beteiligte einmal wieder die Wikipedia:Wikiquette eingehend zu lesen. --Doc. Heintz (Diskussion) 08:43, 3. Mär. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/02&oldid=194876995“