Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2003:6:1133:1B45:F4F5:D1DD:E568:BE78 (erl.)

2003:6:1133:1B45:F4F5:D1DD:E568:BE78 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:1133:1B45:F4F5:D1DD:E568:BE78}} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzema --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:29, 3. Mai 2019 (CEST)

2003:6:1133:1B45:F4F5:D1DD:E568:BE78 wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: DisTro. –Xqbot (Diskussion) 00:56, 3. Mai 2019 (CEST)

Seite Die Linke (erl.)

Die Linke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Linke}}), bitte auf Halbsperre [1] --Willi P • Disk • 00:54, 3. Mai 2019 (CEST)

Die Linke wurde von Wahrerwattwurm am 03. Mai 2019, 00:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Juni 2019, 22:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Juni 2019, 22:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:58, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.250.182 (erl.)

2.247.250.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.250.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist seit gestern ca. 2 Uhr aktiv. Alle drei Beiträge Unsinnig. Hat schon 6 Std.-Sperre hinter sich. bitte ein Tages-Sperre. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:10, 3. Mai 2019 (CEST)

2.247.250.182 wurde von Itti für 1 Woche gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 01:14, 3. Mai 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 1:24 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:38, 3. Mai 2019 (CEST) 

erl. - vorerst --Rax   post   02:01, 3. Mai 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

und nochmal: 2:01, 2:05 --Daniel7152 (Diskussion) 03:33, 3. Mai 2019 (CEST)

Bereits von Alraunenstern und mir unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 03:56, 3. Mai 2019 (CEST)

Ups, tut leid, irgendwie nicht gerafft beim kurzen Schauen, da bei den anderen Störenfrieden auch die Namen entfernt waren. Gute Nacht, --Daniel7152 (Diskussion) 04:02, 3. Mai 2019 (CEST)
Kein Problem; lieber einmal zu viel gemeldet als einmal zu wenig. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß und gute Nacht --Jivee Blau 04:40, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Simon Treffta (erl.)

Simon Treffta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simon Treffta}}) Ausschließlich bestens entbehrliche Verbalentgleisungen [2] --84.163.223.189 05:47, 3. Mai 2019 (CEST)

Simon Treffta wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:03, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:79.249.60.245 (erl.)

79.249.60.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.249.60.245}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus mit PA in der Zusammenfassungszeile --Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 07:59, 3. Mai 2019 (CEST)

79.249.60.245 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:04, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:87.184.246.174 (erl.)

87.184.246.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.246.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler zur Tafel Bahnmoeller (Diskussion) 08:32, 3. Mai 2019 (CEST)

87.184.246.174 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:91.65.111.154 (erl.)

91.65.111.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.111.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Verstöße gegen WP:DISK, verwechselt die Artikeldisk wohl mit einem Forum oder Blog, wo er seine persönlichen Ansichten getrost zur Diskussion stellen könnte. Bevor die IP nächste Nacht gegen 3 Uhr wieder das bekannte Wissen und unsere Regeln ignoriert... --Verzettelung (Diskussion) 08:55, 3. Mai 2019 (CEST)

91.65.111.154 wurde von Doc.Heintz für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:84.154.246.87 (erl.)

84.154.246.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.246.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 3. Mai 2019 (CEST)

84.154.246.87 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:PizzerMonkey (erl.)

PizzerMonkey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PizzerMonkey}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:01, 3. Mai 2019 (CEST)

PizzerMonkey wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:193.171.250.204 (erl.)

193.171.250.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.250.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 3. Mai 2019 (CEST)

193.171.250.204 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:87.147.32.34 (erl.)

87.147.32.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.32.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 3. Mai 2019 (CEST)

87.147.32.34 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:193.170.232.58 (erl.)

193.170.232.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.232.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 3. Mai 2019 (CEST)

193.170.232.58 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:79.237.144.237 (erl.)

79.237.144.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.144.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:24, 3. Mai 2019 (CEST)

79.237.144.237 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Mmiikkee2 (erl.)

Mmiikkee2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mmiikkee2}}) Will den Dom wohl nicht in Kölle lasse... --217.70.160.66 10:11, 3. Mai 2019 (CEST)

Mmiikkee2 wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:80.228.226.132 (erl.)

80.228.226.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.226.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 10:20, 3. Mai 2019 (CEST)

80.228.226.132 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:598:B007:FD6A:1:2:6A5C:7366 (erl.)

2A01:598:B007:FD6A:1:2:6A5C:7366 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B007:FD6A:1:2:6A5C:7366}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und der auch... --Q-bit array (Diskussion) 10:22, 3. Mai 2019 (CEST)

2A01:598:B007:FD6A:1:2:6A5C:7366 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:84.119.165.181 (erl.)

84.119.165.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.165.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Unsinnsedits --Emergency doc (D) 10:23, 3. Mai 2019 (CEST)

84.119.165.181 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:91.5.70.12 (erl.)

91.5.70.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.70.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Pause. --Q-bit array (Diskussion) 10:32, 3. Mai 2019 (CEST)

91.5.70.12 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:95.90.188.161 (erl.)

95.90.188.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.188.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und der auch. --Q-bit array (Diskussion) 10:32, 3. Mai 2019 (CEST)

95.90.188.161 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:217.92.65.203 (erl.)

217.92.65.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.65.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch einer. --Q-bit array (Diskussion) 10:34, 3. Mai 2019 (CEST)

217.92.65.203 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:46.86.215.139 (erl.)

46.86.215.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.86.215.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und der da auch. --Q-bit array (Diskussion) 10:46, 3. Mai 2019 (CEST)

46.86.215.139 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 3. Mai 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: lol --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:53, 3. Mai 2019 (CEST) 

gelöscht.--Partynia ∞ RM 10:57, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Wo st 01 (erl.)

Wo st 01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wo st 01}}) Wo st 01 missbraucht seine Rechte als Admin und sperrte 2003:cb:4f31:c348:d9f1:b222:c919:b540, obwohl die IP einen Fehler in der Wikipedia aufgedeckt hatte! Das ist skandalös. Fehler sollten nicht in der Wikipedia stehen, aber durch Wo st 01 ist dies der Fall. --93.229.206.233 11:27, 3. Mai 2019 (CEST)

Du bist hier falsch, Wikipedia:Sperrprüfung lautet der Dienstweg. --tsor (Diskussion) 11:31, 3. Mai 2019 (CEST)
Nein, ich bin hier richtig. Auf Apostasie steht die Todesstrafe, das hat nichts mit Kultur zu tun, wie jetzt leider in der Wiki steht. --93.229.206.233 11:32, 3. Mai 2019 (CEST)

Du bist nicht wegen Apostasie gesperrt worden, sondern wegen massiven, andauernden Verstößen gegen die Regeln zur Zusammenarbeit. Jetzt schon wieder. --Seewolf (Diskussion) 11:43, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:598:80A3:3902:1:1:42C0:A809 (erl.)

2A01:598:80A3:3902:1:1:42C0:A809 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:80A3:3902:1:1:42C0:A809}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:13, 3. Mai 2019 (CEST)

2A01:598:80A3:3902:1:1:42C0:A809 wurde von Alraunenstern für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:80.151.114.215 (erl.)

80.151.114.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.114.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Sechmet (Diskussion) 11:38, 3. Mai 2019 (CEST)

80.151.114.215 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 3. Mai 2019 (CEST)

Seite Ahmadiyya-Lehre (erl.)

Ahmadiyya-Lehre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ahmadiyya-Lehre}}) IP-Getrolle, siehe auch VM-Meldungen zu Wo st --Felix frag 11:44, 3. Mai 2019 (CEST)

Ahmadiyya-Lehre wurde von Seewolf am 03. Mai 2019, 12:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2019, 10:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2019, 10:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wenig hilfreiche Bearbeitungen durch Sperrumgeher – GiftBot (Diskussion) 12:26, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:141.91.210.92 (erl.)

141.91.210.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:00, 3. Mai 2019 (CEST)

141.91.210.92 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:188.194.236.6 (erl.)

188.194.236.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.236.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:03, 3. Mai 2019 (CEST)

188.194.236.6 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.241.26 (erl.)

2.247.241.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.241.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal Braune Suppe rausschmeißen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:07, 3. Mai 2019 (CEST)

2.247.241.26 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.241.26 (erl.)

2.247.241.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.241.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:07, 3. Mai 2019 (CEST)

2.247.241.26 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:83.137.65.226 (erl.)

83.137.65.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.137.65.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:08, 3. Mai 2019 (CEST)

83.137.65.226 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:217.255.60.185 (erl.)

217.255.60.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.60.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt dringend Pause --Serols (Diskussion) 12:11, 3. Mai 2019 (CEST)

217.255.60.185 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:89.204.130.172 (erl.)

89.204.130.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.130.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:19, 3. Mai 2019 (CEST)

89.204.130.172 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:212.51.27.173 (erl.)

212.51.27.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.51.27.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:20, 3. Mai 2019 (CEST)

212.51.27.173 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 3. Mai 2019 (CEST)

Seite Domino’s Pizza (erl.)

Domino’s Pizza (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Domino’s Pizza}}) Baustein-Schubserei. Bitte mal sperren, damit sich die Gemüter abreagieren können. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:21, 3. Mai 2019 (CEST)

ich habe mal was auf die Diskussionseite gepinselt, damit sich die beiden eventuell dort einfinden. Artikel kann gerne zu, aber vielleicht reicht es einfach, ein Auge drauf zu haben. -- 217.70.160.66 12:30, 3. Mai 2019 (CEST)
Domino’s Pizza wurde von Rmcharb am 03. Mai 2019, 12:32 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 10. Mai 2019, 10:32 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 10. Mai 2019, 10:32 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 12:32, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:90.187.93.241 (erl.)

90.187.93.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.93.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:25, 3. Mai 2019 (CEST)

90.187.93.241 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:87.157.239.186 (erl.)

87.157.239.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.239.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:29, 3. Mai 2019 (CEST)

87.157.239.186 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:46.142.13.124 (erl.)

46.142.13.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.142.13.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:30, 3. Mai 2019 (CEST)

46.142.13.124 wurde von Rmcharb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:93.225.200.173 (erl.)

93.225.200.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.225.200.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möglicher Aufruf zu gewalt. Aufjedenfall Unsinnsbeitrag --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:39, 3. Mai 2019 (CEST)

93.225.200.173 wurde von Bubo bubo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:40, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:91.15.51.180 (erl.)

91.15.51.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.15.51.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:41, 3. Mai 2019 (CEST)

91.15.51.180 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:SkyBlocker007 (erl.)

SkyBlocker007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SkyBlocker007}}) Kein Wille zur enzyklpädarischen Mitarbeit erkennbar --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:52, 3. Mai 2019 (CEST)

SkyBlocker007 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 3. Mai 2019 (CEST)

Seite Free Interrail (erl.)

Free Interrail (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Free Interrail}}) Das artet zu einem EW aus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:54, 3. Mai 2019 (CEST)

Free Interrail wurde von Partynia am 03. Mai 2019, 13:02 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 4. Mai 2019, 11:02 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 4. Mai 2019, 11:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:02, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:141.62.197.131 (erl.)

141.62.197.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.197.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:02, 3. Mai 2019 (CEST)

141.62.197.131 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:05, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:92.219.176.190 (erl.)

92.219.176.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.219.176.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:19, 3. Mai 2019 (CEST)

92.219.176.190 wurde von Elendur für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:217.88.131.234 (erl.)

217.88.131.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.131.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:20, 3. Mai 2019 (CEST)

217.88.131.234 wurde von Elendur für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer: 2003:CB:4F31:C316:D544:BC05:DBD5:E74A (erl.)

2003:CB:4F31:C316:D544:BC05:DBD5:E74A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:CB:4F31:C316:D544:BC05:DBD5:E74A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwarrior und MoM --217.70.160.66 13:31, 3. Mai 2019 (CEST)

2003:CB:4F31:C316:D544:BC05:DBD5:E74A wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Editwar auf Benutzerdisk. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2003:DC:DF21:A700:58B9:B72:4CB2:1EE0 (erl.)

2003:DC:DF21:A700:58B9:B72:4CB2:1EE0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DC:DF21:A700:58B9:B72:4CB2:1EE0}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:49, 3. Mai 2019 (CEST)

2003:DC:DF21:A700:58B9:B72:4CB2:1EE0 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:87.138.157.140 (erl.)

87.138.157.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.157.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier im falschen Film Bahnmoeller (Diskussion) 13:52, 3. Mai 2019 (CEST)

87.138.157.140 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:178.15.245.97 (erl.)

178.15.245.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.15.245.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:53, 3. Mai 2019 (CEST)

178.15.245.97 wurde von NordNordWest für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:WolfgangRieger (erl.)

WolfgangRieger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WolfgangRieger}}) Entfernt mit Hanebüchner Begründung den LA https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Emys_Sachbuchpreis&diff=188169497&oldid=188168639 und pöbelt dann in der LD weiter. Bitte zurechtweisen. --2A01:598:80A4:4C2C:21EB:C8E6:99C7:8749 11:43, 3. Mai 2019 (CEST)

Ach guck. Wer hat sich denn da wohl für die VM abgemeldet? --82.83.52.112 14:08, 3. Mai 2019 (CEST)
Die Begründung (Verweis auf ein LAE in der LD) ist korrekt, fürs Pöbeln liegt hier kein Beleg vor. Keine Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 14:14, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) - Unterstellung des undeklarierten Paid Editing und damit eines deutlichen Verstosses gegen die in der Wikipedia geltenden Richtlinien zu Deklassierung meiner Beiträge in einer Löschdiskussion: [3] ; ich werte dies als sehr direkten persönlichen Angriff. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:57, 3. Mai 2019 (CEST)

VM-Missbrauch. auf Wikipedia:WikiProjekt_Nachwachsende_Rohstoffe steht der Benutzer als Mitarbeiter des Nova-Instituts, welches mit der in der LD zur Debatte stehenden Institution zumindest ein (bezahltes) Wikipedia-Projekt abgewickelt hat, http://www.fnr-server.de/ftp/pdf/berichte/22028206.pdf . Da ist die sachliche Nachfrage, ob ein offenlegungspflichtiger Interessenkonflikt besteht, vom Melder jedenfalls hinzunehmen - er hat ja auch darauf geantwortet. --ZxmtIst das Kunst? 12:01, 3. Mai 2019 (CEST)
Wie in dem verlinkten Dokument ersichtlich wurde das Projekt 2010 beendet, von meiner Seite wurde für das Projekt ein eigener und klar deklarierter Account genutzt. Ich wiederhole: Die Unterstellung, hier bezahlt unter meinen Hauptaccount aktiv zu sein und damit gegen die Richtlinien der Wikipedia zu verstossen, überschreitet ganz klar die Grenzen eines persönlichen Angriffs und dient allein der Diskreditierung meiner Person in der verlinkten Löschdiskussion. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:20, 3. Mai 2019 (CEST)
Wie gut, das "damit auf jeden Fall relevant und nicht für die "Abschußliste" des Antragsstellers geeignet." auf gar keine Fall ein PA gegen Zxmt sein kann, sondern nur eine legitime Äußerung... Flossenträger 12:25, 3. Mai 2019 (CEST)
da an dem Projekt aber offensichtlich weitergearbeitet wird (vgl. 1 und vor allem 2) liegt die Frage doch nahe, ob das auch Zusammenarbeit mit den früheren Projektpartnern beinhaltet. Wer daraus einen solchen Aufriss macht, hat wohl von Frau Streisand auch noch nichts gehört. Die Frage wurde beantwortet und es hätte damit eigentlich auch erledigt sein können. Wenn der Melder jetzt die Angelegenheit noch breittreten möchte, dann sei es so. --ZxmtIst das Kunst? 12:37, 3. Mai 2019 (CEST)
Ein völlig eindeutiger, agressiver, übergriffiger PA, der m.E. Achim Raschka diskreditieren soll. Bitte umgehend Sperre für ZXMT aussprechen. --Orik (Diskussion) 12:54, 3. Mai 2019 (CEST)
also, Achim möchte das etwas ausführlicher diskutieren: Schon während der Laufzeit des bezahlten Projekts (bis 30.04.2010) hat Achim keineswegs nur mit seinem Zweiaccount in den Projektartikeln editiert, sondern auch mit seinem Hauptaccount, Beispiel: diff1 diff2 diff3. Die Trennung der Accounts und Tätigkeiten erfolgte also bereits damals und entgegen seiner obigen Behauptungen nicht sauber und ich erspare es mir, weitere Beispiele anzuführen, die sich evtl. mithilfe einer entsprechenden Auflistung noch finden ließen. Eine schlichte, sachliche Nachfrage, die dem Betroffenen auch ermöglichen würde, eine etwaig versehentliche Antwort mit dem unpassenden Account nochmal richtig zu stellen, ist kein PA; und bei der Vorgeschichte schon mal gar nicht. --ZxmtIst das Kunst? 13:07, 3. Mai 2019 (CEST)

@Admins, da der Gemeldte den BNS-LA wieder eingesetzt hat, wird die LD wohl bis zum bitteren Ende laufen. Ich entferne darum den PA, der auf Rufschädigung abzielt.--Fiona (Diskussion) 13:19, 3. Mai 2019 (CEST)

du willst es noch weiter eskalieren als Achim Raschka, oder? Denn es dürfte dir klar sein, dass diese VM damit auch indirekt auf den von dir angekündigten Edit in der LD durchschlägt. Und du meinst, das sei eine gute Idee? --ZxmtIst das Kunst? 13:23, 3. Mai 2019 (CEST)
Kann der LA bitte mal administrativ bereinigt werden? Auch Achim Raschkas Einlassung ist inakzeptabel und für Cimbails: "den primitiven und inhaltlich fragwürdigen Scheißdreck" würde ich mir sogar eine fette Sperre wünschen. Das ufert gerade heftig aus, bitte schnell eingreifen. Flossenträger 13:28, 3. Mai 2019 (CEST)

Zxmts Hauptbeschäftigung ist das massenhafte Stellen von großteils unsinnigen LAs. Seine widerliche Abschussliste auf seiner Benutzerseite zeigt zudem deutlich, dass er keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit hat. Bitte den Account ganz dicht machen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 13:34, 3. Mai 2019 (CEST)

Zxmts aka Gi. ist eine Belastung der Löschdiskussion mit seinen emotionalen und unüberlegten Anträgen. Dass LA der letzte Ausweg sein sollen, wird ignoriert. Coburg und der Grosse Hund werden dagegen zu Waisenknaben. Wer sich auf seiner Seite so brüstet, was er alles abgeschossen hat, versteht Wikipedia nicht. Wie wäre es mal mit einem befristeten topic ban für Löschanträge? Wenn das funktioniert, wäre das ggf. die Lösung? -- Brainswiffer (Disk) 13:48, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzerin:Weissbier wurde auf ähnliche Weise verbannt. Diese VM dreht sich um genau einen Vorwurf gegen Achim. --79.216.33.60 13:57, 3. Mai 2019 (CEST)

ja, liebe IP. Aber da sich eben keiner traut, auf dem korrekten Wege seine Meinung kund zu tun, gerät jede noch so an den Haaren herbei gezogene VM gegen mich stets zur Generalabrechnung. Lassen wir sie reden, sie können nicht anders. --ZxmtIst das Kunst? 14:01, 3. Mai 2019 (CEST)
Allein diese ignorante selbstkritiklose Sicht auf das zum Charakter der Wikipedia nicht passende Arbeitsverständnis wäre ein Sperrgrund. Eskalierende Topic bans für die LD waren etwas, was wir hier und auch für andere mal erproben sollten. -- Brainswiffer (Disk) 14:07, 3. Mai 2019 (CEST)
  • Mir sind seine Löschanträge an dieser Stelle ziemlich egal; dass dieser Benutzer allerdings nun mit fast 10 Jahre alten Edits von mir aufwartet (an denen inhaltlich nichts zu beanstanden ist), um seine diffarmierende Schmutzkampagne gegen meinen Klarnamensaccount weiter zu führen, ist bezeichnend. Anders als er habe ich mich vor 15 Jahren dazu entschieden, meine Beiträge nachvollziehbar und damit transparent meiner Person zuordnenbar unter meinem Namen zu veröffentlichen - daß ich damit natürlich einfacher identifizierbar und attackierbar bin (bis hin zu meinem Arbeitgeber wie in diesem Fall), nehme ich damit in Kauf. Das bedeutet jedoch nicht, dass ich Freifahrtsscheine für Unterstellungen dieser Art ausstelle. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:04, 3. Mai 2019 (CEST)
das Schweigen in der Sache darf ich also als Bestätigung auffassen, dass du damals nicht sauber zwischen bezahltem Account und unbezahlter Privattätigkeit differenziert hast und deine obige Aussage, die sich ja nun genau auf deine Edits von vor 10 Jahren bezog, in der Sache falsch war? Nur damit der entscheidende Admin hier nicht rätseln muss. --ZxmtIst das Kunst? 14:08, 3. Mai 2019 (CEST)
Die Anliegen des Gemeldeten sind gemäß den WP:LR zulässig. Wikipedia hat das selbst so gewollt. Ich persönlich habe zwar (außer bei Werbung + dreister SD) den Sinn eines LA's nie verstanden. Man darf hier aber auch mitmachen, wenn man nur LA's stellt und sonst nix Konstruktives tut. Zxmt's LA's haben, aus seiner Sicht , stets eine Berechtigung, oft ist auch tatsächlich ein Löschgrund gegeben. Zurzeit befindet er sich jedoch in einer Phase des krassen Übersteuerns. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:06, 3. Mai 2019 (CEST)

Die vom Zxmt ausgehenden fortwährenden Projektstörungen sind schlimm genug. Wenn er seine Quatsch-LAs nun auch mit Dreckschmeißereien und Unterstellungen garniert, sollte das Maß voll sein. Wenn inzwischen sogar Facebook sich dazu durchringt, toxische Trolle zu bannen, sollten auch wir das endlich mal schaffen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:11, 3. Mai 2019 (CEST)

Zxmt wurde von Wahrerwattwurm für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: begründungslose Unterstellung (mit Fragezeichen nicht weniger unschön) des verdeckt bezahlten Editierens, in der VM noch fortgesetzt. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:80.187.106.101 (erl.)

80.187.106.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW, ZQ-Missbrauch --Roger (Diskussion) 12:50, 3. Mai 2019 (CEST)

Beleidigungen: [4] [5] --Koreanovsky (Diskussion) 12:55, 3. Mai 2019 (CEST)
Was bitte soll diese VM? Die Ergänzung im Artikel war ebenso gerechtfertigt wie jene eine Zeile drüber. Wenn im Artikel steht, dass die EU im Jahr 2018 diese Interrail-Pässe ausgegeben hat, kann man ebenso erwähnen wenn sie das 2019 tut. Nur leider wird sinnlos revertiert und zur VM gerannt ohne mal ein bisschen mitzudenken.--Steigi1900 (Diskussion) 12:56, 3. Mai 2019 (CEST)
Wirf einen Blick auf die Versionsgeschichte! Der Revert von Innobello war begründet, während die einzigen Begründungen vom IP-Nutzer: „die Lahmarschigkeit der Wikipedia ist wirklich unfassbar“ und „deine Arroganz ist noch viel unfassbarer“ waren! --Koreanovsky (Diskussion) 13:02, 3. Mai 2019 (CEST)
Ich hab mir sowohl Versionsgeschichte als auch Artikel angeschaut. Natürlich kann die Information in den Artikel, da die vorherige Vergabeaktion ja ebenfalls im Artikel stand.--Steigi1900 (Diskussion) 13:04, 3. Mai 2019 (CEST)
Und dass man auf derartige Sinnlos-Reverts etwas gereizt reagiert kann man wohl niemandem wirklich vorwerfen.--Steigi1900 (Diskussion) 13:05, 3. Mai 2019 (CEST)
Ob diese Information für den Artikel relevant ist, hätte man ruhig auf der Diskussionsseite besprechen können. Wegen so etwas muss man keinen EW auslösen. Dazu geht dies, was du als "gereizte Reaktionen" beschreibst, schon in richtig persönlicher Angriff. (WP:NPA). --Koreanovsky (Diskussion) 13:09, 3. Mai 2019 (CEST)
Jemanden als arrogant zu bezeichnen ist im Rahmen einer freien Meinungsäußerung. Den Editwar hatte Innobello ausgelöst durch die unüberlegte Revertierung. Wenn die Vergabe der Pässe 2018 relevant war, dann ist die Vergabe 2019 logischerweise ebenso relevant. Da muss man nicht groß drüber diskutieren.--Steigi1900 (Diskussion) 13:13, 3. Mai 2019 (CEST)
Ein Admin soll das ganze begutachten, da diese Diskussion nur ins leere führen würde. Der IP-Nutzer muss sich aber nicht wundern, warum seine Edits mit den einzigen Begründungen wie [6] [7] oder "Ihr könnt nur die Wahrheit nicht vertragen." revertiert wurden. Hätte man anstelle der oben genannten Aussagen sachlich begründet, wäre es nie zu Reverts gekommen. Dazu erwähne ich nochmals, das so etwas ganz kurz auf der Diskussionsseite besprochen werden kann. --Koreanovsky (Diskussion) 13:33, 3. Mai 2019 (CEST)
Ich hab die Aufhebung der Artikelsperre beantragt und werde dann die Information selbst und mit eigenen Worten dort ergänzen. Sie ist zweifelsfrei ebenso relevant wie die im Artikel unmittelbar darüber stehende. Und an der hat sich ja niemand von Euch gestört.--Steigi1900 (Diskussion) 13:40, 3. Mai 2019 (CEST)
Es geht auf dieser Vandalismusmeldung nicht um den Artikel, sondern um das Verhalten des IP-Nutzers. Du kannst mir nicht sagen, das so etwas in Ordnung ist? (WP:NPA) --Koreanovsky (Diskussion) 13:48, 3. Mai 2019 (CEST)
Wenn Du meinst, diesen Firlefanz hier melden zu müssen, von mir aus.--Steigi1900 (Diskussion) 13:57, 3. Mai 2019 (CEST)
Editiert scheinbar inzwischen unter anderer IP.--Partynia ∞ RM 14:03, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felix Stember}}) Felix Stember meldete die Seite mit einer fadenscheinigen Begründung, baut einen Fehler wieder ein und erzwang eine Sperre des Artikels. Dies hat zur Folge, dass ein Fehler in der Wikipedia steht! --2003:CB:4F31:C316:D544:BC05:DBD5:E74A 13:23, 3. Mai 2019 (CEST)

Info: Selbstmeldung Sperrumgehung Benutzer:And the general sat and the lines on the map moved from side to side --Roger (Diskussion) 13:50, 3. Mai 2019 (CEST)
Melder wurde von NordNordWest gesperrt. --Tönjes 14:12, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:80.187.121.47 (erl.)

80.187.121.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.121.47}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Ein IP-Nutzer muss aufgrund von unkonstruktivität, persönlichen Angriffen und Beschimpfungen ([8], [9], [10], [11], [12], [13]) leider doppelt gemeldet werden, da im oberen Abschnitt nicht interveniert wurde. --Koreanovsky (Diskussion) 13:55, 3. Mai 2019 (CEST)

80.187.121.47 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:79.255.20.184 (erl.)

79.255.20.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.20.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:59, 3. Mai 2019 (CEST)

79.255.20.184 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:03, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:79.253.236.165 (erl.)

79.253.236.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.236.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:09, 3. Mai 2019 (CEST)

79.253.236.165 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:213.221.220.26 (erl.)

213.221.220.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.221.220.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:13, 3. Mai 2019 (CEST)

213.221.220.26 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:158.64.36.2 (erl.)

158.64.36.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.36.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:14, 3. Mai 2019 (CEST)

158.64.36.2 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:109.40.129.26 (erl.)

109.40.129.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.129.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:44, 3. Mai 2019 (CEST)

109.40.129.26 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) der Benutzer möchte sich solidarisch zur mir auf die Bank setzen --ZxmtIst das Kunst? 14:47, 3. Mai 2019 (CEST)

Löschtrolle brauchen wir nicht -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:48, 3. Mai 2019 (CEST)
Zmxt, Dir ist klar, dass Du ausschließlich für die SPP freigegeben worden bist? Die ist aber nicht hier. --Wwwurm Ping mich nicht an! 14:49, 3. Mai 2019 (CEST)
"Löschtroll" ist der nächste PA. Drei Tage wären eine gute Wahl. Und Wwwurm: du liest beser mal die SPP-Regeln bevor du etwas Unüberlegtes tust. --ZxmtIst das Kunst? 14:51, 3. Mai 2019 (CEST)
Das ist eine Tatsachenfeststellung - andere Aktionen von dir sin nicht feststellbar -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:52, 3. Mai 2019 (CEST)
komm auf die Bank. --ZxmtIst das Kunst? 14:53, 3. Mai 2019 (CEST)
Frage an Wwwurm und wie soll ZXMT Deiner Meinung nach gegen PA's wehren? Stillhalten oder darauf hoffen, dass ein anderer meldet. --Pittimann Glückauf 14:55, 3. Mai 2019 (CEST)
Die PAs oder jedenfalls verzichtbaren Attacken dort sind von anderen (u.a. von Dir und mir) bereits entfernt worden. --Wwwurm Ping mich nicht an! 14:58, 3. Mai 2019 (CEST)
Dennoch hat er das Recht so etwas zu melden und ein Admin hat die Pflicht sowas zu würdigen, ggf. mit Sperre für den PA'ler. --Pittimann Glückauf 14:59, 3. Mai 2019 (CEST)
„in dich persönlich betreffenden Meldungen“ lese ich so, dass das für einen auf VM gemeldeten Sperrprüfling gilt, aber nicht das Gegenteil – sonst könnte er ja bspw. auch hier seine unanständigen Behauptungen gegen A.R. fortsetzen. --Wwwurm Ping mich nicht an! 15:03, 3. Mai 2019 (CEST)
ist doch egal. Er kennt die Regeln halt nicht, sonst hätte er den Satz (gegebenenfalls außerdem in dich persönlich betreffenden Meldungen auf der Seite zur Vandalismusmeldung). schon mal zur Kenntnis genommen. Da es also eine klare Regelung gibt, muss sich auch kein Admin mit schwierigen Fragestellungen den Kopf zerbrechen. --ZxmtIst das Kunst? 14:56, 3. Mai 2019 (CEST)
Was genau darunter zu verstehen ist, ist aber umstritten. Es gab schon mehrfach lange Diskussionen, ob für die SPP entsperrte Benutzer auch selber VM-Meldungen stellen dürfen. Jeweils ohne eindeutiges Ergebnis. --Tönjes 15:09, 3. Mai 2019 (CEST)

//BK// Nein, das Recht es persönlich hier zu melden hat er nicht, das ist geregelt. Er kann darauf in der SP hinweisen, die wird von Admins ja gelesen, oder auf seiner DS um eine Meldung stellvertretend ersuchen. Hierfür gab es bislang immer eine Sperre. -jkb- 15:11, 3. Mai 2019 (CEST)

nein, in den Regeln steht nicht, dass der Gesperrte sich nur in VMs "gegen sich" äußern dürfte, sondern in VMs, die ihn persönlich betreffen. Und wenn der Gesperrte persönliche Angriffe gegen sich auf der VM meldet, dann sind das VMs, die ihn persönlich betreffen. --ZxmtIst das Kunst? 15:12, 3. Mai 2019 (CEST)

Dann solltet ihr da mal auf AN eine klare Regelung formulieren und die dann umsetzen, so ist das kein haltbarer Zustand. Äh Jkb wo steht diese Regelung oder ist das eine von Dir festgelegte Regel. --Pittimann Glückauf 15:13, 3. Mai 2019 (CEST)

Nein. Wenn du eine neue VM absetztst, so tust du genau das, qaber keineswegs äußerst du dich zu einer dich betreffenden VM. Die müsste schon da sein. Was nicht der Fall ist.. -jkb- 15:14, 3. Mai 2019 (CEST)
aha, die Erstellung einer VM ist nicht Bestandteil dieser VM. Soso. Vermutlich ist auch die Erstellung eines Artikels noch keine "Artikelarbeit". Wie war das mit Logik? --ZxmtIst das Kunst? 15:18, 3. Mai 2019 (CEST)

Das letze Mal gab es hier eine ausführliche Diskussion zu dieser Frage. Im SPP-Intro stand mehrere Jahre ausdrücklich, dass für die SPP-Entsperrte auch PAs auf der VM melden werden dürfen, dieser Satz wurde 2015 (m.W. ohne Diskussion hierzu) entfernt. Infolge der verlinkten Diskussion im Spetember 2018 wurde der Punkt kurzzeitig wieder aufgenommen, kurze Zeit später aber schon wieder gelöscht. Einigkeit besteht in dieser Frage also offensichtlich nicht. --Tönjes 15:20, 3. Mai 2019 (CEST)

OK, da ja eh Jeder hier senfen darf… – eine Sperre ist eine Sperre ist eine Sperre. Sie für eine Sperrprüfung aufzuheben ist ein Entgegenkommen in diesem Projekt. Die Aufhebung gilt nur und einzig für die Sperrprüfung. Es gibt andere Mittel und Wege, eine VM einzuleiten. Ohne eine Bewertung in der Meldungssache: diese VM ist ein Mißbrauch der Freigabe zur Sperrprüfung, somit ist diese umgehend wieder einzusetzen. Mag einerseits formalistisch aussehen, andererseits würde hier das totale Chaos herrschen, wenn sich Jeder hier die Welt macht, wie sie ihm/ihr gefällt. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 15:33, 3. Mai 2019 (CEST)

ja, hier darf wirklich jeder abladen, wozu er Lust hat. Gem. Intro hätte ein Admin hier aufzuräumen und dann blieben nur noch drei Einträge übrig. Und an dieser Nicht-Bearbeitung unserer Admins sieht man auch, dass es geradezu zwingend erforderlich ist, dass für SP freigegebene Accounts sich auch selbst auf VM melden dürfen. Denn sonst macht eh keiner was und der Benutzer wird zum Freiwild für jederman. --ZxmtIst das Kunst? 15:40, 3. Mai 2019 (CEST)
Zur gemeldeten Sache: Die Verstöße gegen WP:KPA durch den Gemeldeten sind eindeutig gegeben. Es ist weder zulässig, über einen anderen Benutzer zu schreiben, dieser (bzw. sein Benutzeraccount, was im Wesentlichen auf dasselbe hinausläuft) sei „völlig überflüssig“, noch, denselben Benutzer als „Löschtroll“ zu bezeichnen. Der sachliche Zusammenhang mit dem Melder in dieser VM ist klar erkennbar und es gibt keinen vernünftigen Grund daran zu zweifeln, dass beide Male Zxmt damit gemeint war. Für diese beiden klaren Verstöße gegen WP:KPA gibt es jeweils 24 Stunden Entzug des Schreibzugriffs für den Gemeldeten und die Aufforderung, derartige Invektiven zukünftig nicht zu wiederholen, andernfalls könnte die Sperrlänge zukünftig auch eskalierend ausfallen.
Zur Formalfrage, ob diese Vandalismusmeldung überhaupt zulässig sei: Meinem Verständnis nach besagt die Regelung, dass für die Sperrprüfung entsperrte Benutzer sich in sie persönlich betreffenden Vandalismusmeldungen äußern dürfen, dass diese Meldungen bereits existieren müssen, um eine persönliche Betroffenheit des Benutzers implizieren zu können. Ein Anlegen einer neuen Vandalismusmeldung durch den Gesperrten wäre meinem Verständnis nach daher nicht zulässig, er könnte Verstöße auch in der Sperrprüfung melden, wo ohnehin administrative Aufmerksamkeit herrschen dürfte. Da dies aber verschiedentlich von Admin-Kollegen (mit guten Argumenten) auch anders gesehen wurde, werde ich diesbezüglich keine Veranlassungen treffen und überlasse diese Entscheidung einem Kollegen, der darüber in der anhängigen Sperrprüfung zu entscheiden haben wird. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:49, 3. Mai 2019 (CEST)

Seite Udo Ulfkotte (erl.)

Udo Ulfkotte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Udo Ulfkotte}}) Der EW geht wieder los. Hat ja lange (nicht) gedauert, bis da wieder los geht. Vorschlag: Schutzstatus dauerhaft auf Sichter, aber zumindest auf angemeldet setzen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:04, 3. Mai 2019 (CEST)

Udo Ulfkotte wurde von Regi51 am 03. Mai 2019, 15:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2019, 13:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juni 2019, 13:26 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:26, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:84.147.87.60 (erl.)

84.147.87.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.87.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:28, 3. Mai 2019 (CEST)

84.147.87.60 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:AnoFox (erl.)

AnoFox (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AnoFox}}) Hat seinen Vandalismus in Utta Isop zwar selbst gleich wieder entfernt. Aber wenn's schon so beginnt... MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:23, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer angesprochen und verwarnt. --Doc. Heintz (Diskussion) 17:28, 3. Mai 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: sieht aus wie Mitschülerbashing --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:43, 3. Mai 2019 (CEST)

wurde übrigens gesperrt, kann daher zu. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:08, 3. Mai 2019 (CEST)

Seite Thermen am Viehmarkt (erl.)

Thermen am Viehmarkt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thermen am Viehmarkt}}) – Vandalismus. – Siphonarius (Diskussion) 16:48, 3. Mai 2019 (CEST)

Thermen am Viehmarkt wurde von Tönjes am 03. Mai 2019, 16:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2019, 14:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Mai 2019, 14:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:55, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.249.115 (erl.)

2.247.249.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.249.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon seit heute morgen. – Siphonarius (Diskussion) 16:51, 3. Mai 2019 (CEST)

2.247.249.115 wurde von Tönjes für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:51, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:37.201.113.238 (erl.)

37.201.113.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.201.113.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. – Siphonarius (Diskussion) 16:51, 3. Mai 2019 (CEST)

37.201.113.238 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:52, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:185.46.137.5 (erl.)

185.46.137.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.46.137.5}} • Whois • GeoIP • RBLs)Kein Wille --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:26, 3. Mai 2019 (CEST)

185.46.137.5 wurde von Wahrerwattwurm für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: ...und längeres Sperrlog. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:~lsksjsjsksjjsjsjsbhshs (erl.)

~lsksjsjsksjjsjsjsbhshs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|~lsksjsjsksjjsjsjsbhshs}}) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:32, 3. Mai 2019 (CEST)

~lsksjsjsksjjsjsjsbhshs wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:38, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:DerBauer2310 (erl.)

DerBauer2310 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerBauer2310}}) richtet doch stark nach sperrumgehung von Benutzer:Bauer2310 --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:15, 3. Mai 2019 (CEST)

7h ohne bearbeitung, ich ziehe zurück.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:16, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Count Count (erl.)

Count Count (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Count Count}}) kleiner Edit War trotz belegtem Artikel. zeigt kein Verständnis für chinesische Etymologie und will deshalb alles in diesem Zusammenhang gelöscht wissen --Philipp1977 (Diskussion) 18:06, 3. Mai 2019 (CEST)

Du hast dich auf der Diskussionsseite nicht zu Wort gemeldet und bist in keinster Weise auf die Argumentation, dass der Abschnitt nämlich nichts mit dem Herzsymbol, um das es in den Artikel geht, zu tun hat, eingegangen. Stattdessen hast du nach meiner ersten begründeten Entfernung den Abschnitt einmal mit dem Kommentar „Vandalismuslöschung Revert“ und nach meiner zweiten begründeten Entfernung ein zweites Mal mit dem Kommentar „kein Konsens“ wieder eingestellt, ohne Argumente zu bringen.
Ich habe inzwischen eine dritte Meinung dazu angefragt und werde den Abschnitt vor einem Konsens auf der Diskussionsseite nicht wieder entfernen. --Count Count (Diskussion) 18:18, 3. Mai 2019 (CEST)
Ein Zusammenhang mit ❤ besteht nicht. Das chinesische Schriftzeichen für Herz ist 心. 䜌 ist die andere Komponente des traditionellen Schriftzeichens en:wikt:戀. Die vereinfachte Variante en:wikt:恋 wird auch im Japanischen verwendet. --Fidgetspinnerrambling (Diskussion) 18:51, 3. Mai 2019 (CEST)
Das ist inhaltlich auf der Artikeldisk. zu klären, 3 M wurde wohl schon angefragt. Bitte ohne weiteren EW !!--Doc. Heintz (Diskussion) 19:07, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2003:c1:e71c:4a01:5042:1ccf:975e:3d45 (erl.)

2003:c1:e71c:4a01:5042:1ccf:975e:3d45 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:c1:e71c:4a01:5042:1ccf:975e:3d45}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Spaßvogel. – Siphonarius (Diskussion) 18:19, 3. Mai 2019 (CEST)

2003:C1:E71C:4A01:5042:1CCF:975E:3D45 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: + Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 19:08, 3. Mai 2019 (CEST)

Seite Peter Bosz (erl.)

Peter Bosz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Bosz}}) Edit-War und PA in der ZQ. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:50, 3. Mai 2019 (CEST)

Peter Bosz wurde von Doc.Heintz am 03. Mai 2019, 18:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2019, 16:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Mai 2019, 16:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:52, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2003:CC:970A:8E13:75A1:A5B3:9B70:D52A (erl.)

2003:CC:970A:8E13:75A1:A5B3:9B70:D52A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CC:970A:8E13:75A1:A5B3:9B70:D52A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Könnte man schon als PA werten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:33, 3. Mai 2019 (CEST)

2003:CC:970A:8E13:75A1:A5B3:9B70:D52A wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:42, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:188.100.209.109 (erl.)

188.100.209.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.100.209.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:42, 3. Mai 2019 (CEST)

188.100.209.109 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:43, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:178.202.10.15 (erl.)

178.202.10.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.10.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stänker-IP --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:22, 3. Mai 2019 (CEST)

Eventuell ist auch Versionslöschung per WP:ANON angebracht, danke für die Meldung. fg AgathenonHDSG.png 21:25, 3. Mai 2019 (CEST)
178.202.10.15 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:29, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:1206:456B:5FE0:A9B6:ADDE:E949:1284 (erl.)

2A02:1206:456B:5FE0:A9B6:ADDE:E949:1284 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:456B:5FE0:A9B6:ADDE:E949:1284}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:26, 3. Mai 2019 (CEST)

2A02:1206:456B:5FE0:A9B6:ADDE:E949:1284 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Benutzer:Sänger Versucht vor Konsens einer laufende Diskussion zu Herz (Symbol) ohne eigenen Beitrag den Artikel zu ändern. Bitte Seiten sperren bis Einigung erzielt ist. --Philipp1977 (Diskussion) 21:31, 3. Mai 2019 (CEST)

Schon die zweite VM dieses Benutzers gegen jemanden, der seinen kompletten Unsinn nicht in dem Artikel haben möchte. Ich würde mal sagen: Selbstmeldung. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:37, 3. Mai 2019 (CEST)
Der Konsens nach 3M ist da - nur der Melder ist abweichender Meinung... Gruß --Blik (Diskussion) 21:39, 3. Mai 2019 (CEST)

@Philipp1977: deine Ergänzung aus dem Februar scheint deutlich abgelehnt zu werden. Du führst einen Edit-War darum. Das geht nicht. Ich nehme es jetzt raus, sollte sich doch noch eine Zustimmung finden, dann kann es rein, ansonsten bitte nicht mehr. Bitte keinen Edit-War führen, sondern gem. der Richtlinien eine Lösung finden. --Itti 21:43, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:46.114.5.110 (erl.)

46.114.5.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.5.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von ebend aktiven Stänker-Account --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:32, 3. Mai 2019 (CEST)

46.114.5.110 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:33, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:37.186.163.42 (erl.)

37.186.163.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.186.163.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) bevor er alle durch hat... --DaizY (Diskussion) 21:40, 3. Mai 2019 (CEST)

37.186.163.42 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:40, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2003:EB:172D:8601:452B:8D52:4C2F:1F6A (erl.)

2003:EB:172D:8601:452B:8D52:4C2F:1F6A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EB:172D:8601:452B:8D52:4C2F:1F6A}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte unsinnige Bearbeitungen --Rubberduck52 〔Diskussion〕 21:12, 3. Mai 2019 (CEST)

Artikel geschützt --JWBE (Diskussion) 22:03, 3. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:‎Telanim7 (erl.)

‎Telanim7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Telanim7}}) versucht hartnäckig und mehrfach über Monate, nicht haltbare Aussagen in Artikel über chemische Elemente einzufügen. Die angeführten Literaturstellen haben bei Nachprüfung ergaben, dass die Aussagen nicht haltbar sind. Fast alle Bearbeitungen mussten revertiert werden. Der Benutzer ist anspracheresistent, siehe Diskussionsseite. Eine Warnsperre von 6 h halte ich daher für sinnvoll. --JWBE (Diskussion) 21:18, 3. Mai 2019 (CEST)

Telanim7 wurde von Doc.Heintz für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: erneuter Verstoß gegen WP:TF, keinerlei Reaktion auf Disk.. –Xqbot (Diskussion) 23:15, 3. Mai 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/03&oldid=188197532“