Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer: 176.96.159.59 (erl.)

176.96.159.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 176.96.159.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) (Großer Wüterich) --MyContribution (Diskussion) 00:19, 4. Mai 2019 (CEST)

176.96.159.59 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 00:30, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Timspeertmichosina (erl.)

Timspeertmichosina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timspeertmichosina}}) Sperrumgehung GLGerman sucht die Honigtöpfchen --84.163.220.156 00:20, 4. Mai 2019 (CEST)

Timspeertmichosina wurde von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLG. –Xqbot (Diskussion) 00:30, 4. Mai 2019 (CEST)

Seite Michael Wendler (Sänger) (erl.)

Michael Wendler (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Wendler (Sänger)}}) bitte sperren für Anfänger. siehe Versionsgeschichte. Das Mädel braucht keine Rötung --PG tangiert mich nur oberflächlich 00:52, 4. Mai 2019 (CEST)

Michael Wendler (Sänger) wurde von Gestumblindi am 04. Mai 2019, 03:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2019, 01:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2019, 01:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 03:11, 4. Mai 2019 (CEST)
@PeterGuhl: Die letzte "Rötung" erfolgte durch einen schon seit einiger Zeit angemeldeten Benutzer - dagegen hilft ein Halbschutz nichts. Und Dreiviertelschutz scheint mir beim jetzigen Stand der Dinge übertrieben. Trotzdem für einen Monat halbgeschützt, da die Seite in letzter Zeit verstärkt vandalismusanfällig zu sein scheint. Gestumblindi 03:12, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:M-J (erl.)

M-J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-J}}) Editwar nach einem ursprünglichen IP-Edit zum Durchsetzen der eigenen Meinung [1], [2] sowie unnötig aggressive Diskussion [3], [4] trotz Bitte um KPA --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 01:30, 4. Mai 2019 (CEST)

Ist das jetzt der Versuch, Artikelinhalte mittels VM durchzusetzen? Starkes Stück. --ɱ 01:53, 4. Mai 2019 (CEST)
Im Übrigen hast du den Editwar fortgeführt, für den Denniss letztens gemeldet wurde: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/24#Benutzer:Denniss_(erl.). --ɱ 01:55, 4. Mai 2019 (CEST)
Erledigt: Artikel wegen Editwars für drei Tage gesperrt (in der letzten gerade aktuellen Version - WP:DFV, klar). Einigt euch irgendwie, auf irgendwas. Gestumblindi 03:19, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:BanJöhmerfrau (erl.)

BanJöhmerfrau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BanJöhmerfrau}}) Erstellung von möglichen Spaßbeiträgen, basierend auf eine Aufforderung in Jan Böhmermanns Satiresendung.

--Albin Schmitt (Diskussion) 01:43, 4. Mai 2019 (CEST) 

Ohne Massnahme erledigt. Der Wille zur weiteren enzyklopädischen Mitarbeit dieses Accounts scheint zwar in der Tat fraglich und die Motivation, den Artikel Lit (Slang) anzulegen, geht aus dem Benutzernamen klar hervor - aber zur Zeit sehe ich keinen Sperrgrund. Darüber, ob "Lit" relevant ist, wird nun nach deinem LA diskutiert (wie ich dort schon geschrieben habe, erfolgte die vorherige Löschung nicht wegen Irrelevanz, sondern weil kein enzyklopädischer Inhalt vorhanden war). Sollte der Account in Zukunft irgendwie negativ auffallen, können wir weitersehen. Gestumblindi 03:02, 4. Mai 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 0:54 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 02:06, 4. Mai 2019 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 03:41, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:46.114.36.186 (erl.)

46.114.36.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.36.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Brüllschrifteinträge --Pia Gemova (Diskussion) 03:13, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:MonthPytonas (erl.)

MonthPytonas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MonthPytonas}}) Sperrumgehung GLGerman sucht die Honigtöpfchen --84.163.220.156 02:18, 4. Mai 2019 (CEST)

MonthPytonas wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:59, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:DiBabelYurikBot (erl.)

DiBabelYurikBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DiBabelYurikBot}}) Bot ohne Bot-Flag, der irgendetwas in irgendeinem Modul: bzw. in einer Vorlage herumwerkelt. --PCP (Disk) 08:07, 4. Mai 2019 (CEST)

Info: Das Bot ist Global aktiv--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:10, 4. Mai 2019 (CEST)
DiBabelYurikBot wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Bot without flag. Please ask for botflag first before running it.. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Bonifatius1935 (erl.)

Bonifatius1935 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bonifatius1935}}) führt fast seit Beginn seiner Tätigkeit Edits mit massiven Verstößen gegen WP:Korrektoren. Wurde bereits im Januar für 1 Tag gesperrt. Setzt aktuell sein Verhalten fort. Ist über die gesamte Zeit völlig anspracheresistent. Die Diskussionseite zeigt das mehr als deutlich.

  • Bitte eine neue Sperre verhängen, die höher als die bisherige ist.
  • Zur Schadensbegrenzung und aufgrund des Verhaltens bitte auch das Sichterrecht entziehen.

--JWBE (Diskussion) 09:33, 4. Mai 2019 (CEST)

Bonifatius1935 wurde von Gripweed für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Mehrfache Verstöße gegen Wikipedia:Korrekturen, eskalierende Sperre. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Popoedit (erl.)

Popoedit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Popoedit}}) Name --77.8.98.216 11:27, 4. Mai 2019 (CEST)

Popoedit wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 4. Mai 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 11:17. Ist zwar schwer zu lesen, aber die Trollerei gegen die Admins ist klar zu erkennen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:49, 4. Mai 2019 (CEST)

Schwer zu lesen: Ja. Trollerei gegen Admins sehe ich keine. Aber kurz danach (11:40 und 11:48) offensichtliche Trollanmeldungen, die könnten dazugehören. Herr Steward? --77.8.98.216 11:53, 4. Mai 2019 (CEST)
erl.--Partynia ∞ RM 12:04, 4. Mai 2019 (CEST)
Konten locked, OP & (kl.) IP-Range global gesperrt. Danke für’s Ping. --Schniggendiller  Diskussion  12:54, 4. Mai 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: Mutter und so --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:55, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:A578:BB00:B901:7719:DE0D:C7A1 (erl.)

2001:16B8:A578:BB00:B901:7719:DE0D:C7A1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:A578:BB00:B901:7719:DE0D:C7A1}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 12:57, 4. Mai 2019 (CEST)

2001:16B8:A578:BB00:B901:7719:DE0D:C7A1 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:00, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E9:2BE0:8668:40A8:F404:D2F3:A5E5 (erl.)

2003:E9:2BE0:8668:40A8:F404:D2F3:A5E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E9:2BE0:8668:40A8:F404:D2F3:A5E5}} • Whois • GeoIP • RBLs)kein wille-WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:27, 4. Mai 2019 (CEST)

2003:E9:2BE0:8668:40A8:F404:D2F3:A5E5 wurde von Kuebi für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:80.130.56.108 (erl.)

80.130.56.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.56.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) fährt trotz Ermahnung auf seiner Disk. fort, Artikel und Diskussionsseiten in verunstaltender Weise zu bearbeiten. --Prüm ✉ 15:24, 4. Mai 2019 (CEST)

80.130.56.108 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:80.130.56.108 (erl.)

80.130.56.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.56.108}} • Whois • GeoIP • RBLs)

irgendwie sind seine edits nicht gerade glücklich :-) -jkb- 15:26, 4. Mai 2019 (CEST)

80.130.56.108 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:27, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Ich mag keine Züge 420 (erl.)

Ich mag keine Züge 420 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich mag keine Züge 420}}) schlechte Prognose, inbs. was die Zukunft betrifft --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:35, 4. Mai 2019 (CEST)

Ich mag keine Züge 420 wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:37, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:188.155.124.199 (erl.)

188.155.124.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.155.124.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sinnfreie Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:38, 4. Mai 2019 (CEST)

188.155.124.199 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Kroene (erl.)

Kroene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kroene}}) Gemeindespam-Sockenpuppe / Roboterautor. Produziert massenhaft substanzlose Datenbankauszüge aus einem Katastralregister. --PM3 15:25, 4. Mai 2019 (CEST)

Ist etwas davon als Vandalismus im Sinne dieser Meldeseite zu beanstanden? Mir wäre auf die Schnelle nichts aufgefallen. Kurz-Stubs ohne weiterführende Informationen müssen nicht jedem Gefallen (ich bin auch kein Fan davon), sie sind aber zulässig. Wünschenswert wäre es natürlich dennoch, wenn der Benutzer künftig darauf achten könnte, nicht nur bausteinartig Informationen aus Datenbanken zu neuen Artikeln zu verarbeiten, sondern darüber hinaus auch weitergehende Recherche anstellen würde. Einzig – zwingen kann ihn dazu in einem Freiwilligenprojekt grundsätzlich mal keiner. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:37, 4. Mai 2019 (CEST) (lasse hier mal offen für eine Admin-Zweitmeinung)
Das problematische Verhalten geht aber doch tiefer: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Hauptkamm und weitere. Leider wird es auch nicht wirklich besser. @Plani: nur mal als Information. --Itti 15:38, 4. Mai 2019 (CEST)
Merci, das war mir nicht bekannt. Wenn das ein einschlägig bekannter und bereits zuvor gesperrter Benutzer sein sollte, ist natürlich entsprechend anders zu verfahren. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:39, 4. Mai 2019 (CEST)
Es sind Artikelanfänge. Man kann es aber immer noch besser machen. Wenn jemand inhaltlich etwas beitragen will, bitte gerne. --Kroene (Diskussion) 15:50, 4. Mai 2019 (CEST)
Will und wird aber niemand, deswegen ist das was du tust ja auch so problematisch. Sie werden schlicht nur rumgammeln, in diesem miserablen Zustand, dich scheint das nicht zu interessieren. Du möchtest einfach nur sinnlose Masse machen. Alle Hinweise die dir gegeben wurden perlen einfach nur ab. --Itti 15:53, 4. Mai 2019 (CEST)
Muss und braucht auch niemand. Wenn sie zu gammeln beginnen, kann man sich überlegen, wie man sie auffrischt. Vielleicht mit ein paar Vorlagen. Ich mache das, was ich am Besten kann. Und das ist auch gut so, denke ich. --Kroene (Diskussion) 15:58, 4. Mai 2019 (CEST)
Nein, ist es eben nicht. Ein "paar Vorlagen" werden es auch nicht richten. Es ist, was es seit Monaten ist, Murks. --Itti 15:59, 4. Mai 2019 (CEST)

Wer, Kroene, soll denn das Überlegen und das Auffrischen durchführen? Oder, auf Hochdeutsch, wer darf Deinen Müll hinter Dir her wegsammeln? Alle anderen, wer genau, ist Dir doch egal? --Wwwurm Ping mich nicht an! 16:01, 4. Mai 2019 (CEST)

Habt ihr eine Ahnung, wie Wikipedia funktioniert? Es ist kollaboratives Projekt, da darf jeder, der will. Wer es macht, ist im Prinzip egal. Dabei ist zu beachten, dass in Zukunft vermutlich immer mehr Daten öffentlich zugänglich werden und sich auch die technischen Möglichkeiten verbessern. Ich sehe darin kein Problem, im Gegenteil: Endlich geht ordentlich was weiter! --Kroene (Diskussion) 16:12, 4. Mai 2019 (CEST)
Du bist im falschen Projekt. Dein Projekt ist Wikidata. Dort werden deine Rohdaten geschätzt. Bitte mal lesen: Was Wikipedia nicht ist --Itti 16:14, 4. Mai 2019 (CEST)
Und welcher Grundsatz von WP:WWNI wird verletzt? --Kroene (Diskussion) 16:21, 4. Mai 2019 (CEST)
Nr. 7 --Itti 16:22, 4. Mai 2019 (CEST)
Es ist keine Rohdatensammlung, weil mehrere Quellen vereint werden und Artikel in Form von ganzen Sätzen präsentiert werden. --Kroene (Diskussion) 16:25, 4. Mai 2019 (CEST)
Teurer Kroene, Du bist seit vorgestern hier angemeldet und willst dem Rest der Welt die WP erklären? Ja, wir wissen, „wie Wikipedia funktioniert“. Und wie es nicht funktioniert, auch. Gemeinschaftsprojekt heißt nämlich nicht, dass die einen Schmutz hinkübeln und die anderen dürfen ihn wegputzen. --Wwwurm Ping mich nicht an! 16:19, 4. Mai 2019 (CEST)
Niemand hat inhaltlich meine Artikel bemängelt. Und niemand verlangt, dass jemand "wegputzt". --Kroene (Diskussion) 16:23, 4. Mai 2019 (CEST)
Doch, einfach mal überlegen, warum hier gerade eine VM gegen dich und deine Artikel läuft und, btw. einfach mal deine Diskussionsseite lesen. --Itti 16:24, 4. Mai 2019 (CEST)
Auf meiner Diskussionsseite steht, dass die Seiten Modlisch und Modlitsch mit dem gleichen Inhalt erstellt wurden. Das ist doch längst behoben. --Kroene (Diskussion) 16:28, 4. Mai 2019 (CEST)

Den Benutzer sperren und den ganzen Schrott löschen. Offensichtlich ist der Benutzer, dem schon unter anderen Namen x-fach erklärt wurde, dass seine Spammerei von unterirdischen Artikeln unerwünscht ist, nicht willens oder nicht fähig, etwas wirklich Sinnvolles hier beizutragen. Zum gleichen Sockenzoo gehört auch Benutzer:K7860. Dem Namen zufolge kommen da wohl noch einige „Artikel“. --Icodense (Diskussion) 16:14, 4. Mai 2019 (CEST)

Sperrumgehung. Keine Besserung erkennbar. Lautet der Klick im Dropdown-Menü. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:25, 4. Mai 2019 (CEST)
Kroene wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 4. Mai 2019 (CEST)
Sperrumgehung evident, „keine Besserung erkennbar“ wurde hier nachdrücklich dargestellt. Mehrere Kollegen habens mit AGF versucht, was auch nichts gebracht hat. Daher für heute Feierabend. - Squasher (Diskussion) 16:31, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Kariiima (erl.)

Kariiima (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kariiima}}) Reiner Diskussions- und Provokationsaccount, sehr wahrscheinlich Sperrumgehung ("Chiemgauer"). --Simon-Martin (Diskussion) 15:39, 4. Mai 2019 (CEST)

Kariiima wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 16:40, 4. Mai 2019 (CEST)

Seite Vicky Leandros (erl.)

Vicky Leandros (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vicky Leandros}}) Benutzer:Stepro beginnt einen Edit-War um das Geburtsdatum der Sängerin: [5] und [6]. --Schlesinger schreib! 16:33, 4. Mai 2019 (CEST)

Selbstmeldung. Wenn ich nicht eine wesentliche Änderung verpasst habe, ist vor umstrittenen Änderungen zuvor ein Konsens auf der Diskussionsseite des Artikels zu suchen. Diese ist ganz offensichtlich umstritten. Wieso ein bereits vor Jahren mühevoll gefundener Kompromiss nun per Handstreich ignoriert und umgekehrt werden sollte, erschließt sich mir nicht. Unsere Regeln sind da eigentlich eindeutig, und der Genosse Schlesinger ist lang genug dabei um zu wissen, dass zuvor ein neuer Kompromiss zu suchen sei. --Stepro (Diskussion) 16:38, 4. Mai 2019 (CEST)
(nach BK): mMn kann der Editwar schnell beendet werden, wenn man einfach alle divergierenden Angaben in die Einleitung schreibt. V.L. ist wohl 1948/49 geboren, aber offiziell wird 1952 angegeben. Einfach alles parallel darstellen, und gut is. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:39, 4. Mai 2019 (CEST)
Und genau das ist der seit Jahren bestehende Kompromiss. --Stepro (Diskussion) 16:43, 4. Mai 2019 (CEST)
Dann muß die Gegenseite also gewichtige Gründe aufführen. Hilft dann eigentlich nur noch ein Scan der Geburtsurkunde. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:45, 4. Mai 2019 (CEST)
OTRS:2011022310009852 --Schlesinger schreib! 16:49, 4. Mai 2019 (CEST)
Klärt das bitte auf der Artikeldisk, ggf. unter Hinzuziehung einer dritten Meinung. Bis zu einer Einigung belasst es bitte bei der aktuellen Version, die zuvor bis zur gestrigen Änderung über einen langen Zeitraum hinweg stabil war. Im übrigen hat Stepro die Situation oben richtig zusammengefasst: Der Editwar ging hier eindeutig von Schlesinger und nicht von Stepro aus. --Tönjes 16:50, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:80.130.56.108 (erl.)

80.130.56.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.56.108}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Der Schwachfug geht weiter, 2 h Sperre absolut nicht ausereichend, siehe VM oben -jkb- 17:40, 4. Mai 2019 (CEST)

80.130.56.108 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 4. Mai 2019 (CEST)

Seite Annalena Baerbock (erl.)

Annalena Baerbock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Annalena Baerbock}}) – Missachtung der Belegpflicht. – Siphonarius (Diskussion) 17:47, 4. Mai 2019 (CEST)

Annalena Baerbock wurde von Tönjes am 04. Mai 2019, 17:49 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2019, 15:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2019, 15:49 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: WP:WAR – GiftBot (Diskussion) 17:49, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:80.121.82.58 (erl.)

80.121.82.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.121.82.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Kroene --Roger (Diskussion) 17:36, 4. Mai 2019 (CEST)

80.121.82.58 wurde von Squasher für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:27, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:91.115.58.88 (erl.)

91.115.58.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.58.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) erneute Sperrumgehung Benutzer:Kroene --Roger (Diskussion) 18:06, 4. Mai 2019 (CEST)

91.115.58.88 wurde von Squasher für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:188.155.17.216 (erl.)

188.155.17.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.155.17.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 18:09, 4. Mai 2019 (CEST)

188.155.17.216 wurde von Partynia für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:15, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:598:8083:EE96:1:2:4958:A59 (erl.)

2A01:598:8083:EE96:1:2:4958:A59 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:8083:EE96:1:2:4958:A59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederkehrender vandalismus auf Linda Teuteberg. --Tokota (Diskussion) 18:23, 4. Mai 2019 (CEST)

2A01:598:8083:EE96:1:2:4958:A59 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:29, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:92.195.138.70 (erl.)

92.195.138.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.138.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spam- und WP:ESW-Troll --Count Count (Diskussion) 18:37, 4. Mai 2019 (CEST)

92.195.138.70 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:42, 4. Mai 2019 (CEST)

Seite Marvel Cinematic Universe (erl.)

Marvel Cinematic Universe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marvel Cinematic Universe}}) nicht zur Bearbeitung durch neue oder unagemeldete Benutzer geeigneter Artikel --Felix frag 19:13, 4. Mai 2019 (CEST)

Marvel Cinematic Universe wurde von Doc.Heintz am 04. Mai 2019, 19:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2019, 17:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2019, 17:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:19, 4. Mai 2019 (CEST)

Seite Deine Juliet (erl.)

Deine Juliet (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deine Juliet}}) nach Ablauf der letzten Sperre beginnt die selbe IP erneut mit den Änderungen, die zur Sperre führten --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:14, 4. Mai 2019 (CEST)

Deine Juliet wurde von Doc.Heintz am 04. Mai 2019, 19:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2019, 17:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Juni 2019, 17:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:18, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:81.106.30.36 (erl.)

81.106.30.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.106.30.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Filmtroll, führt alten EW weiter --Roger (Diskussion) 19:14, 4. Mai 2019 (CEST)

81.106.30.36 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Fortführung. –Xqbot (Diskussion) 19:17, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2003:DF:8F0F:A52:F5E8:5646:5C9E:C127 (erl.)

2003:DF:8F0F:A52:F5E8:5646:5C9E:C127 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DF:8F0F:A52:F5E8:5646:5C9E:C127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 19:18, 4. Mai 2019 (CEST)

2003:DF:8F0F:A52:F5E8:5646:5C9E:C127 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 19:20, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035 (erl.)

2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionstroll ohne Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Felix frag 19:23, 4. Mai 2019 (CEST)

Wollte die IP auch gerade melden, die merkt nicht, dass ihr Getrolle auf meiner Disk unerwünscht ist Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:26, 4. Mai 2019 (CEST)

Erstens kann Sänger sich gut selbst verteidigen und zweitens könnt ihr mit eurer Machtpolitik dem geduldigsten Zeitgenossen den Willen zur Mitarbeit rauben. Aber darauf kommt ja niemand. Lieber alles löschen, als wäre es nie ausgesprochen worden. Feigheit ist das! --2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035 19:27, 4. Mai 2019 (CEST)

Die IP „trollt“ nicht auf deiner Disk, sie hat eine provokante Frage gestellt. Ja, so etwas kann man löschen. Das sagt natürlich mehr über den Löschenden als über den Autor des Gelöschten aus, aber das soll sich jeder selbst überlegen. Dünnhäutigkeit kann jemand von deinem Kaliber sich jedenfalls nicht erlauben. --77.8.98.216 19:36, 4. Mai 2019 (CEST)

Erl. Alexei Nawalni wurde von der Wahl ausgeschlossen... Ups, mein Fehler! Ich wollte sagen: die Seite wurde geschützt. Insofern EOT mit dem erneuten Beweis der Kritikunfähigkeit unseres Caruso. --2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035 19:42, 4. Mai 2019 (CEST)

2A01:598:928A:3564:B5E8:FDC4:7EF8:1035 wurde von Sargoth für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 19:46, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2003:6:1181:6594:5D32:824E:C2ED:8225 (erl.)

2003:6:1181:6594:5D32:824E:C2ED:8225 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:1181:6594:5D32:824E:C2ED:8225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fakeseitenersteller --Roger (Diskussion) 19:37, 4. Mai 2019 (CEST)

2003:6:1181:6594:5D32:824E:C2ED:8225 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: Fakeartikel. –Xqbot (Diskussion) 19:38, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:JTCEPB (erl.)

JTCEPB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JTCEPB}}) BNS-Vorwurf gegen mich und von diesem Benutzer ein weiterer Versuch, dem MB zu schade. Da er wiederholt mit solchen Dingen aufgefallen ist, bitte ich nicht bloß um eine Ansprache, sondern um eine deutliche Sanktion. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 16:17, 4. Mai 2019 (CEST)

Es ist nun mal eine klare BNS-Aktion und ich bleibe dabei. Wenn du nicht mit Kritik umgehen kannst, dann kannst du gerne gehen.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 16:24, 4. Mai 2019 (CEST)
Du solltest mal echt mehrere Stufen runterfahren. Du und einige andere Leute sind auf der Diskseite am dauereskalieren. So kann es nicht weitergehen. Ihr könnt gerne Kritik äußern und eure Meinung schreiben, aber bleibt dabei sachlich und beachtet WP:KPA. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 16:29, 4. Mai 2019 (CEST)
Is klar, immer sind es die anderen. Für mich EOD, ich warte nur noch das Erlen durch eine(n) Admin(a) ab.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 16:35, 4. Mai 2019 (CEST)
Man muss sich nur mal die Diskseite und die Versionsgeschichte dazu ansehen, dann wird das sehr deutlich. Die Mühe wird sich allerdings niemand machen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 16:42, 4. Mai 2019 (CEST)

Er hat den PA wieder hineinrevertiert. Meine VM ist des Weiteren knapp vier Stunden alt. Es wäre schön, wenn sich ein Admin nun endlich darum kümmern könnte. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 20:07, 4. Mai 2019 (CEST)

Und erneut: [7]. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 20:11, 4. Mai 2019 (CEST)
Und ein weiteres mal: [8] -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 20:13, 4. Mai 2019 (CEST)
Dieser Wichser, wie kann er es wagen sich nicht den Mund verbieten zu lassen nur weil dem Kritisierten die Meinung nicht passt. Verbrennt ihn, möge Gott Chaddy schützen!--Toledo JTCEPB (Diskussion) 20:13, 4. Mai 2019 (CEST)
Jedes erneute Reinvertieren des PAs ist eine Wiederholung des PAs. Damit bist du nun bei fünf angelangt: [9]. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 20:15, 4. Mai 2019 (CEST)

Bitte auch diese Aktion von JTCEPB berücksichtigen: [10]. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 20:19, 4. Mai 2019 (CEST)

Die beiden fangen jetzt schon auf der zweiten Funktionsseite einen Edit-War an. Kann man da vielleicht mal eingreifen? – Siphonarius (Diskussion) 20:20, 4. Mai 2019 (CEST)

@Chaddy, JTCEPB: Schluss. Lustiger Seth hatte den Kommentar im Meinungsbild entfernt, damit sollte das Anliegen zunächst erledigt sein. Edit-War auf Funktionsseiten geht nicht. JTCEPB noch ein Revert und Pause. --Itti 20:22, 4. Mai 2019 (CEST)

JTCEPB bettelt geradezu darum, gesperrt zu werden: [11]. Bitte ihn nicht einfach mit einer Ermahnung davon kommen lassen, das was er sich heute geleistet hat muss klare Sanktionen nach sich ziehen, sonst tut er es immer wieder und außerdem ruft das dann Nachahmer auf den Plan. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 20:22, 4. Mai 2019 (CEST)

Dieser W*? Sorry, wie kann man sich so gehen lassen, selbst wenn man inhaltlich Recht hat? Tz. Sperre bitte für JTCEPB, nicht, weil er im Unrecht ist, sondern wegen seiner Sprache. Am besten Chaddy gleich mit, wegen anhaltender Provokation, aber das wird wohl nicht durchgehen. Bedauerlich, aber wirr... :( --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:24, 4. Mai 2019 (CEST)
JTCEPB wurde von Lustiger seth für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:24, 4. Mai 2019 (CEST)

Und wo ist jetzt der PA? W... ist nicht auf Chaddy bezogen. --Icodense (Diskussion) 20:31, 4. Mai 2019 (CEST)

gudn tach! (multipler edit conflict)
"BNS-Aktion" ist halt kein scharf definiertes wort. es kann bedeuten, dass man jemandem zuschreibt, dass er etwas tut, was eigentlich gegen seine auffassung ist. es kann bedeuten, dass man jemandem unterstellt, das arbeitsklima zu verschlechtern. es kann bedeuten, dass jemand stur ist usw. usf.
schon allein aufgrund der grossen unschaerfe wuerde ich das wort vermeiden und stattdessen klarere und allgemeinverstaendliche begriffe waehlen. dann wird vielleicht schon beim schreiben klarer, ob es persoenliche kritik ist, die eher auf eine user talk page oder in eine e-mail gehoert, oder ob man eher eine aussage ueber den inhalt/gehalt einer aenderung (unabhaengig vom urheber) machen moechte.
im konkreten fall sah ich die aussage von JTCEPB zwar als keine konstruktive kritik an, es ist aber auch keine generelle unsachliche persoenliche kritik. und dennoch kann man den satz als herabwuerdigung ansehen.
der beitrag wurde von Chaddy zwischenzeitlich selbst entfernt.[12]
somit haette JTCEPB nun die moeglichkeit, die geloeschte aussage zu reformulieren. stattdessen begann nun ein verstoss gegen WP:WAR, was niemandem nutzt.
schlimmer als den BNS-vorwurf finde ich eigentlich den ersten kommentar von JTCEPB hier in der VM, der ueberhaupt nicht auf das anliegen von Chaddy eingeht, sondern Chaddy sogar nahelegt, zu gehen. das ist eine der denkbar schlechtesten moeglichkeiten bei der konfliktbearbeitung. @user:JTCEPB: wenn sich jemand von dir herabgewuerdigt fuehlt, dann halte dich bei deiner antwort streng an WP:WQ!
damit haette ich die VM jetzt eigentlich geschlossen. aber: dann kam der edit-war und der kommentar von 20:13. eklatanter verstoss gegen WP:NPA. deswegen gibt's halt jetzt doch eine sperre.
die muehe, mir die versionsgeschichte komplett anzusehen, habe ich mir uebrigens tatsaechlich nicht gemacht. und mir ist der background (oben wird von "wiederholt" gesprochen) nicht bewusst. (bitte seid bei sowas konkreter und gebt difflinks an.)
@Chaddy: verstoesse gegen WP:WAR sind keine loesung! verzichte tunlichst darauf in zukunft. -- seth 20:34, 4. Mai 2019 (CEST)
erledigt; ansprache von user:JTCEPB wegen WP:WQ (insb. WP:NPA), WP:DS und WP:WAR. ansprache von user:Chaddy wegen WP:WAR. -- seth 20:34, 4. Mai 2019 (CEST)

@seth: Mit dem Kommentar von 20:13 bezeichnet JTCEPB nicht Chaddy, sondern sich selbst. Die Sperre ist also fehlerhaft. --Icodense (Diskussion) 20:42, 4. Mai 2019 (CEST)

Er verunglimpft mich in diesem Kommentar sehr wohl, auch wenn er ihn rhetorisch geschickt auf sich bezieht.
Davon abgesehen reichen fünf PAs innerhalb von vier Stunden, Edit-War und das zweifache Entfernen meiner Adminanfrage auch so locker für eine Sperre. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 20:48, 4. Mai 2019 (CEST)
gudn tach!
ja, Icodense, das schriebst du bereits. und ich hab es auch gelesen (allerdings in meiner obigen ansprache noch nicht ausreichend aufgedroeselt).
die sperre bleibt. auf user talk:JTCEPB ergaenzte ich soeben noch ein paar details.
bitte hier jetzt erledigt lassen. -- seth 21:01, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:908:8C3:BA20:A0CB:A4AC:2A96:5EF6 (erl.)

2A02:908:8C3:BA20:A0CB:A4AC:2A96:5EF6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:8C3:BA20:A0CB:A4AC:2A96:5EF6}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Nicht witzig. --Koreanovsky (Diskussion) 19:59, 4. Mai 2019 (CEST)

2A02:908:8C3:BA20:A0CB:A4AC:2A96:5EF6 wurde von Sargoth für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:00, 4. Mai 2019 (CEST)

Seite Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache (erl.)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache}}) Editwar hat begonnen. --84.161.134.15 20:11, 4. Mai 2019 (CEST)

Siehe oben. Ich muss mich nicht beleidigen lassen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 20:24, 4. Mai 2019 (CEST)
Unerwünschte Doppelmeldung, --He3nry Disk. 20:31, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) braucht wohl Notaus zur Abkühlung --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:22, 4. Mai 2019 (CEST)

Das soll wohl ein schlechter Scherz sein. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 20:23, 4. Mai 2019 (CEST)
Unerwünschte Doppelmeldung, --He3nry Disk. 20:32, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:194.230.155.213 (erl.)

194.230.155.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.155.213}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandalisiert den Artikel „Hämorrhoiden“.--Koreanovsky (Diskussion) 20:31, 4. Mai 2019 (CEST)

194.230.155.213 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:32, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:88.74.45.59 (erl.)

88.74.45.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.45.59}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Wegen solchen Edits. --Koreanovsky (Diskussion) 20:47, 4. Mai 2019 (CEST)

88.74.45.59 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:81.183.130.72 (erl.)

81.183.130.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.183.130.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) "Tschermanen"-Troll --Roger (Diskussion) 20:50, 4. Mai 2019 (CEST)

Nutzer wurde bereits gesperrt. --Koreanovsky (Diskussion) 20:53, 4. Mai 2019 (CEST)
81.183.130.72 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:53, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2003:D5:F3EB:D575:685F:522B:63CD:84EC (erl.)

2003:D5:F3EB:D575:685F:522B:63CD:84EC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D5:F3EB:D575:685F:522B:63CD:84EC}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Vandalisiert den Artikel „Andrea Kiewel“. --Koreanovsky (Diskussion) 21:19, 4. Mai 2019 (CEST)

erledigtErledigt ...wurde im selben Moment als die Meldung erfolgte gesperrt. --Koreanovsky (Diskussion) 21:21, 4. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Chaddy 2 (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) wiederholtes Nachtreten: [13]. --Icodense (Diskussion) 22:33, 4. Mai 2019 (CEST)

Ihr argumentiert damit, dass ich eure Kritik nicht zulassen wollen würde und euch mundtot machen wollen würde. Wenn ich dann aber euer Verhalten kritisiere, bezichtigt ihr mich des Nachtretens und löscht meinen Beitrag: [14], [15]. Hier läuft etwas ganz gewaltig schief. Glaubt ihr wirklich, dass ihr eurer Sache damit einen Gefallen tut? -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 22:35, 4. Mai 2019 (CEST)

Könnt ihr bitte nicht endlich mal aufhören mit eurem völlig unkonstruktiven Verhalten? Es muss doch verdammt nochmal möglich sein, ein Meinungsbild vorzubreiten, ohne dass pausenlos auf einen gefeuert wird. Was für ein Demokratieverständnis habt ihr denn, wenn ihr das nicht zulassen wollt? -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 22:38, 4. Mai 2019 (CEST)

Und wieder eingefügt: [16]. Bitte administrativ entfernen, ich lasse mich nicht zu einem EW hinreißen. Der Abschnitt hat nichts mit der Arbeit am MB zu tun, dient nur der Nachtreterei gegenüber einem gesperrten Kollegen und hat dort überhaupt nichts verloren. Bitte Chaddy, der weiter oben (#Benutzer:JTCEPB (erl.)) schon administrativ angesprochen wurde, wegen WP:WQ und mehrfachem Edit-War eine Auszeit zum Nachdenken verordnen. --Icodense (Diskussion) 22:41, 4. Mai 2019 (CEST)
Wo siehst du denn da Nachtreterei? Es ist allgemeine Kritik. Das MB steht seit seiner Entstehung pausenlos unter Beschuss. Das kann so nicht weitergehen und muss endlich mal offen diskutiert werden. Deine beiden Reverts und diese VM hier sowie JTCEPBs Reaktion auf seiner Benutzerdisk zeigen aber, dass zumindest ein paar von euch offensichtlich nicht daran interessiert sind, die unsachliche Polemik gegen das MB und die Beleidigungen gegen die Unterstützer sein zu lassen und zu einer sachlichen Kritik überzugehen.
Wie soll man aber ein MB vernünftigt vorbereiten, wenn es schon im Voraus pausenlos unter Beschuss steht? Mit Demokratie hat das nicht mehr viel zu tun. Sachliche Kritik ist wichtig und willkommen, aber nicht ständige Polemik, Häme und PAs. So geht das nicht, Leute. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 22:47, 4. Mai 2019 (CEST)
ein Smiley hält die Hand vor sein Gesicht(Facepalm)Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  (Mt 7,3 EU). --Icodense (Diskussion) 22:52, 4. Mai 2019 (CEST)
gudn tach!
@user:Chaddy: dein anliegen, auf die meta-ebene zu wechseln, um die kommunikation zu verbessern, ist sicher gut. die art, wie du es dort versuchst, zu thematisieren, wirkt jedoch zu konfrontativ und anklagend, zu problem- statt loesungsorientiert -- auch wenn du sichtbar versucht hast, zu vermeiden namen zu nennen. ich kann Icodense99 verstehen, dass es als nachtreterei aufgefasst wird, auch wenn ich vermute, dass das nicht dein eigentliches anliegen ist.
mein vorschlag waere: du loeschst den abschnitt samt ueberschrift heute und reformuliert ihn fruehestens morgen. ich kann anbieten, dass du mir den text vorher mailst, auf dass ich versuche, tipps zu geben, wie man ihn vertraeglicher gestaltet.
@user:Icodense99: vielleicht mal etwas respektvoller? -- seth 23:52, 4. Mai 2019 (CEST)
Ich habe den Abschnitt erstmal entfernt und werde ihn neu formulieren. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 00:00, 5. Mai 2019 (CEST)
Was konkret möchtest du mir damit sagen? Und warum wird Chaddy, der dauerhaft gegen jeden, der seine seltsamen Ansichten nicht teilt, holzt und sogar nach der obigen VM weitermacht, nicht gesperrt, JTCEPB aber (mit falscher Begründung, aber dann lässt du die Sperre halt trotzdem) schon? Du solltest in dieser Causa offenbar besser nicht mehr administrativ tätig werden. --Icodense (Diskussion) 23:58, 4. Mai 2019 (CEST)
Gegen sachliche Kritik hab ich überhaupt nichts, wohl aber gegen Polemik und PAs. Und eure Reaktionen auf meinen Diskussionsversuch, den ich jetzt erstmal wieder entfernt habe, zeigen ja auch, dass wir hier ein grundsätzliches Problem haben. Das sollten wir endlich mal lösen. Es muss jedenfalls möglich sein, ein MB vorzubereiten, ohne dass man dabei pausenlos unter Beschuss gerät. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 00:06, 5. Mai 2019 (CEST)
Wer ist eigentlich „ihr“? Du arbeitest an einem MB für (angeblich) inklusive Sprache, denkst aber selbst in einem schwarz-weißen Weltbild: „Wir“ (die Guten) gegen „die“ (die Bösen, Maskulinisten, Ewiggestrigen [diese Aufzählung könnte man beliebig fortführen. Mit derartiger Polemik hast du aber natürlich kein Problem, es geht ja nur gegen „die“]). Da kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Fass dir mal an die eigene Nase und überleg, ob du das Recht hast, dich als Moralapostel aufzuspielen, bevor du hier schon wieder andere durch den Kakao ziehen willst. --Icodense (Diskussion) 00:15, 5. Mai 2019 (CEST)
Ich hab bereits mehr als deutlich gemacht, dass sachliche Kritik von meiner Seite aus gerne erwünscht ist, ich aber etwas gegen pausenlose Polemik und auch gegen solche Aktionen wie diese was habe. Von einem schwarz-weißen Weltbild bin ich weit entfernt. Es ist aber natürlich immer einfacher, dem Diskussionsgegner sowas vorzuwerfen, statt auf meinen Anstoß zu einer kritischen Reflexion des bisherigen Umgangs mit dem MB einzugehen. Das löschst du dann einfach nur und meldest mich hier. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 00:26, 5. Mai 2019 (CEST)
gudn tach!
@Icodense99: was ich mit dem appell zu mehr respekt sagen moechte: so sachen wie facepalm-smiley (oben) oder "pflötsch ned rum."[17] widersprechen WP:WQ.
Chaddy wird nicht gesperrt, weil ich sehe, dass sich Chaddy um besserung bemueht.
oben in meinem beitrag vergessen zu schreiben, hatte ich uebrigens, dass ich es gut finde, dass du auf edit-war verzichtest und dies auch explizit schreibst.
falls Chaddy mich (wie von mir angeboten) per e-mail um ein kurzes gegenlesen bittet, werde ich in diesem fall nicht mehr administrativ taetig.
@Chaddy: danke fuers loeschen des threads.
ich denke, dir wird weniger polemisch entgegnet, wenn du etwas deeskalierender reagieren wuerdest. auf WP:WAR wies ich dich ja bereits hin. eine vorbeugende massnahme waere, mal mit usern auf deren talk page oder per e-mail zu sprechen (und dabei ueber empfundenen provokationen zu stehen).
den satz "Das löschst du dann einfach nur und meldest mich hier." haette uebrigens JTCEPB auch in dessen VM ueber dich sagen koennen. iow: verbales abruesten waere bei allen beteiligten angesagt. -- seth 00:40, 5. Mai 2019 (CEST)
erledigt; user:Chaddy loeschte umstrittenen diskussionsthread vorerst selbst (auf meine bitte hin). -- seth 00:40, 5. Mai 2019 (CEST)
Das waren lediglich Erwiderungen auf deutlich respektlosere Beiträge. Für die gab es aber natürlich nicht mal eine Ansprache, während du meinst mich darauf ansprechen zu müssen. Bizarr.
Und: Den einen – ohne vorher das Gespräch zu suchen – sperren (noch dazu mit sachlich falscher Begründung), dem anderen fünfzig Brücken bauen und per Mail Unterstützung anbieten. Ernsthaft? Boah, ist das [wegen zu erwartender KPA-Sperre besser nicht ausgeschrieben]. --Icodense (Diskussion) 00:47, 5. Mai 2019 (CEST)

Seite DragonForce (erl.)

Die Seite wird zurzeit von Trollen bearbeitet, die Steve Terreberry als 7. Bandmitglied (Triangel) mit eintragen. Hintergrund ist ein YouTube-Video, welches derjenige heute hochgeladen hat, was aber klar als Comedy zu erkennen ist. Schlage vor der Artikel wird für 1 Tag oder länger gesperrt, bis sich die Trolle verzogen haben. --N-Reptain (Diskussion) 22:43, 4. Mai 2019 (CEST)

EDIT: Die engl. Wikipedia-Seite hat bereits einen Vandalismus-Schutz deswegen bekommen. --N-Reptain (Diskussion) 22:45, 4. Mai 2019 (CEST)

DragonForce wurde von Lustiger seth am 05. Mai 2019, 00:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2019, 22:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2019, 22:58 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 00:58, 5. Mai 2019 (CEST)

Seite Wikipedia:Fotowerkstatt (erl.)

w:Fotowerkstatt ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Fotowerkstatt}}) Bitte in vor-missbräuchlicher Version ne halbe Stunde sperren, Danke! --Habitator terrae Pale Blue Dot (cropped).png 23:40, 4. Mai 2019 (CEST)

Wieso? Das ließ sich doch puppeneinfach, belegt und sehr entspannt beantworten. --Henriette (Diskussion) 00:31, 5. Mai 2019 (CEST)
@Henriette Fiebig: Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern., bitte Disk nutzen! Habitator terrae Pale Blue Dot (cropped).png 00:49, 5. Mai 2019 (CEST)
Ähm, ich habe die Anfrage (die mich namentlich benannte und per Ping herbeizitierte) dort beantwortet wo sie gestellt wurde. Wenn der Ort der Anfrage falsch war: Nicht mein Problem. Sondern Problem des Kollegen, der den Absatz dort eingestellt hat. Bitte wende Dich diesbezüglich vertrauensvoll an MagentaGreen. Danke. --Henriette (Diskussion) 01:17, 5. Mai 2019 (CEST)
Ich habe den Abschnitt auf die Diskussionsseite verschoben. Es ist tatsächlich kein Bildbearbeitungswunsch. Vielmehr ein Teil des (soweit ich sehe) um die Bebilderung der „Schlacht am Waterberg“ entstandenen Streits [18], der ein wenig ins persönliche gedriftet ist oder jedenfalls so empfunden wurde. —MBq Disk 07:39, 5. Mai 2019 (CEST)
—MBq Disk 08:07, 5. Mai 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/04&oldid=188249529“