Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/25

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/25#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/25#Thema_1

Benutzer: 90.249.244.187 (erl.)

90.249.244.187 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 90.249.244.187}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dieses Mal kein OP, trotzdem ein Altbekannter [1] (s. ab Zeile 59) --MyContribution (Diskussion) 00:25, 25. Mai 2019 (CEST)

90.249.244.187 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:29, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:‎95.89.103.143 (erl.)

‎95.89.103.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎95.89.103.143}} • sperren) ist ein ganz lieber Mensch. er muss aber gesperrt werden, damit er seine nette Seite nicht verliert.: --Oi Divchino 02:10, 25. Mai 2019 (CEST)

wie wäre es mit einer wochensperre?

95.89.103.143 wurde von Elendur für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:28, 25. Mai 2019 (CEST)

Nicht erledigt; der Benutzer pöbelt auf der IP-Diskussionsseite weiter. Bitte auch die Disk sperren. --84.163.211.4 02:34, 25. Mai 2019 (CEST)

95.89.103.143 wurde von Elendur für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Nachtruhe. –Xqbot (Diskussion) 02:37, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:95.89.103.143 (2) (erl.)

‎95.89.103.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎95.89.103.143}} • sperren) Der Benutzer pöbelt trotz der IP-Sperre auf der Diskussionsseite weiter. [2] und entfernt den berechtigten Löschantrag [3] Bitte auch die Diskussionsseite sperren. --84.163.211.4 02:39, 25. Mai 2019 (CEST)

erledigtErledigt von Schniggendiller um 02:58 --84.163.211.4 03:01, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E5:3F16:D500:C40D:2B40:D3EC:5DF2 (erl.)

2003:E5:3F16:D500:C40D:2B40:D3EC:5DF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:3F16:D500:C40D:2B40:D3EC:5DF2}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale [4],[5] --Gustav (Diskussion) 01:22, 25. Mai 2019 (CEST)

Durch Zeitablauf erledigt. Bei Bedarf bitte erneut melden. --Zinnmann d 08:05, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:EttaX27885005 (erl.)

EttaX27885005 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EttaX27885005}} • sperren) Spambot. Filter anpassen ? --PCP (Disk) 07:52, 25. Mai 2019 (CEST)

EttaX27885005 wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 08:05, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2003:e8:372c:d500:f99e:9803:65c0:95e9 (erl.)

2003:e8:372c:d500:f99e:9803:65c0:95e9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e8:372c:d500:f99e:9803:65c0:95e9}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) die Person hinter der Friedrichshafner IP kann es einfach nicht lassen. Was ausser einem bewussten Verstoss gegen WP:KPA usw, soll das sonst sein.--Bobo11 (Diskussion) 09:14, 25. Mai 2019 (CEST)

Das ist eine Antwort auf deine Aussage, wenn du das als persönlichen Angriff ansiehst, ist dir nicht zu helfen. Willst du etwa alle Erwiderungen unterdrücken? Dass du das löscht ist schon eine Frechheit. --2003:E8:372C:D500:F99E:9803:65C0:95E9 09:40, 25. Mai 2019 (CEST)

Hier die Texte

Das erkennen von sprachliche Missverständnissen (Worte die eindeutig, zweideutig sind), sei es jetzt englisch oder deutsch, funktioniert erst mit einem gewissen Wortschatz. Grundschule tauglich ist dein Beispiel ganz sicher nicht Stilfehler. Neben dem Gewaltausbruch, ist da doch einiges an Englischkenntnisse notwendig. --Bobo11 (Diskussion) 00:09, 25. Mai 2019 (CEST)

Das kann nur einer behaupten, der keine eigene Kinder, Enkel und Urenkel in ihrer Logik erlebt hat und die Geschichten um Klein Erna nicht kennt.--2003:E8:372C:D500:F99E:9803:65C0:95E9 09:08, 25. Mai 2019 (CEST)

Wie wäre es wenn man Ansprachen von Admins wie am von Itti am 07:05, 17. Mai 2019 ausgesprochen einhalten würde? Du sollst mir aus dem Weg gehen, machst du aber nicht. Sondern hast noch immer das Gefühl dich sei für dein Verstösse gegen WP:KPA und WP:ANON verantwortlich. Wie auch hier gleich wieder versucht wird mit -scheinbar- persönlichen Detail zu argumentieren, warum ich mit meiner Aussage falsch liege. Ich machte in der WP nie eine Aussage ob ich Kinder, Enkel und Urenkel habe oder nicht. Also warum meint die IP so eine Bemerkung ablassen zu müssen? Denn das wäre, wenn es denn zutreffen würde, ein Verstoss gegen WP:ANON. --Bobo11 (Diskussion) 10:01, 25. Mai 2019 (CEST)

Ich kenne keine Auflagen eines Itti und warum machst du einen Edit-War.--2003:E8:372C:D500:D858:19BC:61D1:AFD9 10:35, 25. Mai 2019 (CEST)

2003:E8:372C:D500:F99E:9803:65C0:95E9 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 25. Mai 2019 (CEST)

Seite Benutzerin Diskussion:Fiona B. (erl.)

Benutzer Diskussion:Fiona B. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzerin Diskussion:Fiona B.}} ▪ Schützen) bitte zeitweise schützen. Danke. --Fiona (Diskussion) 10:29, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzerin Diskussion:Fiona B. wurde von Tönjes am 25. Mai 2019, 10:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2019, 08:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2019, 08:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:29, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer Diskussion:Fiona B. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzerin Diskussion:Fiona B.}} ▪ Schützen) Bitte wg Betrollung kurzzeitig auf Halb. Mfg --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:30, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzerin Diskussion:Fiona B. wurde von Zinnmann am 25. Mai 2019, 10:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2019, 08:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2019, 08:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 10:30, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:146.185.69.133 (erl.)

146.185.69.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.185.69.133}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal für 8 Tage am Stück sperren, damit wir am nächsten Samstag von dem Zeug verschont bleiben. RonaldH (Diskussion) 12:09, 25. Mai 2019 (CEST)

146.185.69.133 wurde von Regi51 für 2 Wochen gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 25. Mai 2019 (CEST)

Seite Pizzagate (erl.)

Pizzagate (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pizzagate}} ▪ Schützen) Edit War, bitte halbsperren. --Φ (Diskussion) 12:33, 25. Mai 2019 (CEST)

Pizzagate wurde von Regi51 am 25. Mai 2019, 12:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2019, 10:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. Juni 2019, 10:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:34, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2003:e0:670d:983f:6023:1c54:63e6:2e34 (erl.)

2003:e0:670d:983f:6023:1c54:63e6:2e34 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e0:670d:983f:6023:1c54:63e6:2e34}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) – Weiterleitungs-/Verlinkungstroll. – Siphonarius (Diskussion) 12:36, 25. Mai 2019 (CEST)

2003:E0:670D:983F:6023:1C54:63E6:2E34 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Detlef Schröder (erl.)

Detlef Schröder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Detlef Schröder}} • sperren) Nur Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 03:00, 25. Mai 2019 (CEST)

Hast Du einen Difflink? Sieht auf den ersten Blick nicht nach nur Unsinn aus. --Zinnmann d 07:54, 25. Mai 2019 (CEST)

Kein konkreter Vandalismus benannt oder evident. Keine Ergänzung auf Nachfrage. Daher wächst hier jetzt ein Erlchen. --Björn  15:22, 25. Mai 2019 (CEST)

Seite Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache (erl.)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Geschlechtergerechte Sprache}} ▪ Schützen) Es wird ausführlich über Personen und nicht über die Sache disktiert. --Habitator terrae 12:19, 25. Mai 2019 (CEST)

Wo? --Itti 12:33, 25. Mai 2019 (CEST)

Beispielsweise hier (oder hier etwas weiter unten, wobei das keine Diskussion ist) --Habitator terrae 13:03, 25. Mai 2019 (CEST)

Warum sollte nicht verlinkt werden, was Externe zu sagen haben? Es wäre besser, sie würden sich intern beteiligen, würden zu Internen werden und sich auch an der Artikelarbeit beteiligen, doch warum sollten sie in ihrer Twitterblase hocken und schreiben dürfen, über dieses Meinungsbild und anderes und das darf dann nicht erwähnt werden? Verstehe ich nicht. So lange wie die Regeln zu KPA und WQ eingehalten werden, halte ich das für völlig richtig. --Itti 13:21, 25. Mai 2019 (CEST)

Ich sehe keinen Grund die Diskussionsseite zu schützen. Sollte es zu Verstößen gegen WP:KPA, WP:WQ oder WP:ANON kommen bitte hier mit einem Difflink melden. --Rmcharb (Disk.) 13:33, 25. Mai 2019 (CEST)

@Rmcharb: Hier die ein paar geforderte Diffs um die Stimmung zu beschreiben: erfahrungsresistent, verleumderisch, Ahnung[...]?, gelbe Karte, Du?[...]Du?[...]dich. --Habitator terrae 13:54, 25. Mai 2019 (CEST)

Wenn hier - trotz Erle - wieder reingesenft wird: danke für die lobende Erwähnung. Allerdings ist meine Stimmung entspannt, nicht aufgeheizt. Das MB geht sang- und klanglos den Bach hinunter und gut. Davon abgesehen: jetzt habe ich doch mal bei Geschwafel (=Twittter) mitgelesen und mich kurz amüsiert. Das war es dann aber auch schon, ich werde da sicher nicht mitmachen, und nicht erst seitdem Trump oberster Schwafler ist... Schönes Wochenende noch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:59, 25. Mai 2019 (CEST)

Ja, die Stimmung ist aufgeheizt. Der Punkt, an dem die Diskussionsseite eines Meinungsbildes zu sperren wäre, ist indes noch nicht erreicht und ich möchte alle bitten, zur Abkühlung beizutragen. Bitte strikt zur Sache und bitte recht sachlich. --Björn  14:52, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:JustinBieber1488 (erl.)

JustinBieber1488 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JustinBieber1488}} • sperren) unsinn siehe Beiträge --PG tangiert mich nur oberflächlich 14:43, 25. Mai 2019 (CEST)

Auch 1488 ist nicht vom Feinsten. fg Agathenon 14:54, 25. Mai 2019 (CEST)

Nicht mehr reinlesen, als dieser Troll verdient, einfach mal fix sperren. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:56, 25. Mai 2019 (CEST)

JustinBieber1488 wurde von Björn Hagemann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:79.140.122.12 (erl.)

79.140.122.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.140.122.12}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute kein Wille [6] --LexICon (Diskussion) 15:33, 25. Mai 2019 (CEST)

79.140.122.12 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Egalitarismuss (erl.)

Egalitarismuss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Egalitarismuss}} • sperren) Uneinsichtig, will in einem EW (3x Revert) abwegige Meinung gegen alle anderen Nutzer durchsetzen. Kann und will keinen Konsens erzielen. Bitte einschreiten und Originalsatz wiederherstellen. Es geht um Rezo --93.104.85.65 15:33, 25. Mai 2019 (CEST)

Naja, nach seiner ersten Komplettlöschung der schönen Frisur hat er den Satz anschließend nur noch im Text verschoben, das passt dann schon. Egalitarismuss, wenn deine Wikipediakarriere nicht schon in ihren Anfängen zum Scheitern verurteilt sein soll, solltest du zukünftig etwas vorsichtiger vorgehen. --Zollernalb (Diskussion) 15:41, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:62.143.98.100 (erl.)

62.143.98.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.98.100}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Osnatel-Troll, cf Benutzer:Rfortner/Osnatel + Sperrlog --Roger (Diskussion) 15:02, 25. Mai 2019 (CEST)

62.143.98.100 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:25, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Stobaios (erl.)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stobaios}} • sperren) startet eine editwar. Städig bekommt mensch im Internet Hans Meiser mit der Werbung für fragwürdige Geldanlage Angebote zu sehen.

Es gibt viele Artikel über seine verschwörungsideologischen Aktivitäten (Watergate.TV) und seine Werbeaktivitäten.

Im Lemma stand dazu schon lange unten Einiges, jedoch fehlte es oben in der Zusammenfassung.

Ich habe mit ein paar reputablen Quellen die es in großer Menge gibt, die Zusammenfassung ergänzt.

Nun kam Stobaios und revertierte einfach einmal ohne Begründung. Woraufhin ich die der Realtiät entsprechende mit Quellen belegte Version wiederherstellte und dazu folgends schrieb " 1. der revert wurde nicht begründet 2. alle wichtigen Informationen eine Person betreffend gehören auch in die Zusammenfasszung 3. ich habe nicht gegen einen Abgleich mit dem unten Folgenden um Redundanzen zu vermeiden, aber ein unbegründeter Pauschalrevert ist unangemessen "

Nun revertierte Stobaios erneut ohne eine Begründung zu hinterlassen. Nun suchte ich den Regeln entsprechend die Diskussionsseite auf. Dort fand sich nun die fragwürdige, die Quellen, Fakten und realitätsverweigernden Ausführungen von Stobaios.

Er ignoriert die Absätze im Lemma, die vielen Quellen, die Realität und bezichtigt mich völlig sinnfrei "Verstoß gegen WP:BIO".

Derartige Ignoranz gegenüber den Fakten bei gleichzeitgen Angriffen und Unterstellungen gegen mich, entsprechen weder den Fakten, der Realtiät, noch den wikipedia Regeln.

Ich werde nun die mit reputablen Quellen belegte Version wieder herstellen.

Wie geschrieben habe ich nichts gegen das Vermeiden von Redundanzen, doch seine aktuellen beruflichen Aktivitäten nur unten im Lemma und nicht auch oben in der Zusammenfassung zu erwähnen, bei der erdrückenden Quellenlage, ist wiedersinnig

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 16:34, 25. Mai 2019 (CEST)

Über-Blick, deinen Änderungen wurde von Stobaios mit ausführlicher Begründung widersprochen. Die Diskussion läuft ja bereits, alles weitere klärt bitte dort. Falls notwendig, holt bitte eine dritte Meinung ein. Bis zu einer Einigung bleibt es bitte bei der letzten unstrittigen Version. --Tönjes 16:47, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:77.2.50.199 (erl.)

77.2.50.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.2.50.199}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 16:40, 25. Mai 2019 (CEST)

77.2.50.199 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:21, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:KurtR (erl.)

KurtR (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KurtR}} • sperren) hartnäckige BNS-Aktion und EW in Ramin Mirfakhrai entgegen der administrativen Ablehnung des SLA um 14:33 durch Zollernalb. [7] --87.171.183.177 18:41, 25. Mai 2019 (CEST)

Meine SLA-Begründung war klar: Wieder SLA gestellt. Artikel wurde schon vor 2 Tagen, am 23. Mai, per SLA gelöscht. Zum jetzigen Zeitpunkt ist eine Namensnennung nicht gerechtfertigt. Qualitätsmedien verzichten auf die Namensnennung. Der Anwalt der Lemmaperson hat Medien mitgeteilgt, dass eine identifizierende Berichterstattung unzulässig sei.[8].

Bitte dem SLA stattgeben, wie vor 2 Tagen. Hier wird eine Persönlichkeitsverletzung betrieben. Und Lemma bitte vor Wiederanlage schützen, danke. --KurtR (Diskussion) 18:44, 25. Mai 2019 (CEST)

Die Situation ist nicht mehr die gleiche wie vor zwei Tagen, deshalb wird diesmal die Löschung diskutiert. Auch du, KurtR kannst dich an der Diskussion beteiligen. --87.171.183.177 18:48, 25. Mai 2019 (CEST)

Bitte mal ein strenges Auge auf den Artikelersteller werfen. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:49, 25. Mai 2019 (CEST)

Der SLA wurde inzwischen entfernt und der Artikel bis zum Ende der LD in den BNR des Erstellers verschoben. Damit kann diese Meldung imho auch geschlossen werden. --Tönjes 20:16, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:5767:5F00:358B:A883:DFCA:9878 (erl.)

2001:16B8:5767:5F00:358B:A883:DFCA:9878 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:5767:5F00:358B:A883:DFCA:9878}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 20:30, 25. Mai 2019 (CEST)

2001:16B8:5767:5F00:358B:A883:DFCA:9878 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:217.149.174.217 (erl.)

217.149.174.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.174.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verwechselt zur zeit wiederholt WP mit einem subjektiven Polit-Blog (hier und hier) --IllCom (Diskussion) 21:21, 25. Mai 2019 (CEST)

217.149.174.217 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:23, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Mr. bobby (erl.)

Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. bobby}} • sperren) Revertiert Artikelergänzungen unter der sinnlosen Begründung PHP7 im Artikel Fridays for Future weil ihm offensichtlich der Eintrag nicht gefällt. --2001:4DD5:A325:0:B592:59C8:65D1:563E 17:47, 25. Mai 2019 (CEST)

Wow er ist auch PHP 7 Beta tester! Für Inhaltliche Diskussionen bitte die Diskussionsseite nutzen--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:50, 25. Mai 2019 (CEST)

"nicht gefallen" ist wohl richtig. aber eine enzyklopädie kann keine aussagen über die zukunft enthalten, und auch keine ankündigungen. bitte das entsprechende propagandamaterial aus dem artikel entfernen. Mr. bobby (Diskussion) 18:03, 25. Mai 2019 (CEST)

Am Besten gleich den ganzen Propaganda-Artikel löschen, weil er nicht deiner Meinung entspricht. Deine Einstellung lässt sich ja unschwer aus deinen Beiträgen in der Artikel-Diskussion entnehmen. Zu Dumm aber auch, das du damit nicht durchkommen wirst. Dann lieber den Artikel mit kleinen Nadelstichen bekämpfen. Und wenn es an Argumenten fehlt, dann irgendeinen geistigen Dünnpfiff wie PHP7 als Begründung angeben. Sachliche Arbeit an einer Enzyklopädie sieht anders aus. --2001:4DD5:A325:0:B592:59C8:65D1:563E 20:07, 25. Mai 2019 (CEST)

Apropos zu dumm aber auch: PHP7, Q & A, letzter Punkt. --Rex250 (Diskussion) 20:35, 25. Mai 2019 (CEST)

gudn tach!

"PHP7" war keine begruendung, sondern ein automatisches tagging des edits. eine begruendung des des reverts fehlte, weil es ein rollback war. und das ist ein problem. rollbacks sollen nur bei (fuer jeden klar) offensichtlichem vandalismus eingesetzt werden. hier war es kein klarer vandalismus, der zurueckgesetzt wurde. (@user:Mr. bobby: bitte naechstes mal bei sowas kein rollback-button betaetigen, sondern revert begruenden.)

sondern es geht um die nicht ganz so klar zu beantwortende frage, ob kuenftige ereignisse genannt werden sollen/duerfen. bei musik-alben z.b. sagen wir in der regel "nein", nicht zuletzt, weil die aussagen unzuverlaessig sind. bei fussballspielen bei einer WM dagegen werden die daten genannt (vermutlich weil die wahrscheinlichkeit des stattfindens sehr hoch ist). in diesem fall kann man darueber diskutieren, z.b. auf der talk page des artikels. das empfehle ich euch.

erledigt; user:Mr. bobby auf WP:rollback hingewiesen. -- seth 23:02, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:2003:DB:63CC:A201:95A9:F20D:63B5:1141 (erl.)

2003:DB:63CC:A201:95A9:F20D:63B5:1141 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DB:63CC:A201:95A9:F20D:63B5:1141}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 22:10, 25. Mai 2019 (CEST) +VL bitte --Roger (Diskussion) 22:11, 25. Mai 2019 (CEST)

2003:DB:63CC:A201:95A9:F20D:63B5:1141 wurde von Björn Hagemann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:12, 25. Mai 2019 (CEST)

 Info: Außerdem Version gelöscht. --Björn 22:16, 25. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:95.90.251.102 (erl.)

95.90.251.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.251.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, cf Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 22:52, 25. Mai 2019 (CEST) - 95.90.251.0/24 seit 2016, übrigens. --Roger (Diskussion) 22:53, 25. Mai 2019 (CEST)

95.90.251.102 wurde von Felistoria für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: fortgesetzte Verstöße gegen WP:KORR. –Xqbot (Diskussion) 00:52, 26. Mai 2019 (CEST)

Benutzer:Johannes.Nicolas (erl.)

Johannes.Nicolas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannes.Nicolas}} • sperren) Sperrumgehung GLGermann im Honigtöpfchen --84.140.166.8 23:44, 25. Mai 2019 (CEST)

Ich denke nicht, dass es GLGermann ist, das ist ein ganz anderer Stil. --Seewolf (Diskussion) 00:39, 26. Mai 2019 (CEST)

Sperrumgehung nach 3 Edits nicht erkennbar; bitte ggf. später nochmal präziser mit Verweis auf diese Erledigung melden. --Felistoria (Diskussion) 00:50, 26. Mai 2019 (CEST)