Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:87.163.47.56 (erl.)

87.163.47.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.47.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 08:53, 19. Jun. 2019 (CEST)

87.163.47.56 wurde von Björn Hagemann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:94.200.93.54 (erl.)

94.200.93.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.200.93.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 19. Jun. 2019 (CEST)

94.200.93.54 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Sanandros (erl.)

Sanandros (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sanandros}}) entfernt ohne Begründung Kategorien zu Angehörigen militärischer Spezialeinheiten aus Artikeln. --Prüm ✉ 07:06, 19. Jun. 2019 (CEST)

Ich entferne mit dem HotCat Tool die Sache, und die Begründung ist das Relevanzkriterium.--Sanandros (Diskussion) 07:09, 19. Jun. 2019 (CEST)
Das Relevanzkriterium ist Unsinn. Ich orientiere mich an den englischsprachigen Kategorien, und es macht keinen Sinn, da unterschiedliche Kriterien anzulegen. --Prüm ✉ 07:15, 19. Jun. 2019 (CEST)

Sanandros an welchem Kriterium machst du deine Entfernung fest? --Itti 07:14, 19. Jun. 2019 (CEST)

Ich suche es gerade, aber so wie Merkel nicht als Physikerin Kategorisiert wurde ob schon sie geforscht hat, so sollten auch nicht alle welche als Soldaten gedient haben als Soldaten kategorisiert werden. Sondern nur dann wenn sie Relevanz als Soldat erlangt haben.--Sanandros (Diskussion) 07:16, 19. Jun. 2019 (CEST)
Du weißt, dass die Relevanzkriterien für Soldaten das nicht hergeben. Absolventen der USMA haben auch nicht per se Relevanz, aber es ist ein prägender Teil der Lebensläufe. --Prüm ✉ 07:19, 19. Jun. 2019 (CEST)
Wenn sie in einer entsprechenden Einheit gedient haben, dann haben sie in der entsprechenden Einheit gedient und damit genügen sie den Anforderungen. Bringe es bitte selbst in Ordnung. --Itti 07:20, 19. Jun. 2019 (CEST)
Ausserdem ist VM eigentlich Ultimaratio also erst dann gegeben wenn ich auch auf Ansprache nicht reagiere, ausserdem ist nach Wikipedia:WikiProjekt_Biografien#Relevanzkriterium: "In den Unterkategorien für Personen nach Organisation, nach Religion, nach sozialer Rolle, nach Tat, nach Tätigkeit und nach Weltanschauung werden nur solche Personen eingeordnet, für deren Biographie das jeweilige Thema von Bedeutung ist oder war". Der Nachweis das sie etwas Enzoklypadisches von Bedeuting beim Militär gemacht haben ist von dem jenigen zu führen der es drin haben will.--Sanandros (Diskussion) 07:39, 19. Jun. 2019 (CEST)
Ich denke, du hast da etwas falsch verstanden. Offensichtlich korrektes großflächig zu löschen fällt unter Vandalismus. Also wäre es gut, du prüfst deine Edits und korrigierst es. Wäre besser, als wenn ich das machen würde. Die Bearbeitungen die ich mir angesehen habe waren eindeutig falsch von dir. --Itti 08:17, 19. Jun. 2019 (CEST)
Ich kann das, was Itti sagt, bestätigen. Die Kategorievergebung bedingt kein Relevanzmerkmal. Angela Merkel ist auch nicht als Deutsche oder für ihr Geburtsjahr relevant, trotzdem hat sie diese Kategorien. Wir haben auch die Kategorie Sportsoldat, auch wenn eine solche Zugehörigkeit keine Relevanz generiert. --Gereon K. (Diskussion) 08:47, 19. Jun. 2019 (CEST)
Sanandros liegt mit seiner Kategorienbereinigung sicherlich nicht so verkehrt, wie hier von manchen behauptet wird. Nicht jeder Fußballspieler, der nach dem Karriereende eine Kneipe aufmacht, fällt automatisch in die Kategorie:Gastronom, wie ich hier von Benutzer:Ticketautomat gelernt habe. Genauso gehören auch Kategorien wie Soldat oder Zivildienstleistender nicht großflächig über den Artikelbestand verteilt, nur um das 20. Lebensjahr einer Person irgendwo einsortiert zu haben. Es ist völlig abwegig, diese Art von Kategorien mit Mann/Frau über einen Kamm zu scheren. --RonaldH (Diskussion) 10:57, 19. Jun. 2019 (CEST)

Hier zunächst erledigt mit den klaren(!) Hinweisen oben: RonaldH liegt allerdings ebenso richtig wie Gereon, je nach Kategorie ist ein unterschiedliches Fingerspitzengefühl anzuwenden. Itti weist korrekt darauf hin, dass inbesondere großflächige Kategorienlöschungen unumstritten sein müssen. Bitte die Diskussion bei Benutzer Diskussion:Sanandros#Kategorienentfernungen oder anderswo weiterführen und nur bei Erfolglosigkeit und weiterhin fehlendem Konsens erneut hier melden. --Holmium (d) 11:30, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:84.137.97.187 (erl.)

84.137.97.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.97.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt dringend Pause - bitte Sichtbarkeit ändern --Serols (Diskussion) 10:42, 19. Jun. 2019 (CEST)

84.137.97.187 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:94.79.156.171 (erl.)

94.79.156.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.156.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:49, 19. Jun. 2019 (CEST)

94.79.156.171 wurde von Holmium für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:17, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:46.253.250.113 (erl.)

46.253.250.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.253.250.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:53, 19. Jun. 2019 (CEST)

46.253.250.113 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:77.59.184.28 (erl.)

77.59.184.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.59.184.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 11:08, 19. Jun. 2019 (CEST)

77.59.184.28 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:46.140.63.210 (erl.)

46.140.63.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.63.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui (Diskussion) 11:48, 19. Jun. 2019 (CEST)

46.140.63.210 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 19. Jun. 2019 (CEST)
Nach Blick ins Sperr-Logbuch auf einen monat erhöht. --WAH (Diskussion) 11:52, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:78.104.51.65 (erl.)

78.104.51.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.51.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui (Diskussion) 11:51, 19. Jun. 2019 (CEST)

78.104.51.65 wurde von WAH für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:93.127.245.127 (erl.)

93.127.245.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.127.245.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:58, 19. Jun. 2019 (CEST)

93.127.245.127 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Sperrprüfungszugang (erl.)

Sperrprüfungszugang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sperrprüfungszugang}}) kann dann auch weg. --PCP (Disk) 12:36, 19. Jun. 2019 (CEST)

Sperrprüfungszugang wurde von Björn Hagemann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrprüfungskonto eines unbeschränkt gesperrten Benutzers nach Prüfung. –Xqbot (Diskussion) 12:53, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:46.93.143.219 (erl.)

46.93.143.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.93.143.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui (Diskussion) 12:49, 19. Jun. 2019 (CEST)

46.93.143.219 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:88.117.218.186 (erl.)

88.117.218.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.218.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui (Diskussion) 12:52, 19. Jun. 2019 (CEST)

88.117.218.186 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:93.220.237.101 (erl.)

93.220.237.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.237.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meta- und Diskussions-IP Brotfried (Diskussion) 13:34, 19. Jun. 2019 (CEST) 

Hm. Letzter Beitrag von 13:32 Uhr. Nicht unbedingt voll zum dortigen Thema, aber ich glaube, es ist deeskalativer, es dabei zu belassen. Zumindest, solange von der IP nüscht mehr kommt. --Björn  14:18, 19. Jun. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Nationalpark Eifel (erl.)

Diskussion:Nationalpark Eifel (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Nationalpark Eifel}}) bitte mal halbsperren oder die IP administativ ansprechen. Der Beitrag, den die stetig wechselnde IP mit aller Gewalt reindrücken will (und dies auch bei Diskussion:Rurberg versucht) dient einfach nicht der Verbesserung des Artikels. Hinweise auf WP:DS waren fruchtlos. --O.Koslowski Kontakt 13:50, 19. Jun. 2019 (CEST)

Diskussion:Nationalpark Eifel wurde von Björn Hagemann am 19. Jun. 2019, 13:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Juni 2019, 11:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Juni 2019, 11:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten: IP auf Kreuzzug – GiftBot (Diskussion) 13:59, 19. Jun. 2019 (CEST)

 Info: Nochmal ansprechen hätte nix gebracht. Hier hatten wir es mit einem Fall von Nichthörenwollen zu tun. Und ich sperre äußerst ungern Diskussionsseiten. --Björn 14:06, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:134.147.63.121 (erl.)

134.147.63.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.147.63.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) genug gespielt --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:03, 19. Jun. 2019 (CEST)

134.147.63.121 wurde von Björn Hagemann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 19. Jun. 2019 (CEST)

Seite Mats Hummels (erl.)

Mats Hummels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mats Hummels}}) Laut Kicker kehrt er zu Borussia Dortmund zurück. Bestätigung der Vereine steht aus. Erfahrungsgemäß wird der Wechsel vorschnell von IP's und neuen Nutzern aufgrund der Medienberichte eingetragen. Um die ganzen Reverts zu ersparen, bitte für ein paar Stunden (einen Tag) sperren. --HSV1887 (Diskussion) 14:07, 19. Jun. 2019 (CEST)

Es gab sogar schon diese Edits. Siehe Versionsgeschichte.--HSV1887 (Diskussion) 14:08, 19. Jun. 2019 (CEST)
Mats Hummels wurde von Itti am 19. Jun. 2019, 14:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2019, 12:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Juni 2019, 12:08 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 14:08, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:cb:2bee:f510:45ab:cc72:4610:2161 (erl.)

2003:cb:2bee:f510:45ab:cc72:4610:2161 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:cb:2bee:f510:45ab:cc72:4610:2161}} • Whois • GeoIP • RBLs) [1] man kann es nicht lassen, man muss mir die Rechtschriebung vorwerfen =PA. --Bobo11 (Diskussion) 14:52, 19. Jun. 2019 (CEST) 

Die IP hat keine Beiträge. --Holmium (d) 15:03, 19. Jun. 2019 (CEST)
Sorry, doch, habe mich geirrt. --Holmium (d) 15:03, 19. Jun. 2019 (CEST)

Fiesen Teil des Beitrags administrativ entfernt. Sperre der IP bringt nix mehr. Zu lange her. --Björn  15:06, 19. Jun. 2019 (CEST)

BK: IP meinerseits gesperrt. --Holmium (d) 15:08, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:91.23.149.241 (erl.)

91.23.149.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.149.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:56, 19. Jun. 2019 (CEST)

91.23.149.241 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Чуулгн (erl.)

Чуулгн (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Чуулгн}}) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:00, 19. Jun. 2019 (CEST)

Чуулгн wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Schuleschule (erl.)

Schuleschule (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schuleschule}}) Löschsocke für Schulartikel. --87.162.167.163 15:52, 19. Jun. 2019 (CEST)

Nicht "aktuell" (siehe Kasten oben) und mit drei Edits ist dies Meldung nicht fundiert genug. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:56, 19. Jun. 2019 (CEST)
Dann ist Wikipedia:Sockenpuppe#Diskussionssocken_im_Metabereich überflüssig. Benutzer:Chianti und Benutzer:Zxmt könnten ihre Auflagen per Löschsocke umgehen und der Coburger Löschtroll fällt als Socke auch nicht auf. --87.162.167.163 15:58, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:109.193.74.56 (erl.)

109.193.74.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.74.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 16:21, 19. Jun. 2019 (CEST)

109.193.74.56 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:217.227.142.43 (erl.)

217.227.142.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.142.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 16:26, 19. Jun. 2019 (CEST)

217.227.142.43 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:28, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Brandy Tusk (erl.)

Brandy Tusk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brandy Tusk}}) Ausgleichsmechanismusverordnungstroll, fortgesetzte Sperrumgehung ohne jede Besserung. Es hilft vermutlich nur die Halbsperre der Disk, da er in der Vergangenheit alle 1-2 Tage mit neuem Account kam. Für Hintergrund siehe u.a. hier [2], es gab aber noch deutlich mehr. --Andol (Diskussion) 16:42, 19. Jun. 2019 (CEST)

Brandy Tusk wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:44, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Tokota (erl.)

Tokota (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tokota}}) entfernt auch nach Hinweis auf seiner Disk-Seite ([3]) zu eigenen Upload wiederholend die DÜP-Markierung bei potentiellen URVs wie: 1, 2, 3, 4.--wdwd (Diskussion) 15:29, 19. Jun. 2019 (CEST)

Tokota, magst du etwas dazu sagen? Das sieht nicht gut aus. --Zollernalb (Diskussion) 16:30, 19. Jun. 2019 (CEST)
Die Bilder sind von mir selbst hergestellt. Da gibt es keinen Grund einer DÜP-Markierung. Der Kollege Wdwd übertreibt masslos. Er sollte sich um die wirklichen Fälle kümmern und anderen nicht zur Last fallen die etwas für Wikipedia tatsächlich tun. Tokota (Diskussion) 17:52, 19. Jun. 2019 (CEST)
So einfach ist es nicht, weil die von dir fotografierten Banknoten selbst geschützt sind (sein können, das hängt vom Staat ab). Gibt schon viele Diskussionen dazu [4] —MBq Disk 18:10, 19. Jun. 2019 (CEST) PS: zu Kolumbien siehe [5], ich fürchte wir werden die Abbildungen nicht behalten können —MBq Disk 18:14, 19. Jun. 2019 (CEST)
Ich werde mit dem Notenbankpräsidenten höchstpersönlich sprechen. Der wohnt bei mir gerade um die Ecke. Tokota (Diskussion) 18:14, 19. Jun. 2019 (CEST)
Hier [6] gibt es eine Textvorlage, die er ausfüllen müsste. —MBq Disk 18:25, 19. Jun. 2019 (CEST)

gut, erledigt. Die DÜPs bleiben drin, bis du es mit dem Präsidenten geklärt hast. --Zollernalb (Diskussion) 18:28, 19. Jun. 2019 (CEST)

Einverstanden, genau so machen wir es. Tokota (Diskussion) 18:31, 19. Jun. 2019 (CEST)

Seite Braunschweig (erl.)

Braunschweig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Braunschweig}}) Irgendwie will da jemand seine Eigenen Stil von Städteaufteilungen durhcsetzen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:22, 19. Jun. 2019 (CEST)

Braunschweig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Braunschweig}}) akuter IP-Befall --2001:16B8:66F8:2000:A14C:35D0:2F1:B850 18:24, 19. Jun. 2019 (CEST)

Ich sehe Sinnlosedit bzgl "/" oder "bzw." sowie zur Reihenfolge der Abschnitte, jeweils mit Revert, keine Maßnahme, --He3nry Disk. 19:10, 19. Jun. 2019 (CEST)

Seite Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Sternrenette (erl.)

Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Sternrenette (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Sternrenette}}) – Edit-War. – Siphonarius (Diskussion) 20:05, 19. Jun. 2019 (CEST)

Der Edit-War ist beendet, aber jetzt geht es heftig ad personam, da würde nur eine Vollsperre abhelfen, was jedoch nicht im Sinne dieser speziellen Funktionsseite sein kann, oder mal wieder eine - zurückhaltende - Moderation der Seite.--87.178.8.148 20:47, 19. Jun. 2019 (CEST)
Inwiefern trägt der Abschnitt zum BSV bei? Der gehört so wie er ist getonnt. – Siphonarius (Diskussion) 20:53, 19. Jun. 2019 (CEST)
Komplett getonnt gehört er m.E. nicht, aber die Privatfehde, die sich jetzt zwischen zwei prominenten Nutzern anbahnt, ist mehr als überflüssig und hat mit dem BSV tatsächlich nichts zu tun. Für hier: Gemeldet wurde ein EW, der ist beendet.--87.178.8.148 20:59, 19. Jun. 2019 (CEST)

@Elop: Mit Verlaub, so halb ist das jetzt nicht Milch und nicht Käse. – Siphonarius (Diskussion) 20:58, 19. Jun. 2019 (CEST)

Was hat denn jetzt Elop hier verloren?--87.178.8.148 21:00, 19. Jun. 2019 (CEST)
Siehe VG. – Siphonarius (Diskussion) 21:00, 19. Jun. 2019 (CEST)
seufz, ich geb es auf. Interessant nur noch für die unten folgende VM. Reiner Stoppok ist für den neuen EW nun wirklich nicht verantwortlich.--87.178.8.148 21:04, 19. Jun. 2019 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Sternrenette wurde von Felistoria am 19. Jun. 2019, 21:13 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Juni 2019, 20:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 19. Juni 2019, 20:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:13, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:e0:670f:3129:c570:7268:9478:8f7e (erl.)

2003:e0:670f:3129:c570:7268:9478:8f7e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e0:670f:3129:c570:7268:9478:8f7e}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Verlinkungstroll. – Siphonarius (Diskussion) 20:06, 19. Jun. 2019 (CEST)

2003:E0:670F:3129:C570:7268:9478:8F7E wurde von Rmcharb für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:12, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:93.220.237.101 (erl.)

93.220.237.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.220.237.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Meta-IP. – Siphonarius (Diskussion) 20:11, 19. Jun. 2019 (CEST)

93.220.237.101 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: editwar auf einer funktionsseitendisk. –Xqbot (Diskussion) 20:17, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.67.167 (erl.)

109.41.67.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.67.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Bekannte BNS-IP, siehe Benutzer:Sander Sander/IP, mit den typischen Verstößen gegen WP:KORR. – Siphonarius (Diskussion) 20:28, 19. Jun. 2019 (CEST)

109.41.67.167 wurde von Mogelzahn für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dauernde Verstöße gegen WP:KORR. –Xqbot (Diskussion) 20:52, 19. Jun. 2019 (CEST)

Artikel Andreas Reichhardt (erl.)

Andreas Reichhardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andreas Reichhardt}}) Bitte kurz schützen, es stört sich jemand an dem Bild. Danke —Regi51 (Disk.) 21:06, 19. Jun. 2019 (CEST)

Andreas Reichhardt wurde von Horst Gräbner am 19. Jun. 2019, 21:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 26. Juni 2019, 19:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 26. Juni 2019, 19:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:08, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:‎2001:16b8:314f:e400:20f5:a63f:8734:b1a (erl.)

‎2001:16b8:314f:e400:20f5:a63f:8734:b1a (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎2001:16b8:314f:e400:20f5:a63f:8734:b1a}}) – Muss ich dazu noch was sagen? – Siphonarius (Diskussion) 21:08, 19. Jun. 2019 (CEST)

2001:16B8:314F:E400:20F5:A63F:8734:B1A wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 21:11, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:178.11.216.217 (erl.)

178.11.216.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.11.216.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte ins Bett schicken --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:39, 19. Jun. 2019 (CEST)

178.11.216.217 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:42, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reiner Stoppok}}) ist im editwar modus auf Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Sternrenette unterwegs --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:05, 19. Jun. 2019 (CEST)

s.o., EW ist beendet.--87.178.8.148 20:47, 19. Jun. 2019 (CEST)
s.o., Update 21:06.--87.178.8.148 21:06, 19. Jun. 2019 (CEST)
Per VM darüber erl. - Squasher (Diskussion) 22:42, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:6:11b8:2c41:1c69:17a4:6af:6ee (erl.)

2003:6:11b8:2c41:1c69:17a4:6af:6ee (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:11b8:2c41:1c69:17a4:6af:6ee}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Den Erstedit bitte versionslöschen. – Siphonarius (Diskussion) 21:13, 19. Jun. 2019 (CEST)

2003:6:11B8:2C41:1C69:17A4:6AF:6EE wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:14, 19. Jun. 2019 (CEST)
+Nach der Vorsperre von Seewolf die einschlägige Range über's lange Wochenende abgeklemmt. --LexICon (Diskussion) 22:07, 19. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Alexpl (erl.)

Alexpl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexpl}}) fällt in seine Gewohnheit zurück, in der Bearbeitungszeile zu vandalieren.

Auf 3M führt er in der Bearbeitungszeile aus (Diff: 

glogger-Nummer. Gegendarstellung

Die Ausführung ist bestenfalls unsinnig aber evtl. auch ein ad personam zu meinem Konto (5glogger).

Alexpl hatte am 14. April 2018 in einem ähnlichen Fall, den Admins Seth und Gripweed in dieser VM zugesagt, künftig auf ein derartiges Verhalten zu verzichten. Daran fühlt er sich wohl nicht mehr gebunden.--5gloggerDisk 19:00, 19. Jun. 2019 (CEST)

Hä? Am 14. April 18 war das kein "ähnlicher" Fall. Ich bin zur Gegendarstellung auf der 3M berechtigt und habe niemanden mehr "Eiferer" genannt,wie damals verlangt. Bitte lass das Hounding. Wenn ich mit dir sprechen möchte, lasse ich es dich per anpingen mit korrektem Nick wissen. Alexpl (Diskussion) 19:14, 19. Jun. 2019 (CEST)
Nachtrag: Es sähe anders aus wenn du auch als Nutzer "Habitator terrae" editieren würdest, dann könnte man meinen Beitrag als Angriff interpretieren, aber das zu glauben, habe ich keinen Anlass. Ansonsten ist es die zweite Gegendarstellung, die ich in 10 Jahren verfassen musste und die Umstände waren so wie bei deiner "3M". Deshalb die Notiz für meine Bearbeitungsliste. Alexpl (Diskussion) 19:24, 19. Jun. 2019 (CEST)
Hounding-Vorwurf ist ein PA. Ich habe wie viele andere die 3M auf der Beobachtungsliste (Beo). Des weiteren will ich mit meinem Kontonamen nicht mit einer öffentlich zugänglichen "glogger-Nummer" diskreditiert werden und das auch nicht um einen anderen Benutzer damit anzugreifen. Bitte beides administrativ löschen. Als Mitarbeiter in dem Projekt habe ich einen gewissen Schutzanspruch vor solchen Anwürfen und auf deren Beseitigung. Verballhornungen und PAs werden sonst salonfähig gemacht. Was ihr von den Ausführungen des Kollegen halten wollt ist mir dabei egal (HÄ? Hounding? kein Mißbrauch der Bearbeitungszeile am 14.4.2018? "glogger-Nummer" wäre PA gegen Nutzer "Habitator terrae"?).--5gloggerDisk 20:43, 19. Jun. 2019 (CEST)
Ich denke es wäre hilfreich wenn Du ausführen könntest welche Gedankengänge man anstellen sollte um glogger-Nummer. Gegendarstellung als einen PA zu verstehen? --Pass3456 (Diskussion) 20:52, 19. Jun. 2019 (CEST)

Erledigt, kein PA erkennbar. --Mogelzahn (Diskussion) 02:16, 20. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:37.4.254.70 (erl.)

37.4.254.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.254.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, s. Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 22:10, 19. Jun. 2019 (CEST)

37.4.254.70 wurde von Mogelzahn für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ständiger Verstoß gegen WP:KORR. –Xqbot (Diskussion) 02:19, 20. Jun. 2019 (CEST)

Benutzer:Felgenheuer (erl.)

Felgenheuer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Felgenheuer}}) Bisher nur Vandalismus. Wenn Person und Name identisch sind, ist die Mitarbeit eh ohne Benutzerverifizierung nicht ok.--Karsten11 (Diskussion) 22:28, 19. Jun. 2019 (CEST)

Vielleicht auf der Disk-Seite ansprechen und auf Verifizierung hinweisen? Könnte sich jedoch auch um einen Trittbrettfahrer handeln, der den Namen missbraucht.--87.178.8.148 22:41, 19. Jun. 2019 (CEST)

Erledigt, bitte zunächst ansprechen. --Mogelzahn (Diskussion) 02:21, 20. Jun. 2019 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/19&oldid=189702360“