Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/18

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/18#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/18#Thema_1

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}} • sperren) führt Edit-War um Wiedereinsetzung des Begriffsklärungshinweises im Klammerlemma Ussel (Fluss) auf die Begriffsklärungsseite Ussel (hier der 3. Revert). Dass solche BKHs sehr eindeutig nicht regelkonform sind (und hier, wie auch meistens, ganz sinnlos), weigert er sich zur Kenntnis zu nehmen. Bitte um administrative Entfernung des BKH mit höflicher Erklärung für den Benutzer. --KnightMove (Diskussion) 00:11, 18. Jul. 2019 (CEST)

Die Existenz dieses Bausteins in diesem Artikel muss ja schiere Höllenqualen bei dir verursachen, wenn du gleich einen Edit-War deswegen startest.

Zur VM: KnightMove entfernt einen seit 8,5 Jahren unbeanstandeten Baustein, der Lesern beim Navigieren hilft. Wenn er ihn entfernt haben möchte, soll er wie jeder andere Benutzer auch einen Konsens auf der Diskseite suchen. Stattdessen startete er lieber einen Edit-War. Eigentlich ist das also eine Selbstmeldung.

Und der Verweis auf die BKL-Richtlinien ist zwar nett, aber der Sinn von Richtlinien ist nicht, sie auf Biegen und Brechen durchzudrücken. Der Baustein stört niemanden und hilft vielmehr Lesern. Also ist es sinnvoll, dass er bleibt, ganz egal was auf irgendeiner Richtlinienseite steht. Auf der verlinkten Richtlinienseite steht übrigens das kleine, aber feine Wort "normalerweise", was diese Richtlinie stark abschwächt und Ausnahmen sehr wohl zulässt.

Es ist also erst Recht kein Grund gegeben, einen Edit-War zu starten. Ich bitte um eine administrative Ermahnung KnightMoves mit der klaren Ansage, solche Edit-Wars in Zukunft zu unterlassen. Und im Idealfall sollte man ihm auch noch ein paar Möglichkeiten aufzeigen, wie er sich produktiver in der Wikipedia beteiligen kann, als in unzähligen Artikeln BKL-Hinweise zu entfernen (willkürliches Beispiel aus seiner Beitragsliste, da gibt es noch mehr derartige). -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 00:58, 18. Jul. 2019 (CEST)

Derzeit bin ich tatsächlich aktiv dabei, Benutzer:Wurgl/Probleme BKL und WL abzuarbeiten. Wurgl und ich sind zwei von mehreren Wikipedianern, die sich im Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten um die korrekte Gestaltung von Begriffsklärungen bemühen. Das muss niemanden interessieren, darf aber.

Richtlinien sollen für einheitliche und sinnvolle Lösungen sorgen. Und im konkreten Fall sind sie eindeutig:

"Der Begriffsklärungshinweis ... steht jeweils ganz oben in demjenigen Artikel, der die Hauptbedeutung des Stichworts behandelt, und vermittelt die Verbindung zu den übrigen Bedeutungen. In den Artikeln zu den übrigen Bedeutungen des Stichworts wird normalerweise kein BKH gesetzt."

Man könnte es gegenteilig handhaben und in jedem Artikel mit Klammerlemma einen BKH auf seine Begriffsklärung setzen, wenn das als Leserservice hilfreich erscheint. Aber die deutschsprachige Wikipedia hat sich anders entschieden und setzt darauf, die Leser nicht unnötig abzulenken. Dass es Ausnahmen gibt, sehe auch ich. Beispielsweise ist der BKH in Leutra (Saale, Jena) weiterhin sinnvoll. Im Anlassfall gibt es absolut keine Gründe dafür.

Chaddy interessiert das alles nicht. In "seinem" Artikel, zu dem er einige Prozent beigetragen hat, will er es anders als sonst üblich. Dafür führt er einen Edit-War. Der Rest interessiert ihn nicht, also etwa eine Änderung der Regeln zu diskutieren, wenn sie ihm denn nicht passen. Und wenn ein regelwidriger Zustand in einem Artikel für über 8 Jahre besteht, hat er natürlich Gewohnheitsrecht. Da kann nicht einfach jemand daherkommen und den korrekten Zustand herbeiführen, nein, der muss vorher Bittebitte sagen und ausdiskutieren. Hoffe auf baldige Beendigung dieser Zeitvergeudung. --KnightMove (Diskussion) 01:23, 18. Jul. 2019 (CEST)

Ich hab ne behauptet, dass das mein Artikel sei.

Zum Rest (ich nummeriere es mal, da deine Argumente etwas durcheinandergewürfelt sind und so die Zuordnung erhalten bleibt):

1. Einheitlichkeit ist gut und schön, muss hier aber nicht zwingend gegeben sein. Wenn es ein paar Artikel mit BKH-Baustein gibt tut das niemandem weh.

2. Wo hat sich die deutschsprachige Wikipedia eigentlich für diese Richtlinie entschieden? Gab es da ein MB dazu?

3. Und ich möchte tatsächlich keine Änderung der Richtlinie anstreben. Mir ist diese Richtlinie relativ egal. Von mir aus kann sie so bleiben. Sie muss dann aber wenigstens nicht auf Biegen und Brechen überall durchgeboxt werden. Stattdessen könnte man einsehen, dass der Baustein hilfreich ist und niemandem schadet. Oder man zettelt halt Edit-Wars an.

4. Und den Edit-War hast du begonnen. Nochmal der Hinweis: Der Baustein stand da 8,5 Jahre. Nun möchtest du ihn entfernt haben. Das übliche Prozedere in einem solchen Fall ist, dass du einen Konsens erzielst. Stattdessen revertest du einfach wiederholt. Hilft auch nichts, wenn du hier nun polemisch und abfällig wirst.

5. Wie geschrieben, ich sehe hier keinen regelwidrigen Zustand. Das Wort "normalerweise" schwächt deine Richtlinie (es ist übrigens nur eine Richtlinie - steht auch deutlich drüber -, keine Regel, auch wenn du das Gegenteil behauptest) ab, es kann also sehr wohl auch Ausnahmen geben. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 01:55, 18. Jul. 2019 (CEST)

erl. - 

• wer den Fluss sucht, gibt mutmaßlich "Ussel" in die Suchmaske ein - und landet auf der Begriffsklärungsseite, von wo er weitergeleitet wird zu Ussel (Fluss).
  • wer nun weiter informiert werden möchte über andere Lemmata - geht halt einfach zurück.
• wer irgendwas anderes mit Namen "Ussel" sucht - landet ebenso auf der BKS - wo er/sie sich aussuchen kann, was er/sie mag.
• mit anderen Worten: der Aufbau der BKS-Hierarchie ist durchdacht, kein Anlass, in einem Artikel mit Klammerlemma (den sowieso niemand in dieser Form direkt aufruft, der nicht schon weiß, dass der Artikel zum Fluss unter Klammerlemma liegt) einen BKS-Hinweis zu erhalten.

--Rax post 02:07, 18. Jul. 2019 (CEST)

Seite Christian Althaus (erl.)

Christian Althaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christian Althaus}} ▪ Schützen) Neuaccounts vandalieren verzweifelt den SLA heraus. --2003:E7:BF27:88D3:801D:650C:8A93:1266 02:12, 18. Jul. 2019 (CEST)

erl. -

kein Schnelllöschfall (mehr) bitte ggf. regulären Löschantrag stellen. --Rax post 02:15, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer: HibbidiHopp (erl.)

HibbidiHopp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| HibbidiHopp}} • sperren) randaliert in Christian Althaus -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 03:41, 18. Jul. 2019 (CEST)

HibbidiHopp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HibbidiHopp}} • sperren) entfernt x-fach den Löschantrag aus Christian Althaus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christian Althaus}} ▪ Schützen). Die x Links suche ich jetzt nicht raus. Der Artikel ist nebenbei weithin eine URV von der Althaus-Website. --2003:E7:BF27:88D3:801D:650C:8A93:1266 03:45, 18. Jul. 2019 (CEST)

Das sollte jetzt für "unbegrenzt" reichen. --2003:E7:BF27:88D3:801D:650C:8A93:1266 04:06, 18. Jul. 2019 (CEST)

HibbidiHopp wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: & Verstoß gegen WP:KPA; SPA. –Xqbot (Diskussion) 04:27, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:6:1109:F910:C483:373E:EB60:A8BE (erl.)

2003:6:1109:F910:C483:373E:EB60:A8BE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:1109:F910:C483:373E:EB60:A8BE}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --KurtR (Diskussion) 04:09, 18. Jul. 2019 (CEST)

2003:6:1109:F910:C483:373E:EB60:A8BE wurde von LexICon für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 04:23, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2042017bartot (erl.)

2042017bartot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2042017bartot}} • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 07:21, 18. Jul. 2019 (CEST)

2042017bartot wurde von Holmium unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:25, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:6:1109:F910:143B:B5C6:DF79:797 (erl.)

2003:6:1109:F910:143B:B5C6:DF79:797 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:1109:F910:143B:B5C6:DF79:797}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Troll wieder ins Bett schicken --Natsu Dragoneel (Diskussion) 05:10, 18. Jul. 2019 (CEST)

 Info: Troll wurde durch 64er-Rangen-Sperre abgeklemmt. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 05:32, 18. Jul. 2019 (CEST)

Bitte den Müll versionslöschen. --Prüm ✉ 05:42, 18. Jul. 2019 (CEST)

Ich sehe hier keines der Kriterien für eine Versionslöschung erfüllt. --Schniggendiller Diskussion 09:52, 18. Jul. 2019 (CEST)

Seite Diskussion:Bielefeld-Verschwörung (erl.)

Diskussion:Bielefeld-Verschwörung (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Bielefeld-Verschwörung}} ▪ Schützen) sollte auch mal gut sein. --Habitator terrae 09:32, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer angesprochen, damit dann hoffentlich erledigt. Obwohl ich als Bielefelder natürlich Teil der Verschwörung bin, betrachte ich mich da als unbefangen ;-) --Schniggendiller Diskussion 10:04, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Rox Croche (erl.)

Rox Croche (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rox Croche}} • sperren) drückt zum wiederholten Mal Ihre eigene Rezepteseite via Weblink in den Artikel Beijinho. Der Artikel ansich ist schon grenzwertig, im Sinne von WP:WWNI. Bitte um Klärung und Ansprache des Users. --mw (Diskussion) 09:52, 18. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe die Benutzerin von der Bearbeitung der Seite Beijinho ausgeschlossen. --Zollernalb (Diskussion) 10:37, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:93.209.30.184 (erl.)

93.209.30.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.30.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause für eine kalte Dusche --Serols (Diskussion) 10:40, 18. Jul. 2019 (CEST)

93.209.30.184 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Ludwigstrass (erl.)

Ludwigstrass (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ludwigstrass}} • sperren) Sperrumgehung Friedrich20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Friedrich20}} • sperren) (global) --Roger (Diskussion) 10:49, 18. Jul. 2019 (CEST)

Ludwigstrass wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedrich20 etc.. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:141.62.134.26 (erl.)

141.62.134.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.134.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:50, 18. Jul. 2019 (CEST)

141.62.134.26 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Giftpflanze (erl.)

Giftpflanze (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giftpflanze}} • sperren) führt Edit-War im Artikel Diskussion:Lann Hornscheidt: [1]. --Peter Gugerell 14:20, 18. Jul. 2019 (CEST)

Dein „Diskussionsbeitrag“ trägt nicht zur Diskussion bei und hat auf der Diskussionsseite nichts zu suchen. Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, bitte erinner dich daran. – Giftpflanze 14:22, 18. Jul. 2019 (CEST)

Nicht erkennbar, dass der entfernte Beitrag etwas bzgl. Wikipedia:Diskussionsseiten#Artikel: "dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels" beiträgt, --He3nry Disk. 14:23, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:CA:737:9903:3D5F:2CC6:1D93:EA75 (erl.)

2003:CA:737:9903:3D5F:2CC6:1D93:EA75 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CA:737:9903:3D5F:2CC6:1D93:EA75}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzbold, der Erdowie, Erdowo, Erdogan mit Mehrfachverlinkungen zuspamt. --Johannnes89 (Diskussion) 14:27, 18. Jul. 2019 (CEST)

ggf. auch schon unter leicht veränderter IP weitermacht? 2003:ca:737:992a:3d5f:2cc6:1d93:ea75 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:ca:737:992a:3d5f:2cc6:1d93:ea75}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) --Johannnes89 (Diskussion) 14:29, 18. Jul. 2019 (CEST)

2003:CA:737:9903:3D5F:2CC6:1D93:EA75 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:80.211.204.127 (erl.)

80.211.204.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.211.204.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 15:57, 18. Jul. 2019 (CEST)

80.211.204.127 wurde von Zollernalb für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:06, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:117.206.83.242 (erl.)

117.206.83.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|117.206.83.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer aus Indien. --CC 16:10, 18. Jul. 2019 (CEST)

117.206.83.242 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:13, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Karl victor hase (erl.)

Karl victor hase (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karl victor hase}} • sperren) bitte wieder in den Kindergarten schicken. kW. --PCP (Disk) 16:14, 18. Jul. 2019 (CEST)

Karl victor hase wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:18, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:157.230.247.57 (erl.)

157.230.247.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|157.230.247.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 16:23, 18. Jul. 2019 (CEST)

157.230.247.57 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:36, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Rokij z Chicago (erl.)

Rokij z Chicago (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rokij z Chicago}} • sperren) kW. LTA Wikinger --PCP (Disk) 16:24, 18. Jul. 2019 (CEST)

Rokij z Chicago wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:157.230.247.57 (erl.)

157.230.247.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|157.230.247.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgeher unter OP. --CC 16:29, 18. Jul. 2019 (CEST)

157.230.247.57 wurde von Itti für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:36, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:88.70.36.98 (erl.)

88.70.36.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.70.36.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte an die frische luft setzten, siehe beiträge --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:01, 18. Jul. 2019 (CEST)

88.70.36.98 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:06, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:77.0.158.106 (erl.)

77.0.158.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.158.106}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) besteht in der Auskunft gegen mehrere Andere auf Kommentare höchst zweifelhaften Nährwerts ohne Zusammenhang zur Sachfrage. [2] [3] [4]. (Das Wort "legal" steht im Übrigen auf der ganzen Seite derzeit nur in diesem Kommentar, es gibt also keinen Bezug zu irgendwas anderem Gesagten.) Praktisch nur in der Auskunft unterwegs. --131.169.89.168 15:09, 18. Jul. 2019 (CEST)

Letzte Bearbeitung der gemeldeten IP um 14:32 Uhr. Per Zeitablauf hier vorerst erledigt, bitte erforderlichenfalls erneut vorsprechen. --Björn  18:02, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Irgendeen (erl.)

Irgendeen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Irgendeen}} • sperren) Löscht belegte Änderungen im plattdeutschen Wikipedia ohne Grund --95.33.201.210 19:18, 18. Jul. 2019 (CEST)

Das ist die deutsche Wikipedia und nicht die plattdeutsche--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 19:19, 18. Jul. 2019 (CEST)

nicht nachvollziehbare VM  @xqt 19:28, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Holgi1507 (erl.)

Holgi1507 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holgi1507}} • sperren) Kein Wille --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 20:15, 18. Jul. 2019 (CEST)

Holgi1507 wurde von Rax im gesamten Projekt unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:30, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:149.172.45.73 (erl.)

149.172.45.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.45.73}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) – Unitymedia-Troll. – Siphonarius (Diskussion) 21:08, 18. Jul. 2019 (CEST)

149.172.45.73 wurde von Itti im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:09, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:DCB (erl.)

DCB (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DCB}} • sperren) räumt bei laufender Löschdiskussion die Kategorie leer [5] entgegen dem mehrfach bestätigten Community-Konsens. Zuletzt: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._Juli_2019#Kategorie:B%C3%BCrgermeister_(Cairo,_Illinois)_(bleibt) --KRS4Y98HEW (Diskussion) 21:02, 18. Jul. 2019 (CEST)

@Matthiasb: Damit du es auch siehst: auch DCB weiß es noch nicht, 10 Seiten pro Kategorie sind ein Einschlusskriterium, kein Ausschlusskriterium. Man sollte das mal in Wikipedia:Kategorien#Größe von Kategorien endlich mal etwas genauer erläutern. Vielleicht ersparen wir uns dann solche Kategorien-aus-Artikellöschungen und VM? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:12, 18. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe nix gegen den Kollegen, aber allmählich sollte sich herumgesprochen haben, daß Landkreise keine Bürgermeister haben, sondern nur Landräte. Weil aber hier Bürgermeister kategorisiert werden, dürfen nur Unterkategorien solcher Einheiten in der Landreiskategorie stehen, die a) einen Bürgermeister haben und b) im Landkreis liegen. Der Eintrag einzelner Persnenartikel ist systemfalsch. Aber ich weiß, wie das hier jetzt abläuft: Statt den Kollegen noch einmal an den Inhalt des LA-Bausteines zu erinnern, kommt hier gleich Itti vorbei, schimpft darauf, daß das Kategoriensystem nicht der Rede wert sei und klatscht eine Erle drunter. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 21:51, 18. Jul. 2019 (CEST)

Nö, Itti hat einfach Perrak angesprochen, wenn er mit seiner Entscheidung für viele gute, nützliche neue Kategorien sorgt, dann sollte es ein leichtes sein, da hier anhängigen VMs zu erledigen. --Itti 21:53, 18. Jul. 2019 (CEST)

Und wer nochmal ist Itti? <scnr> --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:01, 18. Jul. 2019 (CEST)

Diese Kategorie wird in den nächsten 100 Jahren nach aktuellen Kriterien nie mehr als den Eintrag einer Liste haben. Die Anlage - davon gibt es zig andere - sind reine Trollerei. Diese VM ist nicht nur unbegründet, sondern eine reine BNS-Aktion und sollte zu Konsequenzen führen, da ein solcher Mißbrauch der VM einfach nicht akzeptabel ist. Im übrigen - es gibt keinen „Community-Konsens“. Es gibt eine Löschentscheidung. Diese sind keine Gesetze. Es sind Adminentscheidungen. Nicht mehr - nicht weniger. Sie begründen keine Gesetze oder Gesetzesmäßigkeiten. Einzig Meinungsbilder tun das. Es ist sinnbefreit, solche Kategorien, noch dazu in der Masse, anzulegen. Wer allen Ernstes so etwas möchte, soll einen Beschluss durch ein MB herbei führen. Alles andere ist Augenwischerei. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 22:13, 18. Jul. 2019 (CEST) PS: noch einmal zur Klarstellung: Niemand hat diese Kat leer geräumt, sondern es wurde ein Edit rückgängig gemacht. Das war halt der einzige Eintrag. Aber mit diesem Edit konnte sich der Antragsteller, der kein Stimmrecht hat, aber sich sowas von gut auszukennen scheint, nicht gegen eine Mehrheitsmeinung durchsetzen. Diese VM ist im Gegenteil der Versuch die Regeln zu brechen und hinten rum seine Sicht mit Gewalt durchzusetzen.

+1, BNS en Masse seit Tagen vom Melder --Roger (Diskussion) 22:17, 18. Jul. 2019 (CEST)

Der Antragsteller, der kein Stimmrecht hat, ist jetzt aber echt sachlich. Weiter so. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:18, 18. Jul. 2019 (CEST)

Beim Melder handelt es sich zudem um eine Sperrumgehung von Benutzer:Wikijupp; da ich eben erwähnten bereits gesperrt habe, möge hier ein anderer Admin aktiv werden. --Artregor (Diskussion) 22:19, 18. Jul. 2019 (CEST)

Melder als Sperrumgehung gesperrt. Bereits als Wikijupp aufgrund identischer Probleme gesperrt, hier mit neuem Konto und gleichen Problemen. VM dadurch erledigt. --Itti 22:22, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:92.201.107.44 (erl.)

92.201.107.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.201.107.44}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes einfügen von nicht Relevanten Infos. Ansprache blieb erfolglos. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:51, 18. Jul. 2019 (CEST)

+PA in der ZF: [6], [7] --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:56, 18. Jul. 2019 (CEST)

92.201.107.44 wurde von Rmcharb im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:57, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Skkkkkkkkkk (erl.)

Skkkkkkkkkk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Skkkkkkkkkk}} • sperren) Hat etwas gegen Kurden --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:52, 18. Jul. 2019 (CEST)

Skkkkkkkkkk wurde von Regi51 im gesamten Projekt unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:56, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:EE:8BC0:B285:5457:B8BC:A5C5:70BE (erl.)

2003:EE:8BC0:B285:5457:B8BC:A5C5:70BE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EE:8BC0:B285:5457:B8BC:A5C5:70BE}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnseinträge, Verstoß gegen WP:KPA, kein Wille --Jivee Blau 23:01, 18. Jul. 2019 (CEST)

2003:EE:8BC0:B285:5457:B8BC:A5C5:70BE wurde von Rmcharb im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 18. Jul. 2019 (CEST)

Seite Benutzer Diskussion:Jivee Blau (erl.)

Benutzer Diskussion:Jivee Blau (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Jivee Blau}} ▪ Schützen) Troll unter wechselnden IPs unterwegs. --CC 23:17, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer Diskussion:Jivee Blau wurde von Itti am 18. Jul. 2019, 23:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2019, 21:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juli 2019, 21:17 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 23:17, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:16b8:121e:b00:2c52:c72b:4d22:bfc3 (erl.)

2001:16b8:121e:b00:2c52:c72b:4d22:bfc3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:121e:b00:2c52:c72b:4d22:bfc3}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 23:48, 18. Jul. 2019 (CEST)

2001:16B8:121E:B00:2C52:C72B:4D22:BFC3 wurde von Björn Hagemann im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:51, 18. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Pass3456 (erl.)

Pass3456 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pass3456}} • sperren) verfälscht ein Zitat. Nachdem ich ihn auf die inhaltliche Problematik seines ursprünglich erfassten Zitats hingewiesen hatte Diff Disk "konkretisierte" er das Zitat [8]. Seine Einfügung ist aber aus einem anderen Teil des Interviews [9]. Bitte administrativ an die Zitierregeln erinnern, sonst fängt hier jeder an Texte aus Interviews wild zusammen zu komponieren und als Fremdzitate zu bezeichnen. Soviel Respekt sollte man den zitierten schon zollen, dass man deren Sätze nicht entstellt.--5glogger^Disk 21:44, 18. Jul. 2019 (CEST).

Das ist eine tatsächlich nicht zulässige Einfügung in ein wörtliches Zitat. Aber anstatt dafür eine VM aufzumachen, würde es ein Hinweis darauf auf der Artikeldisk. auch tun. Ich halte das für missbräuchlich, hier so einen Aufstand zu machen. --Andropov (Diskussion) 21:51, 18. Jul. 2019 (CEST)

Ich fürchte dem Melder geht es um was anderes und er wählte daher diese missbräuchliche Nutzung einer Funktionsseite. --Label5 _(L5) 22:51, 18. Jul. 2019 (CEST)

Als Einfügung von Sinnzusammenhang gekennzeichnet [10]. Die Diskussionsseite hätte es sicher auch getan. --Pass3456 (Diskussion) 01:43, 19. Jul. 2019 (CEST)

Bestimmt findet ihr den Weg zum Gespräch miteinander auf irgendeiner der Diskussionsseiten ohne deswegen auf VM prominent zu werden. Ihr schafft das. --LexICon (Diskussion) 02:47, 19. Jul. 2019 (CEST)