Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer: 2.247.241.124 (erl.)

2.247.241.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2.247.241.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 01:25, 22. Jul. 2019 (CEST)

2.247.241.124 wurde von Jivee Blau lokal im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:02, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.249.252 (erl.)

2.247.249.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.249.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versalien-/Proteintroll --Roger (Diskussion) 02:00, 22. Jul. 2019 (CEST)

2.247.249.252 wurde von Jivee Blau lokal im gesamten Projekt für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 02:02, 22. Jul. 2019 (CEST)

Artikel Langenzersdorf (erl.)

Langenzersdorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Langenzersdorf}}) wiederholt EW ohne Disk trotz mehrerer Hinweise --Roger (Diskussion) 02:43, 22. Jul. 2019 (CEST)

Langenzersdorf wurde von Hic et nunc am 22. Jul. 2019, 08:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. August 2019, 06:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. August 2019, 06:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:01, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:84.156.211.198 (erl.)

84.156.211.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.211.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 22. Jul. 2019 (CEST)

84.156.211.198 wurde von Horst Gräbner lokal im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:82.212.219.234 (erl.)

82.212.219.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.212.219.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:23, 22. Jul. 2019 (CEST)

82.212.219.234 wurde von Horst Gräbner lokal im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:92.50.90.50 (erl.)

92.50.90.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.90.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) SvN --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:12, 22. Jul. 2019 (CEST)

92.50.90.50 wurde von NordNordWest lokal im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Fraoch (erl.)

Fraoch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fraoch}}) stört mit seiner übergroßen Signatur: Beispieledit. Ansprache fruchtlos: Benutzer_Diskussion:Fraoch/Archiv#Signatur. Vielleicht hilft eine administrative Ansprache diese vorsätzliche Verzerrung des Schriftbildes zu beenden. --ɱ 10:36, 22. Jul. 2019 (CEST)

On Mission?--Fraoch Give Blood transparent.png 10:40, 22. Jul. 2019 (CEST)
Ja, dieser Klickibuntimist nervt gewaltig, noch schlimmer sind allerdings penetrante gifs wie bei Benutzer:Ralf Roletschek, aber leider ist dieser Unsinn nicht verboten, d.h. die Nutzer dieses Unsitte machen sich zwar selber lächerlich, sind aber über VM leider nicht zu belangen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:46, 22. Jul. 2019 (CEST)
Es gibt ein Meinungsbild zum Thema. Der Melder wurde darauf bereits hingewiesen. Und ich mag jetzt weiter Artikel schreiben. Das finde ich nämlich interessanter als über Signaturgestaltungen auf VM zu diskutieren.--Fraoch Give Blood transparent.png 10:56, 22. Jul. 2019 (CEST)

Erledigt. Kein Vandalismus ersichtlich. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:00, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) hier schwerer Verstoß gegen WP:KPA, und vorsorglich die Bitte dies nicht als Schreibfehler abzutun, sondern im Gesamtzusammenhang zu sehen. Daraus ist ersichtlich dass die Namensverhunzung vorsätzlich und angreifend erfolgte. --Label5 (L5) 11:07, 22. Jul. 2019 (CEST)

Ich wollt's grad wegmachen, ist es ja schon. Da Du bis dahin zu jeder Stimme Deinen Senf zugeben musstest, lag das sehr nahe, denn mehr als Gelaber war Dein Gesenfe ja nicht. Ich bin erfreut, dass Du augenscheinlich mit diesem störenden Verhalten aufgehört hast. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:38, 22. Jul. 2019 (CEST)
Du warst vorher gar nicht Beteiligter der Abstimmung, also auch nicht Adressat meiner Edits. Es kann insofern meinerseits kein störendes Verhalten gegeben haben, welches dich konkret irgendwie betraf. Selbst wenn, dann ist es üblich in solchen Fällen jemanden auf seiner Disk anzusprechen. Insofern war deine Aussage von vornherein eine verzichtbare Provokation und Beleidigung, welche du unter voller Kenntnis eines Verstoßes gegen WP:KPA getätigt hast. Ich sehe daher keinen Grund deinen Erklärungsversuchen irgendwie Gehör zu schenken. Ich meldete diesen KPA-Verstoß und gut. --Label5 (L5) 12:47, 22. Jul. 2019 (CEST)
  • Hinweis Es ist bezeichnend, nachweislich der Bearbeitungsdaten anderer Meldungen, dass mindestens drei Admins aktiv sind, aber diese Meldung weiter offen bleibt.--Label5 (L5) 13:40, 22. Jul. 2019 (CEST)
Sänger wurde von Doc.Heintz lokal im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:188.194.9.209 (erl.)

188.194.9.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.9.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind, bitte Pause gönnen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 12:09, 22. Jul. 2019 (CEST)

188.194.9.209 wurde von Artregor lokal im gesamten Projekt für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:79.188.251.238 (erl.)

79.188.251.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.188.251.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gönnt Edison nichts, bitte sperren, bis ein Licht aufgeht --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 12:11, 22. Jul. 2019 (CEST)

79.188.251.238 wurde von Artregor lokal im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:84.185.3.113 (erl.)

84.185.3.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.3.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) schmiert die Toilettenwände mit dummen Sprüchen voll, bitte Hausverbot erteilen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 12:15, 22. Jul. 2019 (CEST)

84.185.3.113 wurde von Artregor lokal im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Pass3456 (erl.)

Pass3456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pass3456}}) läßt sich über meine Person aus. Bitte ad personam entfernen --5gloggerDisk 07:28, 22. Jul. 2019 (CEST)

"Wie üblich verstehe ich nicht was du sagen willst. Du bist der schlauste von allen, zufrieden? Die Stellungnahmen von Professoren lassen wir trotzdem im Artikel, auch wenn du sowas und alles andere auch natürlich besser weist. --Pass3456 (Diskussion) 21:19, 21. Jul. 2019 (CEST)" (Difflink ad-personam)

Ich glaube nicht dass jemand, der mich jeweils nicht versteht, eine fundierte Aussage zu meiner Person treffen kann. Das Lob des Unkundigen ist nicht ehrenhaft. Vielleicht erinnert ihr ihn mal an die Grundsätze bezüglich ad personam. (Mein Vermittlungsversuch über Benutzer:MAGISTER ist leider in dessen Archiv versandet (Difflink MAGISTER).)--5gloggerDisk 07:28, 22. Jul. 2019 (CEST)

Difflinks wären nett.  @xqt 07:56, 22. Jul. 2019 (CEST) Ich habe die Difflinks jetzt als solche gekennzeichnet.--5gloggerDisk 09:09, 22. Jul. 2019 (CEST) 

Benutzer angesprochen, PA entfernt.--Doc. Heintz (Diskussion) 14:00, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:MetaphilDelta (erl.)

MetaphilDelta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MetaphilDelta}}) Sperrumgehung Friedjof, Ente1, Ente2 --Roger (Diskussion) 14:11, 22. Jul. 2019 (CEST)

...mit üblicher Quellenfiktion --Roger (Diskussion) 15:41, 22. Jul. 2019 (CEST)
Da hätte ich genauer formulieren und Du weniger unterstellen dürfen.... Kümmere mich darum. --MetaphilDelta (Diskussion) 15:54, 22. Jul. 2019 (CEST)
...mit üblichem URV-nahem c&p und üblichen Fehlern --Roger (Diskussion) 15:52, 22. Jul. 2019 (CEST)
Ahaha, "Beweise"?! Eher der Versuch, irgendwas zu finden, um inhaltliche Arbeit schlecht zu machen.--MetaphilDelta (Diskussion) 15:56, 22. Jul. 2019 (CEST)
Und damit qed. --Roger (Diskussion) 16:01, 22. Jul. 2019 (CEST)
Auch Latein ändert an Deinen miesen Anwürfen nichts.--MetaphilDelta (Diskussion) 16:06, 22. Jul. 2019 (CEST)
Was ist an den (im Übrigen noch vorhandenen) Bearbeitungen so schlimm und macht dich überzeugt, dass es sich um Sperrumgehung handelt? (nicht signierter Beitrag von SFfmL (Diskussion | Beiträge) 15:15, 22. Jul. 2019 (CEST))
Das ist eine sehr gute Frage! Und schön, dass Du meine Arbeit verlinkst. Alles was ich hier eingefügt habe, kanst du in den öffentlichen Quellen, die ich angegeben habe, nachlesen. --MetaphilDelta (Diskussion) 15:28, 22. Jul. 2019 (CEST)
Und: würdest Du auch Leute melden, die sich kritisch aber inhaltlich korrekt mit der FDP, SPD, Grünen, Linke etc befassen? --MetaphilDelta (Diskussion) 15:31, 22. Jul. 2019 (CEST)
MetaphilDelta wurde von JD lokal im gesamten Projekt unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:193.9.115.99 (erl.)

193.9.115.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.9.115.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spam. --Stobaios 16:08, 22. Jul. 2019 (CEST)

193.9.115.99 wurde von Horst Gräbner lokal im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 16:09, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Aschenkopf (erl.)

Aschenkopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aschenkopf}}) Kein Wille --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:02, 22. Jul. 2019 (CEST)

Aschenkopf wurde von Doc.Heintz lokal im gesamten Projekt unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:04, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Pfaffen Barbara (erl.)

Pfaffen Barbara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pfaffen Barbara}}) Ihre Benutzerseite wurde schon 2 mal gelöscht --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:08, 22. Jul. 2019 (CEST)

Nun hatte ich bereits eine Verwarnung ausgesprochen; beim nächsten "Versuch".--Doc. Heintz (Diskussion) 17:17, 22. Jul. 2019 (CEST)

Spambots / Proxys (erl.)

Erledigt. --Doc. Heintz (Diskussion) 17:16, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Silvio87 (erl.)

Silvio87 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Silvio87}}) Der User war gefrustet, weil ich den von ihm erstellten Artikel Leben und Tod auf Long Island korrekt auf das richtige Lemma verschoben habe. Dazu hat er sich auf der Diskussionsseite ausgelassen und ich habe ihm das brav erklärt. Da hatte ich aber noch nicht seine "Wichser"-Notiz gelesen.[1] Da er offenbar eh keine Lust mehr hat, unter diesem Account zu arbeiten, kann man diesen gleich dichtmachen. -- MovieFex (Diskussion) 18:04, 22. Jul. 2019 (CEST)

Silvio87 wurde von Doc.Heintz lokal im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:07, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:c9:8f2f:3bf4:a588:edf4:4bda:a411 (erl.)

2003:c9:8f2f:3bf4:a588:edf4:4bda:a411 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:c9:8f2f:3bf4:a588:edf4:4bda:a411}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, vermutlich schon mehrfach --Georg Hügler (Diskussion) 18:26, 22. Jul. 2019 (CEST)

2003:C9:8F2F:3BF4:A588:EDF4:4BDA:A411 wurde von Rmcharb lokal im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:30, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:2a01:c23:7c26:5000:957a:8101:89e7:88c0 (erl.)

2a01:c23:7c26:5000:957a:8101:89e7:88c0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:c23:7c26:5000:957a:8101:89e7:88c0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:24, 22. Jul. 2019 (CEST)

2A01:C23:7C26:5000:957A:8101:89E7:88C0 wurde von Rmcharb lokal im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 19:29, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:89.186.138.206 (erl.)

89.186.138.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.186.138.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzEmA, glaube er war vor 2? Tagen schon einmal Auffällig? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:40, 22. Jul. 2019 (CEST)

89.186.138.206 wurde von Horst Gräbner lokal im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Bachsau (erl.)

Bachsau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bachsau}}) WP:EW, WP:KPA, WP:Disk. 1, 2 , 3 und der Frontalangriff - ohne Worte. Ich habe schon vieles erlebt, doch das verschlägt selbst mir die Sprache. Einem solchen User sollte die Tür gezeigt werden. --Fiona (Diskussion) 18:51, 22. Jul. 2019 (CEST) Bitte auch den Versionskommentar löschen. --Fiona (Diskussion) 19:17, 22. Jul. 2019 (CEST)

Ich werde die fraglos übergriffigen Beiträge des Gemeldeten per WP:KPA/WP:WQ auf die Sachinhalte ausdünnen, weiter VLs der Editkommentare vornehmen. Sollte der User wirklich davon ausgehen, dass die Melderin gar keine enzyklopädische Mitarbeit leisten, sondern Wikipedia "zu einem Schauplatz eines Geschlechterkriegs" machen möchte, dann sei ihm ein diesbezügliches WP:BSV ans Herz gelegt. Die offensichtlichen PAs der Melderin gegenüber (die Edit-Wars noch gar nicht mit in Betracht genommen) würde ich mit einem dreitägigen Entzug der Schreibrechte "belohnen", bitte aber um weitere Adminaugen. --JD {æ} 19:57, 22. Jul. 2019 (CEST)
Entsprechend umgesetzt. --Zollernalb (Diskussion) 21:57, 22. Jul. 2019 (CEST)
Bachsau wurde von Zollernalb lokal im gesamten Projekt für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 22. Jul. 2019 (CEST)

Seite Citroën (erl.)

Citroën (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Citroën}}) heute bereits mehrfach von Spaßvögeln befallen (z. B. 1, 2), bitte halbsperren --Roxedl Disk 19:03, 22. Jul. 2019 (CEST)

Was ist mit dieser offiziellen Seite und dort dann hier? Die ersten Änderungen bezogen sich wohl nur auf die Namensänderung in Deutschland)? --Horst Gräbner (Diskussion) 19:14, 22. Jul. 2019 (CEST)
Scherz-PR-aktion, s. Disk. --Roger (Diskussion) 19:19, 22. Jul. 2019 (CEST)
(BK)Es gibt keine Namensänderung, das ganze ist ein Werbeding von Citroën: [2] --Rennrigor (Diskussion) 19:19, 22. Jul. 2019 (CEST)
Das habe ich verstanden, nur haben sich heute bereits mehrfach IPs eingefunden, die das ganz lustig fanden, das im Artikel zu ändern (heute nachmittag 4 Minutn lang ohne Revert). Wir sind nicht die Spaßopedia für sowas. Roxedl Disk 19:24, 22. Jul. 2019 (CEST)
Na dann, für den Rest der Woche auf halb. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --Horst Gräbner (Diskussion) 19:30, 22. Jul. 2019 (CEST)
Citroën wurde von Horst Gräbner am 22. Jul. 2019, 19:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2019, 17:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Juli 2019, 17:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:29, 22. Jul. 2019 (CEST)
Nicht zu fassen. Das war mal eine ernstzunehmende Marke. kopfschüttelnd--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:09, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:CKleinhempel (erl.)

CKleinhempel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CKleinhempel}})

Einzweckaccount, der nur der Schönschreiberei des Artikels Peter Patt dient. Bitte administrativ ansprechen. --Stepro (Diskussion) 19:43, 22. Jul. 2019 (CEST) 

Ja. --JD {æ} 20:02, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:95.117.54.26 (erl.)

95.117.54.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.117.54.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 20:04, 22. Jul. 2019 (CEST)

95.117.54.26 wurde von Itti lokal im gesamten Projekt für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:88.84.222.208 (erl.)

88.84.222.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.84.222.208}} • Whois • GeoIP • RBLs)

88.84.222.208 wurde von Itti lokal im gesamten Projekt für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 20:06, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:221.147.170.240 (erl.)

221.147.170.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|221.147.170.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 20:15, 22. Jul. 2019 (CEST)

221.147.170.240 wurde von JD lokal im gesamten Projekt für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:29, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:39.122.37.111 (erl.)

39.122.37.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|39.122.37.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 20:15, 22. Jul. 2019 (CEST)

39.122.37.111 wurde von JD lokal im gesamten Projekt für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 20:29, 22. Jul. 2019 (CEST)

Artikel Meris_Skenderović (erl.)

Meris Skenderović (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Meris_Skenderović}}) Bertramzwo-Trollerei --Roger (Diskussion) 20:18, 22. Jul. 2019 (CEST)

Meris Skenderović wurde von JD am 22. Jul. 2019, 20:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. August 2019, 18:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. August 2019, 18:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:19, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:MajuskelMops (erl.)

MajuskelMops (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MajuskelMops}}) Edit Wars in Bund für deutsche Schrift und Sprache, Flug- und Raumfahrtmedizin und diversen weiteren Artikeln, Man on a mission / POV-Pusher, unbelegte Einfügungen, Theoriefindungen, insgesamt grottige Artikelarbeit (vgl. BD:MajuskelMops). Verzichtbare Socke oder Sperrumgehung, bitte verabschieden. --PM3 16:46, 22. Jul. 2019 (CEST)

Arbeitet anscheinend unter einr IP-Range der Charite Berlin, z.B.

Klingelt's da irgendwo? --PM3 17:13, 22. Jul. 2019 (CEST) Kann natürlich auch einfach ein stationärer Krankenhausaufenthalt sein ...

Jede einzelne größere Einfügung des Benutzers enthält Theoriefindung oder Theorieetablierung, und das alles verteidigt er mit Edit Wars. Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit fehlt. --PM3 17:38, 22. Jul. 2019 (CEST)

Doc.Heintz hat den Benutzer angesprochen. --PM3 18:55, 22. Jul. 2019 (CEST)

Ich glaube, PM3 sollte sich mal gründlich Grundlagenwissen im Bereich WP:BEL verschaffen. Die Beiträge des angeschwärzten Users sind allesamt von den darin angeführten Quellen gedeckt. Von TF kann keine Rede sein, dieser Abschnitt ist de facto eine Selbstmeldung. Kein EW im ersten genannten Artikel, im zweiten Artikel klarer EW des Melders [3] durch Reverts mit fadenscheinigen, unwahren Vorwänden. Reverts von derart gut belegten Edits ist Vandalismus durch den Melder.--Chianti (Diskussion) 22:39, 22. Jul. 2019 (CEST)

Ich mache hier mal zu, um uns allen weiteren Stuss wie den von Chianti zu ersparen. Entweder geschieht ein Wunder, oder MajuskelMops wird halt nach dem nächsten POV-Pushing-EW gesperrt (wenn er nicht gleich die Socke wechselt). --PM3 23:15, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:92.75.24.216 (erl.)

92.75.24.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.24.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) verstößt wiederholt gegen WP:DISK. --Icodense 22:58, 22. Jul. 2019 (CEST)

92.75.24.216 wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:04, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:MathiasNest (erl.)

MathiasNest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MathiasNest}}) siehe Benutzerseite, offenkundiger Rassismus mit eigens kreierten „Negerkuss”-Babel --ɱ 23:14, 22. Jul. 2019 (CEST)

Eine angesichts obenstehender VM völlig unnötige Provokation des Users, zumal politisch unkorrekt sowieso und weit fernab des Projektziels. "Offenkundigen Rassismus" würde ich das Ganze dennoch - nochmals: angesichts obenstehender VM - nicht nennen. Andere Admins? --JD {æ} 23:33, 22. Jul. 2019 (CEST)
Nachtrag/Korrektur: Das Babel besteht schon seit drei Jahren [4], in diesem Falle wäre/ist WP:VM gar nicht zuständig per Seitenintro. --JD {æ} 23:35, 22. Jul. 2019 (CEST)
 Kein Vorfall, der amdinistratives Eingreifen erforderlich macht. Alles andere ist eine hier nicht zu entscheidende Geschmacksfrage. --Hyperdieter (Diskussion) 23:38, 22. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:CarlTresporn (erl.)

CarlTresporn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CarlTresporn}}) nächste Wegwerfsocke im Dunste des Faber-Castell-Clans. --PCP (Disk) 06:46, 22. Jul. 2019 (CEST)

CarlTresporn wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Bitte auf ein Konto beschränken. –Xqbot (Diskussion) 07:08, 23. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Philosophyatwork (erl.)

Philosophyatwork (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philosophyatwork}}) - Literaturspammer, vermutlich in eigener Sache. --jergen ? 12:03, 22. Jul. 2019 (CEST)

@Jergen: Warum ist die Benutzerdiskussionsseite noch rot? --Drahreg01 (Diskussion) 12:37, 22. Jul. 2019 (CEST)
Du darfst ihn gerne ansprechen. Ich aber halte es für unsinnig, Leute anzusprechen, die die WP offensichtlich zur Selfpromotion missbrauchen. --jergen ? 12:41, 22. Jul. 2019 (CEST)
Angesprochen. Sollte er weitermachen, bitte erneut melden. --Itti 07:11, 23. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Perrak (erl.)

Perrak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perrak}}) Behauptet, ich hätte mir rassistische Äußerungen zu eigen gemacht diff, ohne dafür auch nur ein einziges Zitat beibringen zu können. Im Gegenteil, ich habe mich mehrfach von Hetze distanziert diff1 diff2. Ich verwahre mich entschieden gegen diese Verleumdung. Ich arbeite hier unter meinem realen Namen mit, dies ist eine groteske Unterstellung in aller Öffentlichkeit, die nachweisbar falsch ist, und ein schwerer PA. --Mathias • Diskussion 21:06, 22. Jul. 2019 (CEST)

Es wird langsam ganz schön grotesk, was du in dieser Causa abziehst. --ɱ 22:01, 22. Jul. 2019 (CEST)
Ich habe mit den Quatsch jetzt nachträglich tatsächlich durchgelesen und falls eine dritte Meinung gewünscht ist, grob zusammegefasst wie ich das sehe: Aalfons ist offenbar leicht mit nur der Andeutung von Rassismus zu provozieren und reagiert dann über. Matthias wiederum reagiert auf mögliche PA über und versteift sich darauf, statt es als "ok, Missverständnis" oder meinetwegen als "ok, das ist mir zu dumm, soll er halt reden" abzutun. Ich bin mir sicher, dass andere das in zwei ausgetauschten Sätzen auf der Benutzerdisku oder direkt in der Auskunft hätten klären können, auch weil Aalfons seine erste Einschätzung, dass Matthias die IP unterstützt, geändert hatte. In sofern ist es kindisch, darauf jetzt noch herumzureiten, obwohl die Sache doch eigentlich geklärt ist und alle sollten sich wieder lieb haben. Sanktionen sind imho unnötig. Es war ein Missverständnis, fertig. Was ich allerdings jetzt überhaupt nicht nachvollziehen kann ist die hier gemeldete Aussage Perraks, dass Matthias sich die Aussage zu eigen gemacht hätte. Das war ein Griff ins Klo, weil genau dieser angedeutete Vorwurf erst zum ganzen Konflikt führte. Und da zweifel ich dann doch daran, ob Perrak überhaupt alles gelesen hat oder ich zu doof bin (es hieß auch nicht "Es wirkte als ob", sondern war eine Tatsachenbehauptung). Falls letzteres (ich zu doof) nicht zutrifft würde ich es begrüßen, wenn die Aussage mit einer Entschuldigung zurückgezogen wird. Die AP zu schließen war ok. --StYxXx ⊗ 22:41, 22. Jul. 2019 (CEST)
Wie bezeichnest du die Wiederherstellung einer entfernten rassistischen Anmerkung durch einen dritten? Mißverständnis, oder Zustimmung zur rassistischen Äußerung. Der Vorwurf der Zustimmung wurde zurückgenommen. Das wars. PG hier faucht ein wiki-dino 22:57, 22. Jul. 2019 (CEST)
Das mit der Wiederherstellung verstehe ich nicht. Was meinst du? Welche entfernte Anmerkung? Ich habe nichts dergleichen getan. --Mathias • Diskussion 23:55, 22. Jul. 2019 (CEST)
Ich lese von Mathias: „Eine IP fragt nach einer Korrelation (nicht: Kausalität) zwischen Religion und moralischem Verhalten. Jemand antwortet mit einer Spekulation zu einer Korrelation zwischen Nationalität und Gesetzestreue. Das kann man als Hetze interpretieren, muss man aber nicht.” Richtig. Man kann das nämlich wahrheitsgemäß als das charakterisieren und beschreiben was es ist: Eine Pseudo-Frage mit eindeutig populistischem Hintergrund (neutral formuliert).
„Korrelation zwischen Religion und moralischem Verhalten; Korrelation zwischen Nationalität und Gesetzestreue” – Hallo?? Nein, sowas „wird man doch nicht mal fragen dürfen”! Solchem Geschwätz setzt man eine klare Ansage und Antwort entgegen: Hier in WP ist kein Raum für als Pseudo-Frage verbrämten populistischen und rassistischen BS. Das ist die adäquate Antwort darauf!
Wer diese Antwort nicht geben kann, nicht geben will oder irgendeiner irrigen Theorie von Bothsiderism und Pseudo-Neutralität („alle Meinungen sind gleichermaßen valide”) in solchen Fällen anhängt, der muß es schon ertragen eines mindestens nicht komplett ausgeformten Verständnisses von der Gleichheit und Würde aller Menschen verdächtigt zu werden. --Henriette (Diskussion) 23:17, 22. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Henriette, dein Furor gegen Rassismus in allen Ehren, aber ich habe mich doch genauso geäußert. Das "das wird man doch mal fragen dürfen" legst du mir in den Mund, obwohl ich das nie gesagt oder auch nur angedeutet habe. Hast du überhaupt gelesen, was ich geschrieben habe? Es wäre Hetze, wenn er eine biologistische Begründung a la Sarrazin gegeben hätte, oder wenn er geschlussfolgert hätte, sie wären deshalb schlechtere/geringerwertige Menschen. Gegen "Alle Polen klauen" habe ich mich klar positioniert.
Aber der Zusammenhang zwischen Religion und Gesetzestreue ist ein anerkanntes Thema der Soziologie, und wird von vielen Spitzenuniversitäten betrieben, siehe hier in der Einleitung für Referenzen (schon im AP gepostet). Ich war bis vor kurzem 10+ Jahre Mitglied der SPD, bin am 6.7. bei der "Solidarität ist unteilbar"-Demo in Leipzig mitgelaufen. Du unterstellst mir Dinge, die ich nie auch nur ansatzweise vertreten habe. Ich habe mich sogar vielfach dagegen verwahrt. VG, --Mathias • Diskussion 23:47, 22. Jul. 2019 (CEST)
Weißt Du was? Man kann sich „gegen Dinge verwahren”. Oder man bezieht von Anfang an eine klare Position und kommt damit gar nicht erst in die Verlegenheit sich „verwahren” zu müssen. „Es wäre Hetze, wenn …” – omg. Das ist doch Relativierung reinsten Wassers! --Henriette (Diskussion) 23:58, 22. Jul. 2019 (CEST)
P.S.: Entschuldigung, aber willst Du mich veralbern? Dein verlinktes PDF trägt den Titel My Brother's Keeper? Compassion Predicts Generosity More Among Less Religious Individuals – compassion heißt Mitleid oder Mitgefühl, generosity ist Großmut oder Edelmut. In dem ganzen PDF kommt das Wort law (= Gesetz) nicht vor. Ganz zu schweigen davon, daß law-abiding (= gesetzestreu, Gesetzestreue) nicht einmal im Text erwähnt wird. Was genau belegt dieses Paper, das für unsere Fragestellung von Erkenntniswert ist? --Henriette (Diskussion) 00:16, 23. Jul. 2019 (CEST)
Jemand schreit "ein Rassist", und schon meinst du beispringen zu müssen, ohne überhaupt die Fakten zu prüfen. Die Lust des Menschen an der Verteufelung. Ich habe von Anfang an klare Position bezogen, gegen Hetze, aber auch für einen zivilisierten Diskurs, und gegen eine Hysteriespirale, wie SpOn gestern geschrieben hat. Wer klare Position bezieht, kommt nicht in die Verlegenheit sich verwahren zu müssen? D.h., die Tatsache einer Anklage reicht schon aus, um schuldig zu sein? Wo Rauch ist, ist auch Feuer? O tempora o mores.
Zu deinem P.S.: Du bist so überdreht, dass du überhaupt nicht liest. Ich habe auf die Referenzen in der Einleitung verwiesen. Natürlich befassen sich soziologische paper immer nur mit Teilaspekten. Z.B. "religiosity may predict increased prosociality", "nonreligious individuals do demonstrate high levels of prosociality", "we hypothesized that compassion wouldreliably predict prosocial behavior in the less religious, but lessso in more religious individuals", etc. Willst du ernsthaft abstreiten, dass das ein ernsthaftet Forschungsthema ist?
(N.B.: Das ist absolut off-topic dazu, ob man mich als Rassisten bezeichen darf.) --Mathias • Diskussion 00:27, 23. Jul. 2019 (CEST)

Können wir uns auf folgende Tatsachen einigen? i) Jemand fragte nach dem Zusammenhang zwischen Religion und Moral. ii) Eine andere IP provoziert, und Aalfons eskaliert verbal. iii) Ich versuchte die Diskussion zu versachlichen, und verweise fürs Erste auf eine ZDF-Doku. iv) Daraufhin wird auf mich verbal eingeschlagen, weil ich nicht laut genug in die Hysteriespirale einsteige. v) Perrak findet das gut, und legt noch einiges oben drauf. Gute Nacht, --Mathias • Diskussion 00:46, 23. Jul. 2019 (CEST)

Nein, das entspricht nicht den Tatsachen, das ist allein Dein POV. i) Eine IP versucht in der Auskunft mal wieder zu provozieren und sie als Cafe zu mißbrauchen ii) eine andere IP legt mit rassistischer Hetze nach iii) Aalfons benennt diesen Rassismus klar und deutlich (hätte ihn aber ruhig schlicht löschen können) iiii) Du springst der IP mit der widerlichen rassistischen Hetze bei und versuchst sie zu entschuldigen. Das ist das, was ich aus dem Verhalten lese. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 07:16, 23. Jul. 2019 (CEST)
+1 --ɱ 11:49, 23. Jul. 2019 (CEST)

administrativ entfernt. --Doc. Heintz (Diskussion) 08:55, 23. Jul. 2019 (CEST)

Wir besprechen das vielleicht besser beim AP und schliessen diesen Abschnitt hier als unnötige Dopplung der Diskussion. Weiteres folgt beim AP--MBq Disk 14:38, 23. Jul. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/22&oldid=191098529“