Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2003:EB:33DE:2601:D5FC:23E3:A01D:7AD2 (erl.)

2003:EB:33DE:2601:D5FC:23E3:A01D:7AD2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EB:33DE:2601:D5FC:23E3:A01D:7AD2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Kindchen ins Bett schicken --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:40, 10. Aug. 2019 (CEST)

2003:EB:33DE:2601:D5FC:23E3:A01D:7AD2 wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Gute Nacht. –Xqbot (Diskussion) 01:50, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Gretarsson (erl.)

Gretarsson (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gretarsson}}) siehe Disk:Sperrverlängerung gefordert, erneute PA und vollkommene Ignoranz Die erste Maßnahme in ehren aber die Erfolgsaussichten sind gering --87.135.190.102 02:38, 10. Aug. 2019 (CEST) 

Ist gut jetzt. Melder gesperrt wegen Nachtretens, WP:KPA.  @xqt 06:17, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:A61:2B86:9801:217D:AB4B:6155:FA9F (erl.)

2001:A61:2B86:9801:217D:AB4B:6155:FA9F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A61:2B86:9801:217D:AB4B:6155:FA9F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung WernerE mit EW und PA [1], Range/48 --Roger (Diskussion) 08:47, 10. Aug. 2019 (CEST)

2001:A61:2B86:9801:217D:AB4B:6155:FA9F wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 10. Aug. 2019 (CEST)

Artikel BMW_700 (erl.)

BMW 700 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|BMW_700}}) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 08:56, 10. Aug. 2019 (CEST)

BMW 700 wurde von Rmcharb am 10. Aug. 2019, 09:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. September 2019, 07:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. September 2019, 07:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:21, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:178.165.131.107 (erl.)

178.165.131.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.165.131.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erneut der mehrfach gesperrte Zauner-Werbetreibende. --CC 10:10, 10. Aug. 2019 (CEST)

178.165.131.107 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:11, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:103.111.54.147 (erl.)

Proxys (Spambots) --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:20, 10. Aug. 2019 (CEST)

103.111.54.147 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 10. Aug. 2019 (CEST)

@WikiBayer: ich schlage vor, bei diesen Meldungen verlinkst du nur die SBL. Viele Admins kennen die nicht und wir hatten zuletzt mehrfach Rückfragen. Hinzu kommt, dass ich zumindest mir die eh öffne, denn ich möchte vor dem Sperren prüfen, was und wo die einfügen wollten. Viele Grüße --Itti 10:40, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:45.70.0.0/17 (erl.)

45.70.0.0/17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|45.70.0.0/17}}) Proxys/Spam (Siehe 1 darüber + https://tools.wmflabs.org/meta/stalktoy/45.70.0.0%2F17 )--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:27, 10. Aug. 2019 (CEST) 

6 Monate.  @xqt 11:47, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:6:13D9:E485:94B8:4EDC:9F5:9E4 (erl.)

2003:6:13D9:E485:94B8:4EDC:9F5:9E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:13D9:E485:94B8:4EDC:9F5:9E4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll/Sperrumgehung--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 11:01, 10. Aug. 2019 (CEST)

2003:6:13D9:E485:94B8:4EDC:9F5:9E4 wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:WikiBayer (erl.)

WikiBayer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WikiBayer}})https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gretarsson&diff=prev&oldid=191206428 hier läuft seit einiger zeit was schief auf der wikipedia --2003:6:13D9:E485:94B8:4EDC:9F5:9E4 11:03, 10. Aug. 2019 (CEST)

Sorry. Du bist schon mehrfach gesperrt worden, also darfst du hier nicht bearbeiten.---WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 11:06, 10. Aug. 2019 (CEST) 

Melder für 3 d gesperrt, s.o.  @xqt 11:34, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:212erz (erl.)

212erz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212erz}}) Siehe Benutzerseite --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 11:30, 10. Aug. 2019 (CEST)

212erz wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:87.134.59.139 (erl.)

87.134.59.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.134.59.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) stört den Betriebsablauf --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:13, 10. Aug. 2019 (CEST)

87.134.59.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.134.59.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder jemand der als IP Öl ins Feuer werfen muss --Bobo11 (Diskussion) 12:14, 10. Aug. 2019 (CEST)

87.134.59.139 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:14, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:217.149.161.71 (erl.)

217.149.161.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.161.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll --CC 13:02, 10. Aug. 2019 (CEST)

217.149.161.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.161.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Abklemmen, keine Mitarbeit erkennbar, nur Unfug. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:03, 10. Aug. 2019 (CEST)

217.149.161.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.161.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Quatsch --Roger (Diskussion) 13:04, 10. Aug. 2019 (CEST)

217.149.161.71 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:04, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:87.134.70.174 (erl.)

87.134.70.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.134.70.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Abklemmen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:15, 10. Aug. 2019 (CEST)

87.134.70.174 wurde von YourEyesOnly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:87.135.221.169 (erl.)

87.135.221.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.135.221.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung keine besserung --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:48, 10. Aug. 2019 (CEST)

87.135.221.169 wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:87.134.0.0/16 (erl.)

87.134.0.0/16 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.134.0.0/16}}) Braucht ein bisschen Zeit um den Abschnitt "4. Unterlassen bestimmter Handlungen" in den Nutzungsbedingungen durchzulesen --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 14:11, 10. Aug. 2019 (CEST) 

5 h  @xqt 14:54, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:77.56.88.19 (erl.)

77.56.88.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.56.88.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 15:10, 10. Aug. 2019 (CEST)

77.56.88.19 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Quedel (erl.)

Quedel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quedel}}) hier Gründe und Difflinks --2A02:1205:34E5:8F20:61CB:728A:CDF7:768 15:50, 10. Aug. 2019 (CEST)

Kontraproduktives Löschverhalten belegter Informationen.

Produktiver wäre das Erstellen einer Disskusionsseite aus den Edits, anstatt wahrlos empirische Informationen zu löschen.

Haarfarben gehören, wie andere genetische und kulturellen etc. Faktoren zu den empirisch zu betrachtenden Themen in der Wissenschaft.

Genauigkeit und fundiertes Wissen auf Wikipedia ist nötig um eine fundierte enzyklopädischen und differenziertes Nachschlagewerk zuschaffen, in denen keine politisch militante Gruppen anhand von fehlerhaften Überzeugungen hegemonieren.

Es gibt messbare und belegbare Unterschiede zwischen chemisch gefärbten Haaren (übrigens schädlich für die Natur) und genetisch blonden Haaren, welche in vielen Artikel leider fehlen und noch zu dokumentieren sind.

Sperrgrund: Einfügen als Behauptungenn, bitte Quellen angeben: nach gestern bereits erneuter Haarfärbe-Editeritis. Bitte valide Quellen angeben. Eine Haarfarbe ist keine Empirie!

Beginn der Sperre: 14:40, 9. Aug. 2019

Ende der Sperre: 14:40, 10. Aug. 2019

IP-Adresse: 2a02:1205:34e5:8f20:dc5f:cc3d:e384:68e5

Sperre betrifft: ‪2A02:1205:34E5:8F20:DC5F:CC3D:E384:68E5‬

(https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A02:1205:34E5:8F20:DC5F:CC3D:E384:68E5)

Block-ID: #2359922

Selbstmeldung unseres neuen Sternchens am Trollhimmel. – Siphonarius (Diskussion) 15:53, 10. Aug. 2019 (CEST)
Kein Vandalismus erkennbar. —Regi51 (Disk.) 15:58, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:8388:6400:6580:C48C:ED88:762:92DD (erl.)

2A02:8388:6400:6580:C48C:ED88:762:92DD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8388:6400:6580:C48C:ED88:762:92DD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --KurtR (Diskussion) 15:51, 10. Aug. 2019 (CEST)

2A02:8388:6400:6580:C48C:ED88:762:92DD wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 10. Aug. 2019 (CEST)

Seite Sero el Mero (erl.)

Sero el Mero (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sero el Mero}}) die gestrige Halbierung wegen wiederholter Missachtung von WP:Q scheint nicht auszureichen--Rmcharb (Disk.) 18:31, 10. Aug. 2019 (CEST)

Sero el Mero wurde von XenonX3 am 10. Aug. 2019, 18:37 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 9. Februar 2020, 22:03 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 9. Februar 2020, 22:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 18:37, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:188.108.137.0 (erl.)

188.108.137.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.108.137.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei --Count Count (Diskussion) 18:40, 10. Aug. 2019 (CEST)

188.108.137.0 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:42, 10. Aug. 2019 (CEST)

Seite Boycott, Divestment and Sanctions (erl.)

Boycott, Divestment and Sanctions (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Boycott, Divestment and Sanctions}}) Niemandsbucht möchte die Einleitung nach seinem Geschmack ändern, ohne vorangegegane Diskussionen und klare Sachverhalte zu beachten oder eine neue Diskussion zu beginnen. Bitte um dauerhaften Vollschutz des Artikels auf der Version vom 1. Aug. 2019‎. --−Sargoth 19:03, 10. Aug. 2019 (CEST)

Boycott, Divestment and Sanctions wurde von XenonX3 am 10. Aug. 2019, 19:06 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 20. November 2019, 12:33 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 20. November 2019, 12:33 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:06, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

Rolf-Dresden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rolf-Dresden}}) Verstoß gegen WP:KPA: [2]. --Icodense 08:26, 10. Aug. 2019 (CEST)

Verstoß gegen KPA benötigt einen persönlichen Bezug, mir erschließt sich das nicht. Hinzu kommt, man muss nicht jede Äußerung, die im Frust ausgesprochen wird, umgehend auf VM melden. Ohne Bezug ist das nicht zu bearbeiten. --Itti 10:09, 10. Aug. 2019 (CEST)
Seit wann achtet denn die werte Adminschaft auf dieses Detail "persönlicher Bezug/Qualifikator"? Noch bis vor wenigen Stunden war dieses semantisch wichtige Detail den meisten Admins hier schnuppe und sie haben entschieden wie sie es verstanden haben wollen. Sollten in der de.WP tatsächlich neue Zeiten einbrechen? --Label5 (Meckerstube) 14:28, 10. Aug. 2019 (CEST)
Wer hier mit „Idiot“ tituliert wird, ist aus dem Zshg (Verschiebe-Streit) eindeutig erkennbar. Es liegt ganz klar ein PA vor. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:12, 10. Aug. 2019 (CEST)
"Idiotenladen" ist eine allgemeine Äußerung. Der Rest von Rolfs Äußerung ist zwar nicht gerade freundlich. Aber, Icodense99, Deine Rückverschiebung war nun mal fehlerhaft. Das kann passieren, zumal das ungenaue Lemma lange keinen so sonderlich gestört hatte. Aber durch ein kurzes "Sorry, das war mir nicht klar" auf der Disk hättest Du auch Deinerseits Öl auf die Wogen gießen können. --Global Fish (Diskussion) 10:24, 10. Aug. 2019 (CEST)
Ich habe die Diskussionsseite auch überhaupt nicht beobachtet und hatte dementsprechend auch die neu eröffnete Diskussion nicht mitbekommen. Die Argumentation ist schlüssig und dementsprechend ist die neuerliche Verschiebung auch nicht zu beanstanden. Ursprünglich hatte Rolf seine Verschiebung aber schlicht überhaupt nicht begründet außer mit seinem allgemeinen Feldzug gegen Eigennamen von Strecken, daher habe ich sie rückgängig gemacht. Ich hab kein Problem damit, wenn es mit einer echten Begründung verschoben wird. --Icodense 20:17, 10. Aug. 2019 (CEST)
Wir haben noch den "Besserwisser" und wenn man berücksichtigt, dass mancher neuerdings auch für PA über Bande und alle Arten von theoretisch möglich gewesenen PAs gesperrt wird, lässt sich das schwer bewerten. Graf Umarov (Diskussion) 11:00, 10. Aug. 2019 (CEST)

Das Ziel ist doch eindeutig: Einen Autoren mundtot machen. Dann muss man auch nicht diskutieren. Es ist bezeichnend, das Icodense es offenbar nicht nötig hatte, in o.g. Diskussion seine Meinung zu äußern. Aber Hauptsache, man weiß alles besser. Mir wird Angst um unser Land, wenn das unsere Jugend ist. --Rolf-Dresden (Diskussion) 12:29, 10. Aug. 2019 (CEST) 

Natürlich ist Besserwisser ein PA und gemäß WP:KPA hat das zu unterbleiben, auch wenn der PA kein allzu heftiger ist (Achtung: subjektiver Maßstab). @Rolf-Dresden: Wikipedia kann öfters mal ziemlich frustrierend sein. Bitte verzichte trotzdem darauf, andere in dieser Form anzugehen, danke. - Squasher (Diskussion) 21:28, 10. Aug. 2019 (CEST)

Seite Mario Lehmann (erl.)

Mario Lehmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mario Lehmann}}) bitte auf die Version vor dem Interessenkonflikt-Vandalismus zurücksetzen und sperren. --.Tobnu 19:36, 10. Aug. 2019 (CEST)

Mario Lehmann wurde von Horst Gräbner am 10. Aug. 2019, 20:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. August 2019, 18:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. August 2019, 18:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:02, 10. Aug. 2019 (CEST)

Artikel Netzwerkdurchsetzungsgesetz (erl.)

Netzwerkdurchsetzungsgesetz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Netzwerkdurchsetzungsgesetz}}) EW --Roger (Diskussion) 20:09, 10. Aug. 2019 (CEST)

Netzwerkdurchsetzungsgesetz wurde von Eschenmoser am 10. Aug. 2019, 21:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. August 2019, 19:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. August 2019, 19:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:15, 10. Aug. 2019 (CEST)

Sargoth (erl.)

Im Boycott, Divestment and Sanctions (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Boycott, Divestment and Sanctions}}) verfälscht Sargoth zunächst den Kompromissvorschlag von Lutheraner im Sinne seiner eigenen Position und ruft anschließend nach dem Admin, um die Seite sperren zu lassen. Dabei belegt er andere User, die begründete Änderungen vornehmen, mit Vorwürfen, die nachweislich falsch sind.--Niemandsbucht (Diskussion) 19:21, 10. Aug. 2019 (CEST)

Ein Missbrauch der VM wird dir ebenso wie der Wechsel auf die persönliche Argumentationsebene weniger positiv ausgelegt werden, weswegen ich dir empfehle, diese Meldung zurückzuziehen. Such lieber Belege dafür, dass die BDS-Organisation nicht antizionistisch (und in Teilen antisemitisch) ist, zum Beispiel eine rezipierte Erklärung zum Existenzrecht Israels. Viele Grüße −Sargoth 19:25, 10. Aug. 2019 (CEST)
Na ja, wer andere User als "diskussionsfreien Account" bezeichnet, wie du es getan hast, begibt sich auf gar keine "Diskussionsebene". Dass du den Kompromissvorschlag von Lutheraner manipuliert und im Sinne deiner eigenen Position revertiert hast, kann man leicht überprüfen.--Niemandsbucht (Diskussion) 19:36, 10. Aug. 2019 (CEST)
Bei Wikipedia geht es weniger um eigene Positionen als um den wissenschaftlichen Mainstream. Genau das versuche ich dir gerade beizubringen, da ich nicht an deinem guten Willen zweifele, aber daran, dass du verstehst, dass wir hier eben nicht die eigene Position starkmachen, sonden qualifizierte Argumente in Form von Sekundärliteratur zum Zwecke der Elaboration eines Lemmas beibringen. Ich würde fast vermuten, dass meine wahre™ Meinung zum Nahostkonflikt kein*e Wikipedianer oder Wikipedianerin wirklich kennt. −Sargoth 20:00, 10. Aug. 2019 (CEST)
Mit "Position" meine ich nicht eine Meinung zum Nahostkonflikt, sondern das, was im Artikel stehen soll. Darüber gibt es, wie in vielen anderen Fällen, verschiedene Meinungen (=Positionen).--Niemandsbucht (Diskussion) 21:57, 10. Aug. 2019 (CEST)

Substanzlose Meldung und überdies fehl am Platz. Inhaltliche Fragen werden hier nicht entschieden. Bitte den Melder ermahnen. Danke. --Hardenacke (Diskussion) 19:29, 10. Aug. 2019 (CEST)

Es geht hier nicht um inhaltliche Fragen, sondern, wie oben dargelegt, um regelwidriges Vorgehen des Users Sargoth bei der Artikelbearbeitung.--Niemandsbucht (Diskussion) 19:41, 10. Aug. 2019 (CEST)
Inwiefern ist es regelwidrig, auf eine akzeptable und seit längerer Zeit stabile Version zurückzusetzen? Weil es Deinem POV nicht entspricht? --Hardenacke (Diskussion) 19:46, 10. Aug. 2019 (CEST)
Regelwidrig ist es, wenn ein User eine als Kompromissvorschlag ins Spiel gebrachte -- und von mir akzeptierte -- Änderung so hinbiegt bzw. manipuliert, dass es wieder seiner eigenen Position entspricht (und das gibt er dann noch fälschlich als Zustimmung zum Kompromissvorschlag aus!).--Niemandsbucht (Diskussion) 20:10, 10. Aug. 2019 (CEST)
So wie es dasteht, entspricht es besser dem Stand der Wissenschaften, dem aktuellen Bundestagsbeschluss - und der Realität als Dein Versuch per Edit-War etwas anderes in den Artikel zu drücken. --Hardenacke (Diskussion) 21:03, 10. Aug. 2019 (CEST)

Melder sperren, penetranter Editwar und Whitewashing gegen Quellen und Diskusionsstand.--Tohma (Diskussion) 20:15, 10. Aug. 2019 (CEST)

(Eieiei, da betreibt ein bekannter User wieder einmal seine eigene Kampagne...)--Niemandsbucht (Diskussion) 22:37, 10. Aug. 2019 (CEST)

@Niemandsbucht: Intro #2 bitte beachten: hier ist kein KPA-Einzeiler zu bewerten, sondern ein umfangreicherer Sachverhalt, der dann bitte auch zwingend per Difflink darzulegen ist. Welcher Kompromissvorschlag von Lutheraner? Welche Vorwürfe? Danke. - Squasher (Diskussion) 20:58, 10. Aug. 2019 (CEST)

Es gibt viele Wissenschaftler, die BDS nicht als antisemitisch einordnen. Darum ist es falsch, pauschal zu behaupten, dass Wissenschaftler BDS als antisemitisch einordnen (so im Artikel mit Stand 1.8.2019). Ich habe daher formuliert: "Kritiker" ordnen BDS als antisemitisch ein. Das hat Hardenacke und Sargoth nicht gepasst, und es gab hin-und-her Reverts. Lutheraner hat daraufhin formuliert: "Wissenschaftler, die der Organisation [Kampagne] kritisch gegenüber stehen", ordnen sie als antisemitisch ein. Das bedeutet: es gibt Wissenschaftler, die das anders sehen.
Das wurde dann aber von Sargoth abgeändert in: "Wissenschaftler stehen der Kampagne kritisch gegenüber" und ordnen sie als antisemitisch ein, was genau die pauschale Behauptung vom Anfang ist und suggeriert, alle Wissenschaftler ordneten BDS als antisemitisch ein.
PerfectTommy hat daraufhin das Wort "Wissenschaftler" ganz entfernt, mit dem Hinweis, dass BDS in den USA unter Wissenschaftlern sogar verbreitet ist, und so formuliert: "Die Ziele der Kampagne werden als antizionistisch (gegen einen jüdischen Staat gerichtet) und vielfach auch als antisemitisch angesehen." Das ist allerdings auch zu pauschal, und darum habe ich nochmals geändert in: "Kritiker bezeichnen die Ziele der Kampagne" als antisemitisch, wobei ich angeboten habe, das Ganze weiter auf DS zu besprechen.
Daraufhin hat Sargoth ohne weitere inhaltliche Begründung wieder auf die Version 1.8.2019 revertiert, was ich wiederum revertiert habe. Auf meine anschließende Ergänzung reagierte Sargoth mit Revert und dem Kommentar "diskussionfreier Account" sowie einer VM, in der er behauptete, ich würde "vorangegangene Diskussionen" und "klare Sachverhalte" nicht beachten. Tatsächlich habe ich jedoch jede Änderung inhaltlich genau begründet und vorheriger Diskussionen bzw. "Sachverhalte", inklusive der sonstigen Aussagen im Artikel, beachtet. Vorschlag: Wenn eine Zurücksetzung vorgenommen wird, dann auf die Version von Lutheraner (8.8.).--Niemandsbucht (Diskussion) 22:30, 10. Aug. 2019 (CEST)
Niemandsbucht, toll wäre es wenn du den Betreff wie alle mit erwähnst. Und es ist eine VM keine Diskussion zum Thema. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:41, 10. Aug. 2019 (CEST)
Ich hab die Diffs dann mal selbst gesucht, statt die Meldung mangels Substanz (vgl. Intro #2) abzulehnen. Wie es funktioniert, kann man sich in anderen VMs beliebiger Anzahl und beliebigen Datums anschauen. Zur Sache: anscheinend spielte sich das gänzlich im Artikel selbst ab, wenn ich die Artikelhistory richtig deute. Kollege XenonX3 hat, nach Meldung von Sargoth, den Artikel voll gesperrt und ganz offensichtlich keinen Bedarf gesehen, einen der Beteiligten wegen des Edit Wars anzusprechen oder mehr. Warum das in einer weiteren VM erneut verhandelt werden sollte, ist nicht nachvollziehbar, ganz insbesondere schon dann nicht, wenn kein einziger Beteiligter während des Hin und hers im Artikel den Weg zur Disk gefunden hat. Eine Rücksetzung auf eine Wunschversion findet nicht statt, im Gegenteil ist es bei Edit Wars gängige Praxis, die zuletzt stabile Version zu wählen (auch wenn das aufgrund WP:DfV nicht zwingend notwendig wäre). Und diese deckt sich mit der aktuell gesperrten Version. Damit ohne weitere Maßnahme erledigt. - Squasher (Diskussion) 23:00, 10. Aug. 2019 (CEST)

Tenzin Gyatso (erl.)

Arabsalam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arabsalam}}) Nutzer macht Hinweise auf die negative Aussagen über Einwanderung des Dalai Lama rückgängig mit der Begründung "Gyatso hat hunderte von Interviews gegeben, aus einem davon mittels selektiver Zitatauswahl ein rechtspopulistisches Framing zu schaffen, mag für taz und migazin hinreichend sein, ist hier aber fehl am Platz". Hätte der Dalai Lama weniger Interviews gegeben, dann wäre diese Aussage wohl zulässig? Was für ein willkürlicher Maßstab! Nutzer unterstellt dem entfernten Beitrag eine Agenda (Verstoß gegen Wikiquette). Interview war mit BBC und wurde bereits gesichtet. --Nusscracker (Diskussion) 21:37, 10. Aug. 2019 (CEST)

Ach JosFritz / Bienenbademeister, die VM schon wieder gefunden? --Arabsalam (Diskussion) 21:57, 10. Aug. 2019 (CEST)
Keine Ahnung , was du meinst. Kannst ja mal deine willkürlichen Revertierungen in der Sache begründen. --Nusscracker (Diskussion) 22:05, 10. Aug. 2019 (CEST)
Wer etwas im Artikel haben will, muss bei einem Revert/Einspruch die Einfügung auf der Disk begründen bzw. dort einen Konsens dafür erwirken. Das ist der übliche Prozess, der auch einem Neuaccount mit offenkundig ausreichender Erfahrung doch hinlänglich bekannt sein müsste. Statt VM wäre als die Artikel-Disk deine nächste Anlaufstelle gewesen. Bitte künftig beachten, danke. - Squasher (Diskussion) 23:08, 10. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Reinhardhauke (erl.)

Reinhardhauke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reinhardhauke}}) PA [3] --93.241.216.31 23:12, 10. Aug. 2019 (CEST)

Erledigt. Melder gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:17, 10. Aug. 2019 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/10&oldid=191225863“