Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:87.135.126.109 (erl.)

87.135.126.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.135.126.109}} • Whois • GeoIP • RBLs)Kein Wille --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 00:09, 12. Aug. 2019 (CEST)

87.135.126.109 wurde von Leyo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 00:12, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:1205:C684:8641:C4D2:DAB8:3313:9E27 (erl.)

2A02:1205:C684:8641:C4D2:DAB8:3313:9E27 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:C684:8641:C4D2:DAB8:3313:9E27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 00:14, 12. Aug. 2019 (CEST)

Eher Editwar vom Melder im Cafe, würde ich meinen. Meine Meinung ist, dass Hornissennester vernichtet gehören. --2A02:1205:C684:8641:C4D2:DAB8:3313:9E27 00:15, 12. Aug. 2019 (CEST)
2A02:1205:C684:8641:C4D2:DAB8:3313:9E27 wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Artenschutzfrevler. –Xqbot (Diskussion) 00:33, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:MarcoTuckett68 (erl.)

MarcoTuckett68 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MarcoTuckett68}}) Spambot ohne botflag--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 00:18, 12. Aug. 2019 (CEST)

MarcoTuckett68 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 00:34, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:DarbyFallon9 (erl.)

DarbyFallon9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DarbyFallon9}}) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch?type=spamblacklist&user=DarbyFallon9&page=&wpdate=&tagfilter= --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 00:19, 12. Aug. 2019 (CEST)

DarbyFallon9 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 00:37, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:8D40:22:540A:7F7:11B5:1BCA (erl.)

2A02:8108:8D40:22:540A:7F7:11B5:1BCA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:8D40:22:540A:7F7:11B5:1BCA}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte das Kindchen ins Bett schicken! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:58, 12. Aug. 2019 (CEST)

2A02:8108:8D40:22:540A:7F7:11B5:1BCA wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:13, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:14WordsofSalt (erl.)

14WordsofSalt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|14WordsofSalt}}) kW, VL bitte, auch Benutzerdisk --Roger (Diskussion) 07:22, 12. Aug. 2019 (CEST)

14WordsofSalt wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 07:38, 12. Aug. 2019 (CEST)

Seite Ursula von der Leyen (erl.)

Ursula von der Leyen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ursula von der Leyen}}) Versionslöschung (Letzte Änderung), Sperrung des Users? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:19, 12. Aug. 2019 (CEST)

Ursula von der Leyen wurde von Mikered am 12. Aug. 2019, 07:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. September 2019, 05:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. September 2019, 05:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 07:39, 12. Aug. 2019 (CEST)
Ergänzung: Danke fürs aufpassen. Version gelöscht, Melder unbeschränkt gesperrt. Gruß --Mikered (Diskussion) 07:40, 12. Aug. 2019 (CEST)
Melder gesperrt? --Geher (Diskussion) 09:31, 12. Aug. 2019 (CEST)
Oh. Nein. :-) Den Vandalenaccount. Gruß --Mikered (Diskussion) 09:37, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Kri-poFake (erl.)

Kri-poFake (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kri-poFake}}) garantiert verlustfreie Verabschiedung möglich. --PCP (Disk) 08:04, 12. Aug. 2019 (CEST)

Kri-poFake wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:11, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.64.255 (erl.)

109.41.64.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.64.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS+ WP:KORR, vgl Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 08:47, 12. Aug. 2019 (CEST)

109.41.64.255 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:AlejandraGoggins (erl.)

AlejandraGoggins (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlejandraGoggins}})

LarueSowell4 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LarueSowell4}}) Sperrumgehung keine Besserung --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:15, 12. Aug. 2019 (CEST)

AlejandraGoggins wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 12. Aug. 2019 (CEST)

Seite Apache (erl.)

Apache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apache}}) Edit War, Todesdatum wurde mehrmals gelöscht --Oesterreicher12 (Diskussion) 10:30, 12. Aug. 2019 (CEST)

Der letzte Edit auf der Seite stammt vom 7. Mai --Artregor (Diskussion) 10:33, 12. Aug. 2019 (CEST)
Möglicherweise wurde der falsche Artikel gemeldet. Hier gibt es nichts zu tun. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:51, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:80.151.122.220 (erl.)

80.151.122.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.122.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:30, 12. Aug. 2019 (CEST)

80.151.122.220 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Tunilelelekele (erl.)

Tunilelelekele (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tunilelelekele}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:33, 12. Aug. 2019 (CEST)

Tunilelelekele wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 12. Aug. 2019 (CEST)

Seite Apache (Musiker) (erl.)

Apache (Musiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Apache (Musiker)}}) edit-war Todesdatum wird gelöscht

--Oesterreicher12 (Diskussion) 11:06, 12. Aug. 2019 (CEST)

Apache (Musiker) wurde von Horst Gräbner am 12. Aug. 2019, 11:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. August 2019, 09:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. August 2019, 09:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:08, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:90.187.80.197 (erl.)

90.187.80.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.80.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen. Dazu auch Sperrlog beachten! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:40, 12. Aug. 2019 (CEST)

90.187.80.197 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:ObersterGenosse (erl.)

ObersterGenosse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ObersterGenosse}}) Entfernte ohne Gründe den Löschhinweis hier: Terror-Angriff bei Oslo 2019, damit ist die Diskussion gestört. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:41, 12. Aug. 2019 (CEST)

Noe. Er nennt den Grund. --217.224.69.25 05:44, 12. Aug. 2019 (CEST)
Gucke hier mal nach Gründen die zulässig sind nach: Löschantrag entfernen und da ist diese genannte nicht bei. Weil es einem nicht passt ist nicht als Grund angegeben.
Zitat: Warum wird hier überhaupt das Löschen auch nur erwogen?
Ist nicht als Grund in den möglichen von Administratoren auszugführenden Dingen ersichtlich, daher ist die VM schon recht gut begrünbdet. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:54, 12. Aug. 2019 (CEST)

Der Löschantrag wurde aufgrund von angeblich mangelnder Relevanz gestellt, und diese Begründung fand ich absolut hanebüchen. Auch wenn es hier zum Glück nur einen Verletzten gab, wieso denkt überhaupt jemand, dass ein solcher mutmaßlich rechtsextrem motivierter Terroranschlag - dessen mutmaßlicher Täter sich auf Vidkun Quisling und Branton Tarrant bezieht - nicht relevant sein könnte? Deswegen habe ich die Begründung so formuliert. Und LAE dürfen meines Wissens auch Nicht-Admins machen. Oder bin ich da falsch informiert? --ObersterGenosse (Diskussion) 11:51, 12. Aug. 2019 (CEST)

Soweit ich das sehe ist das nicht richtig, das „jedermann“ diese Entfernen darf. Zumal die Relevanz des Artikels weiterhin ziemlich strittig ist. Dann die Löschdiskussion zu entfernen bedeutet ja das diese nicht Existiert und schon sieht es so aus als ob alles i.o. ist, was ja bei diesem Artikel bei weitem nicht so ist. Vermutungen (der Polizei) als Fakten zu wählen ist doch nicht im Sinne von Wikipedia? Und der Artikel strotzt geradezu von Mutmassungen, Vermutungen und Möglichkeiten die alle Unbelegt sind, und ich meine nicht Quellen die diese Theorien belegen, sondern Beweise das es so war wie dort behauptet wird. Und ja der Fall war nun wirklich nicht lang genug in der (internationalen) Presse als das er Relevanz erlangte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:05, 12. Aug. 2019 (CEST)
Man kann meinetwegen klarstellen, dass die Fakten bisher nur auf Polizeiinformationen basieren, okay. Aber erstens muss die Presse nicht international, sondern überregional sein - und das war sie eindeutig. Und wie willst du bitte bei einer solchen (versuchten) tat "Beweise" erlangen, wenn nicht durch Quellen, @Seeler09:? Willst du selbst den mutmaßlichen Täter verhören oder was? Das würde WP:OR widersprechen.

Und wieso meinst du, dass nicht jedermann ein LAE machen darf? Hier war meiner Meinung nach LAE Fall 1, eventuell auch Fall 2a und/oder 2c) gegeben. Wer bestreitet denn außer dir die Relevanz? Und wieso willst du so ein Verbrechen nicht in Wikipedia sehen? --ObersterGenosse (Diskussion) 12:12, 12. Aug. 2019 (CEST)

Abgesehen das es hier die VM Seite ist... wenn weltweit jeder Mord hier Erwähnung finden würde, wäre die Seite mit Dingen voll. Gibnt es dazu einen Artikel in der norwegischen oder englischen Wiki? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:18, 12. Aug. 2019 (CEST)
Platz ist hier nicht das Problem, auch nicht Server- oder Speicherplatz. Und ehrlich gesagt finden die meisten Morde nur in Regional- oder Lokalzeitungen Erwähnung, aber der versuchte Anschlag in Oslo war sehr wohl überregional in den Medien. --ObersterGenosse (Diskussion) 12:30, 12. Aug. 2019 (CEST)
Wenn es keine Einigung über LAE gibt, gibt es keinen LAE. Dann bleibt es bei den üblichen 7 Tagen. Gruß --Itti 12:37, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Stan Tincon (erl.)

Stan Tincon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stan Tincon}}) schon seit Tages (siehe seine Beiträge) ist Stan Tincon als (wo)man-on-a-mission unterwegs: Überall ersetzt er "Vereinigtes Königreich" durch "Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland". Jetzt hat er die seit 2004 bestehende Liste der Parteien im Vereinigten Königreich zur WL auf die von ihm als URV des Originals einfach gecopypastete Liste der Parteien im Vereinigten Königreich Großbritannien und Nordirland gemacht und beansprucht das Urheberrecht auch für den Schöpfungshöhe besitzenden Textblock der Einleitung. Seine Begründung: gegen "englischen Sprachimperialismus". --Jbergner (Diskussion) 10:53, 12. Aug. 2019 (CEST)

Hab das erst jetzt gesehen als ich den Benutzer über meinen SLA informieren wollt. Das brauch ich jetzt ja nicht mehr.--Fano (Diskussion) 11:06, 12. Aug. 2019 (CEST)
Angesprochen. --Itti 13:03, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Nicola (erl.)

Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicola}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Anfragen&diff=191267993&oldid=191267789 PA vom Benutzer:Nicola --2A01:598:B100:B66C:517:17F1:F7C0:2ED3 11:55, 12. Aug. 2019 (CEST)

Ich sehe da nichts beleidigendes. -- 217.70.160.66 11:57, 12. Aug. 2019 (CEST)

Erledigt. Kein PA ersichtlich. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:00, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A01:598:B100:B66C:517:17F1:F7C0:2ED3 (erl.)

2A01:598:B100:B66C:517:17F1:F7C0:2ED3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B100:B66C:517:17F1:F7C0:2ED3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-Konflikt-IP. --Icodense 11:56, 12. Aug. 2019 (CEST)

2A01:598:B100:B66C:517:17F1:F7C0:2ED3 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:JudiErwin5784 (erl.)

JudiErwin5784 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JudiErwin5784}})

Nitzung eines offenen Proxys https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch?type=spamblacklist&user=&page=&wpdate=&tagfilter= --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 12:15, 12. Aug. 2019 (CEST)

JudiErwin5784 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:RoBri (erl.)

ver-fälscht seit längerem Artikel in Vollzeit und ruiniert - auch infolge erheblicher Inkompetenz und Nichtwissens - viele Wissenszuwächse untragbar.
Seine 2 ZQs "gem quelle" sind offenkundig Lügen und sollen über die Verletzungen der Belegpflicht (in seinem Amt) hinwegtäuschen. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aart_Jan_de_Geus&action=history

RoBri's zur Schau getragene Verachtung und Herabwürdigung anderer (auch besser Gebildeter, Fachkundiger usw.) ist mit einem Gemeinschaftprojekt bis hin zur Verfassung dieser Gesellschaft unvereinbar. (nicht signierter Beitrag von 188.108.131.110 (Diskussion) 12:52, 12. Aug. 2019 (CEST))

Melder gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 13:13, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Histomich (erl.)

Histomich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Histomich}}) stellt mehrfach die selben Seiten zu einer Internetseite ein, und diese heisst wie sein Account, da kommt meine Frage ob er dann Werbetreibender ist? Und ob die mehrfache Einstellung dieser Internetseite erwünscht ist? Bisher wurde sie zurück gesetzt mit der Begründung: Sie sei nicht Wikipedia Konform. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:12, 12. Aug. 2019 (CEST)

Auch Werbung auf der Benutzer-Seite Benutzer:Histomich. --Creuats 12:45, 12. Aug. 2019 (CEST)
Benutzerseite gelöscht, angesprochen hatte bereits Mikered. --Itti 13:17, 12. Aug. 2019 (CEST)

Die Seite ist werbefrei, im Shop werden Medien (Bücher/DVDs) zu verschiedenen Epochen empfohlen. Wie sonst , als mit Büchern und Filmen kann man neben dem Seitencontent für die Deutsche Geschichte begeistern?

Die Seite ist nicht da, um vordergründig Geld zu verdienen. Hätte man genauer auf der Seite recherchiert, wäre für die Wikipedia-Sichter bezgl. dieses Sachverhalts einiges verständlicher geworden.

Das Special "Wende" , um dessen Linkaufnahme gebeten wurde, wäre eine Bereicherung gewesen, schade. Ich hege keinen Anspruch darauf, bitte aber um unverzügliche Löschung von der Vandalismusseite.

Nachtrag: Die Erwähnung von Histomich auf der Vandalismusseite/die Löschung der Benutzerseite ohne vorherige Kontaktaufnahme mit dem Benutzer finde ich sehr befremdlich. Wikipedia war bisher für mich immer eine tolle Möglichkeit, Wissen zu sammeln und allen zur Verfügung zu stellen.

--Histomich (Diskussion) 14:11, 12. Aug. 2019 (CEST)Andreas Wiezorreck

Hallo Histomich, deine Benutzerseite war werblich gehalten und machte für deine Website Werbung. Es wurde ein Shop, usw. angepriesen. Das ist schlicht und einfach nicht erwünscht. In der Löschbegründung kannst du das nachlesen, es geht um diese Seite. Du kannst dir gerne deine Benutzerseite neu anlagen, doch vermeide bitte Werbung. Bzgl. der eingepflegten Weblinks bitte die Seite WP:WEB lesen. Eine Meldung hier auf der Seite ist nicht schlimm. Es ist auch keine Beleidigung, sondern der Hinweis an Administratoren sich etwas anzusehen. Gelöscht wird nur Unfug. Viele Grüße --Itti 14:21, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Wessiedel (erl.)

Wessiedel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wessiedel}}) bringt wiederholt unbelegte Behauptungen in den Artikel Rudolf Friedrich (Politiker, 1936) unter [1][2]. Möglicherweise auch versionslöschen --SFfmL (Diskussion) 12:37, 12. Aug. 2019 (CEST)

Wessiedel wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Tanja kuhlmann (erl.)

Tanja kuhlmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tanja kuhlmann}}) Fortgesetztes und vorsätzlicher Verstoß gegen die Regeln für bezahltes Schreiben. Trotz Nachfrage wird geleugnet.

Kontakt für Speakeranfragen Adresse: PR-Büro Martina Hautau Tanja Kuhlmann Brodersweg 3 D – 20148 Hamburg

E-Mail: tk @ martinahautau.com --2003:E3:AF2C:1F00:54A4:7D0A:DF84:7DB5 13:46, 12. Aug. 2019 (CEST)

Tanja kuhlmann wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Ausschließlich PR und Werbung.. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:87.154.86.113 (erl.)

87.154.86.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.86.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt, bspw. bei Ronny von Berlin --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:08, 12. Aug. 2019 (CEST)

87.154.86.113 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}}) Vergleicht das Verwenden geschlechtergerechter Schreibweise mit psychischen Störungen: [3], [4] (im zweiten Diff ist auch noch ein Kommentar von Luke081515 enthalten, weil dieser zwischen den beiden Bearbeitungen Brainswiffers, im Zuge derer dieser zweite Kommentar entstand, liegt - diesen bitte ignorieren). Geht´s noch? Bitte eine ganz klare Ansprache an den Kollegen. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 14:45, 12. Aug. 2019 (CEST)

Herrje, müsst ihr dort so diskutieren??? Ich schlage vor, jeder nimmt sich ein Wischtuch und schaut sich mal kritisch die eigenen Beiträge an. Gruß --Itti 14:47, 12. Aug. 2019 (CEST)
Sorry, das ständige Verwenden beider Geschlechter finde ich zwanghaft. Keine weiteren Erklärungen. Dort in der Diskussion wurde das desübrigen weiter differenbziert. -- Brainswiffer (Diskussion) 14:53, 12. Aug. 2019 (CEST)
Wenn Itti das Wischtuch fordert, nehme ich das natürlich ernst. Geändert, es reicht von Zwang zu sprechen. Das gibts auch im Normalbereich. Der Teil, dass es mehr werden kann, wenn man sich beim generischen Maskulinum unwohl fühlt, zeigt die Grenze. -- Brainswiffer (Diskussion) 14:59, 12. Aug. 2019 (CEST)
die Wahrheit tut eben manchmal weh. Das muss man aushalten, auch wenn's von Brainswiffer kommt. Kein PA ersichtlich. --Zxmt Ist das Kunst? 15:01, 12. Aug. 2019 (CEST)
Lustiger Weise litt unter der gutgemeinten Putzaktion die Seite nun arg, doch das wird sicherlich auch noch behoben. Danke --Itti 15:05, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:LisetteLafferty (erl.)

Proxy / Sperrumgehung keine Besserung --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 15:40, 12. Aug. 2019 (CEST)

Haben alle denselben Logeintrag? --Leyo 15:51, 12. Aug. 2019 (CEST)
@Leyo: Nein sind 4 verschiedene Links die seit tagen immer wieder gemeinsam in Logbücher auftauchen [5]---WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 16:03, 12. Aug. 2019 (CEST)
LisetteLafferty wurde von Leyo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Spam/Proxy/Sperrumgehung, keine Besserung. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Mapmaster (erl.)

Mapmaster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mapmaster}}) ignoriert jahrelangen Konsens im Bereich von Umfragen, erklärt kurzerhand seit Jahrzehnten repräsentative Umfrageinstitute für "nicht repräsentativ" und behauptet "eine Umfrage allein sei nicht repräsentativ", wildert durch einen seit 2 Jahren stabilen Artikel in inakzeptabler Art und Weise, spricht bspw. von einem "ost-dagestanischem Dorf" in Bezug auf eine "Koalition" , eine Denkpause scheint angebracht. --Petruz (Diskussion) 15:45, 12. Aug. 2019 (CEST)

@Petruz:, @Mapmaster: Ich habe den Artikel für zwei Wochen gesperrt und es ergeht an die Beteiligten die dringende Mahnung, die Diskussionsseite zu konsultieren und dort eine Einigung herbeizuführen. --Mogelzahn (Diskussion) 16:24, 12. Aug. 2019 (CEST)
@Mogelzahn:, die Entscheidung ist katastrophal. --Petruz (Diskussion) 16:27, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:9989:9700:7802:B683:7B0B:1352 (erl.)

2A02:8070:9989:9700:7802:B683:7B0B:1352 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:9989:9700:7802:B683:7B0B:1352}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert wohl--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:06, 12. Aug. 2019 (CEST)

2A02:8070:9989:9700:7802:B683:7B0B:1352 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Petruz (erl.)

Petruz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Petruz}}) Macht eine Verbesserung rückgängig ([6]) und meldet mich auf der Seite Vandalismusmeldungen. Hat in der Vergangenheit immer wieder gezeigt, dass er Probleme mit Civey-Umfragen und mit dem Durchschnitt aller Umfrageinstitute hat. --Geomaster 16:19, 12. Aug. 2019 (CEST)

Revanche-VM, kann weg. --Petruz (Diskussion) 16:21, 12. Aug. 2019 (CEST)
Erledigt, siehe oben. --Mogelzahn (Diskussion) 16:26, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Enes752 (erl.)

Enes752 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Enes752}}) dreht durch, siehe Beiträge --Kpisimon (Diskussion) 16:34, 12. Aug. 2019 (CEST)

Enes752 wurde von Leyo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:43, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer: Risikoanalyst (erl.)

Risikoanalyst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Risikoanalyst}}) diese Stänker- und Konfliktanheizsocke braucht kein Mensch. Möge der Kollege sein Hauptkonto nutzen, wenn er nicht gerade Bienen vor dem Ertrinken rettet oder Nüsse knackt. --Arabsalam (Diskussion) 19:41, 12. Aug. 2019 (CEST)

Bodenlose Unterstellungen! Starte doch ne CUA, wenn du meinst, hier betreibe jemand einen Sockenzoo. Wenn du inhaltliche Beiträge hast, sehen wir uns auf der Artikeldisk.--Risikoanalyst (Diskussion) 20:03, 12. Aug. 2019 (CEST)
Risikoanalyst wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:08, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:OneWebFan (erl.)

OneWebFan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OneWebFan}}) Konfliktsocke/Troll, Noebse o.ä., siehe #Benutzer:Stauffen --PM3 20:01, 12. Aug. 2019 (CEST)

OneWebFan wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:11, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer: 95.112.184.50 (erl.)

95.112.184.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.112.184.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 20:32, 12. Aug. 2019 (CEST)

95.112.184.50 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:34, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:187.94.212.6 (erl.)

187.94.212.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|187.94.212.6}} • Whois • GeoIP • RBLs)

187.94.212.6 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:OstfaleMD (erl.)

Bitte mal ein zweites Augenpaar auf OstfaleMD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OstfaleMD}}): Zwar nicht sehr aktiv, aber aktuell das, und vorher (2014) das und das, ist mir dann doch irgendwie ein bischen nah an dem, was man so von Reichsbürgern hört... --Cymothoa 17:45, 12. Aug. 2019 (CEST)

Ja, das hört sich ziemlich reichsbürgerig an, da gebe ich dir recht. Und dann noch der Verweis auf einen Sealand-Link... --ObersterGenosse (Diskussion) 18:03, 12. Aug. 2019 (CEST)

Wobei seine sonstige Artikelarbeit i.O. und meistens auch begründet ist. Von daher sicher nicht genug für eine Sperre, aber eine klare Ansprache, derartiges zu unterlassen, sollte schon sein.--Epomis87 (Diskussion) 18:14, 12. Aug. 2019 (CEST)
Mit einer Ansprache sollte es zunächst erledigt sein. Sichterrechte hat er nicht, sodass es bei den wenigen Edits kein wirkliches Problem werden dürfte. --Hic et nunc disk WP:RM 20:55, 12. Aug. 2019 (CEST)
OstfaleMD wurde von Cymothoa exigua in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Versucht verschwörungstheoretischen Unsinn mit offensichtlich ungeeigneten Quellen prominent unterzubringen. –Xqbot (Diskussion) 20:55, 12. Aug. 2019 (CEST)
Na prima, jetzt BK... Ich habe mir gerade die Seite, von der die Quelle zum Deutschland-Edit kam nochmal genauer angeschaut (Konnte ich vorher so nicht). Das ist so offensichtlich tiefster verschwörungstheoretischer Sumpf, dass da meine Toleranz nicht ausreicht. Kann aber gerne jemand overrulen. -- Cymothoa 20:58, 12. Aug. 2019 (CEST)
Verstehe ich das jetzt richtig Benutzer:Cymothoa exigua, du meldest hier, auch um die andere Meinungen einzuholen, und sperrst dann aufgrund deiner eigenen Meldung, obwohl genau davon abgeraten wurde? Das ist doch nicht dein Ernst? --Label5 (Meckerstube) 21:04, 12. Aug. 2019 (CEST)
Hallo Label5, ich melde vor drei Stunden, schaue dann, als die Antworten nicht eindeutig ausfallen nochmal selbst genauer hin und sperre dann. Dass Hic et nunc jetzt genau in der Minute in der ich sperre (!) zu einer anderen Einschätzung kommt, kann ich wirklich nicht ahnen. Und ja, das ist mein voller Ernst. -- Cymothoa 21:07, 12. Aug. 2019 (CEST)
Nachdem ich mir jetzt die Seite hinter der Quelle auch ausführlich angesehen habe, halte ich die Sperre in der Sache und Dauer für gerechtfertigt. Und wer noch Zweifel hat, kann das gern selbst machen. --Hic et nunc disk WP:RM 22:09, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Schmeißfliege (erl.)

Schmeißfliege (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmeißfliege}}) Dauerhaft KWzeM. Vergl. Diskhistorie[7] und Aufwand des Hinterherräumens. 2A01:598:9985:FCA7:75E8:EAFE:3CA0:C935 21:00, 12. Aug. 2019 (CEST)

Unsubstantierte Meldung. Logge Dich ein und starte ein BSV. -- .Tobnu 21:04, 12. Aug. 2019 (CEST)
Wenn ich mir das so anschaue, ist vielleicht die Abschätzung der Relevanz optimierbar, aber kWzeM trifft offenbar nicht zu. -- Cymothoa 21:13, 12. Aug. 2019 (CEST)
@Cymothoa exigua: Sorry, es dauert manchmal einen Moment. Sei bitte nicht bös, wenn ich so frei bin die Erle raus zu nehmen. Nach etwas genauerem Hinsehen liegt hier IMHO Sperrumgehung[8] von Benutzer:Friedjof vor. Erste Verdachtsstellen: [9] + [10]. Dazu sollte aber @Seewolf: eventuell eine Beurteilung haben. LG 2A01:598:9985:FCA7:1CD8:E6C9:1568:F993 21:38, 12. Aug. 2019 (CEST)
Hier handelt es sich nicht um eine Friedjof-Socke, sondern um jemand anderes. Daher erle wieder rein, die bleibt auch bitte drin. - Squasher (Diskussion) 21:53, 12. Aug. 2019 (CEST)
  • Fürs Protokoll: Dieses Engagement hätte noch etwas Zeit gehabt. Auch die nachgelegte VM zu Renn*** liegt im Kontext. Ich lasse es bei der Erle um hier kein Theater vom Zaun zu brechen. Dennoch wäre es angebracht gewesen die Meinung von Seewolf abzuwarten. LG --2A01:598:9985:FCA7:251C:2306:819B:25A2 22:06, 12. Aug. 2019 (CEST)
Blödsinn. Das ist eindeutig nicht Friedjof, der ist gerade mit einem anderen Account unterwegs. Wer die Schmeißfliege ist, ist auch ziemlich sicher, aber in dem Fall ist die bekannte Reinkarnation besser überwachbar als irgendwelche Socken... -- .Tobnu 22:14, 12. Aug. 2019 (CEST)
Nach einer entsprechenden Sperrprüfung ist es definitiv sicher und definitiv nicht Friedjof. Eigentlich auch sehr leicht zu erkennen. Gruß --Itti 22:17, 12. Aug. 2019 (CEST)
Na tolle Wurst :-( wenn man sich schon mit Reinkarnationen bewusst abfindet, dann sollte man aber auch hin und wieder „besser überwachbar“ nutzen und angemessen bremsen. --2A01:598:9985:FCA7:D585:71CB:5F9:A583 22:21, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Rennrigor (erl.)

Rennrigor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rennrigor}}) Rennrigor erstellt massenhaft Löschanträge. Das hat nichts mehr mit Qualitätssicherung zu tun, das grenzt meiner Meinung nach schon an Vandalismus. --Sunshine Cruise Line (Diskussion) 21:45, 12. Aug. 2019 (CEST)

Ich stelle auch massenhaft (Schnell)Löschanträge vandaliere ich auch? Ich habe mir ein paar Löschanträge von Rennrigor angeschaut, da war keiner dabei der Falsch war.
Sunshine es ist normal das man löschantrage stellen muss.--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 22:09, 12. Aug. 2019 (CEST)
Wo steht das, dass es in der Wikipedia normal ist, dass man Löschanträge stellen muss? In den Grundgedanken zur ursprünglichen Gründung der WP jedenfalls nicht. --Label5 (Meckerstube) 23:05, 12. Aug. 2019 (CEST)
(BK) Etwas mehr Substanz dürften Vandalismusmeldungen schon haben … --Leyo 22:12, 12. Aug. 2019 (CEST)
Eben. Unsubstantiierte Meldung. Trotz reichlich Zeit kam auch kein konkreter Nachtrag. Daher hiermit geschlossen. --Björn  23:40, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:MiaWelscher (erl.)

MiaWelscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MiaWelscher}}) Kein Wille --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 22:12, 12. Aug. 2019 (CEST)

MiaWelscher wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:13, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:195.238.85.215 (erl.)

195.238.85.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.238.85.215}} • Whois • GeoIP • RBLs)

195.238.85.215 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 22:33, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:9840:40FD:69CC:4A5D:EFD5:3702 (erl.)

2A02:810D:9840:40FD:69CC:4A5D:EFD5:3702 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:9840:40FD:69CC:4A5D:EFD5:3702}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, EW --Roger (Diskussion) 23:05, 12. Aug. 2019 (CEST)

2A02:810D:9840:40FD:69CC:4A5D:EFD5:3702 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:07, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:ElmaPennefather (erl.)

90.17.10.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.17.10.12}} • Whois • GeoIP • RBLs)

ElmaPennefather (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ElmaPennefather}}) Der Benutzer und der Proxy möchte das Leserrecht um die Nutzungsbedigungen durchzulesen --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 23:50, 12. Aug. 2019 (CEST)
+ noch ein Spambot 179.95.219.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|179.95.219.96}} • Whois • GeoIP • RBLs)---WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 00:26, 13. Aug. 2019 (CEST)
ElmaPennefather wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 04:10, 13. Aug. 2019 (CEST)

Seite Open Arms (erl.)

Open Arms (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Open Arms}}) also echt, ohne Worte. User bitte darauf ansprechen, was enzeklöpädisch wertvolle Artikelinhalte sind. --Resqusto (Diskussion) 21:44, 12. Aug. 2019 (CEST)

Weshalb sprichst du das nicht auf der Diskussionsseite des Artikels an? Oder kontaktierst Benutzer:Tobias Nüssel selbst? --Leyo 23:01, 12. Aug. 2019 (CEST)
Eben, die Artikeldisk ist rot... Es passen aber genug Leute auf, wie es scheint. Daher hier erledigt. --Hic et nunc disk WP:RM 08:00, 13. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Klaus Konkret (erl.)

Klaus Konkret (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klaus Konkret}}) Friedjof hat noch genug Reserve an ungesperrten Socken - da braucht's nicht diese auch noch. --DaizY (Diskussion) 22:59, 12. Aug. 2019 (CEST)

Einem Benutzer passen meine Bearbeitungen nicht - und schon werde ich als gesperrter Nutzer vedächtigt. Dieser Missbrauch des "Vandalismus"-Bereichs sollte mal aufhören. Sonst gerne mal in meine "vandalierenden" Berabeitungen schauen.--Klaus Konkret (Diskussion) 07:58, 13. Aug. 2019 (CEST)
Auf jeden Fall kein Neuling, obwohl gestern erst angemeldet. Und kurz danach schon in den Honigtöpfen und auf VM, ohne benachrichtigt worden zu sein... --Hic et nunc disk WP:RM 08:07, 13. Aug. 2019 (CEST)
Naja, ein Echo wird meine Meldung durchaus ausgelöst haben - und das erreicht auch Benutzer, die nicht per Bot informiert werden. --DaizY (Diskussion) 08:22, 13. Aug. 2019 (CEST)
Zurückgezogen. Auf +/- 1 Bremer Ideenfinder kommt's auch nicht an. --DaizY (Diskussion) 22:04, 13. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Praxidicae (erl.)

Praxidicae (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Praxidicae }}) Löscht brauchbare Weblinks sowie Einzelnachweise. --Alabasterstein (Diskussion) 16:27, 12. Aug. 2019 (CEST)

I am not a vandal, I work in m:SWMT and I removed inappropriate external spam links. You can see the COIBot reports for these, they are added almost exclusively by now locked/blocked accounts and SPAs. Praxidicae (Diskussion) 16:28, 12. Aug. 2019 (CEST)
Unsinn. Diese Löschung war ein gültiger, sinnhafter Link aus dem Webarchiv. --Alabasterstein (Diskussion) 16:29, 12. Aug. 2019 (CEST)
That url was originally added elsewhere by a single purpose account, cross-wiki. It is a website that sells their products. Praxidicae (Diskussion) 16:30, 12. Aug. 2019 (CEST)
Aus dem Weblink gehen technische Daten des Turms hervor. Es spielt keine Rolle, dass es sich um eine Firma handelt, die Produkte verkauft. Möglicherweise sollte sich der Benutzer aufgrund von sprachlichen Unzulänglichkeiten besser in der en.wiki tummeln. --Alabasterstein (Diskussion) 16:32, 12. Aug. 2019 (CEST)
It is not limited to one project. As you can see I removed many cross-wiki spam links. Please take a look at my contributions here and elsewhere, I am not a vandal. Praxidicae (Diskussion) 16:33, 12. Aug. 2019 (CEST)
As I already wrote in German: the link is a footnote for verification some technical datas of the TV Tower. There is no rule in the german speaking wikipedia that doesn't allow using commercial websites as long as there are usefull and factual information. As long as don't are familiar with the rules and even with the language you should avoid to act like this. --Alabasterstein (Diskussion) 16:37, 12. Aug. 2019 (CEST)
Okay that's one url, but what about the rest you removed? Spamming is a global policy, not just local, but you're talking about one link and reporting me for vandalism? Praxidicae (Diskussion) 16:38, 12. Aug. 2019 (CEST)
I've proofed your last three deletions ([11], [12] and [13]) and they are all not really warrantable. Maybe you act in positive intention, but please: just working off some lists without knowing a foreign language and rules isn't a good idea. --Alabasterstein (Diskussion) 16:43, 12. Aug. 2019 (CEST)
I'm not sure how foreign language is relevant to removing spam or how this warrants requesting a block for what you have even said are good faith contributions. Praxidicae (Diskussion) 16:45, 12. Aug. 2019 (CEST)
This three deletions wasn't meaningful and every admin can proof this. More I have not to say now. --Alabasterstein (Diskussion) 16:47, 12. Aug. 2019 (CEST)
You can see here and here in particular why I've removed these as they are xwiki spam. Praxidicae (Diskussion) 16:47, 12. Aug. 2019 (CEST)

Du hast die Bearbeitungen kommentarlos zurückgesetzt, was nur bei Vandalismus angebracht ist. Wenn du das Rollback-Recht behalten möchtest, solltest du dein Verhalten ändern. --Leyo 16:47, 12. Aug. 2019 (CEST)

Die Löschung war inhaltlich nicht gerechtfertigt und deswegen wurde sie richtigerweise zurückgesetzt. Wenn jemand nur stur und ohne Sprachkenntnisse Listen abarbeitet konnte ich zu dem Zeitpunkt nicht wissen. Und hätte ich es gewusst, ändert es auch nichts an der ungerechtfertigten Löschung. --Alabasterstein (Diskussion) 16:48, 12. Aug. 2019 (CEST)
Ich habe nicht geschrieben „revertiert“, sondern „kommentarlos zurückgesetzt“. --Leyo 16:53, 12. Aug. 2019 (CEST)
Für mich ist das aber in diesem Fall das selbe und kommentiert wurde mein Vorgehen nun ausreichend und sogar zweisprachig. --Alabasterstein (Diskussion) 17:02, 12. Aug. 2019 (CEST)
Du irrst indem du Leute, die sich „nur“ die Versionsgeschichte der betreffenden Artikel ansehen, in der Betrachtung aussen vor lässt. --Leyo 17:28, 12. Aug. 2019 (CEST)
Cross-wiki linkspam is still spam.
The external link removed today was an advertisement for Office Storage Solutions. [http://web.archive.org/web/20120330191719/http://www.ossgb.com/case-study-ashgabat-tv-tower-mobile-storage.php][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fernsehturm_Turkmenistan&diff=prev&oldid=191275266]
It is not an independent case study: Office Storage Solutions’ Reputation Grows in Asia - Large Mobile Storage Racks for New Television Centre in Turkmenistan.
The building company Polimeks offers trustworthy first-hand information. [14] --87.162.167.36 16:55, 12. Aug. 2019 (CEST)
Es ist ein alt bekannter Trick von Weblinkspammern ihre SEO-Links als Einzelnachweise zu tarnen um damit eine Belanglosigkeit zu belegen die sich auch anderweitig belegen lässt. Normalerweise gilt für Einzelnachweise auch WP:Q. --Brotfried (Diskussion) 16:57, 12. Aug. 2019 (CEST)
Im Falle des EN handelt es sich nicht um "Belanglosigkeit" sondern um Informationen zum Turm (also Artikeltext), die ein am Bau beteiligter Zulieferer getätigt hat. Diese Seite ist mir Sicherheit nicht weniger Vertrauenswürdig als die des Bauunternehmens selbst. --Alabasterstein (Diskussion) 17:00, 12. Aug. 2019 (CEST)
The information on the archived equipment supplier's website differs from that of the building company. I don't think it is reliable.
The updated information on the Office Storage Solutions website is plain advertising without any information about the TV tower. [https://www.ossgb.com/case-study-ashgabat-tv-tower-turkmenistan-mobile-storage.html TV centre in Turkmenistan] --87.162.167.36 17:02, 12. Aug. 2019 (CEST)
Und genau aus dem Grund greift der EN auf die nicht mehr existierende Seite mit den relevanten Daten zurück und wird regelkonform als EN genutzt. --Alabasterstein (Diskussion) 17:04, 12. Aug. 2019 (CEST)
Those deleted datas are not reliable the bilding company does not confirm this.
The removed weblinks of Jawaharlal Nehru Medical College (Ajmer) [15] are spam. We don't need links for price information.
Fees Structure and Courses of Jawaharlal Nehru Medical College, (JNMC) Ajmer 2018–2019, getmyuni.com
JNMC Ajmer: Admission, Courses, Fees, NEET Cut off, Ranking, Reviews, edufever.com
The rollback was vandalism. [16] --87.162.167.36 17:29, 12. Aug. 2019 (CEST)
Liebe IP, hier auf de.wiki wird deutsch geschrieben, also halte dich bitte daran. Wenn du Zweifel an den Daten hast so ist das nicht hier zu thematisieren sondern auf der Artikeldiskussionsseite. Ich habe beispielsweise Zweifel an der Zuverlässigkeit deiner Arbeitsweise und deiner Fachkenntnisse, tut aber hier nicht zu Sache. Fakt ist, dass die besagte Seite Daten enthält, die andere Seiten nicht enthalten. Es ist auch nicht einzusehen, wieso die besagte Seite weniger zuverlässig sein sollte als die Seite des Bauunternehmers, die zudem inhaltlich sehr schmal gehalten ist. Insofern war die Wiedereinsetzung der Seite sicherlich kein Vandalismus. --Alabasterstein (Diskussion) 18:14, 12. Aug. 2019 (CEST)
In the English language article there is no second restaurant. en:Turkmenistan Tower. The website which is listed on the spam blackliste is more reliable than that of the building company. Schott AG does not list a second restaurant, too. [17] „the height of the tower with an antenna is 211 meters. … There is a revolving restaurant on the 29th floor.“ „One can also enjoy the view of the sites of Ashgabat and its neighborhoods from the observation deck.“ New 211-meter high television tower built in Ashgabat, turkmenistan.ru, 18. Oktober 2011
„The transmission tower sits atop a revolving restaurant and offices, which are built in the shape of the national emblem — the octagonal star. The studio complex is beneath. The basement includes parking and the OB garage.“ Turkmenistan TV tower opens, 23. Februar 2018
"and the sprawl of Ashgabat from the viewing platform on level 30." "There is also a revolving restaurant", Simon Proudman: Turkmenistan: Far Flung Places Travel Guide, Far Flung Places, 2017, p. 152 [18] --87.162.167.36 18:35, 12. Aug. 2019 (CEST)
Klärt derartige Details bitte auf der Disk-Seite, hier geht es um die VM, und die Entfernung des Links war nun wirklich fragwürdig. Zudem möchte ich erneut darum bitten, dass hier bitte alle Beteiligten deutsch schreiben - unsere ausländischen Kollegen können doch offenbar durchaus auf die deutschsprachigen Beiträge reagieren, also scheinen sie Deutsch doch durchaus verstehen zu können.--Epomis87 (Diskussion) 18:50, 12. Aug. 2019 (CEST)
Dem kann ich mich nur anschließen. Wie aber an den Beiträgen der IP zu entnehmen, dienen diese nur der Eskalation, die hier die sachliche Klärung als Deckmäntelchen verwendet. Wie sonst kann man es auffassen, dass die IP, die aus Deutschland kommt und auch deutsch schrieb, auf der Artikel Diskussion plötzlich einen englischen Beitrag verfasst. --Alabasterstein (Diskussion) 18:53, 12. Aug. 2019 (CEST)
Ja, das alles erscheint schon sehr dubios und erhärtet den Eindruck, dass diese vermeintlichen Spam-Jäger hier nur selbst welchen produzieren. Von daher bitte diese Posse beenden und sowohl den User Praxidicae als auch die IP sperren - in anderen Wikis gibt es genug Spam-Links, die sie entfernen können.--Epomis87 (Diskussion) 19:02, 12. Aug. 2019 (CEST)
Apologies for writing in English, I'm using google translate and I do not understand German and I'm unsure why you're insistent that I not edit here without proof of any ill-intent or vandalism on my part. Praxidicae (Diskussion) 19:07, 12. Aug. 2019 (CEST)
Es dürfte klar sein, dass es sich hier nicht um Vandalismus handelt, wenn ein cross-wiki Spam-Link entfernt wird.
Ob der Link zusätzliche Informationen bietet, die woanders nicht zu finden sind und damit unverzichtbar ist, lässt sich auf der Artikel-Diskussionsseite klären. Und dabei darf man, trotz der üblicherweise deutschen Diskussionssprache, dem Anderen durchaus entgegen kommen, wie es die deutsche Telekom-IP aus meiner Sicht getan hat.
Zur Roll-back-Funktion ist von Leyo ja schon etwas gesagt worden.
Hier jedenfalls erledigt.

It should be clear that this is not vandalism if a cross-wiki spam link is removed.
Whether the link provides additional information that cannot be found elsewhere and is therefore indispensable can be clarified on the article discussion page. And despite the usually German language of the discussion, one can certainly accommodate the other, as the German Telekom-IP has done from my point of view.
Leyo has already said something about the roll-back function.
At least that's it. --Hic et nunc disk WP:RM 19:58, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Mime through time 2019 (erl.)

Mime through time 2019 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mime through time 2019}}) Unfug --Roger (Diskussion) 18:26, 12. Aug. 2019 (CEST)

Mime through time 2019 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mime through time 2019}}) Problemneubenutzer im Kurden/Türken-Komplex macht da weiter, wofür IP 217.149.162.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.162.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) zuvor gesperrt worden war. --217.224.69.25 18:27, 12. Aug. 2019 (CEST)

Mime through time 2019 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:31, 12. Aug. 2019 (CEST)

Tenzin Gyatso (erl.)

Maasikaru (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maasikaru}}) Hier wird der Artikel eines Religionsoberhauptes, das sich im Ton vergriffen hat, bis zum geht nicht mehr reingewaschen unter Missachtung eines vorher auf Artikeldisk hergestellten Konsenses. Sorry, aber einfach mal seinen Senf auf der Disk abladen und dann meinen, sofort sei ein Konsens hergestellt geht nicht. --Risikoanalyst (Diskussion) 19:15, 12. Aug. 2019 (CEST)

Tenzin Gyatso wurde von Rmcharb am 12. Aug. 2019, 19:29 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 19. August 2019, 17:29 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 19. August 2019, 17:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Konsens erzielen – GiftBot (Diskussion) 19:29, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:190.64.68.106 (erl.)

190.64.68.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.64.68.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy ist an dem Missbrauchsfilter und der Spamblacklist vorbeigekommen --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 19:42, 12. Aug. 2019 (CEST)

190.64.68.106 wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 12. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E6:DBCB:7B0A:EC22:8ECF:610F:8E72 (erl.)

2003:E6:DBCB:7B0A:EC22:8ECF:610F:8E72 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:DBCB:7B0A:EC22:8ECF:610F:8E72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat's nich so mit Zahlen --MyContribution (Diskussion) 19:52, 12. Aug. 2019 (CEST)

2003:E6:DBCB:7B0A:EC22:8ECF:610F:8E72 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:59, 12. Aug. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/12&oldid=195149638“