Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Seite Eicosatetraensäure (erl.)

Eicosatetraensäure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eicosatetraensäure}}) Bitte diese Seite vor Neuanlage schützen, bisher die 2 Versionen waren recht Unsinnig. Ja kann sein das ich hier an der falschen Adresse bin. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:52, 16. Aug. 2019 (CEST)

Hm. So ganz falsch war das ja wohl nicht, was da stand. Zudem war die letzte "unsinnige" Anlage vor sechs Jahren. Ich nimm den mal auf meine BEO und schließe hier vorerst. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 06:11, 16. Aug. 2019 (CEST)
Ganz Falsch wohl nicht, aber doch ganz schön Lückenhaft, und so wie es war sicherlich Kein Artikel. Hatte nur gedacht wenn es Neuangelegt werden sollte von jemanden der da wirklich Interesse hat, der Frage beim „Entsperrdienst“, und erstellt es dann, oder auf seiner Testseite, und fragt wegen Lemma Freischaltung. Gruss und Verbleibend. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:33, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:BurghardRichter (erl.)

BurghardRichter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BurghardRichter}}) hat wiederholt meine Änderung an der Seite Evangelisch-lutherische Kirchen zurückgesetzt, obwohl ich in Zusammenfassung und Quellen auf meine Belege hingewiesen habe. Auf eine persönliche Ansprache hat der User verzichtet, daher hier die VM. --Hodsha (Diskussion) 07:47, 16. Aug. 2019 (CEST)

@Hodsha: Es ist seit geraumer Zeit üblich und erwünscht, Quellen als Einzelnachweise anzugeben und nicht in der Zusammenfassungszeile. Nur so ist im Laufe der Zeit zu gewährleisten, dass Aussage und Beleg zusammenpassen. --Magnus (Diskussion) 08:58, 16. Aug. 2019 (CEST)

Den Artikel habe ich jetzt für drei Tage geschützt. @Hodsha: umstrittene Änderungen sind bitte nicht per Edit-War umzusetzen. Es fällt hier auf, dass weder die zugehörige Diskussionsseite zur Klärung genutzt wurde noch die geforderten Belege entsprechend WP:BLG erbracht worden sind. Pauschale Hinweise auf die Realenzyklopädie für protestantische Theologie und Kirche (mit 24 Bänden!) oder ein „Kirchliche[s] Jahrbuch“ genügen nicht. Die Nachvollziehbarkeit muss gewährleistet sein, d.h. genaue bibliographische Angaben entsprechend WP:LIT sind zu erbringen. --AFBorchert 🍵 08:57, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:79.198.95.112 (erl.)

79.198.95.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.95.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:11, 16. Aug. 2019 (CEST)

79.198.95.112 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:14, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:87.138.217.23 (erl.)

87.138.217.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.217.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder da --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:16, 16. Aug. 2019 (CEST)

87.138.217.23 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:17, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:91.13.200.222 (erl.)

91.13.200.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.13.200.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Igor Bauersima. --Matzematik (Diskussion) 08:36, 16. Aug. 2019 (CEST)

91.13.200.222 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:80.153.198.147 (erl.)

80.153.198.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.198.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 09:02, 16. Aug. 2019 (CEST)

80.153.198.147 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:109.75.46.23 (erl.)

109.75.46.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.75.46.23}} • Whois • GeoIP • RBLs)

109.75.46.23 wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 16. Aug. 2019 (CEST)

Seite EU-Austritt des Vereinigten Königreichs‎ (erl.)

EU-Austritt des Vereinigten Königreichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|EU-Austritt des Vereinigten Königreichs‎}}) Halbsperrung? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:58, 16. Aug. 2019 (CEST) 

Vandalismus ging von einer (mittlerweile gesperrten) IP aus. Seitenschutz daher (momentan) nicht notwendig. Sollte der Vandalismus fortgeführt werden bitte eine neue VM erstellen. Schöner Gruß —-Rmcharb (Disk.) 10:22, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:77.22.240.203 (erl.)

77.22.240.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.240.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Kommentar nötig, bitte auch versionslöschen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:49, 16. Aug. 2019 (CEST)

77.22.240.203 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:84.144.212.113 (erl.)

84.144.212.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.212.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) abklemmen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:45, 16. Aug. 2019 (CEST)

84.144.212.113 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:87.182.181.162 (erl.)

87.182.181.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.181.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Welthauptstadt Germania Hardenacke (Diskussion) 12:35, 16. Aug. 2019 (CEST)

87.182.181.162 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:01, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Dike_Schneider (erl.)

Dike_Schneider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dike_Schneider}}) bearbeitet ständig unsinnig den Eintrag von Ines Hildur (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ines_Hildur&action=history).

Gesperrt. Außerdem ein Tag halb für den Artikel, da offenbar auch unangemeldet dort aktiv. -- Cymothoa 13:32, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:95.115.97.38 (erl.)

95.115.97.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.115.97.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 15:21, 16. Aug. 2019 (CEST)

95.115.97.38 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer: 1.249.135.100 (erl.)

1.249.135.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 1.249.135.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) OP --MyContribution (Diskussion) 15:58, 16. Aug. 2019 (CEST)

1.249.135.100 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:58, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:190.213.100.235 (erl.)

190.213.100.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.213.100.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 16:06, 16. Aug. 2019 (CEST)

190.213.100.235 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:07, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:81.166.140.56 (erl.)

81.166.140.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.166.140.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 16:12, 16. Aug. 2019 (CEST)

81.166.140.56 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 16. Aug. 2019 (CEST)

Artikel Ingo_Kantorek (erl.)

Ingo Kantorek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ingo_Kantorek}}) unbestätigter (nur Boulevard, "vermutlich"), angeblicher Tod --Roger (Diskussion) 16:16, 16. Aug. 2019 (CEST)

Da es auch RTL schreibt, halte ich es für recht sicher. Gruß --Itti 16:28, 16. Aug. 2019 (CEST)
Eben ... einfach mal durchatmen und schauen was passiert. --mirer (Diskussion) 16:29, 16. Aug. 2019 (CEST)
Wobei, ich dachte das wäre der Sender der Serie, ist aber RTL II. Ich halte es dennoch nicht für total unplausibel, da würde ich auch abwarten. Lasse hier mal auf. --Itti 16:32, 16. Aug. 2019 (CEST)
Jetzt „flächendeckend“ gemeldet. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:35, 16. Aug. 2019 (CEST)
Habe es auch gerade in der Funkt-Mediengruppe gesehen. Damit dann bestätigt. --Itti 16:36, 16. Aug. 2019 (CEST)

Aber vielleicht trotzdem eine Weile halbieren, damit die Versionsgeschichte nicht explodiert. Zumal sich schon die erste Deppen-IP eingefunden hat. --Nuhaa (Diskussion) 17:55, 16. Aug. 2019 (CEST)

Seite Ninjago (erl.)

Ninjago (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ninjago}}) bitte kurz hlab dichten, so das die ip die disk findet, macht viele änderung mit der begründung "Grammatik korrigiert" ändert aber mehr als nur die Grammatik--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:47, 16. Aug. 2019 (CEST)

Die IP hat auch eine Diskussionsseite. Sprech sie mal an. Oder melde dich selber auf der Disk. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:49, 16. Aug. 2019 (CEST)
Seit zwei Stunden ruhig. Bei Bedarf nochmal melden. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:03, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:178.2.185.90 (erl.)

178.2.185.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.2.185.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) unangebrachte Spekulationen, Verstoß gegen WP:BIO: Diff. --Rex250 (Diskussion) 19:04, 16. Aug. 2019 (CEST)

178.2.185.90 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:07, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Offermannpublishing2 (erl.)

Offermannpublishing2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Offermannpublishing2}}) Linkspam --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:09, 16. Aug. 2019 (CEST)

Offermannpublishing2 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 20:18, 16. Aug. 2019 (CEST)

Seite Tengen (erl.)

Tengen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tengen}}) – OP-Vandalismus. – Siphonarius (Diskussion) 20:13, 16. Aug. 2019 (CEST)

Tengen wurde von Dandelo am 16. Aug. 2019, 20:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. August 2019, 18:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. August 2019, 18:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:13, 16. Aug. 2019 (CEST)

Seite Venezuela (erl.)

Venezuela (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Venezuela}}) Braucht wieder Schutz gegen täglich mehrfach wiederkehrenden IP-Vandalismus, siehe Versionsgeschichte. --Gamba (Diskussion) 22:13, 16. Aug. 2019 (CEST)

Venezuela wurde von Armin P. am 16. Aug. 2019, 22:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. August 2020, 20:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. August 2020, 20:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:25, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) Abgesehen von der offenbarten Rechtschreibschwäche - Milieu schreibt man Milieu - leicht schmierig untergriffig. Den Benutzer bitte zur Einhaltung eines gewissen Niveaus ermuntern. --RAL1028 (Diskussion) 23:55, 16. Aug. 2019 (CEST) 

Hans, ich ermutige dich ein gewisses Niveau einzuhalten. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 00:57, 17. Aug. 2019 (CEST)

Seite Benutzer:Alexpl/RU-SU-U-Boot (erl.)

Benutzer:Alexpl/RU-SU-U-Boot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Alexpl/RU-SU-U-Boot}}) auch wenn ich wegen des ANON-Verstoßes jetzt nicht zum OS renne, irretiert es mich schon weshalb diese Seite nun extra mit Löschantrag archiviert werden muss. Auch führt das extra eingefügte __INDEXIEREN__ dazu, dass ich (ja dat is nen bisschen narzistisch…) sie auf Punkt 5 bei der Suche nach meinem Benutzernamen finde. Formal ist das natürlich eine verbotene Umgehung einer Löschentscheidung. --Habitator terrae Erde 21:48, 16. Aug. 2019 (CEST)

Welcher Anon-Verstoß? Und wieso stellst Du einen LA und meldest Dich dann anschließend deswegen auf der VM? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 22:00, 16. Aug. 2019 (CEST)
@Majo statt Senf: Ich habe auf die Seite "Benutzer:Alexpl/RU-SU-U-Boot" weder einen LA gestellt, noch sie jemals bearbeitet! Habitator terrae Erde 22:03, 16. Aug. 2019 (CEST)
Majo statt Senf fragte nach dem ANON-Verstoß, den Du gemeldet hast. Ich frage nun auch danach. --DaizY (Diskussion) 22:07, 16. Aug. 2019 (CEST)
Seit wann darf jemand*e in der Wikipedia einfach so schreiben bzw. Vermutungen darüber anstellen welche Veranstaltungen ein*e Benutzer*in besucht. Das sind persönliche Daten. Darüber hinaus ist das nicht das einzige worauf die VM beruht. Habitator terrae Erde 22:12, 16. Aug. 2019 (CEST) @DaizY: Ping vergessen. Habitator terrae Erde 22:13, 16. Aug. 2019 (CEST)
Ach, Du meinst den evangelischen Kirchentag.... --DaizY (Diskussion) 22:17, 16. Aug. 2019 (CEST)
Habitator terrae hat am 9. Aug um 19:55 eine LA auf die Vorlage:Navigationsleiste Private Initiativen die Seenotrettung zwischen Libyen und Italien ab 2015 betrieben gestellt, der heute morgen um 09:51 von Karsten11 ausgeführt wurde.[1] Wieso der gleichlautende LA in Benutzer:Alexpl/RU-SU-U-Boot aufscheint, ist mir anhand der Versionsgeschichte allerdings auch schleierhaft? Gruß, --LexICon (Diskussion)
@LexICon: dat war copy-paste --Habitator terrae Erde 22:33, 16. Aug. 2019 (CEST)
Aha, danke. Das hatte ich übersehen. --LexICon (Diskussion) 22:36, 16. Aug. 2019 (CEST)

Hier nochmal die etwas beruhigtere Fassung:

  • Vorgeschichte: Alexpl und ich haben häufig andere Auffassungen über die Gestaltung von Artikeln im Bereich der Seenotrettung gehabt. Im Zuge dessen wurde eine Löschantrag von mir auf eine Navigationsleiste mit Verweis auf WP:TR gestellt und auch in diesem Sinne entschieden.
  • Diese wurde dann ein Tag vor der Löschentscheidung samt meinem LA auf eine Seite im BNR mit kopiert. Dabei wurde
    • als Zusammenfassung "evangelischer Kirchentag" benutzt, was zeigt, dass die Kopierung sich auf mich bezog, weil mir keine andere Person bekannt ist, die mit Alexpl bezüglich Darstellung von Kirche in einem Artikel zur Seenotrettung diskutiert hat. Die Zusammenfassung soll mich hier abstempeln.
    • der schon vorher existierenden Seite im BNR (, die vorher zur Artikelvorbereitung diente,) ein __INDEXIEREN__ hinzugefügt, was Suchmaschinen dazu anweist die Seite als Suchergebniss anzuzeigen, was sie auch tut. Dies dient im Zusammenhang mit dem nicht entfernten Löschantrag von der Seite offensichtlich nicht Informations- sondern dem Zwecke der Bloßstellung des Löschantrags.
    • Natürlich die Löschentscheidung im Voraus umgangen.
  • Meine insgesamt genervte Einstellung gegenüber dem*der anderen Benutzer*in führte nach meine Entdeckung dann zu meiner unverständlichen VM-Formulierung.

Habitator terrae Erde 23:13, 16. Aug. 2019 (CEST)

@Habitator terrae, Alexpl, 5glogger, Pass3456: inzwischen seit ihr (Pass3456 und 5glogger habe ich mal mit ins Ping gesetzt) an der Stelle angekommen, wo es als Dauerkonflikt nicht mehr sinnvoll lösbar ist. Natürlich kann jedes eurer kleinen Scharmützel gemeldet und abgearbeitet werden und der Konflikt in dem Themenkreis geht weiter. Warum tragt ihr euer Problem nicht mal dem SG vor? Dort könnte, wenn ihr dazu bereit seit, ein Lösungsweg erarbeitet werden, der euch weiter bringt. Gruß --Itti 09:23, 17. Aug. 2019 (CEST)

Die zwei Versionen habe ich zudem gelöscht. --Itti 09:30, 17. Aug. 2019 (CEST)

@Benutzer:Itti: Ich habe mit der Seite Alexpl/RU-SU-U-Boot nichts zu tun und will auch administrativ damit nicht in Verbindung gebracht werden. Bitte um Klarstellung durch Zweitadmin.--5gloggerDisk 09:38, 17. Aug. 2019 (CEST)

Wozu benötigt es einen zweiten Admin? Sorry, du hättest auch in obige Klammer gehört, habe es ergänzt. Dennoch bleibt mein Vorschlag bestehen. Ihr solltet mal versuchen euer Problem anzugehen. --Itti 09:41, 17. Aug. 2019 (CEST)
Liebe Itti, das hier ist eine durch copy past mißlungene VM-Meldung (soweit ich das erkennen kann). Sie hat NICHTS mit mir zu tun und ich habe NICHTS mit der Seite Benutzer:Alexpl/RU-SU-U-Boot zu tun. Ich werde mich auch nicht weiter in dieses Durcheinander hineinlesen oder daran beteiligen. Dafür fehlt mir die Zeit.) Wenn Du auf das unter MAGISTER versandete Vermittlungsverfahren [2] bezug nehmen willst, kannst Du gern mein vorbildliches Vorgehen an geeigneter Stelle (also im Vermittlungsausschuss) würdigen und dort die Karteileichen entfernen. Hier geht es jedenfalls nicht um mich und da hast Du als Admina zu meiner Person NICHTS zu sagen und mich nicht in ein wie auch immer geartetes Licht zu rücken. Das wird auch eine Zweitmeinung bestätigen können und müssen, schließlich ist ein in Klammern setzen (noch dazu mit Pass3456) bestimmt keine Klarstellung zu meiner Person.--5gloggerDisk 14:39, 17. Aug. 2019 (CEST)
Also das Vermittlunsverfahren scheint nun keinen Erfolg gehabt zu haben: Problem zwischen 5glogger und Pass3456 – --5gloggerDisk 21:49, 17. Mai 2019 (CEST) versandet, da sich Vermittler MAGISTER nicht mehr meldet [1] und der Vermittlungsversuch autoarchiviert wurde [2].--5gloggerDisk 06:23, 29. Jul. 2019 (CEST). Hier auf VM tauchen in dem Konfliktbereich "Flucht über das Mittelmeer" mit beliebigen Artikeln immer die gleichen Benutzer auf, die sich in der ein-, oder anderen Art- und Weise in die Wolle bekommen. VA hat kein Ergebnis gebracht, deshalb nochmal meine Frage und die geht nicht nur an dich, sondern auch an die anderen, in diesem Konfliktbereich beteiligten, möchtet ihr es nicht mal strukturiert mit einem SG-Verfahren versuchen? --Itti 14:52, 17. Aug. 2019 (CEST)
Ich verwahre mich dagegen mit 5glogger in einem Atemzug genannt zu werden. Ansonsten habe ich gegen ein SG-Verfahren nichts einzuwenden. --Pass3456 (Diskussion) 14:59, 17. Aug. 2019 (CEST)
Nun, er möchte es ja auch nicht... Aber prima, warten wir mal auf @Habitator terrae, Alexpl: und 5glogger, wärst du denn bereit? --Itti 15:01, 17. Aug. 2019 (CEST)
Um "was" zu erreichen? Alexpl (Diskussion) 15:02, 17. Aug. 2019 (CEST)
Z.B. damit dieser Dauerbesuche auf der Seite WP:VM deutlich reduziert werden. Wenn möglich auf Null. --Itti 15:04, 17. Aug. 2019 (CEST)
(nach BK) @Itti: Wär ne Idee, nur war mein Geschick mit dem SG in einem anderen Kontext in letzter Zeit wirklich schlecht, weshalb ich mich damit ein bisschen Unwohl fühle und ein bisschen überfordert bin. Gerade gedacht es wäre genug Ruhe für andere Dinge und schon mach ich massen an Quatsch. Weiß nich. Habitator terrae Erde 15:15, 17. Aug. 2019 (CEST)
Du hast mich hergerufen?!? Stellt einfach in Hilfe:Benutzernamensraum klar, wann man im BNR indexieren darf (?) und zumindest diese Sache ist für immer vom Tisch. Oder aber schnell abzuarbeiten. Alexpl (Diskussion) 15:48, 17. Aug. 2019 (CEST)
Ist hierm klargestellt. Muss so eine Selbstverständlichkeit tatsächlich überall rein? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:55, 17. Aug. 2019 (CEST)
      • Ich bitte einen Admin sämtliche Bezüge zu meiner Person als ad personam zu löschen, da diese NICHTS mit dieser VM zu tun haben. Die unsachgemäße Indexierung im BNR eines anderen Nutzers hat nichts mit mir zu tun und ich habe Alexpl nicht dazu aufgefordert sich nicht regelkonform zu verhalten. (Die "freundlichen" Ausführungen der Admina zu meiner Person können notfalls auch auf meine Disk verschoben werden.) Schon im Voraus vielen Dank.--5gloggerDisk 16:19, 17. Aug. 2019 (CEST)
Schade, ich hätte es gut gefunden, wenn du mal sachlich auf meine Frage geantwortet hättest. Die VM ist eigentlich schon lange erledigt. Die beanstandete Passage ist gelöscht und dieses Problem sollte gelöst sein. Leider wird so jedoch keine Lösung für die Zukunft gefunden. --Itti 16:27, 17. Aug. 2019 (CEST)
Nach Löschung der zwei Versionen erledigt. --Itti 16:31, 17. Aug. 2019 (CEST)
Das hier war eine VM zu einem singulären Ereignis, die NICHTS mit mir zu tun hatte. Ich habe da kein Thema zu meiner Person daraus gemacht und die Abarbeitung im Gegensatz zu Itti nicht durch Abschweifungen ins ad personam herbeigeführt. Darf ich nochmal um die Löschung/Verschiebung des ad personam an einen geeigneten Ort bitten? --5gloggerDisk 16:42, 17. Aug. 2019 (CEST)
Nein, das gehört schon hier hin. Es dokumentiert zu dem sehr deutlich eure gegenseitigen Beziehungen und die Bereitschaft, die Problematik zu lösen. Vermutlich dürfte das für zukünftige VMs, in eurem Dauerkonflikt, durchaus von Interesse sein. Gruß --Itti 16:45, 17. Aug. 2019 (CEST)
Fürs Protokoll: ich war kooperativ. --Pass3456 (Diskussion) 17:01, 17. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Schmeißfliege (erl.)

Schmeißfliege (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmeißfliege}}) Aktuelles Fehlverhalten: Wiederherstellung eines gelöschten Artikels[3][4]. Braucht dringend etwas Zeit zum Cooldown. Siehe seine Beiträge von heute + WP:AAF#Antrag auf Verschiebung der Artikel des Benutzers Schmeißfliege nach Wikipedia:Artikelwerkstatt. Zusätzlich: Sperrumgehung Benutzer:Simplicius. --2A01:598:9985:FCA7:D00A:684:57D6:1850 18:35, 16. Aug. 2019 (CEST)

Das wäre ein Fall für einen SLA, ist aber keine VM wert. --Janui 19:02, 16. Aug. 2019 (CEST)
Feinheiten. Jeder einzelne Edit eines erkannten Sperrumgehers ist ein Verstoß. Das wird offenbar trotz laufender VM ignoriert. 2A01:598:9985:FCA7:B4F2:D5FE:4037:25FB 20:34, 16. Aug. 2019 (CEST)
Spezial:Beiträge/2a01:598:9985:fca7::/64 --DaizY (Diskussion) 21:59, 16. Aug. 2019 (CEST)
M.E. ist das alles nicht sehr hilfreich. Und das Zusammenspielt mit dem Erdenbewohner mindestens merkwürdig. --DaizY (Diskussion) 22:10, 16. Aug. 2019 (CEST)
Die Diskussion darüber läuft ja schon unter Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Antrag_auf_Verschiebung_der_Artikel_des_Benutzers_Schmeißfliege_nach_Wikipedia:Artikelwerkstatt. --91.20.12.218 04:13, 17. Aug. 2019 (CEST)
Ich sehe das etwas anders. Bisheriger Verlauf nur der letzten Tage als Übersicht:
  • VM Schmeißfliege am 12. August[5]
  • unauffällig ein Hinweis / bewusst "irgendwo" und schlecht zu finden[6]
    • Lesebestätigung per Revert[7]
  • Ansprache I. auf Benutzerdisk[8]
    • Nachfolgend Täuschung von Wahldresdner mit SLA-Versuch zur Benutzerdisklöschung um Anprache I. samt anderen Einträgen mit Versionshistorie verschwinden zu lassen. Ein kompliziertes Manöver [9] mit Diskseitenverschiebung, Löschung, adm. Wiederherstellung und Abmahnung.[10]
  • Ansprache II. auf Benutzerdisk [11]
Zusammenfassung: Es handelt sich hier um einen versierten Sperrumgeher, der bewusst Adminstratoren täuscht, es versteht mit gezielten Schachzügen Spuren zu beseitigen die durch Löschungen nicht mehr nachvollziehbar sind. Das Regelwerk wird bewusst negiert. Die Nacharbeit der Werke könnte noch Generationen beschäftigen. Falls man der Meinung ist, das es in Wikipedia eine "Kaste der Unbelangbaren" geschützt werden muss? Dann bitte ich mein Engagement an dieser Stelle zu entschuldigen. Grüße --2A01:598:9985:FCA7:E0FC:5AFD:BF49:DBC8 10:22, 17. Aug. 2019 (CEST)
Da auf A/A momentan eine Diskussion läuft, hier erledigt. --Itti 09:18, 17. Aug. 2019 (CEST)

@Itti BK-Hinweis: ich bitte obige Zusammenfassung stehen zu lassen. Ich habe lange vor Deinem Eintrag mit der Zusammenfassung begonnen. Danke --2A01:598:9985:FCA7:E0FC:5AFD:BF49:DBC8 10:25, 17. Aug. 2019 (CEST)

Nachfrage: @Itti: Ich habe auf A/A nicht ansatzweise die Behandlung dieser VM gefunden. Overrulen steht mir gewiss nicht zu. Dennoch bitte ich um erneute Prüfung zu dieser VM. Grüße --2A01:598:9985:FCA7:E0FC:5AFD:BF49:DBC8 10:35, 17. Aug. 2019 (CEST)

Hast du nicht gefunden? --Gripweed (Diskussion) 10:54, 17. Aug. 2019 (CEST)
Danke für den Hinweis. Allerdings sehe ich den Rahmen dieser VM etwas anders, wie oben nachlesbar. An der von Dir und Itti genannten Stelle geht es lediglich um eine Abstimmung zu Verschiebungen - nicht mehr und nicht weniger. Was oben aufgeführt ist, übersteigt das bei Weitem. Grüße 2A01:598:9985:FCA7:E0FC:5AFD:BF49:DBC8 11:02, 17. Aug. 2019 (CEST)
Mal in Quicklinks:
Das hat alles mit dem AAF-Faden "Antrag auf Verschiebung der Artikel des Benutzers Schmeißfliege nach Wikipedia:Artikelwerkstatt" null zu tun. --Elop 12:32, 17. Aug. 2019 (CEST)

Ich nehme die Erle raus. @Elop: das hat aber mit dieser Meldung nichts zu tun, ein anderer Fall. Schlimmer finde ich jedoch noch die Geschichte mit der Diskussionsseite. Dafür hätte er eigentlich gesperrt werden sollen. In Summe scheint mir aber der Punkt gekommen zu sein, wo es mal wieder so weit ist. Simpl. hat den Bogen auch mit diesem Konto überspannt. --Itti 12:35, 17. Aug. 2019 (CEST)

Das hatte 2A01:598: größtenteils erst später ergänzt, nach Deiner vorläufigen Erle - aber
>>Aktuelles Fehlverhalten: Wiederherstellung eines gelöschten Artikels[14][15].<<
stand schon im Eröffner (ich kann die Links natürlich nicht öffnen). Geht halt etwas unter, wenn daneben die weniger relevanten Dinge ("Sperrumgehung", "Verschieben nach Artikelwerkstatt") mit aufgeführt sind.
Aber man beachte mal die SP:
Ich hatte für den Kollegen fast alles wieder in den ANR verschoben, als es noch danach aussah, den würde eh niemand entsperren - nur einen fehlerhaften Zweisatzstub und die Auslagerung nicht. Die anderen Artikel und Listen waren alle brauchbar.
MBq hat dann mit viel AGF beide entsperrt. Und auch nach Sams Sperre hatte man den Zweiflügler noch offen gelassen.--Elop 13:08, 17. Aug. 2019 (CEST)
Inzwischen ist der Artikel, der hier gemeldet wurde gelöscht, es war der über die Katze Fräulein Sinner --Itti 15:21, 17. Aug. 2019 (CEST)

Weil es offenbar nicht ganz leicht ist, diese Meldung abzuarbeiten, vielleicht mal per Mehraugenprinzip:
ich bin ganz Ittis Meinung ("Simpl. hat den Bogen auch mit diesem Konto überspannt."). Sperrumgehungsaccount schließen. --Zollernalb (Diskussion) 18:25, 17. Aug. 2019 (CEST)

Kurz zur Klärung:
  • Zum Artikel Open-Shell: Ich habe den entsprechenden Admin Benutzer:Gripweed angesprochen, der den Artikelstart eines anderen Benutzers unter diesem Lemma vor ein paar Jahren gelöscht hatte, ob man den inzwischen umfangreicheren Text unter Startmenü auslagern kann. Er bat um einen Entwurf. Danach bat er um eine Einstellung in WP:LP. Er entschied, dass der den Entwurf in den ANR schieben kann [16]. Die Wut darüber ist mir nicht verständlich.
  • Der andere Benutzer Benutzer:Estartu und noch ein weiteres Konto von ihm, Benutzer:Der Inklusionist, ggf. gibt es auch noch den Unterraum Jan Erfurt oder mehr, sind nicht mehr aktiv, weil freiwillig gesperrt. Ich habe nachgeschaut, ob neben dem anderen kürzeren Entwurf zum selben Thema noch andere Entwürfe im BNR herumliegen. Ich habe einige SLAs gestellt, wo inzwischen schon Artikel im ANR waren. Bei dem Artikel über ein Plattenlabel erfolgte eine Verschiebung in die Artikelwerkstatt.
  • Hier kam auch noch ein Benutzer unter IP dazu, der mich da schon bei den SLA vehement beschimpft hat, aber das Aufräumen eines BNR von Altentwürfen ist durchaus administrativer usus. Die Wut darüber ist mir nicht verständlich.
  • Den in meinen Augen ansehnlichen Artikel über die Katze Fräulein Sinner der Universität Hildesheim habe ich in den ANR geschoben. Bei der Verlinkung habe ich dann gesehen, dass hier eine ältere LD auf diesen Artikel zeigt. Ich habe dann eine Löschprüfung beantragt.[17] Eine Schnellerledigung nach zweieinhalb Stunden durch Squasher finde ich übertrieben schnell. Die Löschdiskussion damals war nämlich nicht so eindeutig.[18] Ferner gibt es eine Reihe von Artikeln dieser Art in der Kategorie:Individuelle Hauskatze (es sind 62 Artikel). Hier hat Squasher also gar keine Diskussion zugelassen.
  • Was ein stub ist, ist klar definiert: Im Wesentlichen zunächst mal eine Definition mit den Kernpunkten wer ist was oder was ist wo. Wenn da Benutzer krakehlen "das war gestern", dann muss ein neues Meinungsbild her.
Mehr kann ich erst mal nicht schreiben... ich denke mal, jetzt folgt erst mal wieder etwas Filibusterei.
Gruß -- Schmeißfliege (Diskussion) 18:36, 17. Aug. 2019 (CEST)
Schmeißfliege wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Simplicius. –Xqbot (Diskussion) 20:06, 17. Aug. 2019 (CEST)
Nö, was folgt, ist die unbegrenzte Sperrung des x-ten Wiedergängers von Simplicius, der zum wiederholten Male in alte Verhaltensmuster zurückfällt, wie in der VM dargelegt. Per 6-Augen-Prinzip (Itti, Zollernalb und meine Wenigkeit) erledigt. - Squasher (Diskussion) 20:07, 17. Aug. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/16&oldid=223328856“