Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Henkka hurricane (erl.)

Henkka hurricane (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Henkka hurricane}}) EW im Artikel Mordfall Walter Lübcke. – Sivizius (Diskussion) 00:47, 2. Sep. 2019 (CEST)

Was soll das? Ich habe den Grund für meine Änderungen schlüssig dargelegt.--Henkka hurricane (Diskussion) 00:55, 2. Sep. 2019 (CEST)
›In einem niederträchtigen Versuch der Diskreditierung eines politischen Mitbewerbers wurde eine mögliche Mitverantwortung der Alternative für Deutschland (AfD) für den Mord konstruiert.‹ ist nicht nur nicht belegt, sondern ist eine Aussage, die Wikipedia:Neutraler Standpunkt in jeder Hinsicht widerspricht. Dass eine politische Mitschuld der AfD an dem Mord diskutiert wird, ist dagegen eine neutrale Tatsachenbeschreibung (die man eventuell noch bequellen könnte, falls man das für nötig sieht. Ein Blick in gängige Nachrichtenportale tuts aber auch. Im Artikel selbst ist es ebenso hinreichend dargelegt und die Einleitung ist auch sonst ohne Quellen, was sicherlich stilistische Gründe hat und daher respektiert werden sollte.). Dass Pegida islamfeindlich und rassistisch ist, ist in dem entsprechendem Artikel hinreichend belegt. Wenn du deine Meinung und politischen Ansichten, die du gerne haben kannst, nicht von der Artikelarbeit trennen kannst, dann bist du in der Wikipedia eher fehl am Platz. – Sivizius (Diskussion) 01:12, 2. Sep. 2019 (CEST)
Wenn die Wikipedia frei von politischer Einflussnahme sein soll, dann sind unbewiesene Andeutungen, die der AfD eine Mittäterschaft unterstellen, gleich wie wage sie formuliert sind, genauso fehl am Platz. Mitglied der AfD war der Beschuldigte jedenfalls zu keiner Zeit. --Henkka hurricane (Diskussion) 01:47, 2. Sep. 2019 (CEST)

//BK// @Henkka hurricane: Bitte nicht ohne vorherigen Konsens diskutable Artikelinhalte ändern oder entfernen, sondern zuerst versuchen, auf der Artikeldisk einen Konsens einzuholen, bei Bedarf ist WP:3M einzuholen. Bekommt ihr das ohne Artikelsperre hin (der Artikel wird ja ziemlich häufig bearbeitet, daher wärs ohne Sperre schöner)? Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 00:56, 2. Sep. 2019 (CEST)

Ich hinterließ meine Argumentation in der Artikeldisk, einer Änderung sollte nun doch nichts mehr im Wege stehen. Der Artikel sollte generell weniger politisch tendentiös sein. --Henkka hurricane (Diskussion) 01:11, 2. Sep. 2019 (CEST)

Ja, vor wenigen Minuten, und nein, erst dort mit anderen Benutzern einen Konsens in der Sache erzielen, bevor du die kritisierte Änderung am Artikel erneut durchführst, sonst kann es zur Artikel- oder Benutzersperre kommen. Okay? Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 01:17, 2. Sep. 2019 (CEST)
Am besten Variante 2 wegen MOM: [1] --2003:E7:BF0F:5A6B:805D:6906:E6BF:3616 01:18, 2. Sep. 2019 (CEST)

Ich sehe nicht, wie man als verständiger Mensch anderer als der dargelegten Meinung sein kann. Wer sich der dort beschriebenen Position verweigert, mit dem kann ich keinen Konsens finden. Ich schau dann später nochmal rein, wie sich das entwickelt. So long! --Henkka hurricane (Diskussion) 01:31, 2. Sep. 2019 (CEST) 

Erstmal soweit erledigt, da der Editwar eingestellt wurde. @Henkka Hurricane: insbesondere Satz Nr. 2 hört sich äußert ungut an, ich weise darauf hin, so vorzugehen wie mehrmals erläutert, ansonsten wird es bei der nächsten umstrittenen Artikeländerung ohne Konsens zur Sperre kommen. Du hast es in der Hand. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 01:40, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:VERSCH666WÖRUNGS23THEORIE (erl.)

VERSCH666WÖRUNGS23THEORIE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VERSCH666WÖRUNGS23THEORIE}}) betroffene Artikel/Disks bitte halb --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:12, 2. Sep. 2019 (CEST)

VL bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:19, 2. Sep. 2019 (CEST)
VERSCH666WÖRUNGS23THEORIE wurde von YourEyesOnly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:20, 2. Sep. 2019 (CEST)
2x VL — YourEyesOnly schreibstdu 07:22, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:VER666SCHWÖRUNGS666THEORETIKER (erl.)

VER666SCHWÖRUNGS666THEORETIKER (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VER666SCHWÖRUNGS666THEORETIKER}}) wie eben --Färber (Diskussion) 08:00, 2. Sep. 2019 (CEST)

VER666SCHWÖRUNGS666THEORETIKER wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:02, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:GB OPEN (erl.)

GB OPEN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GB OPEN}}) Sperrumgehung Friedjof mit den typischen Themen und Problemen. Neuanlage Green Griffin ist in seiner Version sehr nah an den Formulierungen der Quelle haz.de, ich bin aber nicht der große URV-Experte. Mag vielleicht jemand anders beurteilen, ob die Versionen so bleiben können. --CWKC (Praat tegen me.) 08:37, 2. Sep. 2019 (CEST)

GB OPEN wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:178.10.6.58 (erl.)

178.10.6.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.6.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) reiner Auskunfts- und Cafetroll. --Chianti (Diskussion) 01:22, 2. Sep. 2019 (CEST)

178.10.6.58 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 2. Sep. 2019 (CEST)

Seite Wikipedia:Formatvorlage Landkreis bzw. Benutzer:Thomas021071 (erl.)

Wikipedia:Formatvorlage Landkreis bzw.Thomas021071 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thomas021071}})

Seit 2003 (!) steht in der Formatvorlage Landkreis der Punkt "Städte und Gemeinden". Das wollte spontan Harry wegen "„Städte sind ebenfalls Gemeinden.“" ändern. Dem widersprach ich mit Begründung und startete auch eine Diskussion dazu. "Thomas021071" hat die nie betreten und fand sofort zum Rollback-Mißbrauch, siehe hier. Gerade erst bemerkt und mit Begründung wieder revertiert, aber gleich wieder reflexhafter Revert (aber ohne Rollback.Mißbrauch, bravo!).

Bitte Seite im jahrzehntealten Status schützen! Harrys Vorschlag kann ja durchaus Anerkennung finden - aber dazu müßte er zuerst an die Community gerichtet werden.

Es wurden eh gegen jeden Konsens massenhaft Abschnitte "Städte und Gemeinden" gegen "Gemeinden" ausgetauscht (siehe VM-Archiv). Und zwar trotz deutlichen Widerspruchs - offenbar per impliziter Berufung auf WP:Penetranz.

Die meisten von uns sind tagsüber nicht da. Sicher haben sich viele von denen, die auch tagsüber da sein können, dieses Privileg per Lebensleistung verdient. Aber sie sind m. E. dennoch nicht "per Lebensleistung" zuständig für die Bestimmung von "Regeln", die die tagsüber Abwesenden gefälligst hinzunehmen hätten. Daher bitte ich darum, auf Konsensfindung zun drängen und im Zweifel erst einmal einzufrieren. Ich bin da sehr offen, solange mehr als zwei WP-User einbezogen werden. --Elop 01:25, 2. Sep. 2019 (CEST)

Städte sind nun mal Gemeinden. In Bayern müsste es sonst Städte, Märkte und Gemeinden heißen, in Niedersachsen Städte, Flecken und Gemeinden.
Wichtig ist, dass für den Leser bzw. Benutzer erkennbar ist, bei welchen Gemeinden es sich um Städte handelt, in Bayern eben auch um Märkte und in Niedersachsen eben auch um Flecken.
Es ist hier auch zu bedenken, dass die Regeln der deutschen Sprache andere und vor allem junge Benutzer nicht in die Irre führen dürfen. So bedeutet "Affen und Säugetiere" im Deutschen, dass Affen keine Säugetiere seien. Darum benutzt man solch eine Ausdrucksweise auch nicht. "Städte und Gemeinden" würde bedeuten, Städte seien keine Gemeinden. Das sind sie aber. In Gesamtlisten bei der Anzahl der Gemeinden in den Bundesländern wird das auch berücksichtigt. Es gibt übrigens tatsächlich Benutzer, die nicht glauben wollten, dass Städte Gemeinden sind, weil sie von der Ausdrucksweise "Städte und Gemeinden" in die Irre geführt wurden.
Nebenbei: Gemeinden genießen in Deutschland Verfassungsrang, Städte nicht. Der Titel "Stadt" wird heutzutage verliehen, ohne dass besondere Rechte damit verbunden sind, wenn auch in etlichen Bundesländern der Stadtstatus die Voraussetzung für einen Sonderstatus einer Gemeinde sein kann. Erschwerend kommt hinzu, dass in manchen Staaten die Begriffe "Stadt" und "Gemeinde" getrennt zu sehen sind. So ist in den Niederlanden der Begriff "Stadt" nicht mit dem Gemeindestatus verknüpft. So sind dort Städte oft Teile von Gemeinden. Für die Benennung gibt es dort in der Regel historische Gründe.
In der WP wird genau und in korrekter Art und Weise unterschieden, ob es sich bei einer Verwaltungseinheit um einen Landkreis oder um einen Kreis, um einen Stadtkreis oder um eine kreisfreie Stadt handelt. Diese Korrektheit muss nmM auch für den Bedeutungsunterschied zwischen den Begriffen "Stadt" und "Gemeinde" gelten. MfG Harry8 07:53, 2. Sep. 2019 (CEST)
Offenkundig gibt es Diskussionsbedarf: Eine weitere Änderung erfolgt also zwangsweise erst nach Einigung auf der Diskseite unter Einbezug von weiteren Meinungen etc. Ich gehe davon aus, dass das ohne Sperre der Seite oder von Benutzern hinzubekommen ist. --He3nry Disk. 10:23, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:6:1300:0:0:0:0:0/40 (erl.)

2003:6:1300:0:0:0:0:0/40 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:1300:0:0:0:0:0/40}}) Dieser Adressbereich ist derzeit "vom Bearbeiten der Namensräume Wikipedia, Wikipedia Diskussion und Benutzer Diskussion für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Knochenjochen)" ausgeschlossen, siehe auch Sperrprüfung KnochenJochen. Wäre es möglich, die Sperre auf Basis der Edits der letzten Wochen auf die gesamte Wikipedia auszudehnen und zu verlängern? Bereitschaft oder Vermögen zur enzyklopädischen Mitarbeit lässt sich auf die Schnelle nicht erkennen. Danke und Grüße --Millbart talk 08:15, 2. Sep. 2019 (CEST)

Info/Service: Seit 8:23 von DWI erl. --Roger (Diskussion) 10:25, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:88.71.190.18 (erl.)

88.71.190.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.190.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Drohnen mit Strafanzeige https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Lantus&diff=prev&oldid=191896443 --Bobo11 (Diskussion) 09:54, 2. Sep. 2019 (CEST)

88.71.190.18 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:93.207.114.145 (erl.)

93.207.114.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.114.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dreck werfende IP aus dem Grossraum Friedrichshafen. Man beachte auch die jährige Rangesperre von Benutzer:Seewolf am 11. August für Auskunft --Bobo11 (Diskussion) 10:00, 2. Sep. 2019 (CEST)

Rangesperre erweitert, --He3nry Disk. 10:19, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:84.73.223.214 (erl.)

84.73.223.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.73.223.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd. --FNDE 10:33, 2. Sep. 2019 (CEST)

84.73.223.214 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:84.147.79.141 (erl.)

84.147.79.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.79.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) schreibt Unsinn --FNDE 10:53, 2. Sep. 2019 (CEST)

84.147.79.141 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:109.41.65.124 (erl.)

109.41.65.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.65.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:04, 2. Sep. 2019 (CEST)

109.41.65.124 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:212.117.111.27 (erl.)

212.117.111.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.111.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:06, 2. Sep. 2019 (CEST)

212.117.111.27 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:07, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:84.147.113.14 (erl.)

84.147.113.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.113.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt unsinnige "Artikel" an --Mark (Diskussion) 11:56, 2. Sep. 2019 (CEST)

84.147.113.14 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Bauer Kneissl (erl.)

Bauer Kneissl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bauer Kneissl}}) wiederholte Löschung von belegter Information durch den (laut Benutzerseite) „Webmaster, Mitarbeiter der BAUER Gruppe“ im Artikel Bauer AG. Wurde bereits 07:50, 17. Apr. 2019‎ durch Benutzer:Logistic Worldwide rückgängig gemacht mit Kommentar "Zurücksetzung Löschvandalismus" danach wiederholt entfernt. Versuche dies zu entfernen gab es seitens Unternehmensmitarbeitern bereits seit April 2017, siehe Artikeldisk. Inzwischen sind weitere EN ergänzt, es wird trotzdem kommentarlos gelöscht. An der Disk beteiligt sich Bauer Kneissl ebenfalls nicht. --Heavytrader (Diskussion) 10:31, 2. Sep. 2019 (CEST)

Bauer Kneissl wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + fehlende Verifizierung (Aufforderung jedoch erst wenige Minuten alt); sobald die vorliegt und Reaktion auf Disk erfolgt, kann Entsperrung sinnvoll sein.. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 2. Sep. 2019 (CEST)
Ergänzung: Stimmt, die Aufforderung war von mir. Jedoch kam schon von Benutzer:Max0205 am 2. Aug. 2019 die Aufforderung auf der Benutzerdisk von Bauer Kneissl die Löschungen zu begründen und die Bitte, sich auf der ArtikelDisk zu äußern. Dies blieb durch den SPA leider bislang aus. Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 12:58, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Jonas der Fettsack (erl.)

Jonas der Fettsack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonas der Fettsack}}) ungeeigneter Benutzername --Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 11:50, 2. Sep. 2019 (CEST) 

wurde bereits um 10:18 Uhr gesperrt. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 13:59, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:84.159.214.110 (erl.)

84.159.214.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.214.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:00, 2. Sep. 2019 (CEST)

84.159.214.110 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:78.94.77.26 (erl.)

78.94.77.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.77.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2016 --Serols (Diskussion) 12:02, 2. Sep. 2019 (CEST)

78.94.77.26 wurde von Plani in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.240.19 (erl.)

2.247.240.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.240.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --FNDE 12:31, 2. Sep. 2019 (CEST)

2.247.240.19 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:31.17.86.122 (erl.)

31.17.86.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.86.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) anhaltender Vd. seit Ende August --FNDE 12:33, 2. Sep. 2019 (CEST)

31.17.86.122 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 2. Sep. 2019 (CEST)

Seite Liste von Dirigenten (erl.)

Liste von Dirigenten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Dirigenten}}) IP-Befall, ein wenig Halbsperre bitte. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:55, 2. Sep. 2019 (CEST)

Liste von Dirigenten wurde von Rmcharb am 02. Sep. 2019, 12:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. September 2019, 10:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. September 2019, 10:56 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:56, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:8071:B6A3:3B00:F0C4:BD8B:7815:C4B (erl.)

2A02:8071:B6A3:3B00:F0C4:BD8B:7815:C4B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:B6A3:3B00:F0C4:BD8B:7815:C4B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:30, 2. Sep. 2019 (CEST)

2A02:8071:B6A3:3B00:F0C4:BD8B:7815:C4B wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:38, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E6:871A:8301:D4CE:A0EB:5F3C:B25D (erl.)

2003:E6:871A:8301:D4CE:A0EB:5F3C:B25D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:871A:8301:D4CE:A0EB:5F3C:B25D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) 13:48, 2. Sep. 2019 (CEST)

2003:E6:871A:8301:D4CE:A0EB:5F3C:B25D wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:213.160.47.203 (erl.)

213.160.47.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.160.47.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Monaten nur Müll --Mark (Diskussion) 13:54, 2. Sep. 2019 (CEST)

213.160.47.203 wurde von Ra'ike in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Wikimemia (erl.)

Wikimemia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikimemia}}) ungeeigneter Benutzername --Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 11:51, 2. Sep. 2019 (CEST)

Wikimemia wurde von Hic et nunc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:91.64.22.244 (erl.)

91.64.22.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.22.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:17, 2. Sep. 2019 (CEST)

91.64.22.244 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:18, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:217.226.199.8 (erl.)

217.226.199.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.199.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:19, 2. Sep. 2019 (CEST)

217.226.199.8 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:217.226.199.8 (erl.)

217.226.199.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.199.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd. --FNDE 14:21, 2. Sep. 2019 (CEST)

217.226.199.8 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:178.197.234.26 (erl.)

178.197.234.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.234.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd. --FNDE 14:28, 2. Sep. 2019 (CEST)

178.197.234.26 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:80.254.183.143 (erl.)

80.254.183.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.254.183.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:40, 2. Sep. 2019 (CEST)

80.254.183.143 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 2. Sep. 2019 (CEST)
Auf 6 Monate verlängert wegen Sperrlog und Beitragsliste--Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 14:44, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:MaxiKeinplan (erl.)

MaxiKeinplan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MaxiKeinplan}}) Zweitedit nicht erforderlich 1 --Mark (Diskussion) 14:50, 2. Sep. 2019 (CEST)

MaxiKeinplan wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:79.255.85.120 (erl.)

79.255.85.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.85.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:51, 2. Sep. 2019 (CEST)

79.255.85.120 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:77.9.34.255 (erl.)

77.9.34.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.9.34.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 15:01, 2. Sep. 2019 (CEST)

77.9.34.255 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 2. Sep. 2019 (CEST)

Seite Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland (erl.)

w:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland}}) Bitte Halbsperre --Magnus (Diskussion) 15:07, 2. Sep. 2019 (CEST)

Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland wurde von Gereon K. am 02. Sep. 2019, 15:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Oktober 2019, 13:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Oktober 2019, 13:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:11, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:94.153.233.34 (erl.)

94.153.233.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.153.233.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 15:14, 2. Sep. 2019 (CEST)

94.153.233.34 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:1.239.111.219 (erl.)

1.239.111.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1.239.111.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 15:21, 2. Sep. 2019 (CEST)

1.239.111.219 wurde von Kein Einstein in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:118.71.123.131 (erl.)

118.71.123.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.71.123.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP, Artikel bitte halbieren --Roger (Diskussion) 16:07, 2. Sep. 2019 (CEST)

118.71.123.131 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:35, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:58.226.237.139 (erl.)

58.226.237.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|58.226.237.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 16:56, 2. Sep. 2019 (CEST)

58.226.237.139 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 16:57, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:116.43.70.125 (erl.)

116.43.70.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|116.43.70.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:04, 2. Sep. 2019 (CEST)

116.43.70.125 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:05, 2. Sep. 2019 (CEST)

Seite Neheim (erl.)

Neheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Neheim}})
regelmäßiger Stuart-Styron-Vandalismus, eventuell Halbschutz? fg AgathenonHDSG.png 17:05, 2. Sep. 2019 (CEST)

Neheim wurde von JD am 02. Sep. 2019, 17:06 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 2. Dezember 2019, 16:06 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 2. Dezember 2019, 16:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:06, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:175.118.107.19 (erl.)

175.118.107.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|175.118.107.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:08, 2. Sep. 2019 (CEST)

175.118.107.19 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:09, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:124.219.225.166 (erl.)

124.219.225.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.219.225.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:49, 2. Sep. 2019 (CEST)

124.219.225.166 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:51, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:194.230.159.96 (erl.)

194.230.159.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.159.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale--KurtR (Diskussion) 18:10, 2. Sep. 2019 (CEST)

194.230.159.96 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:18, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:183.80.194.130 (erl.)

183.80.194.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|183.80.194.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 19:42, 2. Sep. 2019 (CEST)

183.80.194.130 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:124.33.132.75 (erl.)

124.33.132.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.33.132.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 19:49, 2. Sep. 2019 (CEST)

124.33.132.75 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:49, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:121.131.49.113 (erl.)

121.131.49.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|121.131.49.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 19:58, 2. Sep. 2019 (CEST)

121.131.49.113 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:59, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:91.60.124.65 (erl.)

91.60.124.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.124.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) AfD-Troll --79.216.35.143 21:08, 2. Sep. 2019 (CEST)

91.60.124.65 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:08, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:4DD4:9D2:0:B090:E996:379C:A7E5 (erl.)

2001:4DD4:9D2:0:B090:E996:379C:A7E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4DD4:9D2:0:B090:E996:379C:A7E5}} • Whois • GeoIP • RBLs) zum Selbstschutz bitte ausbremsen.--Count Count (Diskussion) 21:53, 2. Sep. 2019 (CEST)

2001:4DD4:9D2:0:B090:E996:379C:A7E5 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 21:53, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:HSV1887 (erl.)

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HSV1887}}) Wiederholter Vandalismus im Artikel Martin Harnik, siehe z.B. hier - das wurde erst Ende Juli wieder im Portal diskutiert und es hat sich nichts an der Leihdarstellung geändert. zK: @Ureinwohner: @KeinerMagFassmann: --~XaviY~ 16:30, 2. Sep. 2019 (CEST)

Leihe ist dargestellt. Xavi erfindet einen "Portalbeschluss", den es nie gab. Der Spieler ist nach der Leihe nach Düsseldorf nicht mehr nach Bremen zurückgekehrt, also gibt es keinen Grund für eine "2010". Der HSV hat jetzt eine Pflicht-Kaufoption bei Aufstieg, also gäbe es bei Bremen in diesem Fall auch keinen Grund für eine "2020". Die Box soll kurz den Text zusammenfassen. Eine 2010 bei Bremen lässt Raum für Interpretation (möglicherweise kurze Rückkehr oder sogar Einsätze). @Steigi1900:. --HSV1887 (Diskussion) 16:32, 2. Sep. 2019 (CEST)
Keine anderen Hobbys ihr beiden? --Ureinwohner uff 16:35, 2. Sep. 2019 (CEST)
Das frage ich mich auch. --HSV1887 (Diskussion) 16:37, 2. Sep. 2019 (CEST)

Beide User einen Tag lang Auszeit wegen Verstöße gegen WP:WAR gefällig? Oder gleich eine Woche, weil immer wieder der Fall? Oder finden sich die werten Autoren womöglich doch noch auf der Artikeldisku und/oder WP:3M und/oder im Portal ein, um Konsens herzustellen? --JD {æ} 16:40, 2. Sep. 2019 (CEST)

Alles nur nicht ans Portal verweisen. --Ureinwohner uff 16:49, 2. Sep. 2019 (CEST)
Der Konsens dazu im Portal existiert bezüglich der von mir dargestellten Version. [2] - - ~XaviY~ 16:42, 2. Sep. 2019 (CEST)
Das stimmt doch gar nicht. --HSV1887 (Diskussion) 16:42, 2. Sep. 2019 (CEST)
Natürlich, das wurde doch allein schon in der Abstimmung von 2016 festgestellt ~XaviY~ 16:44, 2. Sep. 2019 (CEST)
Da wurde festgestellt, dass Leihen per se dargestellt werden sollen. Aber das verstehst du offenbar immernoch nicht.--HSV1887 (Diskussion) 16:52, 2. Sep. 2019 (CEST)

(Nach dreimal BK) Vandalismus ist hier nirgends zu erkennen, bitte auch mal verinnerlichen was Vandalismus überhaupt ist, bevor man mit derartigen Vorwürfen angerannt kommt. Vandalismus liegt also keiner vor, wohl aber ein Edit-War, der eher vom Melder ausging. VM einfach schließen, inhaltliche Entscheidungen werden hier sowieso nicht getroffen.--Steigi1900 (Diskussion) 16:44, 2. Sep. 2019 (CEST)

Vielleicht dem Melder mal erklären, dass er es in Zukunft unterlassen soll, sich aus irgendwelchen Hinterzimmerdiskussionen mit 3 Nutzern einen "Konsern" herzuleiten. --HSV1887 (Diskussion) 16:46, 2. Sep. 2019 (CEST)
'Hinterzimmer' - - ~XaviY~ 16:48, 2. Sep. 2019 (CEST)
Dort geht es um Leihen allgemein. Die Leihen sind bei Harnik dargestellt. Das ist aber auch kein MB. --HSV1887 (Diskussion) 16:49, 2. Sep. 2019 (CEST)
Diese Fälle des entsprechenden Benutzers treten jedoch schon in geordneter Häufigkeit auf und verärgern viele Benutzer, die das demokratische Abstimmungsergebnis von einst einfach akzeptieren und einhalten können (ganz ohne jammern und auf trotziges Kind spielen). Hier gehört aber endlich einmal ein MB her, welches die endlosen Diskussionen beendet.--KeinerMagDiskussionen 16:53, 2. Sep. 2019 (CEST)
Wen außer Xavi ärgert das? Treten "diese Fälle" nicht deswegen auf, weil Xavi, und NUR Xavi, ständig deswegen auf die VM rennt? --HSV1887 (Diskussion) 16:55, 2. Sep. 2019 (CEST)
Mich stört dein egoistisches Verhalten ebenfalls und nein ich kann nicht über andere User sprechen, dennoch voteten damals 73% der Benutzer (65 Benutzer) für die „Transferrechtebox“ und wenn es dann User nicht schaffen ein Abstimmungsergebnis zu akzeptieren, werden da bestimmt nicht nur Xavi und ich dein Verhalten kritisch sehen.--KeinerMagDiskussionen 17:07, 2. Sep. 2019 (CEST)

Ich lese aktuell den Wunsch nach der beidseitigen Usersperre heraus. "Nur" 24h oder doch die volle Woche? --JD {æ} 16:56, 2. Sep. 2019 (CEST)

Mir egal, denn dann höre ich ganz auf, wenn man wegen solchen Lappalien rausgeschmissen wird. --HSV1887 (Diskussion) 16:57, 2. Sep. 2019 (CEST)
Inwiefern ist hier eine Sperre angebracht - egal gegen wen von uns - eine Ansprache solche Edits zu unterlassen ist angebracht. - - ~XaviY~ 16:58, 2. Sep. 2019 (CEST)
Leute, Tacheles: Ihr kennt die Regeln, seid nicht erst seit gestern dabei. WP:WAR gilt auch für euch, ihr seid gerade "voll dabei". Wenn ihr das nicht gebacken bekommt, so wird administrativ eingeschritten werden müssen. Kriegt ihr das ohne hin, ja? Dann gebt das hier zu erkennen und sucht das Gespräch fernab Revertwar im ANR. --JD {æ} 17:02, 2. Sep. 2019 (CEST)
@JD: Ich werde nicht mehr zurücksetzen und habe nach Stellen der VM auch nicht mehr zurückgesetzt. In meinen Augen gibt es da nichts zu diskutieren, die Standpunkte sind denke ich seit Jahren bekannt. Wenn hier der Nutzer meint mit seinen Formalien durch die WP reiten zu müssen, dann soll er das tun - sich aber wenigstens in Zukunft aus den österreichischen Artikeln raushalten - die deutschen Fußballer kann er verhunzen, mit dem Bereich hab ich ja sowieso nichts am Hut. Ich bezeichne es nur mal als provokant, wenn man hier, im Wissen, dass ich genau andersrum handle, genau bei einem Österreicher hier was nach Geschmack ändern muss. Und nochmal: Ich halte eine Sperre hier nicht für angebracht, da ich nicht mehr zurücksetze und HSV nunmehr sowieso keinen Grund hat was zu reverten. Dennoch hätte ich mir eine Ansprache gewünscht, Abstimmungen sind ja nicht zur Belustigung der WP da. --~XaviY~ 17:48, 2. Sep. 2019 (CEST)
Was soll denn das? Er soll sich aus den österreichischen Artikeln raushalten? Genauso könnte man argumentieren Du solltest Dich aus den Artikeln zu HSV-Spielern raushalten. Ein (Halb-)Österreicher beim HSV betrifft eben jeweils eure Kernbereiche, da kannst Du hier wohl kaum eine Gestaltungshoheit beanspruchen. Schau ich mir zudem die Autorenstatistik zu diesem Artikel an, liegt HSV1887 auf Platz 1. Letztlich bist Du heut hergekommen und hattest eine Geschmacksänderung durchgeführt.--Steigi1900 (Diskussion) 18:32, 2. Sep. 2019 (CEST)
Es ist die für XaviYuahanda typische Vorgangsweise, selbst erfundene Geschmacksbearbeitungen zur obersten Pflicht zu machen. Erst letzte Woche hat ihn JD von einer Sperre bewahrt, als er beim SC Wiener Neustadt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|SC Wiener Neustadt}}) per Editwar und gegen WP:KORR verstoßend, reine Geschmacksänderungen vorgenommen hat. Nach einigen Tagen hatte er es neuerlich versucht, als er ohne jeglichen Grund und selbstverständlich ohne jegliche Diskussion meinte, die Spaltenbreiten anpassen zu müssen [3]. Es ist ein Jammer! Offensichtlich sind die letzten Sperren schon zu lange her, lernen, andere Benutzer zu akzeptieren, wird es ohnehin nicht mehr, weshalb ich schon lange aus Fußballartikeln raus bin. Allein schon seine Forderung von 17:48 Uhr, dass sich andere Benutzer aus Artikeln heraushalten sollen spricht Bände über XaviYuahanda. --STE Freiheit für Benutzer:Dschungelfan und Benutzer:Sternrenette!Wikipedia und Moral! 19:45, 2. Sep. 2019 (CEST) ergänzt --STE Freiheit für Benutzer:Dschungelfan und Benutzer:Sternrenette!Wikipedia und Moral! 20:04, 2. Sep. 2019 (CEST)
Haha xD - Editwar mit Seitensperre vor einer Woche = weshalb ich schon lange aus Fußballartikeln raus bin. Der war echt gut, muss ich dir lassen. Und dass das (sic!) 17-jährige Autor, das (sic) ich doch bin, es ohnehin nicht mehr lernen wird , ist auch so eine Sache. Aber gut, hat mich zum Schmunzeln gebracht. --~XaviY~ 19:54, 2. Sep. 2019 (CEST)
XaviYuahanda, etwas anderes, als eine dumme Antwort war von Ihnen ohnehin nicht zu erwarten. Sie lernen es nicht einmal, dass ich Ihnen bereits wiederholt mitgeteilt habe, dass ich als bald 70-Jähriger von Ihnen nicht "per Du" angepöbelt werden möchte. Aber WP:WQ ist Ihnen ohnehin ein Fremdwort. --STE Freiheit für Benutzer:Dschungelfan und Benutzer:Sternrenette!Wikipedia und Moral! 20:02, 2. Sep. 2019 (CEST)
(nach BK) Na ja, XaviYuahanda, besonders sinnvoll waren weder Deine Aktionen im von Steindy erwähnten Vereinsartikel gewesen noch die heutige bei Harnik. Beide Male warst Du ohne jeglichen Grund arg aggressiv unterwegs gewesen.--Steigi1900 (Diskussion) 20:05, 2. Sep. 2019 (CEST)
Das hier wird eh alles beim Erledigen gelöscht, weil mehr Intro 4 geht ja gar nicht mehr: Aber, dass der bald 70-Jährige dem 17-Jährigen vorwirft, er werde von diesem angepöbelt und beginnt dann den Satz mit etwas anderes, als eine dumme Antwort war von Ihnen ohnehin nicht zu erwarten, hat seinen Charme. --~XaviY~ 20:06, 2. Sep. 2019 (CEST)
ad Steigi: Bezüglich Neustadt, es hat noch nie irgendwo Probleme mit Wikitables gegeben, diese werden auch in jedem Artikel nicht nach Vereinsfarben gestaltet, da muss jetzt kein Autor ohne Diskussion mit einer Kopf-durch-die-Wand-Aktion daherkommen. Weil wir oben schon das Thema hatten: Beim HSV z.B. ist eine Wikitable in Grün-Rot vorzufinden, die Vereinsfarben sind bekanntlich Blau-Weiß-Schwarz. --~XaviY~ 20:08, 2. Sep. 2019 (CEST)
Stellen Sie nicht haltlose Behauptungen auf! In nahezu allen(!) österreichischen Vereinsartikeln sind die Spielerlisten in der Vereinsfarbe gestaltet, nur in solchen nicht, wo Sie mit dem Kopf durch die Wand gingen. Aber Sie können weiterhin Bananen mit Kartoffeln vergleichen (HSV)! --STE Freiheit für Benutzer:Dschungelfan und Benutzer:Sternrenette!Wikipedia und Moral! 20:15, 2. Sep. 2019 (CEST)
(nach BK) Es gibt aber keine Vorschriften zur Gestaltung von Tabellen. Es ist durchaus denkbar diese an die Vereinsfarben anzulehnen, daher war die Änderung von Steindy völlig legitim gewesen, dein Rücksetzungskommentar war dagegen unnötig aggressiv gewesen.--Steigi1900 (Diskussion) 20:18, 2. Sep. 2019 (CEST)
Hier erl.: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt um Fußball --Der-Wir-Ing(„DWI“)(Disk) 22:26, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Klausklapper (erl.)

‎Klausklapper (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Klausklapper}}) Meldung vom 30.8. hier wieder aufgewärmt: "...hat bei Bode (diff) und Sodawerk Staßfurt (diff) die Erwähnung des durch das Sodawerk verursachten Fischsterbens entfernt und eine haltlose Begründung bzgl. der ref dafür angegeben (die ref {eine Zeitung} belegt aber direkt die Aussage). Nach Revert erfolgte die Entfernung heute erneut (diff Bode und diff Sodawerk)..."

Er ist inzwischen bei 4x Sodawerk-Revert und 3x Bode. Diesmal vielleicht nicht nur anpingen... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 16:43, 2. Sep. 2019 (CEST) Vermutlich hat er eine Mission, nämlich potentielles Fischsterben durch (seinen Arbeitgeber,?) das Sodawerk zu vertuschen. --ObersterGenosse (Diskussion) 20:49, 2. Sep. 2019 (CEST) 

Angesprochen. Die Artikel hat Regi51 gesperrt, sollte das erneut aufflackern, dürften Benutzersperren die Folge sein. --Itti 22:37, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Slytzel (erl.)

Slytzel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slytzel}}) editwart erneut in Neger. Seit Monaten versuchen er und seine Kumpels hier ein Whitewashing des Begriffs unterzubringen, was ihn schon öfters hierher brachte. Er wurde in der Vergangenheit auch bereits mehrfach administrativ ermahnt, zunächst einen Konsens auf der Diskussionsseite zu erzielen, was ausdrücklich nicht geschehen ist, auch jetzt nicht. Bitte ihm nochmals klarmachen, dass ER einen Konsens erzielen muss, weil ER etwas gegen den Widerstand zahlreicher anderer im Artikel unterbringen will. Über 3M scheint er wohl aus gutem Grund nicht gehen zu wollen, weil er weiß, dass für jede Art von Rassismus in der Wiki kein Platz ist, auch nicht für versteckten. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:43, 2. Sep. 2019 (CEST)

Hallo, erstens wurde ich bisher bereits einmal, nicht mehrmals angezeigt, und mir wurde außerdem Recht gegeben. 2. habe ich einen Konsens erzielt, mehrere Tage auf weitere Rückmeldungen gewartet und es dann geändert. Deirdre hat es danach wieder zu etwas anderem geändert OHNE nach Konsens zu fragen, wie sich der Diskussion entnehmen lässt.--Slytzel (Diskussion) 17:51, 2. Sep. 2019 (CEST)
Seine Kumpels ist etwas übertrieben, eigentlich sind es nur er und Benatrevqre. Sie Filibustern alle anderen in Grund und Boden, und wenn keiner mehr Lust hat auf die immer gleichen Nichtargumente zu reagieren behaupten sie Konsens. Er versucht hier unbedingt Flachweltler als gleichwichtig gegenüber Rotationselipsoidweltlern in den Artikel zu pushen, sprich die eindeutig rassistische Beleidigung zu relativieren, vermutlich damit Benutzer<Innen eine Ausrede haben, wenn sie die Beleidigung benutzen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:55, 2. Sep. 2019 (CEST)

Wir haben niemanden ge"filibistert", wir haben uns mit KarlV geeinigt, der auf eurer Seite in dieser Argumentation war. Es hat immer jemand geantwortet.--Slytzel (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Slytzel (Diskussion | Beiträge) 18:16, 2. Sep. 2019 (CEST))

Ihr beiden Beleidigungsrelativierer habt andauernd, trotz klarem gegenteiligen Konsenses, die immergleiche Diskussion wieder und wieder und wieder aufgewärmt. Die anderen hatten verständlicherweise nicht alle so viel Zeit, immer und immer wieder Eurem unerwünschten Weichspülen wieder und wieder zu widersprechen, es war schließlich schon alles gesagt, nur ihr wolltet das nicht hören. Das nennt sich Filibustern. Das ist kein Konsens. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:22, 2. Sep. 2019 (CEST)

Euer ständiges nicht auf Argumente eingehen sondern gegen Strohmänner argumentieren und das aktive Herbeiführen von Zirkeldiskussionen hat die Sache so verlängert, nicht ich. Aber soweit ich weiß ist das hier eh irrelevant, es geht um die aktuelle Begebenheit des Editwars von vermeintlich meiner und eigentlich Deirdres Seite. Den eigentlichen Inhalt und Diskussionensvetlauf können wir aber gerne auch vor einem Admin klären, nur hier ist das soweit ich weiß nicht der rechte Ort dazu.--Slytzel (Diskussion) 18:32, 2. Sep. 2019 (CEST)

Ich habe mich stellenweise an der monatelangen Diskussion beteiligt, aber aufgegeben nach gefühlten 100 kB, in denen die beiden Genannten niemanden überzeugen konnten. Sie bezogen sich auf eine Quelle und konnten trotz Nachfragen keine weiteren Belege beibringen. Ihnen kam wohl die Ferienzeit gelegen… --Chiananda (Diskussion) 21:46, 2. Sep. 2019 (CEST)
Wie du selbst sagst, haben wir einen validen Beleg. Warum du jetzt gerade meinst, dass wir nun noch einen Beleg bringen sollen, erschließt sich mir nicht ganz. Überzeugen konnten wir durchaus ein paar Leute, nur die selben hartnäckigen POV-Krieger verhindern schon seit Beginn eine konstruktive Lösung. Das mit der Ferienzeit ist ein weiteres Beispiel für eine haltlose wie gemeine Unterstellung anstatt eines sachlichen Beitrages, zumal die Diskussion durchgehend lief und nicht nur in der Ferienzeit.--Slytzel (Diskussion) 21:58, 2. Sep. 2019 (CEST)
Zurückgesetzt per dieser VM. Augenscheinlich gibt es keinen Konsens für die Änderung. Somit bleibt sie draußen. @Slytzel: es mag eine Taktik sein, andere an die Wand zu diskutieren, nur wenn sie deiner Argumentation nachhaltig nicht folgen, solltest du aus einer ausbleibenden Ablehnung keine Zustimmung konstruieren. Gruß --Itti 22:32, 2. Sep. 2019 (CEST)

Seite BSC Young Boys‎ (erl.)

BSC Young Boys (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|BSC Young Boys‎}}) EW der IP, diese Personen haben keinen Artikel und wohl auch in näherer Zukunft nicht, da die Relevanz nicht gegeben ist, daher sind die Redlinks unnötig, wurde auch vor einigen Stunden schon so von einem anderen User kommuniziert. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:19, 2. Sep. 2019 (CEST)

Die IP hat recht.--Steigi1900 (Diskussion) 20:23, 2. Sep. 2019 (CEST)
Die drei Personen sind zweifelsfrei relevant und die Rotlinks daher berechtigt.--Steigi1900 (Diskussion) 20:26, 2. Sep. 2019 (CEST)
Also Matteo Vanetta wäre schon als Fussballspieler klar relevant (2003/04v mit dem FC Aarau in der Super League (Schweiz)), bei den beiden andern wird es ähnlich aussehen. --Bobo11 (Diskussion) 22:32, 2. Sep. 2019 (CEST)
Für seine zwei Nonsense-Reverts zeige ich hiermit Seeler09 die gelbe Karte. --Leyo 20:29, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:908:3610:7C00:BD71:3777:6239:128E (erl.)

2A02:908:3610:7C00:BD71:3777:6239:128E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:3610:7C00:BD71:3777:6239:128E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat etwas gegen die Ukraine... --MyContribution (Diskussion) 22:41, 2. Sep. 2019 (CEST)

2A02:908:3610:7C00:BD71:3777:6239:128E wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 22:43, 2. Sep. 2019 (CEST)

Benutzer:Shlomo HaMelekh (erl.)

Shlomo HaMelekh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shlomo HaMelekh}})

Nach den Bearbeitungen der letzten Zeit klarer als je zuvor (s. auch die DS): Shlomo ist die Sperrumgehung Michael Kühntopf; nun versucht er, seine Kinder mit seinen Angaben in seiner Jewiki zu belegen (2x heute, s. ZuQ). No Go. DieWahrheitSpricht (Diskussion) 22:31, 2. Sep. 2019 (CEST) 

Meldesocke wurde gesperrt. @Shlomo HaMelekh: Bitte beachte das hier angesprochene Problem mit Blick auf "Sperrumgehung, keine Besserung", was im Konkreten heißt, dass eine Socke nicht in das Verhalten des gesperrten Accounts zurückfallen sollte. Solltest Du keine Socke sein, dann sollte sich Dein Editverhalten von dem Problemfeld des gesperrten Benutzers stärker distanzieren, --He3nry Disk. 11:42, 3. Sep. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/09/02&oldid=191936704“