Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Dave 1300 (erl.)

Dave 1300 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dave 1300}}) crosswiki vandalismus --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 00:43, 6. Nov. 2019 (CET) @Schniggendiller: (nicht signierter Beitrag von WikiBayer (Diskussion | Beiträge) 00:44, 6. Nov. 2019 (CET)) 

globally locked by Schniggendiller. --LexICon (Diskussion) 01:21, 6. Nov. 2019 (CET)

Seite Benutzer Diskussion:IanDBeacon (erl.)

Benutzer Diskussion:IanDBeacon (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:IanDBeacon}}) Dauerhafterschutz wäre von Vorteil--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 00:50, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer Diskussion:IanDBeacon wurde von Toni Müller am 06. Nov. 2019, 00:52 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:52, 6. Nov. 2019 (CET)

Seite Marcello Giordani (erl.)

Marcello Giordani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marcello Giordani}})

&

Jack User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack User}})

Edit War mit einer Adminentscheidung, völlige Missachtung der Beschlüsse der Gemeinschaft incl. SG. Die zugrunde liegende lektüre ist hier auf WP:AA. Obwohl ihm gesagt wurde, um welche Beschlüsse und Abstimmungen es sich handelt, und dass ein Rückverschiebung nur nach einer gründlichen (in der Regel umfangreichen, "nach einer vollständigen inhaltlichen Prüfung" @Oliver S.Y: zK) möglich ist, ignorirert er dies, und verschiebt umgehend ohne irgendwas überprüft zu haben. Missachtung des SG und der Gemeinschaft. -jkb- 00:31, 6. Nov. 2019 (CET)

@Oliver S.Y.: -jkb- 00:35, 6. Nov. 2019 (CET) ping korrigiert
Ich hatte den Tod von Marcello Giordani ja in den Nekrolog eingetragen. Ich wollte den Artikel ursprünglich selbst schreiben, und war dann über dieses vermutete MuM-Manöver sehr unglücklich. Ich denke, wir müssen hier aber nicht auf einen inhaltlich korrekten Artikel verzichten. Ich habe nach dem CU schon vermutet, daß dieser Artikel instrumentalisiert werden wird. Ich habe ihn deshalb bereits offline gespeichert und geprüft. Der Artikel paßt. Es gibt auch in der aktuellen Opernglas-Ausgabe (Nov. 2019) einen Nachruf, der den Artikel bestätigt. PS: Auch ein Ping an den völlig themenfremden Oliver S.Y. ist hier mMn nicht erforderlich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:39, 6. Nov. 2019 (CET)
Moin Brodkey65, eigentlich wollte ich mich hier nicht über die sachlichen Aspekte unterhalten (geht hier sowieso nicht), sondern über das Verhalten des gemeldeten Benutzers. Das ist unter jede Sau. Daher meine ich, dass der Artikel ordnungsgem. zurück in die Werkstatt (noch einmal) administrativ verschoben werden sollte, dann kannst du ihn editieren und darstellen, was du überprüft hast (ich würde es auch glauben), und dann kannst du ihn wieder in den ANR schieben. Nich aber Der gemeldete Benutzer. -jkb- 00:47, 6. Nov. 2019 (CET)
Ähm, bester -jkb-, auch wenn du mit Unwissenheit glänzt, wie so oft: ich lasse mir von dir sicher nicht die Ahnung von Oper oder Opernsänger absprechen. --Jack User (Diskussion) 00:49, 6. Nov. 2019 (CET)
Das ist eine bodenlose Unverschämtheit zu behaupten, ich habe nicht geprüft. Habe ich schon, und zwar BEVOR ich gefragt habe (auf WP:AA). Editwar ist es auch nicht. Der Artikel ist korrekt, von Opernsängern habe ich eine Ahnung, Links habe ich auch hinzugefügt. Melder wegen VM-Mißbrauch sperren (wird wohl eh nicht geahndet). --Jack User (Diskussion) 00:43, 6. Nov. 2019 (CET)
Es wäre wohl hilfreicher gewesen, wenn der in die Artikelwerkstatt verschiebende Admin (hat vom Thema sowieso Null Ahnung + führt seine Privatfehde mit MuM in der Wikipedia weiter!!!) zuerst fachkundige Kollegen gefragt hätte. @-jkb-:Ich dürfte als Fußgänger nicht verschieben. Das dürfen nur gewählte Admins, auch wenn sie NULL Ahnung vom Thema haben. Ich denke, bei Opernsängern haben IWG + Brodkey sicherlich mehr Ahnung, als ein parteiischer Admin mit äußerst überschaubarer Artikelarbeit. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:54, 6. Nov. 2019 (CET)
Brodkey65: Danke für die Lorbeeren, gebe ich zurück: von Oper hast du mehr Ahnung als ich. Trotzdem bin ich da nicht ganz unbeleckt. Allerdings liegt meine Artikelarbeit bei Sängern derzeit leider etwas brach. Das heißt aber nicht, dass ich keine Ahnung habe. Ich habe mal nachgeschaut: mit dem Klammerlemma Sänger habe ich ca. 67 Artikel erstellt und das sind ALLES Opernsänger, irgendwelche Pop-Rock-Singer interessieren mich nicht. --Jack User (Diskussion) 00:58, 6. Nov. 2019 (CET)
Obwohl nicht nötig, da durch Weblinks und Nachrufe bereits belegt, habe ich jetzt noch einige Details mit Fußnoten versehen. Es besteht kein Grund, diesen Artikel nicht im ANR zu belassen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:17, 6. Nov. 2019 (CET)
Vielleicht (aber nur vielleicht!) sollte sich -jkb- mal besser um SEINE Artikel bemühen. Wenn ich so seine letzte Biografie zu Samuel Mühsam lese, dann fängt es schon damit an, dass bereits im Eingangssatz nach dem Sterbeort Graz die EN [1] und [2] nicht anklickbar sind, weil sie keine Referenzen sind? Und der Abschnitt Familie Mühsam aus Landsberg O.S. – Trivia eigentlich kein Trivia-Abschnitt ist, da die familiären Zusammenhänger keinesfalls trivial sind? Und das es da Normdaten gibt, sowas wie GND 137682972. Möglicherweise sollte man solche Artikel eher in die Artikelwerkstatt verschieben, wegen schwerer qualitativer Mängel.... --Jack User (Diskussion) 01:48, 6. Nov. 2019 (CET)
(BK)Das Problem ist mal wieder das unbelegte Repertoire, mit dem er regelmäßig seine Artikel bestückt. Und das bei der Vorgeschichte mit URV und Quelleninterpretationen auch nicht unproblematisch. Ich gebe gern zu, komplette Opern kenne ich kaum, durch Klassikradio nur einzelne Teile von Bekannten. So aber auch die von ihm und Verdis Jerusalem, was nicht genannt wird, obwohl es ein "Meilenstein" gewesen sein soll, da die erste Komplettaufnahme. MuM hat hier komplettes Schreibverbot, weil er sich seit Jahren an keine Regeln halten will. Der Todesfall ist da keine Begründung, dies nun aus der Artikelwerkstatt zu entfernen. Es ist das übliche Verfahren für derartige Leute, und es geht nichts verloren, auch wenn es dort 7 oder 14 Tage steht. Vieleicht werden aber dadurch Benutzer auf den merkwürdigen Stil aufmerksam, den ihr Beide scheinbar für völlig normal haltet. Ein anderes Problem wird dort nämlich auch wieder deutlich, dass MuM sich nicht darum scherrt, was in anderen Artikeln steht. Beispiel Der Rosenkavalier, dort wird die Rolle als "ein Sänger" beschrieben, er macht "ein italienischer Sänger" daraus. Bei Guillaume Tell (Rossini) kürzt er Arnold Melcthal auf Arnold, als ob das Standardwissen sei, bei Lucia di Lammermoor Sir Edgardo di Ravenswood in Sir Edgardo. Alles Inhalte, die nicht von mir stammen, also nichts Persönliches, nur eben die Fortsetzung seines Fehlverhaltens hier gegenüber dem Projekt, anderen Autoren und gegenüber den Nutzern, weil ihn der Kern der Wikipedia nie interessiert hat, sondern nur die Wiedergabe seiner Meinung, auch wenn die offensichtlich dem Üblichen widerspricht. Auch darum die Artikelwerkstatt gerechtfertigt, wo Experten wie ihr Beide die Überarbeitung übernehmen könnt. Ich will gar nicht entscheiden, was bei den Beispielen richtig ist, aber es ist für mich als Laien völlig unlogisch, dass man bei klassichen Stücken Rollennamen nicht so wiedergibt, wie seit mehr als 100 Jahren Standard.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:51, 6. Nov. 2019 (CET)
Halt Dich doch bitte raus, Oliver! Du hast im Opernbereich wirklich kein fundiertes Fachwissen. Es gibt immer Vollnamen, die unter Opernfachleuten teilw. abgekürzt werden. Sir Edgardo di Ravenswood = Edgardo, unter Fachleuten. Arnold Melchthal = Arnold oder Arnoldo usw...Das Repertoire ist natürlich belegt. Schau Dir halt die Besetzungslisten von MET und Wiener Staatsoper an. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:01, 6. Nov. 2019 (CET)
Uh, das sind jetzt echt Nebenkriegsschauplätze. Sir Edgardo statt Sir Edgardo di Ravenswood. Da hella Wahsinn, ich würde, als Nichtlaie, das ja überhaupt nicht verstehen. Das ist nicht nur pingelig, sondern superpingelig. Sagen wir: kleingeistig. Und nur, weil es M&M ist. Der sicher mehr Ahnung von Oper hat als ich. Möglicherweise auch als Brodkey65, aber das ist mir zu gefährlich zu entscheiden. :) Hey, Oliver (huch, Namen verkürzt, wir wissen aber, wer gemeint ist): wann hast du deine letzte Rossini-Oper live gesehen? Bei mir war es letztes Jahr in Pesaro... (Oh Gott, ist das lange her, Pesaro und Rossini wird dir eh nichts sagen, bis jetzt. Mach dich schlau!) --Jack User (Diskussion) 02:01, 6. Nov. 2019 (CET)
Seufz, das geht jetzt sehr ins Inhaltliche: Es ist ein italienischer Sänger! --Gustav (Diskussion) 02:04, 6. Nov. 2019 (CET)
Beim Sänger habe ich dem beckmesserischen Oliver ein Zugeständnis gemacht. Lt. Rosenkavalier-Libretto nur „Ein Sänger“, der italienische Sänger gehört in Capriccio. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:11, 6. Nov. 2019 (CET)
Einschub:Ist im Rosenkavalier durchaus als „italienischer Sänger“ zu verstehen. Das hier klingt doch sehr nach großartiger Puccini-Parodie. Gruß --Gustav (Diskussion) 02:20, 6. Nov. 2019 (CET)
Schiller und Goethe waren zwei Schriftsteller. Huch, ich habe ja nur Schiller und Goethe geschrieben statt Fritze Schiller und Wolle Goethe... --Jack User (Diskussion) 02:09, 6. Nov. 2019 (CET)
Warum OSY hier angepingt wurde, ist mir auch unklar, da bitte ich zukünftig drauf zu verzichten. Wenn Brodkey65 und Jack sagen, der Artikel ist ok, dann ist er es auch. Darum bleibt er auch im ANR. Das Prozedere bzgl. MuM bitte ich dennoch zu beachten, die Gründe sind allen hier bekannt und egal wie man zu ihm steht, er hat dafür die Grundlage gelegt. Gruß --Itti 07:42, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:88.77.140.249 (erl.)

88.77.140.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.140.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Roger (Diskussion) 08:40, 6. Nov. 2019 (CET)

88.77.140.249 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 08:40, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:93.209.27.172 (erl.)

93.209.27.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.27.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Disktrollerei --Roger (Diskussion) 08:54, 6. Nov. 2019 (CET)

93.209.27.172 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:84.185.17.94 (erl.)

84.185.17.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.17.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist unflätig in Palmöl. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:07, 6. Nov. 2019 (CET)

84.185.17.94 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:2.247.242.205 (erl.)

Benutzer:2.247.242.205 ist gerade mit Unsinn beschäftigt. --Scientia potentia est (Diskussion) 09:13, 6. Nov. 2019 (CET)

2.247.242.205 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:217.151.151.170 (erl.)

217.151.151.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.151.151.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:20, 6. Nov. 2019 (CET)

217.151.151.170 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:82.135.63.89 (erl.)

82.135.63.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.135.63.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keinen Zweitversuch --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:21, 6. Nov. 2019 (CET)

82.135.63.89 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:194.124.140.40 (erl.)

194.124.140.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.124.140.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauervandale mit langer Sperrkarriere --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:25, 6. Nov. 2019 (CET)

194.124.140.40 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:85878p (erl.)

85878p (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85878p}}) das wird eher nichts mit der sinnvollen Mitarbeit. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:27, 6. Nov. 2019 (CET)

85878p wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:93.216.177.107 (erl.)

93.216.177.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.216.177.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:29, 6. Nov. 2019 (CET)

93.216.177.107 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 6. Nov. 2019 (CET)

Seite René von Wurstemberger (erl.)

René von Wurstemberger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|René von Wurstemberger}}) da wird immer wieder URV begangen, ich will, dass das lizenzkonform geregelt wird. Der Artikel ist in grossen Teilen von mir geschrieben worden, nicht von Funck77. Da ich die Weiterleitung sorum aber nicht richtig finde, will ichs aber nicht selber machen, darum soll sich bitte der Herr kümmern. --Port(u*o)s 09:30, 6. Nov. 2019 (CET)

Ich habe das auf den status quo ante gesetzt. Benutzer:Funck77 z.K.: c&p ist nicht erlaubt, korrekt wäre die auf H:Verschieben beschriebene Vorgehensweise. Darüber hinaus: Wer etwas ändern/einbringen will hat das darzulegen (spätestens sobald Widerspruch kommt). Das kann auf der Diskussionsseite gemacht werden, vgl. auch Beiträge auf Diskussion:Rudolf von Wurstemberger. Falls ihr euch in der Sache nicht einig werdet, so kann ggf. WP:3M beibezogen werden. --Filzstift (Diskussion) 10:19, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:2003:e0:6713:e513:5091:a9ba:2e04:4767 (erl.)

2003:e0:6713:e513:5091:a9ba:2e04:4767 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:e0:6713:e513:5091:a9ba:2e04:4767}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Verlinkungstroll --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:00, 6. Nov. 2019 (CET)

2003:E0:6713:E513:5091:A9BA:2E04:4767 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verlinkungstroll. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Dietrich473737 (erl.)

Dietrich473737 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dietrich473737}}) Vandalenaccount --Centenier (Diskussion) 11:17, 6. Nov. 2019 (CET)

Dietrich473737 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:194.76.232.207 (erl.)

194.76.232.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.76.232.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP mit unsinnigen Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:21, 6. Nov. 2019 (CET)

194.76.232.207 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 6. Nov. 2019 (CET)

Seite Bürgerkrieg in Syrien seit 2011 (erl.)

Bürgerkrieg in Syrien seit 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bürgerkrieg in Syrien seit 2011}}) zum Schutz vor Verlinkungstroll --Centenier (Diskussion) 11:25, 6. Nov. 2019 (CET)

Bürgerkrieg in Syrien seit 2011 wurde von Der-Wir-Ing am 06. Nov. 2019, 11:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. November 2019, 10:26 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:26, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:109.41.66.156 (erl.)

109.41.66.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.66.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:27, 6. Nov. 2019 (CET)

109.41.66.156 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Schröderer (erl.)

Schröderer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schröderer}}) Möchte gehen, siehe auch BS. --Maddl79orschwerbleede! 11:37, 6. Nov. 2019 (CET)

Heute morgen habe ich wohl noch zu viel AGF. Die BS habe ich gelöscht, zuvor bereits einen Hinweis auf der Disk hinterlassen. Eine positive Zukunftprognose vermag ich indes auch nicht abgeben zu wollen. --WvB 11:40, 6. Nov. 2019 (CET)
Schröderer wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:43, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:91.138.15.89 (erl.)

91.138.15.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.138.15.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unfigsartikel um zu zeigen wie cool er ist (gar nicht). Flossenträger 11:57, 6. Nov. 2019 (CET)

91.138.15.89 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:46.87.220.168 (erl.)

46.87.220.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.87.220.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stichwort Lindemann --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:17, 6. Nov. 2019 (CET)

46.87.220.168 wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Trollerei. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 6. Nov. 2019 (CET)

Seite Ablass (erl.)

Ablass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ablass}}) könnte der Artikel für eine Zeit halbgeschützt werden? Seit einigen Tagen vermehrt IP-Vandalismus. Danke., --Cockamouse (Diskussion) 12:24, 6. Nov. 2019 (CET)

Ablass wurde von Björn Hagemann am 06. Nov. 2019, 12:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2019, 11:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. November 2019, 11:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:25, 6. Nov. 2019 (CET)

Seite FC Schalke 04 (erl.)

FC Schalke 04 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FC Schalke 04}}) Wiederkehrender Vandalismus. Längerfristige Halbsperre erscheint (mal wieder) angemessen --Vertigo Man-iac (Diskussion) 12:41, 6. Nov. 2019 (CET)

FC Schalke 04 wurde von Werner von Basil am 06. Nov. 2019, 12:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2020, 11:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Februar 2020, 11:47 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:47, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Cseidel321 (erl.)

Cseidel321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cseidel321}}) seit Sep. 2018 ausschließlich Linkspam für adu-inkasso.de . Benutzer bitte dauerhaft verabschieden, --PCP (Disk) 12:45, 6. Nov. 2019 (CET)

Cseidel321 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Fortgesetzter Linkspam; Hinweise durch zwei Benutzer wurden kommentarlos entfernt. Inkassounternehmen, ohne Offenlegung.. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 6. Nov. 2019 (CET)

Seite Leaving Neverland (erl.)

Leaving Neverland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leaving Neverland}}) EW, bitte sperren, sodass die Krieger die Diskussionsseite finden. --Willi P • Disk • 13:33, 6. Nov. 2019 (CET)

Leaving Neverland wurde von Rmcharb am 06. Nov. 2019, 13:36 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. November 2019, 12:36 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. November 2019, 12:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:36, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:193.176.123.16 (erl.)

193.176.123.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.176.123.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, genau wie gestern. --Maddl79orschwerbleede! 13:47, 6. Nov. 2019 (CET)

193.176.123.16 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:87.77.163.21 (erl.)

87.77.163.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.77.163.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht zum zweiten Male heute unbegründete Löschungen im Artikel Sahaja Yoga --Krawattenträger (Diskussion) 13:51, 6. Nov. 2019 (CET)

87.77.163.21 wurde von Grand-Duc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 13:54, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:79.235.54.89 (erl.)

79.235.54.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.54.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd. --FNDE 14:40, 6. Nov. 2019 (CET)

79.235.54.89 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 6. Nov. 2019 (CET)

Seite Damir Canadi (erl.)

Damir Canadi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Damir Canadi}}) Unsinn --~DorianS~ 15:05, 6. Nov. 2019 (CET)

Damir Canadi wurde von Mogelzahn am 06. Nov. 2019, 15:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2019, 14:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. November 2019, 14:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker: und außerdem sollten die Aktualisierungen in guter deutscher Sprache erfolgen. – GiftBot (Diskussion) 15:21, 6. Nov. 2019 (CET)

Wahrscheinlich ist es kein Unsinn, aber die hinter der IP stehende Person scheint der deutschen Sprache nicht ausreichend mächtig zu sein. --Mogelzahn (Diskussion) 15:22, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Icodense99 (erl.)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Icodense99}}) ändert laufend auf meiner Benutzerseite Tatsachenlink. Langsam reicht es mir mit dem Dummen-Jungen-Streich. --Крестоносцы (Diskussion) 15:29, 6. Nov. 2019 (CET)

Eine zulässige und begründete VM als „Denunziation“ zu bezeichnen, muss nicht sein. Die Entfernung ist daher zulässig gewesen. --Mogelzahn (Diskussion) 15:36, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Jens Max Meyer (erl.)

Jens Max Meyer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jens Max Meyer}}) kein Wille vorhanden --Centenier (Diskussion) 15:38, 6. Nov. 2019 (CET)

Jens Max Meyer wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:37.120.18.195 (erl.)

37.120.18.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.120.18.195}} • Whois • GeoIP • RBLs)

kwzem, siehe beiträge von heute, alle als unsinn oder falsche Belege entfernt, propagiert irgendwein softpornoblättchen ohne bezug zum artikel. -jkb- 14:34, 6. Nov. 2019 (CET)

Was ist püropagiert (oder pyro-)? --Wwwurm Ping mich nicht an! 14:38, 6. Nov. 2019 (CET)
Ah, jetzt erübrigt sich die Frage.
NB: Es geht ihm mit seinem Auskunftsersuchen anscheinend tatsächlich um Artikelarbeit (Puppa Armbruster). --Wwwurm Ping mich nicht an! 14:41, 6. Nov. 2019 (CET)
Ach ja. Siehe Versionsgeschichte, wurde nicht nur von mir dort revedrtiert (Unpassender Beleg..., Vestoß gegen WP:WEB entfernt...). -jkb- 14:46, 6. Nov. 2019 (CET)
Wenn Du und der Löschende des Belegs nicht blickt um was es hier geht, tut es mir für Euch Leid. Wie soll man den sonst die Aussage Model belegen, wenn sich nur spärliche Informationen zur Person finden. Und was könnte besser als Beleg geeignet sein, als ein Auszug aus der entsprechenden Zeitschrift im Internet? --37.120.18.195 14:50, 6. Nov. 2019 (CET)
(unfreundliche, noch dazu grammatisch fehlerhafte Ansage entf. --Wwwurm) Ich bearbeite gerade den Artikel von Puppa Armbruster und versuche diesen zu erweitern, daher benötige ich Belege und Aussagen zu ihrem Schaffen, in dem Fall ist sie ein Fotomodell, und wenn, ein Playboymodel, gemäß Kategorie:Playboy-Model. MfG, --37.120.18.195 14:44, 6. Nov. 2019 (CET)
Nur mal um was klarzustellen: Der Weblink wurde nicht vom mir eingefügt, sondern gemäß Wikipedia:Zitierregeln von mir formatiert [1]. Im Zuge der Erweiterung des Artikels wurde dieser dann von mir als Einzelnachweis zur Aussage Model/Fotomodell hinzugefügt [2]. Über die Qualität des Belegs lässt sich streiten, aber was besseres habe ich auch nicht gefunden, als das was Benutzer:Mmgst23 dankenswerter Weise im Netz gefunden und eingefügt hat [3]. Und unfreundlich ist, dass sich hier wegen einer ernsthaften Frage jemand als „Oversighter“ aufspielt und auf WP:Auskunft die von mir gestellte Frage löscht [4] und die wiederhergestellte Frage [5] durch Benutzer:Wrongfilter erneut löscht [6] und mich daraufhin wegen Vandalismus hier anzeigt. Das ist mir nach 15 Jahren ernsthafter Artikelarbeit auch noch nicht passiert ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-) . --37.120.18.195 15:17, 6. Nov. 2019 (CET)
Anmerkung: Leider werden hier allzu oft Beiträge von IP-Mitarbeitern ungerechtfertigter Weise revidiert, obwohl ein Großteil der Artikelarbeit von diesen verrichtet wird. Daran krankt die deutschsprachige Version von Wikipedia und ermuntert nicht gerade sich dem Projekt anzuschließen. Hier sollte mal jemand die Mitarbeit von IPs öffentlich in ein besseres Licht rücken, dann würde der Mitarbeiterschwund eventuell rückläufig werden. --37.120.18.195 15:52, 6. Nov. 2019 (CET)
Du siehst aber schon, dass eben nicht jede VM automatisch zu einer Sperre führt? Auch nicht bei IPs?
Ich bitte um ein weiteres Paar (A)-Augen. --Wwwurm Ping mich nicht an! 16:14, 6. Nov. 2019 (CET)
Das wäre jetzt auch ein Ding, wenn ernsthafte Artikelarbeit durch eine Sperre bestraft würde. Und ein Editwar liegt hier auch nicht vor. --37.120.18.195 16:17, 6. Nov. 2019 (CET)
Kein Vandalismus. Ob ein Beleg geeignet ist oder nicht, kann diskutiert werden. Ein Sperrgrund ist das noch nicht. --Zinnmann d 16:57, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd (erl.)

Ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd}}) sehr komisch --Centenier (Diskussion) 15:33, 6. Nov. 2019 (CET)

Warten wir ab. – Siphonarius (Diskussion) 15:38, 6. Nov. 2019 (CET)

Je nun, bisher keine Beiträge. Sehe keinen Handlungsbedarf. --Mogelzahn (Diskussion) 15:39, 6. Nov. 2019 (CET)

Wie sieht es mit Ungeeigneter Benutzername aus? Wenn es doch um die Frage geht (Komisch). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:44, 6. Nov. 2019 (CET)
Was ist an dem Namen ungeeignet? --37.120.18.195 16:15, 6. Nov. 2019 (CET)
Hier ist erledigt (ebenfalls ohne Sperre), also Diskussionsende. --Wwwurm Ping mich nicht an! 16:17, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Dion Burmeister (erl.)

Dion Burmeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dion Burmeister}}): erneut unsinniger Edit, der anschl. von ihm selbst revertiert wurde. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 16:22, 6. Nov. 2019 (CET)

Angesprochen. – Siphonarius (Diskussion) 16:26, 6. Nov. 2019 (CET)

Seite Sophie Simnett (erl.)

Sophie Simnett (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sophie Simnett}}) Wikipedia:WAR --Oesterreicher12 (Diskussion) 16:33, 6. Nov. 2019 (CET)

Dürfte sich durch Benutzer:MyContributions Edit mit Beleg erledigt haben. --Mogelzahn (Diskussion) 16:37, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:81.217.232.218 (erl.)

81.217.232.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.232.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Oesterreicher12 (Diskussion) 16:44, 6. Nov. 2019 (CET)

81.217.232.218 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:46, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:NobodysKnowledge123 (erl.)

NobodysKnowledge123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NobodysKnowledge123}}) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 17:35, 6. Nov. 2019 (CET)

NobodysKnowledge123 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 17:36, 6. Nov. 2019 (CET)

Diskussion:Heeresgeschichtliches Museum (erl.)

Der Artikel ist gesperrt wg EW. Eine Einigung zur umstrittenen Einarbeitung von Inhalten ist gem Adminvorgabe auf der Disk zu finden. Das macht Sinn. Solche Einigung ist nicht möglich, wenn politisiert, polemisiert und beleidigt wird. Hier wird an einem allgemeinen Empörungspost festgehalten, der ausser schlechter Stimmung nichts bringt. Ich werde das nicht erneut revertieren. Hier wird ordentlich gegenüber Kollegen ausgeteilt (... Lieblingssuhlen von FPÖ-Fans hier .., .. von den Fan-Boy hier ...). Auch wenn solche unsachlichen Äußerungen und Beleidigungen nicht ganz ungewohnt sind, sind sie weder mit WP:WQ noch mit WP:DISK vereinbar. Es scheint notwendig, dass hier einmal Beteiligte nachdrücklich angesprochen und solche Inhalte administrativ entfernt werden. Schlechtes und nichtsachdienliches Benehmen sollte unterbunden werden. --Wistula (Diskussion) 08:02, 6. Nov. 2019 (CET)

In der Tat ähnelt die Disk mittlerweile sehr stark einem linken Polit-Blog. Es wäre mMn hilfreich, auf die Einhaltung von WP:DISK zu achten. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:33, 6. Nov. 2019 (CET)
Abschnitt per WP:DISK entfernt [7]. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:06, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Allonsenfants (erl.)

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allonsenfants}}) Bezeichnet einen lesenswerten Artikel als FPÖ-Blog und die Fotografen, der in dem Artikel verwendeten Bilder als Nazis [8] --Die Kanisfluh (Kontakt) 17:37, 6. Nov. 2019 (CET)

1 Tag wegen VM-Missbrauch, würde ich vorschlagen. Was A. von dem Artikel hält, darf er auf der Disk auch äußern. Die angebliche Beleidigung irgendwelcher Fotografen ist konstruiert und ein Wikipediaartikel nicht beleidigungsfähig. --JosFritz (Diskussion) 17:53, 6. Nov. 2019 (CET)
Nazibilder sind Bilder, die von Nazis geschossen wurden. Was ist daran konstruiert, vorallem wenn davor von Parteiblog die Rede ist? Und ja, fachlich, und gerne auch kritisch darf er sich durchaus äußern, jedoch nicht mit grundlosen Beschimpfungen. --Die Kanisfluh (Kontakt) 17:56, 6. Nov. 2019 (CET)
Der Kontext legt nahe, dass Bilder mit Nazis als Motiv gemeint sind. WP:Disk wird aber sicher wehr weit gedehnt und die Beiträge sollten entfernt werden. Das gilt auch für nicht belegte Gerüchte (Flurfunk), sowie für Kanisfluhs unbelegte Vorwürfe an Elektrofisch. SIn sachlicher Form oder mit Belegen können die Beiträge ja erneut gepostet werden.--Perfect Tommy (Diskussion) 18:02, 6. Nov. 2019 (CET)
@Perfect Tommy: In dem Artikel sind jedoch keine Bilder aus der Nazizeit enthalten. --Die Kanisfluh (Kontakt) 18:04, 6. Nov. 2019 (CET)
Abschnitt per WP:DISK entfernt [9]. Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:06, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:2003:CB:1727:A114:DDA1:6506:3316:9F19 (erl.)

2003:CB:1727:A114:DDA1:6506:3316:9F19 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CB:1727:A114:DDA1:6506:3316:9F19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 18:18, 6. Nov. 2019 (CET)

2003:CB:1727:A114:DDA1:6506:3316:9F19 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:20, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Norma FL. (erl.)

Norma FL. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Norma FL.}}) Fortgesetzter Vandalismus. --109.41.66.212 19:07, 6. Nov. 2019 (CET)

Norma FL. wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:10, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:2003:E0:9719:A365:6498:B064:7ABF:9969 (erl.)

2003:E0:9719:A365:6498:B064:7ABF:9969 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E0:9719:A365:6498:B064:7ABF:9969}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfaches unbegründetes Löschen von belegten Infos in Artikeln durch diese IP, offensichtlich mit politischer Absicht: Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernd_Baumann&diff=prev&oldid=193798618 oder

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Steffen_Kotr%C3%A9&diff=prev&oldid=193798595 

--Nordostsüdwest (Diskussion) 19:29, 6. Nov. 2019 (CET)
2003:E0:9719:A365:6498:B064:7ABF:9969 wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: Weißwäscher. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 6. Nov. 2019 (CET)

Seite 2285 (erl.)

2285 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|2285}}) Das Lemma 2160 ist schon gesperrt, obwohl es sowohl ein Jahr mit besonders frühem Osterdatum als auch die übliche UHD-Zeilenanzahl bezeichnet. Da Ostern im Jahr 2285 noch früher fällt, sollte dieses Lemma ebenfalls abgedichtet werden. Wir haben momentan Jahresartikel bis 2040. Daher 2160 für 120 und 2285 für 245 Jahre abdichten. --92.216.152.17 20:35, 6. Nov. 2019 (CET)

Diese Meldung bitte in 200 Jahren neu öffnen. Danke --WvB 20:38, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:2003:E7:B70C:8A23:E874:EB15:2B0B:9DAF (erl.)

2003:E7:B70C:8A23:E874:EB15:2B0B:9DAF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E7:B70C:8A23:E874:EB15:2B0B:9DAF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vn --MyContribution (Diskussion) 20:51, 6. Nov. 2019 (CET)

2003:E7:B70C:8A23:E874:EB15:2B0B:9DAF wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 6. Nov. 2019 (CET)

Seite Marco Reus (erl.)

Marco Reus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marco Reus}}) letzte Seitensperre frisch abgelaufen --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:31, 6. Nov. 2019 (CET)

Marco Reus wurde von Werner von Basil am 06. Nov. 2019, 21:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. November 2020, 20:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. November 2020, 20:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:34, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Schnee Mobil (erl.)

Schnee Mobil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schnee Mobil}}) Nutzlose Bearbeitungen, und wohl keine Besserung in Sicht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:53, 6. Nov. 2019 (CET)

Schnee Mobil wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Will Königin von Salzburg werden.. –Xqbot (Diskussion) 21:59, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Maschu007 (erl.)

Maschu007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maschu007}}) verstößt seit Jahren mehrfach gegen WP:Web (trotz mehrerer Ansprachen über die Jahre hinweg) --Rmcharb (Disk.) 22:55, 6. Nov. 2019 (CET)

Maschu007 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Über Jahre hinweg Verstöße gegen WP:WEB unter Edit-War trotz mehrfacher Ansprache. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 6. Nov. 2019 (CET)

Benutzer: 82.218.40.176 (erl.)

82.218.40.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.218.40.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --MyContribution (Diskussion) 23:23, 6. Nov. 2019 (CET)

82.218.40.176 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:23, 6. Nov. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/06&oldid=193827859“