Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/24
Benutzer:Gutdeutscher (erl.)
Gutdeutscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gutdeutscher}}) Siehe seine einzigen beiden Beiträge. Ist zwar nicht akut, und zwar fast 4h her, aber bei dem gewählten Benutzernamen und den Beiträgen erwarte ich eigentlich nichts mehr sinnvolles.— Sivizius (Diskussion) 04:01, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Phi (erl.)
Benutzer:Phi löscht ohne dass ein Konsens gefunden wurde, im Lemma Hjalmar Schacht den Link zu einem Urteil des BVerwG. Es gibt nach meinem Dafürhalten keinen Grund, den Link zum Urteil eines Bundesgerichts zu löschen. Ob der Benutzer:Phi hier etwas verheimlichen möchte, lasse ich mal dahingestellt, Links erleichtern dem Benutzer die Arbeit und sollten nicht unterschlagen werden. Auch die vorherige Verwendung in einer Fußnote wäre möglich, aber der Link sollte dem Benutzer angeboten werden. Die Forderung, es sollte eine dritte Meinung eingeholt werden, geht an der Sache vorbei, denn die Wichtigkeit eines Links hängt nicht von der Anzahl derjenigen ab, die ihn gerade für wichtig befinden, es sollte vielmehr alles zusammengetragen werden, was zu der betreffenden Seite wichtig sein könnte für einen Benutzer. --Heletz (Diskussion) 08:21, 24. Nov. 2019 (CET)
- Konsens ist Vorausetzung für eine Einfügung, nicht für die Entfernung einer unkonsentierten Einfügung. Dass ein Link auf ein Urteil, das lange nach dem Tod des Lemmagegenstandes erging und in der Fachliteratur darüber bislang ignoriert wird, nicht zum besten gehört, was es darüber im Netz gibt, dürfte einleuchten. Ich hatte den Melder gebeten, dritte Meinungen einzuholen, aber das hat er nicht getan. Stattdessen setzt er den umstrittenen Link erneut in den Artikel ([1], [2]). Schade. --Φ (Diskussion) 09:09, 24. Nov. 2019 (CET)
Sehr deutlicher VM-Missbrauch. Weblink wurde durch Heletz entgegen unserer Richtlinien mitten in Artikel-Fließtext eingesetzt, nach Verschiebung durch einen Dritten in die Weblinks löschte Phi regelkonform per WP:WEB, Heletz setzte ihn erneut kommentarlos ein, Phi startete daraufhin einen diesbezüglichen Thread auf der Artikeldiskussion und setzte drei Tage später ein zweites Mal begründet zurück, nachdem Heletz auf der Artikeldiskussion keine stichhaltigen Argumente brachte außer persönlichen Ansichten, Heletz missbrauchte daraufhin parallel zur VM-Erstellung die Funktion des kommentarlosen Rücksetzens. Ich belasse es hiermit mit einer Ermahnung an den Melder und hoffe darauf, dass es keine Wiederholung gibt. --JD {æ} 10:39, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Крестоносцы (erl.)
Крестоносцы (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Крестоносцы}}) soll bitte mal aufhören, eine Benutzerseite von mir mit beleidigendem Untertitel zu verlinken: [3]. --Icodense 09:27, 24. Nov. 2019 (CET)
- Der VM-Melder sollte besser mal aufhören Benutzer-Seiten zu ändern, das ist wirklich Kindergarten diese VM von Benutzer:Icodense99. Schönen Sonntag --Kreuzfahrer (Diskussion) 09:31, 24. Nov. 2019 (CET)
@Крестоносцы: es ist seine Benutzerseite, also ändere dort nichts mehr. Gruß --Itti 10:38, 24. Nov. 2019 (CET)
- @Itti: ich habe niemals seine Benutzerseite geändert. Er ändert laufend meine Benutzerseite. Gruß --Kreuzfahrer (Diskussion) 10:42, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Trimendo (erl.)
Trimendo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Trimendo}}) unbekannte Abstimmungssocke, siehe einzigen Beitrag --Keks Ping mich an! 09:51, 24. Nov. 2019 (CET)
- Eine Umfrage ist keine Abstimmung. --2003:E7:BF0F:C810:25F7:9006:5A:768 09:59, 24. Nov. 2019 (CET)
- Wie ich unten schrieb, eine IP wäre unverdächtiger und auch legitim, gilt ja auch als Meinung. Stattdessen schreiben in der Liste hintereinander zwei Benutzer ihren allerersten de-Beitrag in eine Abstimmung, die nun nicht gerade auf der Hauptseite steht. Ja eine Umfrage ist kein MB aber das heißt nicht, dass man Stimmen fälscht. In der gesamten Umfrage ist kein Benutzer mit seinem ersten Beitrag unterwegs, und dann plötzlich zwei hintereinander, von denen der letztere Bezug auf den ersteren nimmt. --Keks Ping mich an! 10:10, 24. Nov. 2019 (CET)
- Mach ’n CU. --95.116.74.2 10:28, 24. Nov. 2019 (CET)
- Wie ich unten schrieb, eine IP wäre unverdächtiger und auch legitim, gilt ja auch als Meinung. Stattdessen schreiben in der Liste hintereinander zwei Benutzer ihren allerersten de-Beitrag in eine Abstimmung, die nun nicht gerade auf der Hauptseite steht. Ja eine Umfrage ist kein MB aber das heißt nicht, dass man Stimmen fälscht. In der gesamten Umfrage ist kein Benutzer mit seinem ersten Beitrag unterwegs, und dann plötzlich zwei hintereinander, von denen der letztere Bezug auf den ersteren nimmt. --Keks Ping mich an! 10:10, 24. Nov. 2019 (CET)
Kein Vandalismus. --JD {æ} 10:41, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Tracerbullet11 (erl.)
Tracerbullet11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tracerbullet11}}) unbekannte Abstimmungssocke, siehe einzigen Beitrag --Keks Ping mich an! 09:51, 24. Nov. 2019 (CET)
Anm: Benutzer haben jeweils ihren ersten Beitrag und in der Liste nacheinander abgestimmt. Da ist eine IP wesentlich unverdächtiger. --Keks Ping mich an! 09:54, 24. Nov. 2019 (CET)
- Eine Umfrage ist keine Abstimmung. --2003:E7:BF0F:C810:25F7:9006:5A:768 09:59, 24. Nov. 2019 (CET)
Kein Vandalismus. --JD {æ} 10:42, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:92.78.206.93 (erl.)
92.78.206.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.206.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Karlsruhe nicht --Felix frag 10:01, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Paul Khom (erl.)
Paul Khom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paul Khom}}) irrelevanter SDler mit Leseschwäche - kurz bremsen? -- 42 (D/B) 10:11, 24. Nov. 2019 (CET)
Die immer wieder angelegte Seite zum irrelevanten YT-Kanal ist gesperrt. Ich hoffe auf Lernfähigkeit und zukünftigem positivem WzM des Benutzers. Sollte dem nicht so sein, bitte noch mal hier melden. --Ambross (Disk) 10:25, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:I99-Fanclub Ludwigshafen-Oggersheim (erl.)
I99-Fanclub Ludwigshafen-Oggersheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|I99-Fanclub Ludwigshafen-Oggersheim}}) kWzeM -- 42 (D/B) 10:22, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Bourggraff (erl.)
Bourggraff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bourggraff}}) Linkspam und Löschvandalismus in Altscheid --Felix frag 10:26, 24. Nov. 2019 (CET)
Artikel gesperrt und Benutzer angesprochen. Sollte hoffentlich genügen. --Itti 10:33, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Domitrara (erl.)
Domitrara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Domitrara}}) eventuell reicht eine Ansprache eines Admins? Weg zum Premium Autor ist zumindest so noch nicht gegeben, die 2 Beiträge aoll ich als Diff. dazufügen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:33, 24. Nov. 2019 (CET)
Artikel 1 Woche Pause und Benutzer wird angesprochen. --Itti 10:34, 24. Nov. 2019 (CET)
- Rihanna hat nun eine Telefonnummer... --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:36, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Domitrara 2 (erl.)
Domitrara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Domitrara}}) damit klar kWzeM -- 42 (D/B) 10:37, 24. Nov. 2019 (CET)
- Yo, reicht mir jetzt für infinit. LG --Schniggendiller Diskussion 10:41, 24. Nov. 2019 (CET)
VL bitte, damit nicht jeder, der den Edit findet, ausprobiert wo man bei der Nummer landet. (Rihanna eher unwahrscheinlich bei einer .de-Mobilvorwahl) --Nuhaa (Diskussion) 13:09, 24. Nov. 2019 (CET)
- Stimmt, erledigt. --Itti 13:11, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:2.203.22.138 (erl.)
2.203.22.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.203.22.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- 42 (D/B) 12:02, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Wikileaks3 (erl.)
Wikileaks3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikileaks3}}) Dauertroll unter Sperrumgehung. --Bambis Kater (Diskussion) 12:03, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:92.195.149.197 (erl.)
92.195.149.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.149.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) hidden service... --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:22, 24. Nov. 2019 (CET)
- Sehe keinen Vandalismus, vielmehr wurden anscheinend korrekte Edits dieser IP nicht als solche erkannt. Du beziehst dich darauf, dass sie u.a. im Artikel The New York Times die Kategorie:Tor hidden service ergänzt hat. Benutzer:Infogeek244 hatte das revertiert, aber anschliessend die Kategorie wieder ergänzt, denn anscheinend ist die Website der New York Times tatsächlich auch als Tor hidden service verfügbar, siehe Infobox. Gestumblindi 12:32, 24. Nov. 2019 (CET)
- Kein Vandalismus, die IP ist im Recht. Ist mir leider erst im Nachhinein aufgefallen. Der Edit sah auf den ersten Blick sehr fragwürdig aus. @92.195.149.197: bitte entschuldige, ich und die anderen Sichter haben die Edits leider nicht ganz nachvollziehen können. Ich hoffe, du nimmst es uns nicht böse. LG --Infogeek244 (Diskussion) 12:38, 24. Nov. 2019 (CET)
- Weitere entsprechende Edits der IP in Deutsche Welle und British Broadcasting Corporation: Letzterer wurde von Benutzer:Die42 ohne Begründung zurückgesetzt, war aber m.E. ebenfalls korrekt und ich habe ihn wieder eingefügt. Auch die Deutsche Welle ist wohl tatsächlich als Tor Hidden Service erreichbar. Damit jedenfalls hier erledigt. Gestumblindi 12:39, 24. Nov. 2019 (CET)
- Ja, habe heute nur hidden services mit legitm. Quelle (!) eingepflegt, hier war kein Vandalismus Absicht. Wer unter akutem Kaffeemangel litt, dem sei verziehen. Danke an Gestumblindi. --92.195.149.197 12:52, 24. Nov. 2019 (CET)
Seite Norddeutscher Bund (erl.)
Norddeutscher Bund (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Norddeutscher Bund}}) Editwar. Der Benutzer SpeckbaronDerZweite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SpeckbaronDerZweite}}) revertiert wiederholt unter Missachtung von WP:KORR auf seine unkonsentierte Einfügung. --Benatrevqre …?! 12:26, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:RalfMüller45 (erl.)
RalfMüller45 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RalfMüller45}}) Vandalismus: [4] und [5] --Riepichiep (Diskussion) 12:36, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:178.10.7.38 (erl.)
178.10.7.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.7.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- 42 (D/B) 12:46, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Archibald Dumas (erl.)
Archibald Dumas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Archibald Dumas}}) [6] -- 42 (D/B) 13:05, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Filosof69 (erl.)
Filosof69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Filosof69}}) Faschismusnachrede und minder gravierend, jedoch despektierlich gemeinte Benutzernamensverunglimpfung. (Das mit dem Faschismus müsste Filosof69 eigentlich wissen: [7] ) --RAL1028 (Diskussion) 13:15, 24. Nov. 2019 (CET) P.S.: Plus Kampfbearbeitung.
Ansprache. – Siphonarius (Diskussion) 13:34, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Z6ehswhha5HGRTd (erl.)
Z6ehswhha5HGRTd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Z6ehswhha5HGRTd}}) Noch ein Krieger. --RAL1028 (Diskussion) 13:23, 24. Nov. 2019 (CET)
[8] - Bei Fortführung nach Ablauf des Seitenschutzes Benutzersperre(n). --JD {æ} 13:31, 24. Nov. 2019 (CET)
Seite Brüssel (erl.)
Brüssel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Brüssel }}) Editwar. --Schotterebene (Diskussion) 13:34, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Faktengebunden (erl.)
Faktengebunden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Faktengebunden}}) EW --Roger (Diskussion) 13:38, 24. Nov. 2019 (CET)
@Faktengebunden:, die betroffene Seite habe ich nun für zwei Wochen vollgeschützt. Sieh dies bitte in Deine Richtung als klaren Hinweis: bei Deiner nächsten Beteiligung an einem Edit-War pausierst Du. Nutze bitte die Diskussionsseite des Artikels. Gruß --WvB 13:57, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:194.230.148.5 (erl.)
194.230.148.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.148.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) EWs --Roger (Diskussion) 14:18, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:2003:c0:3f0c:ce66:60ba:fa59:7a36:78d (erl.)
2003:c0:3f0c:ce66:60ba:fa59:7a36:78d (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:c0:3f0c:ce66:60ba:fa59:7a36:78d}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinneintrag Bergpredigt --Roland Kutzki (Diskussion) 14:28, 24. Nov. 2019 (CET)
- War bereits: 14:27, 24. Nov. 2019 Rmcharb (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 2003:c0:3f0c:ce66:60ba:fa59:7a36:78d Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden --Wwwurm Ping mich nicht an! 14:35, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) mal wieder fleißig am Konflikte befeuern, bitte auf KPA hinweisen: [9]. --Icodense 15:06, 24. Nov. 2019 (CET)
- Nur mal als Hinweis:
- Jos hatte "psychisch kranken Stalker" entfernt und dabei gefragt:
- >>Sag mal, wie merkbefreit bist Du eigentlich?<<
- Dafür wird man über 8 Stunden gesperrt? Also für "merkbefreit", nicht für "psychisch kranken Stalker"? --Elop 15:36, 24. Nov. 2019 (CET)
- Ja: Vorgeschichte wegen KPA, und man hat niemanden anderen als "merkbefreit" zu bezeichnen, Punkt. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 15:52, 24. Nov. 2019 (CET) @Icodense99: Bitte halte dich von "den Grenzen des Intros 4" fern. Deswegen habe ich deine Antwort hier auch gelöscht. GD
Seite Shawn Mendes (erl.)
Shawn Mendes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Shawn Mendes}}) IPs toben sich hier schon seit einer gewissen Zeit aus. --Koreanovsky (Diskussion) 17:20, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Laurin Wehrli (erl.)
Laurin Wehrli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laurin Wehrli}}) Zuerst ging ich von AGF-Beiträgen aus, nachher merkte ich, dass es Unsinnsbeiträge sind. --KurtR (Diskussion) 17:48, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:5.147.71.210 (erl.)
5.147.71.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.71.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM: [10] --Koreanovsky (Diskussion) 18:07, 24. Nov. 2019 (CET)
- (BK) Ob in meinem Eistee gerade auch noch AGF war? Die zwei Beiträge (1806 und 1815) sahen eher nach Teenager o.ä. und nicht böswillig aus, habe mal was auf die Disk geschrieben. Ob wir auf eine Sperre verzichten können? Vielleicht mag ein zweiter Admin vielleicht gegen 1840 nochmal nachschauen und dann schließen oder sperren. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:28, 24. Nov. 2019 (CET) Nachtrag, OK, dann halt so.
Benutzer:SuperMaxi09 (erl.)
SuperMaxi09 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SuperMaxi09}}) Edit-War in Kamelopedia um diese Bearbeitung, möchte wohl lustig sein. Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zweifelhaft. Siehe auch meine Ansprache, seine Antwort I und seine Antwort II --Count Count (Diskussion) 19:23, 24. Nov. 2019 (CET)
Ansprache. – Siphonarius (Diskussion) 19:33, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) hat sich nicht an die Auflage gehalten und hat einen Artikel, in dem ich vorher editiert hatte, massiv geändert. Bitte Auflage umsetzen.--Wagner67 (Diskussion) 16:08, 24. Nov. 2019 (CET)
- Wie bitte? Ich hab den Vorschlag heute in der Löschdiskussion gemacht [11], und das wurde dann von zwei Benutzern bestätigt. Wagner65 hat mit der Löschdiskussion überhaupt nichts zu tun. Wenn er im Artikel editierte, dann tut es mir ehrlich leid, aber entgegen der häufigen Vorwürfe schaue ich eben gerade nicht in der Versionsgeschichte, von wem etwas stammt. Jeder Edit war dazu mit der entsprechenden Richtlinie begründet. Wenn ich richtlinienwidrige Teile entfernte, tut es mir leid. Ansonsten wollen wir hier doch nicht wirklich aufrechnen, wer hier in den letzten Tagen wem gefolgt ist. Die Auflage sah sicher nicht vor wie bei Flockeneis, das Wagner sich genau die Themen aussucht, an denen ich gerade mitwirke. Also sperrt mich wegen des Verstoßes, wie gesagt, war nicht beabsichtigt, und auch nicht gegen Wagner gerichtet, wie man an den Editkommentaren sehen kann. Weshalb er nun ausgerechnet beim Thema Wein aktiv wird, keine Ahnung, bislang gabs dort keine Überschneidungen unserer Arbeit.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:13, 24. Nov. 2019 (CET)
- dann interessiert dich die Auflage wohl einen Dreck, oder? Sicher bist du auch nur zufällig zwei Stunden nach Wagner im Artikel aufgeschlagen, obwohl du vorher nie etwas dran gemacht hast. An deiner Stelle würde ich die Antwort noch mal überdenken. Flossenträger 20:20, 24. Nov. 2019 (CET)
- Ich könnte mich auch fragen, was Dich nach zwei Tagen Abwesenheit dazu bringt, mit diesem Kommentar in einer VM zu starten, die Dich nichts angeht. Ich hab den Ablauf geschildert, ich bin über neue Artikel und die LD dorthin, ohne mir die Versionsgeschichte anzuschauen. Da Wagner bislang nicht beim Thema Wein aktiv war, gabs keinen Grund zur Kontrolle, wie z.B. bei der Grießsuppe, wo ich deshalb eben gerade nicht editierte.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:05, 24. Nov. 2019 (CET)
- Absicht war das sicher keine. Einfach einen Filter aufsetzen und jut iss. --Wienerschmäh
Disk 21:13, 24. Nov. 2019 (CET)
- Absicht war das sicher keine. Einfach einen Filter aufsetzen und jut iss. --Wienerschmäh
Ich urteile nicht über die Sinnhaftigkeit der Ergänzungen und Stand jetzt wird der Eintrag IMHO eh gelöscht, aber die Spielregel wegen dieses Konflikts war so einfach wie leicht kontrollierbar, daher folge ich JD's Voranalyse, --21:28, 24. Nov. 2019 (CET)
Seite Gottfried Curio (erl.)
Gottfried Curio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gottfried Curio}}) Editwar. Zwei Benutzer fügen wiederholt eine völlig frei erfundene Behauptung in den Artikel ein. --Potarator (Diskussion) 19:56, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:213.162.72.247 (erl.)
213.162.72.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.72.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehunbg Satoshi Kondo, Tigril34 etc., cf 213.162.72.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.72.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Roger (Diskussion) 20:12, 24. Nov. 2019 (CET)
- Range /24 --Roger (Diskussion) 20:13, 24. Nov. 2019 (CET)
done, --He3nry Disk. 21:34, 24. Nov. 2019 (CET)
Seite Ramsen SH (erl.)
Ramsen SH (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ramsen SH}}) EW. IP besteht darauf das man erwähnt, dass eine Buslinie 4 mal die Grenze überquert. --Bobo11 (Diskussion) 21:18, 24. Nov. 2019 (CET)
Seite Deklaration zur gemeinsamen Sprache (erl.)
Deklaration zur gemeinsamen Sprache (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deklaration zur gemeinsamen Sprache}}) Mozel W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mozel W.}}) entfernt wiederholt [12], [13] einen von mir gut begründeten [14], [15], [16] Neutralitätsbaustein.--Big Virgil (Diskussion) 16:31, 24. Nov. 2019 (CET)
@Mozel W.: Baustein bleibt bis zur Klärung auf der Disk im Artikel drin, --He3nry Disk. 21:31, 24. Nov. 2019 (CET)
@He3nry:, Big Virgil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Big Virgil}}) versucht, Verschwörungstheorien, subjektive Vermutungen und chauvinistische Pamphlets in den Artikel einzubauen, und gleichzeitig ignoriert er Fakten und Belege. Seine Vorschläge sind es, die die Neutralität des Artikels gefährden. Siehe meine kritische Analyse [17], [18], [19] seiner Vorschläge. Gruß, --Mozel W. (Diskussion) 23:53, 24. Nov. 2019 (CET)
Benutzer:CremeBuns (erl.)
CremeBuns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CremeBuns}}) nach dem Ramsen SH wegen EW von Benutzer:He3nry für IP gesperrt wurde, macht man mit den Account weiter. Und das, obwohl der Benutzer auf seiner Diskussionsseite schon heute kurz nach 12 auf WP:WAR aufmerksam gemacht wurde. Zu mindest eine deutliche administrative Ansprache, wird hier angebracht sein. --Bobo11 (Diskussion) 21:59, 24. Nov. 2019 (CET)
Diesen und mehrere weitere Artikel sowie IPs gesperrt. Kann sein, dass der Benutzer wegen der einen IP-Sperre jetzt für eine ganze Woche raus ist. XenonX3 – (☎) 22:08, 24. Nov. 2019 (CET)
Artikel Kirgisen (erl.)
Kirgisen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kirgisen}}) s. VG, verschiedene IP-Sperrumgehungen --Roger (Diskussion) 22:53, 24. Nov. 2019 (CET)
