Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/18
Benutzer:46.140.9.219 (erl.)
46.140.9.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.9.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) beginnt erneut mit unsinnigen Bearbeitungen... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 07:38, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:91.60.104.75 (erl.)
91.60.104.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.104.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte mehr dem Unterricht folgen können... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 08:05, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:94.199.169.67 (erl.)
94.199.169.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.199.169.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flagge Albaniens --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 08:45, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:93.209.25.106 (erl.)
93.209.25.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.25.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertierender Pöbler Itti 08:49, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:5.145.37.184 (erl.)
5.145.37.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.145.37.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 09:10, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:90.187.44.149 (erl.)
90.187.44.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.44.149}} • Whois • GeoIP • RBLs): unsinnige Bearbeitungen --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 09:18, 18. Dez. 2019 (CET)
Seite Ottomotor (erl.)
Ottomotor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ottomotor}}) nicht für unangemeldete Benutzer und neue Konten geeignet. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:52, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:37.24.146.146 (erl.)
37.24.146.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.146.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vielleicht die Seite vom Karlsruher SC für diese Besonders Kreativlose IP sperren? Da sie nicht genau weiss wie Wiki Funktioniert. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:17, 18. Dez. 2019 (CET)
Artikel Fallon_Sherrock (erl.)
Fallon Sherrock (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fallon_Sherrock}}) unbelegte Namensergänzungen --Roger (Diskussion) 12:58, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:2A02:908:175B:BD40:215:5DFF:FE01:608 (erl.)
2A02:908:175B:BD40:215:5DFF:FE01:608 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:175B:BD40:215:5DFF:FE01:608}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte längerfristig abklemmen. Siehe Beiträge. --PCP (Disk) 13:06, 18. Dez. 2019 (CET)
Seite Homosexualität in Deutschland (erl.)
Homosexualität in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Homosexualität in Deutschland}}) Seite ungeeignet für IP und neue Benutzer. Siehe VG. --PCP (Disk) 13:08, 18. Dez. 2019 (CET)
Artikel Chaoze_One (erl.)
Chaoze One (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Chaoze_One}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 13:08, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Slodowskikyl (erl.)
Slodowskikyl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slodowskikyl}}) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:25, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:217.244.162.38 (erl.)
217.244.162.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.244.162.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, VL bitte [1] --Roger (Diskussion) 13:54, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Bwag (erl.)
Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}}) Provokationen und Verstöße gegen WP:Disk in der Artikeldiskussion Martin Sellner. Nachdem administrativ entschieden wurde "Das Einstellen von Hass-, Verschwörungs-, und Proagandavideos ist unzweifelhaft eine Form des Vandalismus." treibt der User das Thema weiter am Köcheln und entfernt zwei Mal den Erledigt-Baustein. Diff1 Diff2. Ich schlage einen Topic Ban für den User vor. --Fiona (Diskussion) 13:42, 18. Dez. 2019 (CET)
- Bwag geht es hier nicht um Arbeit an dem Artikel, sondern um bewusste Provokation. Er eröffnete den Thread mit einem Propaganda-Video Sellners. Das ist eine Grenzüberschreitung, für die es keine Konsequenzen gab. Wenigstens kann man aber dann seinen Diskabschnitt auf erledigt setzen, denn man muss dieser Provokation nicht noch weiter eine Bühne bieten. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 13:57, 18. Dez. 2019 (CET)
- Ich sehe hier weit und breit keinen Vandalismus. Diese Meldung fällt eher unter politischen Aktionismus. --Peter Gugerell (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gugerell (Diskussion | Beiträge) 14:17, 18. Dez. 2019 (CET))
- Ein Video, in dem die rechtsradikale Verschwörungstheorie des Großen Austauschs propagiert wird, hat in der Wikipedia nichts verloren. --Φ (Diskussion) 14:23, 18. Dez. 2019 (CET)
- Ein Admin hat das anders gesehen: Das Einstellen von Hass-, Verschwörungs-, und Proagandavideos ist unzweifelhaft eine Form des Vandalismus. Die Ankündigung ggf. Vandalismus zu melden ist nun nicht selbst Vandalismus.Innobello (Diskussion) 14:26, 18. Dez. 2019 (CET)
- Ich sehe hier weit und breit keinen Vandalismus. Diese Meldung fällt eher unter politischen Aktionismus. --Peter Gugerell (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gugerell (Diskussion | Beiträge) 14:17, 18. Dez. 2019 (CET))
- Das Nazivideo, das er in provokativer Absicht wissentlich gegen WP:DS eingestellt hatte ist ja inzwischen von der Disk gelöscht, ich denke, eine VL muss nicht sein, wobei sie auch nicht verkehrt wäre. Natürlich war das von ihm politischer Aktionismus, und zwar zugunsten von extrem rechts. Diejenigen, die sich gegen diese rechtsextreme Propaganda gewehrt haben, wie dies jedeR gute DemokratIn tun würde, sind zu loben, solchem rechten Propagandaunwesen wird hier hoffentlich auch weiterhin die Stirn geboten, alles andere wäre zutiefst antienzyklopädisch. Ob und wie das jetzt administrativ auch noch weiter abgewatscht werden sollte, ob sich derjenige, der solche Nazipropaganda hier weiter verteidigt damit sich nicht nur selber entlarvt, oder ob wir gegen solche Konten nicht mal ein BSV anstrengen sollten steht imho zur Diskussion. Das Auftreten von Bwag auf dieser Disk spricht in jedem Fall nicht für einen Willen zur enzyklopädischen Zusammenarbeit, sondern zur politischen Agitation. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:26, 18. Dez. 2019 (CET)
- Dito. Wenn jetzt sogar einige (wenige) CDU-Leutchen aufstehen und den Ausschluss eines Parteimitglieds mit seiner Neonazivergangenheit erwägen, sollte die WP um so mehr gegen solche Tendenzen und Neonazipropaganda entsprechendes tun. -jkb- 14:39, 18. Dez. 2019 (CET)
händisch archiviert. --Zollernalb (Diskussion) 14:54, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:GPH1900 (erl.)
GPH1900 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GPH1900}}) Werbetreibender, gänzlich uninteressiert an den Regeln von Wikipedia. --Schotterebene (Diskussion) 14:19, 18. Dez. 2019 (CET)
Saskia Esken und Benutzer:77.0.180.219 (erl.)
77.0.180.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.180.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 77.0.69.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.0.69.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar. Revert und Änderungen ohne Konsens und vorherige Beteiligung an der Disk. Single Purpose Account / Socke. Unmittelbare Sichtigungen jeweils durch PibeDeOuro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PibeDeOuro}}). Bitte um administrative Rücksetzung. --RoRoGr (Diskussion) 14:30, 18. Dez. 2019 (CET)--RoRoGr (Diskussion) 14:28, 18. Dez. 2019 (CET)
- Den in den Raum gestellten Verdacht habe ich hier entfernt, wenn nicht mehr als eine Sichtung im Raum steht mit derartigen Zuweisungen sehr sehr zurückhaltend umgehen. --WvB 14:40, 18. Dez. 2019 (CET)
- Zu Artikel, wegen Edit-War habe ich ihn für zwei Wo. auf halb gesetzt: siehe Saskia Esken#Kündigungsaffäre relevant? - dort ausdiskutieren, dann ggfs. ändern, aber keinen Edit-War hierum führen. Danke.) --WvB 14:40, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:92.78.227.168 (erl.)
92.78.227.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.227.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Expressionismus (Literatur) Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:47, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:S0o0oul (erl.)
S0o0oul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|S0o0oul}}) unsinnige Bearbeitungen --Johamar (Diskussion) 14:50, 18. Dez. 2019 (CET)
- …, und zudem auf seiner bis eben roten Diskuseite von mir angesprochen. --Wwwurm Ping mich nicht an! 15:37, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:109.41.67.30 (erl.)
109.41.67.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.67.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS/WP:KORR, s. Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 15:06, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:85.239.112.243 (erl.)
85.239.112.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.239.112.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Holmgir (#Skol!) 15:14, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:144.178.9.64 (erl.)
144.178.9.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|144.178.9.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, VL --Roger (Diskussion) 15:39, 18. Dez. 2019 (CET)
David Navan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|David Navan}}) Ich habe hier auf der Disk am 9. Dezember einen Regelverstoß gegen Wikipedia:Belege kundgetan und angekündigt, die entsprechenden Quellen, 8fache Nennung einer Webseite, zu löschen, was ich heute getan habe. Nun unterstellt mir obiger Benutzer, ich hätte gesagt, es sei mir „nicht israelfeindlich genug“, was selbstverständlich Unsinn und nicht wenig beleidigend ist. Zudem hat er den ordnungsgemäß angekündigten Edit hiermit regelwidrig revertiert. Ich bitte um Ansprache und um Klärung der Sache.--BaneshN. (Diskussion) 12:21, 18. Dez. 2019 (CET)
- Politische Zuweisungen sollten stets unterbleiben. Was ist „israelfeindlich“? Das Mitwirken des Arbeitskontos David Navan weist jedenfalls deutliche Verstöße gg WP:NPOV auf. MfG, --Brodkey65|...„Ich habe Niemandem geschadet“. 12:24, 18. Dez. 2019 (CET)
- Großflächige Löschungen belegter Inhalte, nur weil die Quelle nicht gefällt, gehen gar nicht. Navan 12:39, 18. Dez. 2019 (CET)
- Wie auf der dortigen Disk vor geraumer Zeit dargelegt und hier noch einmal wiederholt, ist die Quelle gemäß Wikipedia:Belege unzulässig. Ein Grund für Beleidigungen ist das allemal nicht.--BaneshN. (Diskussion) 12:43, 18. Dez. 2019 (CET)
- Wer selber den Autor beleidigt "gemäß der ganz zweifellos propagandistischen Intention des Benutzers MajorTh" sollte wohl nicht Mimimi schreien. Propagandistische Intentionen sehe ich weniger bei MajorTh sondern bei denen, die anscheinend Unangenehmes weglöschen. Navan 13:00, 18. Dez. 2019 (CET)
- Ich denke nicht, dass man bei Wikipedia jemandem einfach falsche Zitate zu einer fehlenden Israelfeindlichkeit unterstellen darf. Im Grunde ist das nur eine Variante einer ganz ähnlichen Beleidigung. Die Verstöße gegen die Regeln für Reverts und für valide Belege kommen dazu, und das wird auch nicht dadurch besser, hier noch weitere Unterstellungen zu posten.--BaneshN. (Diskussion) 13:31, 18. Dez. 2019 (CET)
- Ich habe nicht wörtlich zitiert. Zitate stehen in Anführungszeichen. Navan 13:40, 18. Dez. 2019 (CET)
- Ich denke nicht, dass man bei Wikipedia jemandem einfach falsche Zitate zu einer fehlenden Israelfeindlichkeit unterstellen darf. Im Grunde ist das nur eine Variante einer ganz ähnlichen Beleidigung. Die Verstöße gegen die Regeln für Reverts und für valide Belege kommen dazu, und das wird auch nicht dadurch besser, hier noch weitere Unterstellungen zu posten.--BaneshN. (Diskussion) 13:31, 18. Dez. 2019 (CET)
- Wer selber den Autor beleidigt "gemäß der ganz zweifellos propagandistischen Intention des Benutzers MajorTh" sollte wohl nicht Mimimi schreien. Propagandistische Intentionen sehe ich weniger bei MajorTh sondern bei denen, die anscheinend Unangenehmes weglöschen. Navan 13:00, 18. Dez. 2019 (CET)
- Wie auf der dortigen Disk vor geraumer Zeit dargelegt und hier noch einmal wiederholt, ist die Quelle gemäß Wikipedia:Belege unzulässig. Ein Grund für Beleidigungen ist das allemal nicht.--BaneshN. (Diskussion) 12:43, 18. Dez. 2019 (CET)
- Großflächige Löschungen belegter Inhalte, nur weil die Quelle nicht gefällt, gehen gar nicht. Navan 12:39, 18. Dez. 2019 (CET)
Ich habe mit der Einarbeitung zusätzlicher Quellen begonnen. Wird fortgesetzt. Weshalb Quellen wie Btselem oder Das Palästina Portal - im Unterschied zum Israelnetz - den Qualitätskriterien von Wikipedia genügen sollen, mag der meldende Benutzer vielleicht noch erklären, bevor man ihm einseitige, POV gesteuerte Auswahl der angeblich geeigneten Quellen unterstellt. Navan 13:54, 18. Dez. 2019 (CET)
- Ein Blick auf die dortigen Einzelnachweise genügt hier schon (insbesondere „Das Palästina-Portal“). Bis das hier geklärt ist, sollte obiger Benutzer auch nicht versuchen, die Seite jetzt auf die Schnelle unkonsentiert zu bearbeiten.--BaneshN. (Diskussion) 14:27, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:BaneshN.vandaliert munter weiter, löscht selbst reputabelst bquellte Einarbeitungen, dazu mit völlig unsinnigen Begründungen. Vielleicht kann man ihn mal von seinem Vandalentum abhalten, danke. Navan 14:27, 18. Dez. 2019 (CET)
- Das wurde schon vorher von KarlV wieder gelöscht und dann von obigem Benutzer revertiert.--BaneshN. (Diskussion) 14:29, 18. Dez. 2019 (CET)
Die letzte Löschung betraf eine Aussage zum Zweck der Operation, belegt mit der Jerusalem Post. Weshalb bitte ist diese Zeitung eine ungeeignete Quelle? Insbesondere, da das angegebene Ziel Terrorismus zu stoppen mit Sicherheit so auch in europäischen und amerikanischen Medien zu finden sein dürfte.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 14:43, 18. Dez. 2019 (CET)
- Werter Kriddl, ich habe die Jerusalem Post selbst oft genug zitiert, auch die Times of Israel und Haaretz (die dort fehlen). Hier geht es darum, dass die Seite seit meiner Änderung konsentiert bearbeitet werden kann und nicht nach dem Revert meiner Änderung. Dafür warten wir dann erstmal die Entscheidung hier ab. Es ist auch bemerkenswert, dass mein Edit auf der Disk 9 Tage lang ohne Antwort blieb, nun aber alles in großer Eile geändert werden soll. Immer mit der Ruhe, bitte.--BaneshN. (Diskussion) 14:57, 18. Dez. 2019 (CET)
- Ich hatte es ja angekündigt,Quellen zu ergänzen. Auch wenn ich mit dem Israelnetz wenig Probleme habe, dass da etwas Falsches drinsteht, soll BaneshN erst einmal nachweisen. Sollte sich keine weitere Quelle zu den vandalierten Inhalten finden, kann man die Inhalte entfernen. Dass - wie bereits erwähnt - eindeutigste POV Quellen wie Betselem oder Palästina-Portal nicht gelöscht wurden, spricht im übrigen Bände über die Motive des Benutzers. Navan 15:33, 18. Dez. 2019 (CET)
Zur dem Benutzer nicht genehmen Quelle Israelnetz schreibt Wikipedia übrigens: "Israelnetz ist ein journalistisches Medienangebot des Christlichen Medienverbundes KEP, das Informationen über das politische, wirtschaftliche, religiöse und kulturelle Leben in Israel und dem Nahen Ostens aus christlicher Sicht veröffentlicht. Die zweimonatlich erscheinende Printausgabe des Israelnetz Magazins bietet Hintergrundinformationen, während das Internetportal „israelnetz.com“ tagesaktuell berichtet. Die Israelnetz-Redaktion arbeitet seit 1999 am Standort Wetzlar und berichtet seither auch direkt aus einem eigenen Büro in Jerusalem." [2] Woran ersehe ich, dass dies keine reputable Quelle sei? Es geht bei den gelöschten Inhalten wohlgemerkt um - im Zweifelsfalle nachprüfbare - Fakten, nicht um objektiv sein sollende Bewertungen. Navan 15:49, 18. Dez. 2019 (CET)
- Außer Unterstellungen scheint es hier keine Argumentationsstruktur zu geben. Zu B'Tselem, das ist eine äußerst angesehene israelische Menschenrechtsorganisation, die in dem Artikel (leider nur) genau 1 x zitiert wurde und zwar, weil deren Angaben zu den palästinensischen Opfern niedriger sind als die der UN. Es wurden also zwei solide Quellen gewichtet, da gibt es nichts zu kritisieren. Das „Palästina-Portal“ wird ein einziges Mal am Schluss als zweite Quelle für den Film Arnas Kinder verwendet, völlig marginal. Fast alle tragenden Quellen zur Bewertung des Konflikts sind dagegen auch jetzt noch von nur einer der beiden Konfliktparteien: Israelische Botschaft in Berlin, Jewish Virtual Library (8x) und noch zweimal die Webseite „Israelnetz“ (vorher 6 x). Dagegen, bis auf den Film am Ende, keine einzige Quelle der Sicht der anderen Konfliktseite. Schon das genügt für den Neutralitätsbutton, der hier ebenfalls regelwidrig revertiert wurde. Und damit einstweilen genug hier.--BaneshN. (Diskussion) 15:57, 18. Dez. 2019 (CET)
Artikel wegen Editwars für 3 Tage geschützt [3]. PAs auf der Disk entfernt [4] Beides ist zukünftig zu unterlassen, sonst kann es zu Benutzersperren kommen. Ein Weiterführen des Editwars in 3 Tagen ist nicht ratsam. Bitte nun Konsens via Disk und ggf. 3M erzielen! Gruß, -- Toni (Diskussion) 16:04, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:213.55.220.112 (erl.)
213.55.220.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.55.220.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 16:31, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:87.177.102.236 (erl.)
87.177.102.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.177.102.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Holmgir (#Skol!) 17:06, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:2A02:908:175A:53C0:E475:4213:B868:EC7A (erl.)
2A02:908:175A:53C0:E475:4213:B868:EC7A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:175A:53C0:E475:4213:B868:EC7A}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- Holmgir (#Skol!) 18:03, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:109.193.33.50 (erl.)
109.193.33.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.193.33.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) da krabbelt ne Katze übers Keyboard -- Holmgir (#Skol!) 18:28, 18. Dez. 2019 (CET)
Seite Deutsche Kommunistische Partei (erl.)
Deutsche Kommunistische Partei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Kommunistische Partei}}) EW um das Bekannte Linksextreme, wie schon vor Wochen. Ein Konsens war noch nicht gefunden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:54, 18. Dez. 2019 (CET)
- + 1: Nachdem erst am 15. Dezember ein Edit War administrativ hatte entschieden werden müssen (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/15#Benutzer:Ivsoli), geht es heute munter weiter: [5], [6]. --Φ (Diskussion) 19:19, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:2A02:8108:8EC0:381C:CC08:56C2:4222:55D2 (erl.)
2A02:8108:8EC0:381C:CC08:56C2:4222:55D2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:8EC0:381C:CC08:56C2:4222:55D2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 19:54, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:MatthiasGutfeldt (erl.)
MatthiasGutfeldt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MatthiasGutfeldt}}) EW im Artikel Zentrum für Politische Schönheit ([7], [8]) trotz Bitte, für seine beabsichtigten Änderungen auf der Artikeldisk zuerst Konsens herzustellen. Bitte Artikel nicht sperren, sondern den Nutzer auf WP:WAR hinweisen. Willi P • Disk • 12:55, 18. Dez. 2019 (CET) --Willi P • Disk • 12:55, 18. Dez. 2019 (CET)
- Ich muss zugeben, die Art und Weise wie Willi P hier versucht, den Artikel zu dominieren, indem er einem anderen Benutzer mit VM droht[9] und dann mich hier meldet, nervt mich. Willi P. ignoriert selber die Diskussion[10], entfernt nach Belieben belegte Inhalte zu den Schwurwürfeln[11] obwohl die in zahlreichen Artikeln erwähnt werden und ist der Meinung, ohne seine Bewilligung dürften Inhalte auch nicht wieder eingefügt werden[12] aber ist gleichzeitig der Meinung, ohne seine Bewilligung dürften Inhalte auch nicht entfernt werden - betreibt also selber Editwar[13]. Zudem bestreitet er eine Information, die in den Einzelnachweisen nachzulesen ist[14] und die man mit ein kleinbisschen googlen auch selber hätte verifizieren können. Kommt dazu, dass er Primärquellen für zulässige Belege hält und offenbar der Meinung ist, es müsse extra ausgelobt werden, dass ein Historiker Quellenkritik betreibt.[15] --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:12, 18. Dez. 2019 (CET)
Seit heute Mittag wurde der Artikel Zentrum für Politische Schönheit nicht mehr bearbeitet. Also kein aktuell laufender Editwar und zu einem solchen gehören immer mindestens zwei - gerne weise ich also wunschgemäss auf WP:WAR hin, das gilt aber auch für Willi P, und ich bin mir sicher, dass ihr eure Differenzen auf der Diskussionsseite klären könnt. Damit erledigt. Gestumblindi 21:48, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:TujueSan (erl.)
TujueSan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TujueSan}}) Sperrumgehung Satoshi Kondo, Tigril34 etc, s. [16] --Roger (Diskussion) 18:48, 18. Dez. 2019 (CET)
- Wäre es nicht Zielführender die Artikel für NEU User egal ob IP oder Angemeldete abzudichten? Sie können ja dann immer noch die Disk. aufsuchen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:51, 18. Dez. 2019 (CET)
- @MBq dann Primär die wo es zuletzt durch die Sperrumgehungen zu Problemen gekommen ist? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:56, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Ralf_Roletschek (erl.)
Ralf_Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ralf_Roletschek}}) Mal wieder Edit-War um Aufzählungszeichen vor dem Link zu Commons, diesesmal im Artikel Maxim Alexandrowitsch Galkin. Laut Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte ist dieses Aufzählungszeichen dort explizit unerwünscht, trotzdem wird es vom gemeldeten Benutzer mehrfach wieder ergänzt. Die entsprechende Regel ist ihm sehr wohl bekannt, er hält sie jedoch für ungültig und meint über ihr zu stehen. Bitte administrativ darauf hinweisen dass dies nicht der Fall ist!--141.82.8.70 19:32, 18. Dez. 2019 (CET) PS: Damit es ihm erspart bleibt darauf hinzuweisen, ja, die IP Adresse ist aus Bayern, was auch immer das zur Sache beiträgt.--141.82.8.70 19:40, 18. Dez. 2019 (CET)
- never ending war und das seit Jahren um diesen Unsinn 178.191.84.201 19:41, 18. Dez. 2019 (CET)
- Nun, es gibt dazu eine Regel auf der oben verlinkten Seite: [...] ohne das vorangestellte Aufzählungszeichen (das Icon des Schwesterprojektes übernimmt die Funktion des Aufzählungszeichens).. Entweder ich überseh die Klausel für welche Nutzer die Regel nicht gültig ist, oder das ganze ist ziemlich eindeutig definiert.--141.82.8.70 19:44, 18. Dez. 2019 (CET)
Artikel wegen Edit-Wars gesperrt. Beide Formen sind möglich, („Im Allgemeinen stehen die Bausteine [...] ohne das vorangestellte Aufzählungszeichen“, vgl. WP:TB/S). Deshalb sind Korrekturen in die ein oder andere Richtung ohne sonstige wesentliche Beschäftigung im Artikel gem. WP:KORR zu unterlassen. -- hgzh 20:08, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:2003:C7:9F21:7601:585A:3F01:FCDE:E915 (erl.)
2003:C7:9F21:7601:585A:3F01:FCDE:E915 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C7:9F21:7601:585A:3F01:FCDE:E915}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:07, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:109.41.65.197 (erl.)
109.41.65.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.65.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) Langzeit Vandale. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:54, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:178.197.234.35 (erl.)
178.197.234.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.234.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauer Vandale. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:17, 18. Dez. 2019 (CET)
- Wurde schon von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt. Das reicht im Moment, denn das scheint eine dynamische Swisscom-IP zu sein, und nicht alle Edits dieser IP waren Vandalismus. Das werden immer wieder andere Leute sein. Damit erledigt. Gestumblindi 22:24, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Andiweißwiesläuft (erl.)
Andiweißwiesläuft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andiweißwiesläuft}}) da kommt nur Unfug. --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 22:40, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:2A02:908:675:4E0:28FF:7D39:64:4ACA (erl.)
2A02:908:675:4E0:28FF:7D39:64:4ACA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:675:4E0:28FF:7D39:64:4ACA}} • Whois • GeoIP • RBLs) mögliches Höhenflugsyndrom... Abkühlpause? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:30, 18. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Michael G. Lind (erl.)
Michael G. Lind (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael G. Lind}}) Missachtet Regeln, Ansprachen von Admins interessieren ihn nicht, editiert mir hinterher.
Aktueller Fall:
Für die Einfügung auf Ulrike Guérot besteht kein Konsens auf Diskussion-Seite. Ich hatte Benutzer:Michael G. Lind bereits mitgeteilt, dass er eine WP:3M einholen soll, falls er weiterhin an die Einfügung festhält. Statt dass er den Regeln entsprechend die 3M einholte, revertiert (Edit-War) er mich, sodass jetzt die falsche, konsensfreie Version im Artikel steht. Bitte um Rücksetzung auf die Version vor dem Edit-War.
Zu Beachten: Bereits am 11. Dezember hatte ich Probleme mit dem gleichen Benutzer, siehe VM VM2, entschieden durch Benutzer:Squasher. Schon damals hat Benutzer:Michael G. Lind gezeigt, dass er die Regeln nicht kennt oder sich nicht daran halten will.
Wenige Tage zuvor hatten andere Autoren Probleme mit ihm, siehe VM vom 6. Dezember. Hier wurde er durch Benutzer:lustiger_seth in dieser VM ermahnt: "user:Michael G. Lind zur einhaltung von WP:WQ (insb. WP:NPA und WP:AGF) sowie WP:rollback und WP:WAR aufgefordert."
Da bisherige Ermahnungen zu seinem Editierverhalten nichts gebracht haben, soll eine Schreibsperre ernsthaft erwogen werden.
Seit dem ersten Konflikt editiert er mir in zwei Artikeln hinterher, bitte um Ansprache, dass er dies unterlassen soll.--BerlinerFisch (Diskussion) 18:56, 18. Dez. 2019 (CET)
- Diese Meldung ist eine klassische Selbstanzeige. Wie man auf der zugehörigen Diskussionsseite und der Versionsgeschichte nachvollziehen kann, gab es einen beginnenden Editwar zwischen Berliner Fisch und User Wiki-vr.mp. Den Konflikt gab es um zwei Punkte, die Berliner Fisch gelöscht hat, Wiki-vr.mp wiederherstellte und Berliner Fisch daraufhin erneut löschte. Da die Seite seit langem auf meiner Beobachtungsliste ist, habe ich mich bemüht, als dritte Meinung vermittelnd zu agieren. Ich gab Fisch in erstem Punkt recht (ein Blog ist auch für mich keine geeignete Quelle) udn bat Wiki-vr.mp per Ping, dafür eine bessere Quelle zu liefern. Im anderen Punkt (gelöschte Tweets dürfen kein Thema in der Wikipedia sein, das Magazin Cicero sei keine geeignete Quelle) hatte er imho Unrecht und ich habe ihm sehr freundlich und höflich an diversen Beispielen aus der Wikipedia gezeigt (siehe wiederum die Diskussionseite), dass seine immer mit großem Nachdruck & Selbstbewusstsein vertretene Meinung leider in dem Punkt nachweislich falsch ist. Daraufhin habe ich den strittigen zweiten Punkt wiederhergestellt. Fisch argumentiert nun total konträr zu seiner vorherigen Argumentation. Er meint, es bedürfe eines allgemeinen Konsensus, dem er zugestimmt habe, verlangte eine weitere dritte Meinung und revertierte erneut den nun von wiederhergestellten Abschnitt. Dass ich hier irgend etwas falsch gemacht haben soll -außer natürlich, Fisch nicht vorbehaltlos zu unterstützen- kann ich nicht sehen. Nebenbei zu dem (mit Verlaub und Respekt geschrieben) reichlich paranoiden Vorwurf, ich würde Berliner Fisch hinterher editieren: Ich habe den fraglichen Artikel Ulrike Guérot bereits lange umfangreich und mehrfach bearbeitet (anno 2018), bevor er/sie/es hier erstmals bei Wikipedia gearbeitet hat (sofern es sich nicht um einen Doppelnick handelt, natürlich). Umgekehrt würde also ein Schuh daraus. Es wäre eventuell gut, wenn ein Mentor sich um Fisch kümmert, ich finde die Meldung ziemlich kindisch; er scheint zu meinen, er könne hier bei Wikipedia, mit aggressiven Brutalotaktiken seinen eigenen Willen durchsetzen und alle anderen nicht mit ihm übereinstimmenden User (moi) durch Administratoren mundtot machen.--Michael G. Lind (Diskussion) 19:45, 18. Dez. 2019 (CET)
- Du wurdest bereits administriv ermahnt, siehst aber keine Fehler bei dir und empfiehlst mir einen Mentor...
- Und das (fehlerhaftte!) nacheditieren[17] bei Kopp Verlag war sicher auch Zufall hattest du sicher auf deiner Beobachtungliste...
- Deine Meinung ist keine WP:3M, lies die Regeln durch. Schon user:lustiger_seth hat dich vor einer Woche auf 3M hingewiesen:[18]. Offensichtlich hast du dir nicht die Mühe gemacht, die dortigen Regeln zu lesen.
- Ein Admin soll entscheiden, diskutieren mit dir hilft nicht weiter, solange du die Regeln nicht liest und Hinweise von Admins nicht befolgst. --BerlinerFisch (Diskussion) 20:16, 18. Dez. 2019 (CET)
- Es ist schwer, mit jemandem zu diskutieren, der so aggressiv ist, nur seine eigene Meinung gelten lässt, nachweislich fehlerhaft argumentiert und hier Rufmord mit diversen falschen Behauptungen betreibt, um seine Einzelmeinung durchzusetzen.--Michael G. Lind (Diskussion) 20:19, 18. Dez. 2019 (CET)
- Es ist schwer, mit jemanden zusammenzuarbeiten, der sich weigert, die Regeln zu lesen (und sie einzuhalten). --BerlinerFisch (Diskussion) 20:35, 18. Dez. 2019 (CET)
- Ein kurzer Nachtrag zur Sache: Mittlerweile ist auch in der Jüdischen Allgemeinen ein Kommentar zu Guérots Entgleisung erschienen, den ich eingebaut habe. Nach weiteren Quellen habe ich nicht gesucht, aber die ursprünglichen Lösch-Begründungen vom Fisch (zu wenig Rezeption) dürfte damit endgültig ab absurdum geführt worden sein, der Vorwurf des Vandalismus ist also völlig absurd, wie jeder normale Mensch sehen kann - hier geht es einfach nur um persönliche Befindlichkeiten und Antipathien gegen meine Person.--Michael G. Lind (Diskussion) 13:46, 19. Dez. 2019 (CET)
- Du lenkst ab, hier auf der VM gehts um die wiederholten Regelverstöße von dir (Missachtet Regeln, Ansprachen von Admins interessieren ihn nicht, editiert mir hinterher, Edit-War), nicht um den Inhalt. Für den Inhalt gibt es die Diskussionsseite und die WP:3M, dies solltest du in der Zwischenzeit mitgekriegt haben. --BerlinerFisch (Diskussion) 16:01, 19. Dez. 2019 (CET)
- Ein kurzer Nachtrag zur Sache: Mittlerweile ist auch in der Jüdischen Allgemeinen ein Kommentar zu Guérots Entgleisung erschienen, den ich eingebaut habe. Nach weiteren Quellen habe ich nicht gesucht, aber die ursprünglichen Lösch-Begründungen vom Fisch (zu wenig Rezeption) dürfte damit endgültig ab absurdum geführt worden sein, der Vorwurf des Vandalismus ist also völlig absurd, wie jeder normale Mensch sehen kann - hier geht es einfach nur um persönliche Befindlichkeiten und Antipathien gegen meine Person.--Michael G. Lind (Diskussion) 13:46, 19. Dez. 2019 (CET)
- Es ist schwer, mit jemanden zusammenzuarbeiten, der sich weigert, die Regeln zu lesen (und sie einzuhalten). --BerlinerFisch (Diskussion) 20:35, 18. Dez. 2019 (CET)
- Es ist schwer, mit jemandem zu diskutieren, der so aggressiv ist, nur seine eigene Meinung gelten lässt, nachweislich fehlerhaft argumentiert und hier Rufmord mit diversen falschen Behauptungen betreibt, um seine Einzelmeinung durchzusetzen.--Michael G. Lind (Diskussion) 20:19, 18. Dez. 2019 (CET)
Liebe Admins, meine VM ist über 24h alt, könnte ihr sie mal anschauen? Ich wäre schon glücklich, wenn ihr Benutzer:Michael G. Lind verwarnt, ihm auferlegt, dass er alle wichtigen Regelseiten 3x lesen muss (WP:Q, WP:TF, WP:3M, usw.), ihm auferlegt, dass er mir nicht mehr hinterher editieren darf. Falls er weiterhin die Regeln missachtet, dann gleich eine zeitliche Sperre folgt. So eine letzte Verwarnung für ihn. Dann hätten wir das Problem auf der VM gelöst, der Benutzer lernt die Regeln und hält sich künftigt hoffentlich daran und lässt mich in Ruhe. Gute Idee? Danke :-) --BerlinerFisch (Diskussion) 19:23, 19. Dez. 2019 (CET)
Moin, das ist ein Editwar und den werden wir nicht über VM entscheiden. Weitere Benutzer sind schon aufgeschlagen, eine eindeutige Meinung hat sich noch nicht herausgebildet. Im Moment würde ich versuchen wollen ohne Seitensperre auszukommen. Für die pauschalen Vorwürfe der Regelmissachtung, Hinterhereditieren, etc. kann ich - in diesem Fall - keinen Anlass sehen. Ihr seid allerdings *beide* aufgefordert, Euch nicht mit ad personam Vorwürfen zu überziehen. --He3nry Disk. 19:33, 19. Dez. 2019 (CET)
- @He3nry: Schade, dass du keinen weiteren Handlungsbedarf siehst, dass er mir hinterher editiert ist erwiesen, dass er die Regeln nicht kennt, sieht man, wie er mit WP:3M umgeht usw. Ohne Ansprache lernt er es nicht und wir landen wieder hier, was ich nicht möchte. Und ohne Seitensperre kommt das nicht gut. --BerlinerFisch (Diskussion) 19:43, 19. Dez. 2019 (CET)
