Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/29
Seite Reiten (erl.)
Reiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reiten}}) Sexanspielungen durch IPs --Johannnes89 (Diskussion) 00:00, 29. Dez. 2019 (CET)
- ggf. 89.144.221.157 auch gleich schlafen schicken. --Johannnes89 (Diskussion) 00:04, 29. Dez. 2019 (CET)
IP schlafen gelegt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 00:10, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:89.144.221.157 (erl.)
89.144.221.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.144.221.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reiten Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 00:06, 29. Dez. 2019 (CET)
- .. siehe zwei Abschnitte drüber, gerne den Artikel eine Weile vor IPs schützen, das Thema Reiten = Sex ist wohl zu reizvoll... --Johannnes89 (Diskussion) 00:08, 29. Dez. 2019 (CET)
Artikel Joe_Burrow (erl.)
Joe Burrow (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joe_Burrow}}) aus irgendwelchen Gründen nicht IP- und neunutzergeeignet --Roger (Diskussion) 00:16, 29. Dez. 2019 (CET)
- Das sollte dann offenkundig auf Oklahoma Sooners ausgeweitet werden!--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 00:24, 29. Dez. 2019 (CET)
Seite Oklahoma Sooners (erl.)
Oklahoma Sooners (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Oklahoma Sooners}}) aus aktuellem Anlass (College-Football-Playoffs) nicht IP-geeignet, bitte mal einen Tag halbieren. Siehe auch eins drüber. --Icodense 01:18, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Uwuwewewe onyetenwewe ugweuhem osas (erl.)
Uwuwewewe onyetenwewe ugweuhem osas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwuwewewe onyetenwewe ugweuhem osas}}) häh? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 04:07, 29. Dez. 2019 (CET)
Uwuwewewe onyetenwewe ugweuhem osas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Uwuwewewe onyetenwewe ugweuhem osas}}) bitte Notbremse ziehen --■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 04:08, 29. Dez. 2019 (CET)
Seite Der Volkslehrer (erl.)
Der Volkslehrer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Der Volkslehrer}}) bin mir nicht Sicher ob der aktuelle Befall durch IPs schon eine Sperrung für IPs möglich macht. Es ist zuletzt doch von IPs grober Unfug eingetragen worden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:10, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Emirat-Ostfriesland.de (erl.)
Emirat-Ostfriesland.de (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Emirat-Ostfriesland.de}}) Dauertroll auf diversen Seiten, üblicherweise per IP. Zudem ungeeigneter Benutzername, das politisch/religiös konnotiert. --Bambis Kater (Diskussion) 09:48, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Jack User (erl.)
Jack User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack User}})
Unmittelbar nach dem administrativen CleanUp infolge der etwas höher stehenden V-Meldung #Seite Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.) fängt das Einfügen fragwürdiger persönlicher Einwürfe (oder was das ist) wieder an. -jkb- 00:03, 29. Dez. 2019 (CET)
Hier setze ich im Nachgang zur vorstehenden VM auf erledigt, die Itti abschloss. Nach dem einen Beitrag folgte nichts gleichartiges mehr. Intro, Stöckchen, Nacht. Es erscheint beinahe müßig auf WP:DS zu verweisen. --WvB 10:14, 29. Dez. 2019 (CET) @Itti: z.Kts. --WvB 10:14, 29. Dez. 2019 (CET) P.s. nach einer Entfernung per IP hatte @JD: zudem den einen Beitrag wieder eingesetzt. Ein Admin-Edit-War hierum ist wohl nicht angemessen. Dabei sollte es sich aber nun auch bewenden. --WvB 10:19, 29. Dez. 2019 (CET)
- Moin, merci --Itti 10:22, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Healthmediaaward (erl.)
Healthmediaaward (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Healthmediaaward}}) Spammer für den gleichnamigen zweifelhaften Pharma-Preis, Ansprache erfolglos --Schotterebene (Diskussion) 07:00, 29. Dez. 2019 (CET)
- Zudem fehlende klar ersichtliche Offenlegung. Die Beitragsvita - incl. der gelöschten - spricht nicht dafür, das binnen 5 Jahren und Aufnahme in das Mentorenprogramm die Wikipedia und ihre Intention auch nur versucht wurde zu verstehen. Und sei es auch nur im eigenen kleinen Themenrahmen.
- Weitere Admin-Meinung? --WvB 08:09, 29. Dez. 2019 (CET)
- Für mich ganz klarer Fall vom kWzeM, SPAM und Beratungsresistenz – vielfach auf Benutzerdisk. und Mentorendisk. dargestellt.
- Diesen Einzweck-SPAM-Account schnellstmöglich abdrehen.
- Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 10:10, 29. Dez. 2019 (CET)
- Dieser Einschätzung schließe ich mich vollumfänglich an. Reiner Werbe-SPA, der seinen Award in WP verewigt sehen möchte, dabei aber gänzlich beratungsresistent ist. - Squasher (Diskussion) 11:44, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:92.195.195.95 (erl.)
92.195.195.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.195.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP und Sub IP abklemmen, wird sonst nur Nervig, ist wohl umgestiegen von Kreuzberg auf München. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:58, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:2.247.247.95 (erl.)
2.247.247.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.247.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dauer Vandale. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:13, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Eu-rights (erl.)
Eu-rights (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eu-rights}}) Auch wenn ich soeben nochmals einen Hinweis auf der Benutzerdisk hinterließ: die Durchsicht der Beiträge, auch der gelöschten (Benutzerseite) lässt mich hier nur eine negative Prognose abgeben. Weitere Admin-Meinung? WvB 12:05, 29. Dez. 2019 (CET)
- Spammer. Gruß --Itti 12:23, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:2003:E5:171A:404:CCFA:C5ED:AB1:61E1 (erl.)
2003:E5:171A:404:CCFA:C5ED:AB1:61E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:171A:404:CCFA:C5ED:AB1:61E1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Gustav (Diskussion) 12:19, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer: 47.67.153.101 (erl.)
47.67.153.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 47.67.153.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht seit Wochen penetrant die Sehenswürdigkeiten "Honig vom Imker" und "Drechslerei Hinrichs" im Artikel Hohenweddrien unterzubringen - kann man den User für dieses Lemma sperren --■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 12:46, 29. Dez. 2019 (CET)
Die IP nochmals konkret auf ihrer Disk angesprochen. AGF und so … --WvB 13:03, 29. Dez. 2019 (CET) P.s. die IP legte die Ortsseite an.
Benutzer: Kalfaterknecht (erl.)
Kalfaterknecht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kalfaterknecht}}) vandaliert Vitellius --.Tobnu 13:01, 29. Dez. 2019 (CET)
Ich wollte ihn auch grad melden: Er verfällt in BNS-Manier und nimmt in anderen Artikeln großflächige Löschungen vor [1] [2], [3], weil unter anderem ich ihm gesagt habe, dass Eigeninterpretationen von Quellen unzulässig sind [4] --Armin (Diskussion) 13:02, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Seppilesepp (erl.)
Seppilesepp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seppilesepp}}) siehe hier und Versionsgeschichte. Ist mit den Antworten auf der Seite der DS nicht zufrieden und ignoriert die eindeutige Meinung dort. (Abseits von VM: ein Account, der mir auf seiner Benutzerseite Metapedia als hervorragend verkauft, kann es wohl auch nicht sein. Oder habe ich dort irgendeine Ironie übersehen?) Gleiche Aktion hier. --Tohma (Diskussion) 13:58, 29. Dez. 2019 (CET)
- +1, überflüssige EWs bei eindeutiger Lage in Bezug auf WP:SVZ. --Roger (Diskussion) 13:59, 29. Dez. 2019 (CET)
- Ich stehe immer noch zu "https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren Ihr (rolf,Tohma) habt doch erst mit dem war angefangen. Ihr habt doch Korrekturen angewandt wo keine nötig waren.https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Wiederentdeckung_der_Nutzpflanze_Hanf&diff=prev&oldid=195095544&diffmode=source] Und was hat die Metapedia hiermit zu tun?". Das zu erwähnen lässt dich schlecht darstehen.Hast dein Wissen dazu wohl vom WPArtikel erhalten. EDIT Iveco ACCO:Den Artikel erstellte ich und ich entschied laut WP:SVZ welches Zeichen für die Tausendertrennung geeignet ist. Ich hatte nähmlich die AUSWAHL zwischen Leerzeichen und Komma. Du ändert doch alles vor und wieder zurück!
--Seppilesepp (Diskussion) 14:19, 29. Dez. 2019 (CET)
Die Aktion wird fortgesetzt.--Tohma (Diskussion) 14:31, 29. Dez. 2019 (CET)
- Du meinst Benutzer:RoBri, der alle meine Bearbeitungen zurücksetzt?
- --Seppilesepp (Diskussion) 14:36, 29. Dez. 2019 (CET)
administrativ zurückgesetzt gemäß Wikipedia:Schreibweise von Zahlen --Otberg (Diskussion) 14:39, 29. Dez. 2019 (CET)
- Bevor Wikipedia:Schreibweise von Zahlen gilt WP:KORR.
- Über allem kreist WP:Edit-War wie ein Damoklesschwert. Gruß --Itti 14:42, 29. Dez. 2019 (CET)
- Bevor Wikipedia:Schreibweise von Zahlen gilt WP:KORR.
Nachtrag: Benutzer:Seppilesepp 2 Stunden Pause für fortgesetzten Edit-War --Itti 14:46, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:ShibSnipe (erl.)
ShibSnipe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ShibSnipe}}) kW --Roger (Diskussion) 14:01, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Nico Schulte (erl.)
Nico Schulte (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nico Schulte}}) Konflikt-Puppe, [5] --Gustav (Diskussion) 15:14, 29. Dez. 2019 (CET)
Seite Liste deutscher Krankenkassen (erl.)
Liste deutscher Krankenkassen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste deutscher Krankenkassen}}) bitte halbsperren für IP's, Edit-War seit Tagen. Habe sie in die QS eingetragen. Grüße --2003:E7:EF1D:A97F:D8B4:84D9:AC0A:A138 13:57, 29. Dez. 2019 (CET)
- Ich sehe keinen Editwar. Die letzte Änderung von SamsonNosmas wurde rückgängig gemacht (Revert durch IP, gesichtet von Der Keks), aber dann auch nicht wieder eingesetzt (der nächste IP-Edit betraf andere Inhalte). Ansonsten waren am Artikel in letzter Zeit wenig unangemeldete Benutzer beteiligt und einen Editwar haben sie auch nicht geführt; sehe also nicht, was ein Halbschutz hier bringen würde. Damit erledigt. Gestumblindi 15:33, 29. Dez. 2019 (CET)
- Möchte auch kurz meinen Senf dazu geben. Ich habe an keiner einzigen Stelle Editwar begangen, noch sehe ich eine solche Handlung durch andere. Habe lediglich ein paar Tage vor dem Jahreswechsel vorweg gegriffen und die Übersicht entsprechend der bereits vorliegenden Daten aktualisiert. Ich sehe darin kein Vergehen. Viele Grüße --SamsonNosmas (Diskussion) 16:38, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:92.77.0.0/17 (erl.)
92.77.0.0/17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.77.0.0/17}}) Wirrtroll, Benutzer:RoBri/wirr, wird in dieser Range in letzter Zeit immer wirrer, bitte mal längere Dichtung prüfen. --Roger (Diskussion) 15:40, 29. Dez. 2019 (CET)
Range 1 Woche --Itti 17:14, 29. Dez. 2019 (CET)
Seite Erling Haaland (erl.)
Erling Haaland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erling Haaland}}) Bitte mal kurz dichtmachen für IPs. --~DorianS~ 15:55, 29. Dez. 2019 (CET)
Erling Haaland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erling_Haaland}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 16:01, 29. Dez. 2019 (CET)
- ...und nicht für neue User. --Roger (Diskussion) 16:40, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Icodense99 (erl.)
Icodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Icodense99}}) hat das mit der Wikiquette offensichtlich nicht verstanden udn treibt zudem Editwar auf den Admin-Anfragen um seinen PA. --.Tobnu 16:24, 29. Dez. 2019 (CET)
- Und hier wären Difflinks wirklich hilfreich :). -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 16:29, 29. Dez. 2019 (CET)
- Ach Gottchen, wie schlimm. Zwei ganz böse Wörter, die bereits hundertfach an anderen Stellen verwendet wurden. Ich hoffe, meine jetzige Formulierung ist dem Kopilot-Fanclub genehm. --Icodense 16:31, 29. Dez. 2019 (CET)
- Icodense, du eskalierst und stichelst schon wieder auf mehreren Seiten ohne inhaltlich sachdienliche Beiträge. Nun auch noch EW um deinen PA: „das scheinheilige Kopilot'sche Gejammer“ „der larmoyante Sermon von Kopilot“. --Fiona (Diskussion) 16:42, 29. Dez. 2019 (CET)
Icodenses unfreundlich-kritische Bemerkung über einen Nutzer steht auf einer Seite, auf der Admins nicht nur qua Lemma ständig mitlesen und -schreiben. Wenn es keinem der an diesem Abschnitt beteiligten Sperrberechtigten einfällt, diese Bemerkung zu sanktionieren oder auch nur zu entfernen, bedarf es n.m.V. eigentlich auch keiner VM, zumal die nur zur weiteren Verbreitung des Zitats beiträgt. --Wwwurm Paroles, paroles 17:32, 29. Dez. 2019 (CET)
Darum erle ich mir, zu erlen. --Wwwurm Paroles, paroles 17:51, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Seppilesepp II (erl.)
Neben der zwischenzeitlich erledigten Meldung bzgl. der Provokationen um das Tausendertrennzeichen nutzt der Gemeldete – wie bereits angedeutet – auch seine Benutzerseite, um mit Hinweisen auf die rechtsextreme Online-Enzyklopädie Metapedia oder ein unkommentiertes Hakenkreuz zu provozieren und reagiert auf entsprechende Ansprache mit der Aussage, es handele sich um „schöne Flaggen“. Dieser Benutzer gehört m.E. deutlicher in die Schranken gewiesen, mit Hinweis auf die Grundprinzipien der Wikipedia gerne auch ∞ gesperrt. --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 14:51, 29. Dez. 2019 (CET)
- Offenbar wie Benutzer:Lucamon97, vgl. [6] --Roger (Diskussion) 15:10, 29. Dez. 2019 (CET)
- Hm, der Ententest ist da recht eindeutig und alleine für "Schöne Bildchen"... sträubt sich mir das Gefieder. Bitte weitere Admin-Meinung. --Itti 15:13, 29. Dez. 2019 (CET)
- Ich hab doch die Bilder wieder entfernt am 10.Dez. 1 Tag nachdem Rolf mir das gesagt hat, dass Meinungsfreihet im benutzerraum gilt, er aber grenzen hat. Das hast du wohl vergessen zu schreiben Rolf!! --104.149.232.21 15:20, 29. Dez. 2019 (CET)
- Open Proxy 1 Jahr gesperrt. --Itti 15:22, 29. Dez. 2019 (CET)
- Ich hab doch die Bilder wieder entfernt am 10.Dez. 1 Tag nachdem Rolf mir das gesagt hat, dass Meinungsfreihet im benutzerraum gilt, er aber grenzen hat. Das hast du wohl vergessen zu schreiben Rolf!! --104.149.232.21 15:20, 29. Dez. 2019 (CET)
- Wenn die Meinung eines Ex-Admins es auch tut: Ich bevorzuge Enten vorzugsweise gegrillt, und finde schräge Vögel, die Metapedia gut finden, gar nicht gut. Zusammen mit dem Editverhalten und jetzt noch dem Open Proxy - einmal ausschließliche Leserechte für immer erteilen. -- .Tobnu 15:47, 29. Dez. 2019 (CET)
- Nur weil du Metapedia schlecht findest, ist es noch lange nicht verboten sie auf WP zu erwähnen. --Seppilesepp (Diskussion) 16:48, 29. Dez. 2019 (CET)
- Zu obigem Hinweis: Bei Seppilesepp, Lucamon97 und Achloch2000 handelt es sich – nach eigener Darstellung – um drei Accounts derselben Person... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 16:26, 29. Dez. 2019 (CET)
- Stimmt --Seppilesepp (Diskussion) 16:46, 29. Dez. 2019 (CET)
- Die Socken gesperrt. Sind offensichtlich nicht nötig. Bzgl. Seppilesepp weitere Augen bitte. --Itti 17:03, 29. Dez. 2019 (CET)
Infinit, siehe Sperrlog. --Holmium (d) 17:12, 29. Dez. 2019 (CET)
- Zur Dokumentation: der gesperrte User belästigt mich in der französischen WP, sucht er eine globale Sperre? --Holmium (d) 18:00, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) "Deine Empfindungen sind halt a. falsch" - finde ich eine absolute Frechheit. Kopilot hat nicht das Recht, meine Empfindungen als "falsch" zu diskreditieren. Das widerspricht sämtlichen Gepflogenheiten der Kommunikation und ist letztlich ein PA (in Form eines Totschlagarguments). --Riepichiep (Diskussion) 17:56, 29. Dez. 2019 (CET)
- @Admins: Falls meine Stellungnahme erforderlich ist, bitte melden.
Benutzer:Kopilot 17:59, 29. Dez. 2019 (CET)
Seit wann ist es – in WP wie bspw. in der Wissenschaft, vom Privatleben ganz zu schweigen – nicht mehr erlaubt, jemandes Auffassung als falsch zu bezeichnen? --Wwwurm Paroles, paroles 18:03, 29. Dez. 2019 (CET)
Nu ist es mal langsam gut. Tief ein und aus atmen, Krönchen richten und dann den ANR verschärft frequentieren und die Meta-Seiten einfach vor sich hin metern lassen. Gruß --Itti 18:05, 29. Dez. 2019 (CET)
Seite Wikipedia:Auskunft (erl.)
w:Auskunft ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Auskunft}}) EW zwischen zwei IP's. --Bobo11 (Diskussion) 19:04, 29. Dez. 2019 (CET)
Beide IPs für 6 Stunden partiell gesperrt, wegen Edit-War. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 19:38, 29. Dez. 2019 (CET)
- Der-Wir-Ing nützt nicht wirklich was, es geht weiter. Die Ping IP ist schon wieder da, fehlt nur noch die Pong IP. --Bobo11 (Diskussion) 19:40, 29. Dez. 2019 (CET)
- Der verlinkte Edit war 4 minuten vor der Sperre. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 19:45, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Graf Umarov (erledigt)
Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}})
Bitte rechtzeitig eingreifen, bevor die erkennbare Eskalations- und Sabotageabsicht Wirkung zeigt. 
Benutzer:Kopilot 19:24, 29. Dez. 2019 (CET)
- Möchtest du nicht lieber deinen IK offenlegen anstatt weiter Benutzer mundtot machen zu wollen? Was du zuvor der Ip an den Kopf geworfen hast schlägt mein befangen und ungeeignet ja wohl um Längen. Geschweige denn die robusten Kommentare zu Bewag oder die fabulierte "Sabotageabsicht". Graf Umarov (Diskussion) 19:30, 29. Dez. 2019 (CET)
- Ich sehe an dieser Meldung nur eins, was das Eingreifen eines Admins erfordert: Die Unterstellung von Vernichtungsfantasie. --Icodense 19:35, 29. Dez. 2019 (CET)
- Es gibt ein großes Delta in dem, was Kopilot stört, wenn er es liest und was er selbst so schreibt/anderen unterstellt. Hier wieder mit der Vernichtungsfantasie bewiesen. --Riepichiep (Diskussion) 19:42, 29. Dez. 2019 (CET)
Mögliche Über-Interpretation gestrichen. Bei "finale Lösung" höre ich halt so etwas, bin da empfindlich.
"Das Problem ist schließlich nur, dass es noch Menschen gibt, die glauben Wikipedia sei neutral und für alle offen. Insofern sind wir der finalen Lösung heute wieder einen großen Schritt nähergekommen.": Es soll niemand mehr glauben, Wikipedia sei neutral.
"Ich sehe das mittlerweile als extrem Lösungsorientiert. Immerhin ist das Problem ja nur, das es noch Menschen da draussen gibt, die denken WP sein Neutral und keiner von diesen linken Kampfblogs die reihenweise vom Netzt gehen wegen Desinteresse. Sobald diese Fehlbeurteilung der realen Erkentnis gewichen ist und damit Wikipedia wertlos geworden ist für politische Agitation, ist der Spuck, wie von Geisterhand vorbei": Wikipedia soll durch Desinteresse vollkommen wertlos werden und schließlich vom Netz gehen.
Das ist eine Zielvorstellung, die sich auf die Zerstörung dieses Projekts (nicht von Menschen, daher war meine Assoziation übertrieben) richtet. - Der PA im ersten Diff ist aber eindeutig. Benutzer:Kopilot 19:54, 29. Dez. 2019 (CET)
- Ich denke, daß man das ohne Sanktion hier schließen kann. Die Menschen im Real Life da draußen glauben schon lange nicht mehr, daß die Wikipedia bei politischen Thema auch nur halbwegs neutral ist. Kopilot sollte endlich seinen WP-Gegnern, die er teilweise hier im Jahr 2019 aufs Übelste beleidigt hat, mich bspw. als Quellenfälscher, für 2020 ernsthaft versprechen, hier nicht mehr überheblich, arrogant und unverschämt mit ihnen umzuspringen. Denn mögen K.'s Artikel noch so gut sein. Letztendlich sind es die Artikel eines Laien, und nicht eines Wissenschaftlers. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 19:59, 29. Dez. 2019 (CET)
(BK) Ihr kennt euch, ihr mögt euch und respektiert euch gegenseitig nicht. Was sollen wir Admins machen? Euch erziehen? Langfristige Benutzerkonflikte sind per VM nicht lösbar ich schliesse hier. Tipp macht was anderes als euch mit euren Virtuellen Kollegen in der Wikipedia zu zoffen die letzeten Tage des Jahres. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 20:01, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Ver6Schwörungs6theoret6ikerBARTOT23schekxkirchxmeiersch6mi7ttingerLUEDGEKRIPO (erl.)
Ver6Schwörungs6theoret6ikerBARTOT23schekxkirchxmeiersch6mi7ttingerLUEDGEKRIPO (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ver6Schwörungs6theoret6ikerBARTOT23schekxkirchxmeiersch6mi7ttingerLUEDGEKRIPO}}) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:09, 29. Dez. 2019 (CET)
@Schnabeltassentier: Benutzer mit derartigen langen ausschweifenden Namen (vor allem, wenn sie „Bartot“ oder „Kirchmeier“ enthalten) bitte gleich an Schniggendiller vom Steward-Team melden, die gehören dann nämlich zum Fußbekleidungsinventar des infinit und global gesperrten Stuart Styron. --77.1.61.102 20:15, 29. Dez. 2019 (CET)
- Zu Befehl, Sir! --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:17, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:31.23.186.202 (erl.)
31.23.186.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.23.186.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW, ZQ bitte weg --Roger (Diskussion) 20:38, 29. Dez. 2019 (CET)
Seite Schwarz-Weiß-Rot (erl.)
Schwarz-Weiß-Rot (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwarz-Weiß-Rot}}) Range Sperrung der IP... die dort seit Tagen rum Trollt. Oder den Artikel IP Abdichten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:01, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:2A02:908:2056:1F00:B8A9:6F91:EC4E:8572 (erl.)
2A02:908:2056:1F00:B8A9:6F91:EC4E:8572 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:2056:1F00:B8A9:6F91:EC4E:8572}} • Whois • GeoIP • RBLs)Spezial:Diff/195324708 vermutlich ein Troll --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 21:12, 29. Dez. 2019 (CET)
Warum? VL nicht zulässig. Es steht im eh im übernächsten Satz genau so … und einen Edit-War ist es nicht Wert. Seite auf meiner Beo. --WvB 21:17, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Rodeogo (erl.)
Rodeogo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rodeogo}}) Mit VL bitte. --Bambis Kater (Diskussion) 21:19, 29. Dez. 2019 (CET)
- Wie kann er überhaupt etwas posten wenn er global gesperrt ist? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 21:21, 29. Dez. 2019 (CET)
- Wickipädiater: Weil meine globale Sperre erst nach seinen Edits kam. Gruß --Schniggendiller Diskussion 21:24, 29. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Harald Völler (erl.)
Harald Völler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harald Völler}}) kleiner Scherzkeks --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:48, 29. Dez. 2019 (CET)
Seite Swiss (erl.)
Swiss (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Swiss}}) Wiederholte Verstöße gegen Belegpflicht. Bitte mal etwas länger sperren, evtl. auch Dreiviertel. Danke! --Uli Elch (Diskussion) 14:12, 29. Dez. 2019 (CET)
- Unsinnsmeldung - die Änderung auf 91 Flugzeuge ist sehr wohl belegt - vor dem Betätigen des Revertknopfes mal die Quellen anschauen ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 14:32, 29. Dez. 2019 (CET)
Hier ist in der Tat schon ein Beleg vorhanden. Es wäre vielleicht gut, wenn man auf der Disk nachfragt, wo die Belege sind. Sowas kann nämlich unnötigen Ärger ersparen. @Uli Elch: Der Beleg ist in der 20. Referenz zu finden. Die ist auch im Tabellentitel bei der Flugzeugübersicht verlinkt. Ein Verstoß liegt hier nicht vor. FunkrufWP:CVU 00:22, 30. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Willi P (erl.)
Willi P (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Willi P}}) Scheint mich auszuforschen und versucht wiederholt, mich mit Spekulationen über meine Person zu deligitimieren [7], [8], [9]. Und entfernt dann auch noch meinen Hinweis darauf, solche Spekulationen zu unterlassen [10], möchte aber gleichzeitig seine Spekulationen über mich unbedingt wiederherstellen[11]. Ich betrachte das allmählich als ausländerfeindliches Stalking mit dem Ziel, mich mundtot zu machen.--MatthiasGutfeldt (Diskussion) 20:45, 29. Dez. 2019 (CET)
- Solche Nachrichten ([12], [13]) gehören m.E. nicht auf eine Artikeldisk, da sie nichts zur Verbesserung des Artikels beitragen, sondern sie sollten auf der jeweiligen Benutzerdisk besprochen werden. Wenn mir aber unterstellt wird, ich würde jemandem "hinterherschnüffeln" = stalken (Stalkingvorwürfe sind PA), muss es mir möglich sein, auch am selben Ort darauf zu reagieren.
- Mein Vorschlag: Verschiebung der beiden fraglichen Beiträge auf meine Benutzerdisk (wenn überhaupt, dann gehören sie dort hin), oder besser: beide löschen. (MatthiasGutfeldt, du hättest, statt hier eine VM zu starten, mich besser direkt auf meiner Diskussionsseite angesprochen. Das ist der Ort, an den man zuerst geht, um Unstimmigkeiten zu klären.) Willi P • Disk • 21:05, 29. Dez. 2019 (CET)
- Wenn du so puristisch, denn Spekulationen oder Stellungnahmen zum Lebensmittelpunkt einer Person tragen noch weniger zur Artikelverbesserung bei. Selbst wenn jemand Helvetizismen, Americanisms, oder was-auch-immer-zismen benutzt, hat die Person einen Anspruch auf Wikipedia:Anonymität. Bitte akzeptier das. Mal abgesehen davon, dass auch Schweizer, Österreivher, Franzosen oder was-weiß-denn-ich was zum Artikelthema wissen mögen. Akzeptiere bitte das Recht anderer Benutzer nichts verbreitet haben zu wollen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 02:39, 30. Dez. 2019 (CET)
- Ich habe meine Bemerkung und die darauf basierenden Beiträge nun entfernt, da sie nichts zur Artikelverbesserung beitragen. Nun bitte ich darum, dass auch der Melder seinen Beitrag mit pauschalen, diffamierenden Unterstellungen vollständig entfernt, da sie gegen WP:DISK verstoßen. Falls er das nicht tut, bitte ich um administrative Entfernung. Willi P • Disk • 08:00, 30. Dez. 2019 (CET)
@Willi P: da hast deine Kommentare entfernt, damit dürfte es erledigt sein. Was per WP:DS nicht auf die Diskussionsseite gehört kann entfernt werden, der von dir per Link aufgezeigte Beitrag ist meiner Meinung nach nicht besonders persönlich. Ansonsten per Kriddl. --Itti 10:28, 31. Dez. 2019 (CET)
