Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/03/29
Benutzer:Adelandennio (erl.)
Adelandennio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adelandennio}}) Keine seriöse Mitarbeit. - SwissChocolateSC (Diskussion) 06:32, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:Boomgangaaholelottagangshit (erl.)
Boomgangaaholelottagangshit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Boomgangaaholelottagangshit}}) Ungeeigneter Benutzername, kein Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar. - SwissChocolateSC (Diskussion) 06:38, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:C3:E727:FD01:38F9:3C05:E41:6B36 (erl.)
2003:C3:E727:FD01:38F9:3C05:E41:6B36 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C3:E727:FD01:38F9:3C05:E41:6B36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unseriöse Beiträge, siehe Artikel Scheitismus. - SwissChocolateSC (Diskussion) 03:10, 29. Mär. 2020 (CEST)
erledigt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 08:28, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:Maschinist1968 (erl.)
Maschinist1968 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maschinist1968}}) Der User löscht[1] bzw. verändert mehrmals meine Disk-Beiträge[2][3], die vollkommen den Regeln entsprechen. Bitte um Rücksetzung und Ansprache. --KurtR (Diskussion) 00:55, 29. Mär. 2020 (CET)
Artikelfremde Texte dürfen gemäß WP:DISK entfernt werden. ("Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wolfgang Wodarg“ zu besprechen") Siehe meine Bearbeitungskommentare. Speziell bei (2, zweiter Teil) (3) und (4) geht es um einen anderen Artikel. Die Entfernung bei (2) des Hinweises im gleichen Artikel war ein Versehen. Entschuldigung --Maschinist1968 (Diskussion) 01:03, 29. Mär. 2020 (CET)
@Maschinist1968: Spätestens nach Widerspruch sind Entfernungen insbesondere in eigener Sache nicht weiter vorzunehmen (vgl. WP:WAR). Sollte es also konkrete, relevante Verstöße gegen WP:DS geben, so ist das entsprechend auf WP:VM mit der Bitte um administrative Entfernung zur Debatte zu stellen. --JD {æ} 13:13, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:109.40.240.175 (erl.)
109.40.240.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.240.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) spammer, der unter wechselnden 109er-IPs unerwünschte Fanart-Bilder in Artikel stellt. Ansprache unter dieser und vorheriger IP waren erfolglos. --.Tobnu 12:46, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:175.176.90.232 (erl.)
175.176.90.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|175.176.90.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder die „Philippinische“ IP (Abtreibungstroll?) im Café, fabuliert was von Kanzlerschaft der AfD in 2030. Da derzeit im Café ohnehin erhöhtes Trollaufkommen ist, brauchts den nicht auch noch... --Gretarsson (Diskussion) 13:33, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:CrispyOdin (erl.)
CrispyOdin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CrispyOdin}})Kein Wille Special:Diff/198222608 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:34, 29. Mär. 2020 (CEST)
Artikel Tel_Aviv-Jaffa (erl.)
Tel Aviv-Jaffa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tel_Aviv-Jaffa}}) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 14:23, 29. Mär. 2020 (CEST)
Seite Nächstenliebe (erl.)
Nächstenliebe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nächstenliebe}}) scheint immer noch nichts für IPs zu sein. --Xocolatl (Diskussion) 14:38, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:Miez Wiki (erl.)
Miez Wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miez Wiki}}) EW im Artikel Sucharit Bhakdi. Ich hatte seine Änderung rückgängig gemacht, er revertiert das kommentarlos. Trotz Einfügung einer (nicht reputablen) Quelle ist das alles aber immer noch OR. Gerade momentan sollten diese Artikel genau beobachtet werden Bitte den User ansprechen. Schaut man sich die history an, erkennt man, dass einige Beiträge in Richtung VT gehen. Bitte den Artikel daher auf halb, besser auf 3/4. Erg: Sehe gerade, dass Miez Wiki mich auf meiner DS kontaktiert hat und der Beitrag revertiert wurde, bitte User trotzdem ansprechen und Artikel schützen.--Kabob (Diskussion) 15:12, 29. Mär. 2020 (CEST)
@Miez Wiki: Bitte nicht wieder in den Artikel editieren. Gehe mit Deinem Ergänzungsvorschlag zunächst auf die Diskussionsseite des Artikels, thx, --He3nry Disk. 15:15, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:Freedom of Press Ankara (erl.)
Freedom of Press Ankara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freedom of Press Ankara}}) Friedjof beackert sein gerade neu entdecktes Feld. Die türkische Polizei und die Denunziations-App. Hier [4] editiert er direkt nach einem anderen Friedjof-Vorgänger --Koenraad 15:19, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:77.179.45.51 (erl.)
77.179.45.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.179.45.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 15:47, 29. Mär. 2020 (CEST)
Artikel Alexander_Walterowitsch_Litwinenko (erl.)
Alexander Walterowitsch Litwinenko (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander_Walterowitsch_Litwinenko}}) schon länger nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 17:17, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:MatthiasGutfeldt (erl.)
MatthiasGutfeldt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MatthiasGutfeldt}}) Mißbrauch der Rollback-Funktion nach Vorgeschichte, Beginn eines neuerlichen EW. Bitte ansprechen. --Willi P • Disk • 16:16, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Bitte Willi P ansprechen und ihm mitteilen, dass das noch immer nicht sein privater Artikel ist und er ruhig einfach mal akzeptieren darf, dass es andere Ansichten als seine eigene gibt. Auch wenn es ihm schwer fällt. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 16:22, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Matthias, ich diskutiere von mir aus mit dir auf der Diskussionsseite des Artikels. Dein wortloses Revertieren einer begründeten Rücksetzung kann ich allerdings nicht akzeptieren, denn es ist ein Regelverstoß (leider nicht dein erster in diesem Artikel) und bringt in der Sache keinen Millimeter weiter. Willi P • Disk • 16:37, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Du glaubst, man dürfe ohne deine persönliche Genehmigung weder etwas zum Artikel hinzufügen, noch etwas entfernen. Und versuchst es dann mit Einschüchterung per VM. Dieses Problem hatten wir im Dezember auch schon.[5] Ich hatte gehofft, du hättest inzwischen dazugelernt. Offenbar bist du aber beratungsresistent. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 16:48, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Matthias, ich diskutiere von mir aus mit dir auf der Diskussionsseite des Artikels. Dein wortloses Revertieren einer begründeten Rücksetzung kann ich allerdings nicht akzeptieren, denn es ist ein Regelverstoß (leider nicht dein erster in diesem Artikel) und bringt in der Sache keinen Millimeter weiter. Willi P • Disk • 16:37, 29. Mär. 2020 (CEST)
Ausweislich seiner Beiträge hier ist der Gemeldete nicht willens oder in der Lage zu erkennen, dass die gemeldete Rücksetzung ein Mißbrauch der Rollback-Funktion ist und er stattdessen auf der Artikeldisk sein Anliegen vorbringen soll. Ich bitte um entsprechende Sanktionierung und administrative Rücksetzung. Willi P • Disk • 17:20, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Akzeptiere einfach, dass dein Pauschalrevert meiner Änderung nicht in Ordnung war und dass dein wiederholter Versuch, mich per VM einzuschüchtern statt die Disk aufzusuchen auch nicht akzeptabel ist. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:49, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Das hier ist jetzt wirklich der Gipfel der Frechheit:[6] Willi P will offenbar im Schutz seiner VM vollendete Tatsachen schaffen. Das ist wirklich eindeutiger VM-Missbrauch. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 18:48, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Akzeptiere einfach, dass dein Pauschalrevert meiner Änderung nicht in Ordnung war und dass dein wiederholter Versuch, mich per VM einzuschüchtern statt die Disk aufzusuchen auch nicht akzeptabel ist. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:49, 29. Mär. 2020 (CEST)
Der Gemeldete ändert nun weiter seit Langem bestehende Formulierungen [7], [8] ohne Konsens, ohne vorher die Diskussion aufgesucht zu haben, ohne dass es neue Erkenntnisse gäbe, ohne neue Nachweise einzuführen und ohne die Entscheidung hier abzuwarten. Ich bitte nun um Sperrung des Benutzers und um eine zügige Entscheidung in dieser Sache. Willi P • Disk • 18:51, 29. Mär. 2020 (CEST)
Matthias, du hast mit [9] eine Löschung vorgenommen, der begründet widersprochen wurde [10], daraufhin hast du (a) die "kommentarlos zurücksetzen"-Funktion missbraucht und (b) damit auch einen Edit-War gestartet. Leider ist unter dem Strich Willi darauf eingestiegen [11]. Wie auch immer: Auf der Diskussionsseite ist Ende 2019 kein inhaltlicher Beitrag gekommen, eben dort ist aber Konsens herzustellen. Solltet ihr das miteinander nicht sachbezogen auf die Reihe bekommen, so wendet euch bitte an WP:3M. Ein weiterer Edit-War zwischen euch wird zu Benutzersperre(n) führen. --JD {æ} 18:52, 29. Mär. 2020 (CEST)
(BK mit JD) Artikel wegen wiederkehrendem Streit mal länger in einer beliebigen falschen Version geschlossen. Falls Ihr (oder andere) Euch auf der Disk zu was geeinigt habt, sagt Bescheid. Ich übertrage es dann gerne für Euch, (sieht nicht so aus, als würde das JD wiedersprechen - das ergänzt sich) --He3nry Disk. 18:55, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:RevoBliz (erl.)
RevoBliz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RevoBliz}}) Mal wieder ein DrachenLord-Tröllchen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:42, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:2003:CF:AF42:7A00:B0B4:960C:A356:4CF0 (erl.)
2003:CF:AF42:7A00:B0B4:960C:A356:4CF0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CF:AF42:7A00:B0B4:960C:A356:4CF0}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:04, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:66AF:F800:61BC:325B:99E:93B0 (erl.)
2001:16B8:66AF:F800:61BC:325B:99E:93B0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:66AF:F800:61BC:325B:99E:93B0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 18:04, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:91.12.170.156 (erl.)
91.12.170.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.170.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --TK • Diskussion 18:05, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:188.154.255.161 (erl.)
188.154.255.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.154.255.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 18:43, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:46.114.106.50 (erl.)
46.114.106.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.106.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 18:45, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:Moonlight-Resonance (erl.)
Moonlight-Resonance (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moonlight-Resonance}}) Bitte jetzt verabschieden (gestrige VM, hat heute morgen weitergemacht). --Dasmöschteisch (Diskussion) 18:49, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:Unterdorsch Franziskus der Lange (erl.)
Unterdorsch Franziskus der Lange (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unterdorsch Franziskus der Lange}}) Hat genug gefuttert. Soll ja nicht dick werden. --Keks Ping mich an! 18:53, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:84.191.101.96 (erl.)
84.191.101.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.191.101.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 19:19, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:2a00:6020:15cd:2a00:7c50:3f58:4a99:59e5 (erl.)
2a00:6020:15cd:2a00:7c50:3f58:4a99:59e5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a00:6020:15cd:2a00:7c50:3f58:4a99:59e5}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Akzeptiert leider begründete Rücksetzungen nicht.
--JD {æ} 19:22, 29. Mär. 2020 (CEST)
2A00:6020:15CD:2A00:7C50:3F58:4A99:59E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:6020:15CD:2A00:7C50:3F58:4A99:59E5}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 19:50, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:Mauine (erl.)
Mauine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mauine}}) POV-Pusher im EW-Modus; Missbrauch von Funktionsseite; statt diffs verweise ich auf die wenigen bisherigen Beiträge des Accounts --Artregor (Diskussion) 19:56, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Artikel revertiert und gesperrt, AP schnellgelöscht und den POV-Pusher final verwarnt (mit vieeeeel AGF), --He3nry Disk. 20:05, 29. Mär. 2020 (CEST)
Artikel Rade_Šerbedžija (erl.)
Rade Šerbedžija (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rade_Šerbedžija}}) seit längerem nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 20:02, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:62.202.191.214 (erl.)
62.202.191.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.202.191.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, Spezial:Logbuch/62.202.191.214 --Roger (Diskussion) 20:25, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:2001:4DD4:293:0:D0E5:2E85:F1DD:B44A (erl.)
2001:4DD4:293:0:D0E5:2E85:F1DD:B44A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4DD4:293:0:D0E5:2E85:F1DD:B44A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --TK • Diskussion 20:28, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:88.152.64.174 (erl.)
88.152.64.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.64.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --TK • Diskussion 20:35, 29. Mär. 2020 (CEST)
Seite One-Time-Pad (erl.)
One-Time-Pad (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|One-Time-Pad}}) wiederkehrender Spam-Befall, vielleicht hilft mal eine Halbsperre? --
hugarheimur 21:00, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:HilmarHansWerner (erl.)
HilmarHansWerner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HilmarHansWerner}}) Bitte deutlich machen, das solche Spekulationen, insbesondere im Bearbeitungskommentar, nicht erwünscht sind. Benutzersperre nicht erwünscht, fühle mich nicht angegriffen. --RAL1028 (Diskussion) 17:28, 29. Mär. 2020 (CEST)
- ich bitte RAL1028, die zusatzinformation, die er gegeben hat, und die ich zur klärung der kontroversen stelle beigefügt habe {(islamrechtlich vorgesehene Norm [mašrūʿ], aber keine Pflicht [wāǧib])} möglichst sauber mit einer quelle zu versehen (statt hier kapazitäten durch vandalismus-meldungen zu binden!). <Entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 23:31, 29. Mär. 2020 (CEST)> dieses betrifft auch meine diskussions-beiträge zum thema 'corona' bzw. covid-19 - was ich für besonders verwerflich halte! leider habe ich in der corona-krise mit existenzsicherung zu tun und für derartige wikipedia-'orgien' (vandalismus-meldung) keine zeit... es wäre gut, wenn ein wachsamer admin (mit zeit...) sich der sache annehmen würde (letztes mal wurde leider nur einer von über einem dutzend diff-links, die ich gegeben hatte, berücksichtigt...)! danke! --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:40, 29. Mär. 2020 (CEST)
- @ He3nry: könnte hier nicht ein unvoreingenommener admin sich mit der sache befassen? He3nry war, wenn ich recht erinnere, eben der admin, der letztes mal praktisch alle von mir gelieferten difflinks nicht berücksichtigt hat...
- RAL1028 hat NICHT recht! ("wie Du selber schreibst" - wo? keine rede davon...) die formulierung "sollte" fällt unter das verdikt: "wikipedia ist keine islamische predigtplattform." es wurde hier ohne jede einordnung oder relativierung auf wikipedia ein religiöser imperativ (oder zumindest empfehlung) ausgesprochen. dies geht nicht an! ich habe einen konstruktiven kompromissweg gewählt, und die ergänzende information von RAL1028 aufgegriffen, sodass nunmehr der status der empfehlung als "islamrechtlich vorgesehene Norm" deutlich ist. ich hoffe, die information von RAL1028 war zuverlässig; zur sicherheit habe ich RAL1028 hier aufgefordert, ein quelle zu liefern!
- weiter kann von "Unterstellung" keine rede sein! ich kann nur vermuten, mit "Unterstellung" ist meine evidenz-basierte vermutung "(offensichtlich ein informierter muslim)" gemeint. mir ist völlig neu, dass es eine irgendwie anstößige "Unterstellung" sein soll, zu vermuten, jemand sei muslim... (sehr interessant, dass manche nicht zu wollen scheinen, dass man dies vermutet...) zumal, wenn diese person in der materie ungewöhnlich gut informiert zu sein scheint. jetzt bitte keine weiteren komplikationen! ich muss in corona-zeiten meine existenz als selbständiger sichern! o.k.?!!! schönen gruß! --HilmarHansWerner (Diskussion) 22:25, 29. Mär. 2020 (CEST)
@HilmarHansWerner: Bitte befasse dich dringend mit dem Sinn und Zweck von Zusammenfassungszeilen nach WP:ZQ. Spekulationen welcher Form auch immer gegenüber anderen sind in dieser Zeile (und übrigens auch sonst) zu unterlassen, dafür ist die Zeile nicht da. Ferner ist zukünftig auch auf jegliche Verwendung des strafrechtlich relevanten Begriffs „Stalking“ ohne weitere Begründung als Verstoß gegen die Wikiquette zu verzichten. Beides kann und wird im Wiederholungsfall zur Benutzersperrung führen. Damit erledigt. – Siphonarius (Diskussion) 23:31, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:92.74.245.250 (erl.)
92.74.245.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.245.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP:DISK, EW --Roger (Diskussion) 17:56, 29. Mär. 2020 (CEST)
Per Zeitablauf ... – Siphonarius (Diskussion) 23:19, 29. Mär. 2020 (CEST)
Artikel Lindenstraße (erl.)
Lindenstraße (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lindenstraße}}) Ich glaube, da ist ein Schutz aktuell sinnvoll, ehe der Editwar um ist vs. war in der Einleitung immer weiter geht. — DCB (Diskussion • Bewertung) 22:12, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:Bibliotaker (erl.)
Bibliotaker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bibliotaker }}) Editwar gegen Aspiriniks und mich in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_bekannter_Pers%C3%B6nlichkeiten,_die_an_COVID-19_verstorben_sind&action=history --Martsamik (Diskussion) 22:58, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Siehe Artikeldisk. Nix Editwar gegen Aspiriniks und mich. Bibliotaker (Diskussion) 22:59, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Die Kat wurde heute dreimal von diesem Benutzer ohne Begründung entfernt. --Martsamik (Diskussion) 23:01, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Begründung steht auf Disk!! Es ist unerhört von Martsamik mich als Vandalen zu bezeichnen. Die Regeln für Objektkategorien sind klar. Er möge sich doch bitte auf der Disk äussern. Unverschämt! Bibliotaker (Diskussion) 23:04, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Die Kat wurde heute dreimal von diesem Benutzer ohne Begründung entfernt. --Martsamik (Diskussion) 23:01, 29. Mär. 2020 (CEST)
Ruhig Blut. Bitte auf der Diskussionsseite die Begründung nachtragen und den Editwar unverzüglich einstellen! --j.budissin+/- 23:06, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:Bibliotaker 2 (erl.)
Bibliotaker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bibliotaker}}) entfernt nach dem Editwar von vorhin nun administrative Hinweise auf Disk.seite [12]. Abkühlung tut not. --Martsamik (Diskussion) 23:42, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Was für einen administrativen Hinweis? Die Person hatte mir auch einen "administrativen Hinweis" weggelöscht. Sind solchartige Entfernungen Vandalismus? Bibliotaker (Diskussion) 23:46, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Du bist kein Administrator, kannst also keine administrativen Hinweise verteilen. Bitte das zu beachten. Hier sehe ich mal darüber hinweg, habe aber meine eindeutig auf die Diskussion bezogene Änderung wieder hergestellt. Und jetzt fährst du bitte langsam mal einen Gang runter. Hiermit erledigt. --j.budissin+/- 23:53, 29. Mär. 2020 (CEST)
Seite Diskussion:COVID-19-Pandemie (erl.)
Diskussion:COVID-19-Pandemie (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:COVID-19-Pandemie}}) Edit-War um die Wortwahl „Corona-Holocaust“ --Count Count (Diskussion) 23:49, 29. Mär. 2020 (CEST)
- Mit indefiniter Sperre einer Partei erledigt. --Count Count (Diskussion) 23:59, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:Aspirin (erl.)
Aspirin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aspirin}}) WP:WAR um Geschmacklosigkeit. Siehe Benutzerbeiträge. --RAL1028 (Diskussion) 23:49, 29. Mär. 2020 (CEST)
Benutzer:Martsamik (erl.)
Martsamik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Martsamik}}) Verstoss gegen Def. Objektkategorien in Unterkategorien von Kategorie:Person
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Todesopfer_an_der_Berliner_Mauer&diff=prev&oldid=198243640
- https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_bekannter_Pers%C3%B6nlichkeiten,_die_an_COVID-19_verstorben_sind&diff=prev&oldid=198242632
--Bibliotaker (Diskussion) 23:49, 29. Mär. 2020 (CEST)
Melder gesperrt --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:53, 29. Mär. 2020 (CEST)
