Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/04/11#Thema_1

Benutzer:82.113.106.101 (erl.)

82.113.106.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:11, 11. Apr. 2020 (CEST)

00:16, 11. Apr. 2020 Stefan64 (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 82.113.106.101 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Schniggendiller  Diskussion  01:12, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:MichiOehri (erl.)

MichiOehri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MichiOehri}} • sperren) siehe Spaghetti --Killarnee (T•1•2) 04:50, 11. Apr. 2020 (CEST)

Mehrfache Ansprache mit Hinweis auf Belegpflicht scheint nicht zu fruchten. --Rennrigor (Diskussion) 05:01, 11. Apr. 2020 (CEST)

Wohl ein Man on a Nudel Mission. --Rennrigor (Diskussion) 07:01, 11. Apr. 2020 (CEST)

Genau, es ist ja vermutlich deine Nudel und nicht dein Gehirn, dass hier spricht. Von wegen "Sachlichkeit" ist wohl sowieso nicht mehr die Rede. --MichiOehri (Diskussion) 07:17, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ist auch immer gut zu wissen, dass jemand Polizist spielt, obwohl er zum Thema gar nichts zu sagen hat. --MichiOehri (Diskussion) 07:21, 11. Apr. 2020 (CEST)

kein Vd erkennbar, sondern lehrbuchmäßiger Editwar durch mehrere Beteiligte. Scheint gestoppt. Sprecht miteinander. --Holmium (d) 07:34, 11. Apr. 2020 (CEST)

• Nach BK: Für den PA drei drüber gab es soeben 24 h Sperre. Ansprache erfolgt auf BD. --Kuebi [✍ · Δ] 07:37, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:59.26.86.34 (erl.)

59.26.86.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|59.26.86.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Proxy bitte länger sperren --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 06:49, 11. Apr. 2020 (CEST)

01:22, 11. Apr. 2020: Schniggendiller (auf meta.wikimedia.org) sperrte 59.26.86.34 global (endet am 11. April 2020 um 23:22 Uhr) (Long-term abuse) --ot (Diskussion) 07:03, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:MichiOehri. 2 (erl.)

MichiOehri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MichiOehri}} • sperren) PA, der zweite heute, [1] --Rennrigor (Diskussion) 09:23, 11. Apr. 2020 (CEST)

MichiOehri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MichiOehri}} • sperren) mag, wie sich seinen Beiträgen, auch aus seinem neuesten, ergibt, wohl eher nicht mitmachen. --Georg Hügler (Diskussion) 09:30, 11. Apr. 2020 (CEST)

da redet/schreibt genau der Richtige! "Man on a Nudel" ist genauso ein PA, der aber seltsamerweise nicht administrativ gewürdigt wurde. Ist das der freundliche Empfang, den es nur bei Wikipedia gibt? Ist das die Art, wie Neulinge an das komplizierte Regelwerk herangeführt werden? Freilich, PA sind zu sanktionieren, so auch hier, das Echo ist natürlich auch unangebracht. Aber auch teils verständlich, wenn man die Umgsngsformen mancher Kolleg-/innen betrachtet. --95.91.252.222 09:59, 11. Apr. 2020 (CEST)

Sperre auf 2 Tage verlängert incl. eigene Disk. --Zollernalb (Diskussion) 10:04, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:82.100.251.67 (erl.)

82.100.251.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.100.251.67}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Itti 10:46, 11. Apr. 2020 (CEST)

@PM3: noch dazu. Sorry, doch das ist schräg. --Itti 10:47, 11. Apr. 2020 (CEST)

Was meinst du mit "noch dazu" und was mit "schräg"? Ich beobachte die Seite und habe die Schmiererei entfernt. Und? --PM3 10:55, 11. Apr. 2020 (CEST)

1 d für die IP, bestehende Monats-Sperre für 82.100.192.0/18 erweitert auf WP-Namensraum. --Schniggendiller Diskussion 10:55, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Allonsenfants (erl.)

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allonsenfants}} • sperren) verwechselt die Diskussion:Heeresgeschichtliches Museum mit einer Rednertribüne. Difflink. --Fiona (Diskussion) 10:53, 11. Apr. 2020 (CEST)

@Allonsenfants: denkst du, dein Beitrag ist hilfreich, bzw. könntest du ihn bitte so formulieren, dass andere damit etwas anfangen können? --Itti 12:09, 11. Apr. 2020 (CEST)

Abschnitt auf der Disk ist weg und er bleibt es auch, hier machen wir schleunigst Schluss, --He3nry Disk. 12:15, 11. Apr. 2020 (CEST)

Seite Eintrittspupille (erl.)

Eintrittspupille (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eintrittspupille}} ▪ Schützen) EW trotz laufender Diskussion --Rennrigor (Diskussion) 10:58, 11. Apr. 2020 (CEST)

Selbstmeldung? Wieso beteiligst Du Dich an einem EW um unbelegte Informationen in den Artikel zu pushen? --80.187.85.51 11:56, 11. Apr. 2020 (CEST)

Eintrittspupille wurde von Itti am 11. Apr. 2020, 12:08 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. April 2020, 10:08 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. April 2020, 10:08 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 12:08, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Tecumseh*1301 (erl.)

Tecumseh*1301 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tecumseh*1301}} • sperren) nimmt die einem Admin zustehende Entscheidung von Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/März/29#Kategorie:Garage-Rock-Band nach Kategorie:Garagenrockband hier gleich mal selbst in die Hand, siehe Beiträge des Benutzers. --Prüm ✉ 12:12, 11. Apr. 2020 (CEST)

P.S.: Der User ist übrigens Ersteller der Kategorie:Garagenrockband. --Prüm ✉ 12:18, 11. Apr. 2020 (CEST)

@Prüm: irgendwie fehlt mir ein Diff. Worum geht es? --He3nry Disk. 12:23, 11. Apr. 2020 (CEST)

Die heutigen Beiträge des Benutzers anschauen. --Prüm ✉ 12:25, 11. Apr. 2020 (CEST)

Er kategorisiert um, das ist vielleicht voreilig, aber nicht wirklich schlimm, oder? (Vor allem, wenn man bedenkt, dass "Garage-Rock-Band" alles mögliche sein kann, aber eher nicht deutsch....) --He3nry Disk. 12:31, 11. Apr. 2020 (CEST)

Das Lemma zum Artikel lautet aber (richtigerweise) Garage Rock, Garagenrock ist kein Deutsch, sondern bestenfalls Denglisch, siehe wikt:Rock. --Prüm ✉ 12:37, 11. Apr. 2020 (CEST)

Stibimmt, ich sage es ihm, belasse es dann aber mal dabei. Der Aufwand nach Abschluss der Diskussion erscheint überschaubar, --He3nry Disk. 12:38, 11. Apr. 2020 (CEST)

Fürs Protokoll: [2], --He3nry Disk. 12:40, 11. Apr. 2020 (CEST)

Seite Burschenschaft Baltia-Gotia Ilmenau-Köln zu Ilmenau (erl.)

Burschenschaft Baltia-Gotia Ilmenau-Köln zu Ilmenau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burschenschaft Baltia-Gotia Ilmenau-Köln zu Ilmenau}} ▪ Schützen) der Ersteller des Artikels setzt zum zweiten mal den LAE ohne diesen ordentlich zu begründen. Der Ersteller scheint ein neuer Account zu sein und deswegen bitte AGF walten lassen, aber der LA sollte im Artikel drinnen bleiben, kann man den Artikel eventuell halbieren? Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:13, 11. Apr. 2020 (CEST)

@Siegfried11: Bitte passe bei Deinen Edits auf, dass der LA nicht mitverschwindet. Auch das Setzen von LAE-Bausteinen in der Diskussion hilft gar nichts. Das wird eine Woche lang diskutiert und dann entscheidet ein Admin, ob der Eintrag bleibt oder nicht. Bitte lasse also auch das. Wenn Du Argumente für das Behalten des Eintrags vortragen kannst, tu das - alles andere unterbleibt da bitte, --He3nry Disk. 12:19, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Siegfried11 (erl.)

Siegfried11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siegfried11}} • sperren) bitte vor dem nächste "Rache LA" einbremsen und AGF walten lassen, siehe eins drüber. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:23, 11. Apr. 2020 (CEST) Nachtrag: Link https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Raheem_Ramlan_Tuwan_Gafoor&type=revision&diff=198738579&oldid=169362958 Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:24, 11. Apr. 2020 (CEST)

Siegfried11 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Stop und bitte die eigene Diskussionsseite lesen. Danke. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Siegfried11 2 (erl.)

Siegfried11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siegfried11}} • sperren) Ja, der Benutzer wurde gerade gesperrt, auf seine Disk nimmt er dazu Stellung und behauptet, ich mache eine Vendetta und weiters, ich verfolge eine politische Agenda, das muss ich mir nicht sagen lassen, bitte diesen Unfug entfernen. In Summe zwei schwere PA´s, bitte AGF beachten. Danke https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ASiegfried11&type=revision&diff=198738999&oldid=198738877 --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:01, 11. Apr. 2020 (CEST)

(Neue VM)--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:06, 11. Apr. 2020 (CEST)

Unabhängig von dieser VM, die ich jetzt erst sehe, habe ich den Benutzer angesprochen. Ob das genügt, wird sich zeigen, denke ich. Gruß --Itti 13:10, 11. Apr. 2020 (CEST)

wie gesagt, da sind drei PA´s in dem Absatz drinnen, diese sollten zumindest entfernt werden. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:33, 11. Apr. 2020 (CEST)

Siegfried11 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Stop und bitte die eigene Diskussionsseite lesen. Danke. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:48C0:70C4:E5EC:BEF:B96F:B87F (erl.)

2A02:8108:48C0:70C4:E5EC:BEF:B96F:B87F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:48C0:70C4:E5EC:BEF:B96F:B87F}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille. --HSV1887 (Diskussion) 16:41, 11. Apr. 2020 (CEST)

Die letzte und einzige Bearbeitung dieser IP wurde vor mehr als 12 Stunden vorgenommen. Per Zeitablauf erledigt. Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:00, 11. Apr. 2020 (CEST)

Der einzige Edit ist Stunden her. Bitte IP-User bei Vandalismus nur zeitnah (< 1 h) melden. – Siphonarius (Diskussion) 17:01, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2A01:C22:760D:5500:7454:E6D0:2E85:CD71 (erl.)

2A01:C22:760D:5500:7454:E6D0:2E85:CD71 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:760D:5500:7454:E6D0:2E85:CD71}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Keßler Benutzer:Otberg/Keßler-Drillinge, penetrante Trollerei, heute in /64-Range 2A01:C22:760D:5500:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:760D:5500:0:0:0:0/64}} • sperren) --Roger (Diskussion) 16:59, 11. Apr. 2020 (CEST)

2A01:C22:760D:5500:7454:E6D0:2E85:CD71 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Keßler. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 11. Apr. 2020 (CEST)

Seite Liste von Holocaustleugnern (erl.)

Liste von Holocaustleugnern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Holocaustleugnern}} ▪ Schützen)
Könnte Halbschutz vertragen, IPs tragen immer wieder beleglos & im EW-Modus Michael Stürzenberger ein (der zwar wegen anderer Formen von Volksverhetzung, aber nicht wegen Holocaustleugnung verurteilt wurde). Freundliche Grüße, --AgathenonDatei:HDSG.png 17:04, 11. Apr. 2020 (CEST)

Liste von Holocaustleugnern wurde von Siphonarius am 11. Apr. 2020, 17:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2020, 15:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2020, 15:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 17:10, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:83.175.76.202 (erl.)

83.175.76.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.175.76.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Special:Diff/198746775 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 17:06, 11. Apr. 2020 (CEST)

83.175.76.202 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:5.147.50.30 (erl.)

5.147.50.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.50.30}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Osnatel-Troll (Benutzer:Rfortner/Osnatel), ausschließlich. --Roger (Diskussion) 20:04, 11. Apr. 2020 (CEST)

5.147.50.30 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 11. Apr. 2020 (CEST)

Seite Mest (Band) (erl.)

Mest (Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mest (Band)}} ▪ Schützen) Seit Wochen wird hier immer mehr oder weniger das gleiche ("Mest ist eine Mischung aus Mett und Asbest") geschrieben. Bitte eine Zeit lang sperren. --Sunshine Cruise Line (Diskussion) 20:42, 11. Apr. 2020 (CEST)

Mest (Band) wurde von Zollernalb am 11. Apr. 2020, 20:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Juli 2020, 18:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Juli 2020, 18:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:45, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2001:4DD3:4D8E:0:B19E:1AE1:FAD2:1D9D (erl.)

2001:4DD3:4D8E:0:B19E:1AE1:FAD2:1D9D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4DD3:4D8E:0:B19E:1AE1:FAD2:1D9D}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KPA-Verstoß, Zensurgetrolle --Felix ^frag 21:51, 11. Apr. 2020 (CEST)

2001:4DD3:4D8E:0:B19E:1AE1:FAD2:1D9D wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2A00:20:303C:E978:E0A6:D94C:2909:3561 (erl.)

2A00:20:303C:E978:E0A6:D94C:2909:3561 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:303C:E978:E0A6:D94C:2909:3561}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) der Leerzeicheneinfüger und Blindlingsverlinker mal wieder, vgl. Benutzer:RoBri/IP. --Xocolatl (Diskussion) 22:19, 11. Apr. 2020 (CEST)

2A00:20:303C:E978:E0A6:D94C:2909:3561 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:23, 11. Apr. 2020 (CEST)

Seite Permethrin (erl.)

Permethrin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Permethrin}} ▪ Schützen) nicht IP-geeignet, Ankündigung weiteren Vandalismus --Felix ^frag 22:34, 11. Apr. 2020 (CEST)

Permethrin wurde von Dandelo am 11. Apr. 2020, 22:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2020, 20:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 11. Mai 2020, 20:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:43, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:2001:4dd5:4643:0:e5af:85e5:ec2f:1c5d (erl.)

2001:4dd5:4643:0:e5af:85e5:ec2f:1c5d (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4dd5:4643:0:e5af:85e5:ec2f:1c5d}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) EW Beiträge --Fiona (Diskussion) 13:39, 11. Apr. 2020 (CEST)

Da scheint aber ein Urteil des Landgerichts HH verlorengegangen zu sein.--Schreiben ^Seltsam? 14:57, 11. Apr. 2020 (CEST)

Werter Schreiben, da ist nix zufällig verlorengegangen, sondern Fiona löscht dieses Urteil immer wieder. Warum eigentlich?? Dazu könnte sich mal ein Admin äussern. --Agentjoerg (Diskussion) 15:46, 11. Apr. 2020 (CEST)

Diffs: 1, 2.--Fiona (Diskussion) 16:19, 11. Apr. 2020 (CEST)

Also wenn man sich die Disk zu RzW so ansieht scheint die Entfernung des Urteils nicht unbedingt Konsens zu sein AJ. --Schreiben ^Seltsam? 16:25, 11. Apr. 2020 (CEST)

Seite wurde schon abgedichtet, Konsens ist über Wikipedia Diskussion:Rechtsprechung zur Wikipedia herzustellen. Sollte der Edit-War morgen weitergehen, wird es Benutzersperren geben. --JD {æ} 00:23, 12. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:88.65.190.183 (erl.)

88.65.190.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.190.183}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrere EWs trotz Hinweisen auf Disk --Roger (Diskussion) 18:27, 11. Apr. 2020 (CEST)

Seit Stunden keine Beiträge mehr. Wenn es morgen wieder so weitergeht, bitte nochmals melden. --JD {æ} 00:25, 12. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}} • sperren) entfernt meine eingehende Stellungname und die Verteidigung meiner Arbeit und Person Link

Auf der Seite findet eine respeklose Schlammschlacht sondergleichen gegen mich statt.

CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 22:28, 11. Apr. 2020 (CEST)

Daran bist du nicht ganz unschuldig. Wenngleich mich -jkb-s Aktion auch ein bisschen irritert hat, weil ich grade unter deinen langen Sermon "Lass es doch einfach" schreiben wollte, als er auch schon weg war. --Xocolatl (Diskussion) 22:31, 11. Apr. 2020 (CEST)

Verstehe ich nicht.. was soll ich lassen?

Von meinem Recht mich gegen all diese scheinbar organisierten Angreifer zu verteidigen?

Falls ja, dann läuft in der Wikipedia mehr gewaltig schief als ich es bisher nur geahnt habe...

Ich bin sachlich und respektvoll auf jeden einzelnen Post eingegangen und -jkb- hat ihn einfach gelöscht.

Das geht gar nicht!

CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 22:37, 11. Apr. 2020 (CEST)

Vielleicht sollte man jkb einfach mal für ne Weile aus den AP-Diskussionen ausschließen. In dem von mir eröffneten AP ist er seit gestern am agitieren, bezeichnet mich eben als einen der "Fußgänger, die immer wg. 'Adminwillkür' aufschreien" [3], was absurd ist (mit wem auch immer er mich da verwechselt). --PM3 22:48, 11. Apr. 2020 (CEST)

Das ist doch schon PA!

Warum wird der nicht gesperrt?

Und was noch viel wichtiger ist: Warum ist und bleibt vor allem so jemand Admin?

CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 22:51, 11. Apr. 2020 (CEST)

jkb ist schon lange kein Admin mehr, aus guten Gründen. --PM3 22:55, 11. Apr. 2020 (CEST)

Genau. Du bist bestens informiert - auch das ist schon eine Art basching, oder? -jkb- 22:59, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ich sehe hier mind. einen Leut, der gesperrt werden sollte, und da ist sicherlich nicht -jkb- -- Nicola - kölsche Europäerin 23:01, 11. Apr. 2020 (CEST)

Nach diesem PA in seinem AP ist hier eher der Melder reif für eine Sperre, auch wenn die Löschung durch -jkb- eine herzlich unnötige und überflüssige Aktion war. --2003:F6:AF26:DD65:5895:E5F:99FD:8853 23:04, 11. Apr. 2020 (CEST)

@PM3 verstehe und volle Zustimmung, so jemand darf kein Admin sein.

Ich hatte dass so interpretiert wegen deinem Difflink, habe gerade keine Lust mich auf metawiki oder sonstwo rumzutreiben, nur um zu schauen was jene Nutzer für Leute sind die definitiv seit heute bei mir unten durch sind... CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 23:04, 11. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Nicola du bist auch einfach nur eine Mitläuferin die alles in den Raum geschriehene noch mal nachplappert oder? CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 23:06, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ja - dafür bin ich berüchtigt. Ich habe keine eigene Meinung - was bleibt mir da anderes übrig? --Datei:Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 23:08, 11. Apr. 2020 (CEST)

Sie ist jedenfalls parallel in beiden AP zugange und macht Stimmung ... --PM3 23:09, 11. Apr. 2020 (CEST)

Kann bitte mal Jemand den Melder ausbremsen? Sorry, aber da reitet sich Jemand mit jedem Beitrag weiter in die Sch***e. Da hat Jemand wirklich was völlig falsch verstanden. Und wer austeilt sollte bitre auch einstecken können. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 23:27, 11. Apr. 2020 (CEST)

Es hagelt in beiden APs jeweils von den Meldern Unverschämheiten und Beleidigungen - das macht die Stimmung. --Datei:Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 23:29, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe mir eben den entfernten Abschnitt angeschaut. Er ist, vorsichtig ausgedrückt, PA-lastig. Ich persönlich hätte ihn wegen seiner Absurditäten zwar bestehen lassen, weil er sehr deutlich macht, wie der Beschwerdeführer funktioniert, aber ich kann die Entfernung durchaus nachvollziehen. In Summe: CK hat sich längst unmöglich gemacht, seine Angriffe kann ja niemand ernst nehmen. Die Entfernung war unnötig, aber nachvollziehbar. Von meiner Warte aus ist die VM sanktionslos zu schließen; auch gegenüber dem Antragsteller, dessen Verdächtigungen zwar sehr deutliche Verstöße gegen unsere geforderten Umgangsformen darstellen, aber per se nicht ernst zu nehmen sind. My two cent. Gruß, --Bambis Kater (Diskussion) 23:32, 11. Apr. 2020 (CEST)

Bambis Kater nur Vorwürfe keine Belege. Mein Beitrag war sachlich!

Ihr seid alle eine Truppe und hier genauso am bashen wie auf der AP.

Wie sprecht ihr euch ab, einfach E-Mail oder in irgendwelche Messengergruppen?

Selbst einem Außenstehenden wird nach wenigen Minuten klar was ihr hier abzieht, kein Wunder das immer weniger Leute die deutsche Wikipedia für voll nehmen, dass die neuen Nutzer ausbleiben, dass Frauen von Anfang an vergrault sind per WP:KPA entfernt, - Squasher (Diskussion) 00:19, 12. Apr. 2020 (CEST)...

Es macht mich so wütend, aber schmerzt auch richtig, nein nicht eure Versuche mich zu denunzieren und Mundtot zu kriegen, sondern die Tatsache, dass sich eine Gruppe von Nutzern und Nutzerinnen an der deutschen Wikipedia festgesaugt hat und sie nun systematisch beeinflusst und dadurch tötet.

Was für eine schöne Idee Wikipedia doch ist... oder war?

CleveresKerlchen • Nachricht senden • Wikiliebe 00:06, 12. Apr. 2020 (CEST)

Um da mal den Deckel drauf zu machen: die Entfernung war unglücklich, finde ich. Auch ich finde den Beitrag nicht besonders leserfreundlich formatiert, das rechtfertigt m.E. aber keine ersatzlose Entfernung. Hätte wirklich nicht sein müssen und ich bitte da künftig sowas einfach stehen zu lassen, wenn inhaltlich nichts dagegen spricht - und zwar inhaltlich im Sinne unserer Richtlinien.
Den Melder habe ich für seine wiederholten Ausfälle nun gesperrt, im Sperrlog schauts etwas chaotisch aus, da ich eigeninitiativ bei der Durchsicht dieses APs auf diesen Beitrag stieß und dafür einen Tag sperrte. Für den hier abgesonderten PA gabs dann gleich was drauf plus eindeutige Ansage auf der Disk. - Squasher (Diskussion) 00:24, 12. Apr. 2020 (CEST)
Für die Akten: Melder nun nach Rücksprache infinit. - Squasher (Diskussion) 00:33, 12. Apr. 2020 (CEST)

OK, es hat mich nur an ähnliche Edits erinnert. Ich habe mich des weiteren unter Kontrolle :-) Gruß -jkb- 00:33, 12. Apr. 2020 (CEST)