Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:91.119.52.55 (erl.)

91.119.52.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.119.52.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 00:05, 13. Mai 2020 (CEST)

91.119.52.55 wurde von Achim Raschka in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:11, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:95.208.59.132 (erl.)

95.208.59.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.59.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 00:35, 13. Mai 2020 (CEST)

95.208.59.132 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:38, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:2400:2200:452:3992:FB4A:E515:5D19:2E2E (erl.)

2400:2200:452:3992:FB4A:E515:5D19:2E2E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2400:2200:452:3992:FB4A:E515:5D19:2E2E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Kind ins Bett schicken. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:40, 13. Mai 2020 (CEST)

Erledigt per Zeitablauf. --Rmcharb (Disk.) 06:26, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:A4C0:6528:21A9:E51A:A37A:BEC0 (erl.)

2A02:810D:A4C0:6528:21A9:E51A:A37A:BEC0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:A4C0:6528:21A9:E51A:A37A:BEC0}} • Whois • GeoIP • RBLs) überflüssig --Rennrigor (Diskussion) 05:19, 13. Mai 2020 (CEST)

2A02:810D:A4C0:6528:21A9:E51A:A37A:BEC0 wurde von Ot in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:15, 13. Mai 2020 (CEST)

Klaus Püschel (erl.)

Klaus Püschel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Klaus Püschel}})

In dem Artikel über Klaus Püschel ist zum dritten Mal die Kritik von Karl Lauterbach an Püschel gelöscht worden. Ist Lauterbach etwa keine relevante Stimme in den Debatten der Coronakrise? Das "Team Püschel" duldet da offenbar keine Kritik an seinem Helden. Das ist umso ärgerlicher, als man sich auf den jüngsten AfD-Demonstrationen häufig auf Püschel beruft. --Longinus Müller (Diskussion) 03:56, 13. Mai 2020 (CEST)

Ich halte das auch für fragwürdig. Es geht ja ausdrücklich um die auf Twitter getätigte Aussage, zumal Lauterbachs Account verifiziert ist. Das mit Verweis WP:Belege zu löschen ist schon absurd. So etwas war nie und kann nie die Intention einer solchen Regel sein. -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 04:40, 13. Mai 2020 (CEST)
Es scheint eine Formulierung gefunden zu sein. Damit erledigt und bitte keinen weiteren Edit-War- --Itti 09:14, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:176.94.85.205 (erl.)

176.94.85.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.94.85.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Bambis Kater (Diskussion) 08:43, 13. Mai 2020 (CEST)

176.94.85.205 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:Alraunenstern (erl.)

Alraunenstern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alraunenstern}})
Der Benutzer löschte mutwillig Weblinks [1], die laut Wikipedia-Richtlinien zulässig sind – ich verweise hier auf Punkt 1 unter „Allgemeines“. Die Bitte, dass er diese zurückfügen möge, blieb außer dem Posten von Totschlagargumenten unbeantwortet. Mit der Bitte um Beachtung verbleibe ich mit freundlichen Grüßen, --Countess Sofia (Diskussion) 08:52, 13. Mai 2020 (CEST)

Interwikilinks im Artikel sind unerwünscht. Ist eigentlich Allgemeinwissen unter den hiesigen Editoren. Bitte ziehe diese VM zurück. --Bambis Kater (Diskussion) 08:55, 13. Mai 2020 (CEST)
Dies grenzt arg an Missbrauch von VM. Deutliche Warnung an Countess Sofia, machst du so weiter, machst du Pause, ggf. auch für länger. Gruß --Itti 08:58, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:Ich bin der tim (erl.)

Ich bin der tim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich bin der tim}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:05, 13. Mai 2020 (CEST)

Ich bin der tim wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:11CA:7000:EC32:DD61:9B7D:29B3 (erl.)

2001:16B8:11CA:7000:EC32:DD61:9B7D:29B3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:11CA:7000:EC32:DD61:9B7D:29B3}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:24, 13. Mai 2020 (CEST)

2001:16B8:11CA:7000:EC32:DD61:9B7D:29B3 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:E.v.Wagenhoff (erl.)

E.v.Wagenhoff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|E.v.Wagenhoff}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Möchte öffentliche Informationen zu einem Adelsgeschlecht gelöscht haben. Eine sachorientierte Diskussion ist nicht möglich (vgl. Benutzerdisk. und seine Beiträge). Ich möchte ihn selbst nicht sperren, da ich bereits in der Diskussion involviert bin. Daher diesen Antrag bitte kritisch prüfen. --Zinnmann d 09:45, 13. Mai 2020 (CEST)

+1, ich unterstütze diese Meldung, es geht zu weit und stört. -jkb- 09:50, 13. Mai 2020 (CEST)
E.v.Wagenhoff wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 13. Mai 2020 (CEST)

Artikel Schlangen (erl.)

Schlangen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schlangen}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 11:20, 13. Mai 2020 (CEST)

Schlangen wurde von Itti am 13. Mai 2020, 11:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2020, 10:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. November 2020, 10:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:24, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:84.179.61.100 (erl.)

84.179.61.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.61.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, zuvor auch schon unter Spezial:Beiträge/2003:CF:5F1A:3017:2470:83C5:B1B3:7EF2 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 11:48, 13. Mai 2020 (CEST)

84.179.61.100 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:195.243.195.98 (erl.)

195.243.195.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.243.195.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht ihnhalte ohne angabe eines grundes --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:20, 13. Mai 2020 (CEST)

195.243.195.98 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:95.33.149.72 (erl.)

95.33.149.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.149.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 11:49, 13. Mai 2020 (CEST)

Macht fröhlich weiter [2][3]. --Johannnes89 (Diskussion) 12:03, 13. Mai 2020 (CEST)
Ich halte die Edits nicht per se für Vandalismus. bitte näher begründen. --Hyperdieter (Diskussion) 12:17, 13. Mai 2020 (CEST)
95.33.149.72 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:77.56.120.7 (erl.)

77.56.120.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.56.120.7}} • Whois • GeoIP • RBLs)

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/77.56.120.7

Alles Vadalismus durch Unsinnige Änderungen oder löschen ganzer Passagen, immer gleiche IP

--MerlinS.69 (Diskussion) 12:11, 13. Mai 2020 (CEST)

Seit einigen Stunden keine Bearbeitungen mehr, erledigt per Zeitablauf. @MerlinS.69: bitte nur aktuelles Fehlverhalten melden. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 12:13, 13. Mai 2020 (CEST)

Lässt sich denn die IP nicht dauerhaft sperren? MerlinS.69 (Diskussion) 12:18, 13. Mai 2020 (CEST)

Doch, nur würde es nicht helfen. Die IP ist dynamisch und kann schon in wenigen Stunden jeman anderes zugewiesen werden. Gruß --Itti 12:25, 13. Mai 2020 (CEST)
Danke für die Rückmeldung, hast Recht, die IP bekommt er/sie vielleicht regelmäßig zugewiesen und dazwischen wird mit einer anderen IP agiert. Die Zeiträume sind schön länge, aber solch dämliche Änderungen. Nicht zu fassen!

Besten Dank, viele Grüße MerlinS.69 (Diskussion) 12:34, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:Ich hasse zwini (erl.)

Ich hasse zwini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich hasse zwini}}) Hater. Hat hier nix zu suchen. --Bambis Kater (Diskussion) 12:15, 13. Mai 2020 (CEST)

Ich hasse zwini wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:MEDIASCHOOL BAYERN (erl.)

MEDIASCHOOL BAYERN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MEDIASCHOOL BAYERN}}) verzichtbarer Werbetroll, der auch nicht auf Ansprache reagiert, siehe beide bisherigen Bearbeitungen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:22, 13. Mai 2020 (CEST)

MEDIASCHOOL BAYERN wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Warnung! Bitte die Hinweise auf der eigenen Diskussionsseite lesen!. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 13. Mai 2020 (CEST)

Seite Lailat al-Qadr (erl.)

Lailat al-Qadr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lailat al-Qadr}}) seit Monaten wiederholtes Entfernen eines Bildes ohne validen Löschgrund --Rmcharb (Disk.) 12:54, 13. Mai 2020 (CEST)

Lailat al-Qadr wurde von Achim Raschka am 13. Mai 2020, 13:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:10, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:92.208.12.55 (erl.)

92.208.12.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.208.12.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Trauma (Psychologie) Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:40, 13. Mai 2020 (CEST)

92.208.12.55 wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:42, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:87.12.210.67 (erl.)

87.12.210.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.12.210.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tarkus (Lied) Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:42, 13. Mai 2020 (CEST)

87.12.210.67 wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:43, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:92.252.40.173 (erl.)

92.252.40.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.252.40.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:46, 13. Mai 2020 (CEST)

92.252.40.173 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:109.41.64.210 (erl.)

109.41.64.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.64.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:10, 13. Mai 2020 (CEST)

109.41.64.210 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:197.164.180.9 (erl.)

197.164.180.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|197.164.180.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 14:39, 13. Mai 2020 (CEST)

197.164.180.9 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:62.167.136.26 (erl.)

62.167.136.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.167.136.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 15:00, 13. Mai 2020 (CEST)

62.167.136.26 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:Ceylarass (erl.)

Ceylarass (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ceylarass}}) Editwar in Selina Özuzun Doğan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Selina Özuzun Doğan}}) gegen die Quellenlage. --Rennrigor (Diskussion) 12:41, 13. Mai 2020 (CEST) 

Scheint sich erledigt zu haben. Vorsichtshalber angesprochen. – Siphonarius (Diskussion) 17:08, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:89.14.120.30 (erl.)

89.14.120.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.120.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fäkalfokussierter Kindergarten-Flüchtling. --Bambis Kater (Diskussion) 18:24, 13. Mai 2020 (CEST)

89.14.120.30 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 18:29, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:Biter01 (erl.)

Biter01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Biter01}}) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar 1 ---- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 18:24, 13. Mai 2020 (CEST)

Biter01 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:29, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:9491:1A00:50F8:F29:4CB3:BE20 (erl.)

2A02:8070:9491:1A00:50F8:F29:4CB3:BE20 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:9491:1A00:50F8:F29:4CB3:BE20}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fürstentum Walachei. --Matzematik (Diskussion) 18:59, 13. Mai 2020 (CEST)

2A02:8070:9491:1A00:50F8:F29:4CB3:BE20 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:00, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:C9347 (erl.)

C9347 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C9347}}) hat wohl irgendeine Mission. Unfugersteller. --Xocolatl (Diskussion) 19:23, 13. Mai 2020 (CEST)

C9347 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:35, 13. Mai 2020 (CEST)

Seite Kylie Jenner (erl.)

Kylie Jenner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kylie Jenner}}) für IPs ungeeignet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:15, 13. Mai 2020 (CEST)

Kylie Jenner wurde von Armin P. am 13. Mai 2020, 20:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2020, 19:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. November 2020, 19:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:25, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:2A00:8A60:C010:1:0:0:1:1014 (erl.)

2A00:8A60:C010:1:0:0:1:1014 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:8A60:C010:1:0:0:1:1014}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Liuthar --Roger (Diskussion) 20:26, 13. Mai 2020 (CEST) ...wie schon Spezial:Beiträge/2A0A:A540:B3DA:0:641C:64D8:130B:491B et al --Roger (Diskussion) 20:31, 13. Mai 2020 (CEST)

2A00:8A60:C010:1:0:0:1:1014 wurde von Seewolf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 21:36, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:188.96.223.227 (erl.)

188.96.223.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.223.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wirrtroll Benutzer:RoBri/wirr --Roger (Diskussion) 20:47, 13. Mai 2020 (CEST)

188.96.223.227 wurde von Ra'ike in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:49, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:46.114.32.45 (erl.)

46.114.32.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.32.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälscher OeWzeM --Label5 (Meckerstube) 21:10, 13. Mai 2020 (CEST)

46.114.32.45 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:18, 13. Mai 2020 (CEST)
@Regi51: Du hast aber schon gemerkt, dass der betreffende Edit bereits 4 Stunden her ist, oder? Das heißt, der Vandale hinter der IP ist längst weg ;-) Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 21:19, 13. Mai 2020 (CEST)
Danke. Hatte ich in der Tat übersehen: IP freigegeben. Gruß —Regi51 (Disk.) 21:23, 13. Mai 2020 (CEST)

Benutzer:Robberey1705 (erl.)

Robberey1705 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robberey1705}}) [4] Ich hatte einen unzulässigen YouTube-Link gesetzt (was man auch hätte reparieren können anstatt zu löschen) - das sehe ich ja ein. Aber ich muss mir als altgediente Mitarbeiterin sicherlich nicht die ehrenrührige Unterstellung gefallen lassen, das Setzen des Links sei der „Versuch Clicks zu generieren“. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:44, 13. Mai 2020 (CEST)

Du hast den Benutzer auf seiner Benutzerdiskussion angesprochen; er hat seither nicht mehr editiert, also möglicherweise noch gar nicht gelesen, was Du ihm geschrieben hast. Solltest Du ihm nicht erst mal Gelegenheit geben, darauf zu reagieren? --Amberg (Diskussion) 19:54, 13. Mai 2020 (CEST)
Selbst wenn der Benutzer nicht editiert, könnte er ja lesen. Das kann ich nicht beurteilen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:59, 13. Mai 2020 (CEST)
Eben. Dann könntest Du doch mit der VM zumindest noch etwas warten. --Amberg (Diskussion) 20:01, 13. Mai 2020 (CEST)
Zusatzbemerkung: Ist natürlich Deine Entscheidung. Ich finde nur, es entwertet etwas Deinen lobenswerten Versuch der direkten Kontaktaufnahme. --Amberg (Diskussion) 20:17, 13. Mai 2020 (CEST)
Allerdings kann zu langes warten auch dazu führen, dass die VM abgelehnt wird, weil der Verstoß nicht aktuell ist. Wie man es macht, macht man es nicht jedem recht. --Label5 (Meckerstube) 20:41, 13. Mai 2020 (CEST)
(bk) Aber ändern kann der Benutzer die ZQ ja nicht. Ich hatte mit diesem Benutzer noch nie etwas zu tun und verstehe nicht, wie er zu einer solchen Unterstellung kommt. Mir ging es lediglich darum, die Lemmaperson sehen zu können, da wir kein Foto haben, und ich habe den falschen Link jetzt durch einen offiziellen ersetzt. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 20:44, 13. Mai 2020 (CEST) Die angeführte Begründung von Label5 kommt hinzu.
ich habe jetzt erst die Nachricht gelesen. Sorry. Ich hänge nicht mehr ständig auf Wikipedia rum, was man meinem Profil auch entnehmen könnte. Ich kann nicht beweisen, dass der Youtube-Account nicht der Userin gehört. Ich bin jetzt auch gut 12 Jahre hier aktiv, aber so ein Fall ist mir noch nicht untergekommn. Ich nehme die Aussage, Clicks generieren zu wollrn zurück, wenn die Userin eidesstattlich versichert, dass der Account nicht ihr gehört. Ansonsten muss ich bei einer dermaßen überzogenen Aktion damit rechnen, dass hier doch ein Fünkchen Wahrheit dran ist. Wenn nicht, hätte sich die Userin ja nicht angesprochen fühlen müssen. Versicher hier, dass der Account nicht dir gehört, dann kann mein Kommentar von mir aua gelöscht werden, wenn er für dich so "entehrend" ist. Und wenn ich hier die Reaktionen der Userin so gegenüber meiner Person lese, empfinde ich diese Umgangsweise meiner Person gegenüber auch ehranrüchig. Und was das ist, weiß ich, schließlich habe ich mal Jura studiert. --Robberey1705 (Diskussion) 21:45, 13. Mai 2020 (CEST)
Ich bin verblüfft. Jemand, der angeblich Jura studiert hat, setzt eine Behauptung über mich in die Welt und verlangt jetzt, dass ich etwas eidesstattlich versichern soll - was an sich schon Quatsch ist. Tatsache ist, dass der gemeldete Benutzer nachweisen müsste, dass ich irgend etwas mit dem Video zu tun habe. Ich gehe davon aus, dass es hier eine Reihe von Benutzern gibt, die meine "Ehre" bestätigen können. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 21:56, 13. Mai 2020 (CEST)
Ich habe gerade mal auf deiner Seite Benutzer Diskussion: Nicola nachgelesen, und musste feststellen, dass dort herauszufinden ist, dass du dich wohl häufiger in deiner Ehre gekränkt fühlst, aber offensichtlich selbst gern auszuteilen scheinst. Auch deine Wortwahl mir gegenüber ist herabschätzend und ehranrüchig gegenüber meiner Person. Ich bitte den Admin daher bei einer Entscheidungsfindung deine Reaktion mir gegenüber, als auch denen gegenüber anderen, dringend ins Auge zu fassen. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Gehts nach mir, kann von mir aus meine Kommentarzeile an betreffender Stelle gelöscht werden, aber dann iat das hier mit der VM auch durch. --Robberey1705 (Diskussion) 22:02, 13. Mai 2020 (CEST)
Ich teile mittlerweile Nicolas Verblüffung; mit einer solchen Reaktion hatte ich nicht gerechnet. Ein Fall für Löschung des Kommentarzeile ist das m. E. nicht, aber bei den jetzt deutlich verschärften Unterstellungen und der Forderung nach eidesstattlicher Versicherung etc. bleibt mir die Spucke weg. --Amberg (Diskussion) 22:07, 13. Mai 2020 (CEST)
wenn die Userin die unmögliche Wortwahl mir gegenüber zurücknimmt, nehme auch ich mich zurück. Dann brauche ich auch keine eidesstattliche Erklärung. Ich habe hier noch nie so einen Kindergarten erlebt. Ich weiß schon, warum ich mich aus der Wikipedia zurückgezogen hab. Da macht man einmal eine Ausnahme und macht noch ein paar spätere Edits an einem Artikel, den man selbst vor Stunden erstellt hat, und muss schon wieder solche Späße hier mitmachen. Ich will keine Eidesstattliche Erklärungen, weil mir ziemlich Wurst ist, wem dieser Youtube-account gehört. Ich muss mir als User, der hier derart lange dabei ist wie ich auch, aber auch nicht einen derartigen Umgang wie mit einem Schuljungen gefallen lassen. Wenn die VM gegessen ist, ist mir alles andere hier egal. Es ist nur ein weitere Punkt der mich bestätigt, warum man hier nichts mehr machen sollte. --Robberey1705 (Diskussion) 22:13, 13. Mai 2020 (CEST)
@Robberey1705: Es bestand zu keinem Zeitpunkt ein Grund zu deiner Annahme, Nicola sei die Inhaberin des fraglichen YouTube-Kanals. Spätestens als sie das dir gegenüber explizit versichert hat, hätten weitere Andeutungen und Beschuldigungen in diese Richtung unterbleiben müssen und eine „eidesstaatliche Versicherung“ ist dafür sicher nicht notwendig. Bitte berücksichtige dies zukünftig im Hinblick auf WP:WQ und insbesondere WP:AGF. Ich sehe daher auch nicht wirklich, wofür sich die Melderin bei dir entschuldigen müsste. Für eine Versionslöschung der Zusammenfassungszeile reicht es meines Erachtens allerdings nicht aus. Hier erledigt. – Siphonarius (Diskussion) 22:24, 13. Mai 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/05/13&oldid=208538653“