Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/05
Seite Erwachsenenalter (erl.)
Erwachsenenalter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erwachsenenalter}}) Bitte auf halb. IPs führen hier einen Edit-War. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:03, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:178.34.158.59 (erl.)
178.34.158.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.34.158.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsedits per C&P aus der en:WP. Ansprache blieb erfolglos. --Bambis Kater (Diskussion) 06:46, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Analritter 3124929 (erl.)
Analritter 3124929 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Analritter 3124929}}) Name und Beiträge --> hier keine Zukunft. --PCP (Disk) 08:15, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:24.134.172.5 (erl.)
24.134.172.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.172.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser Kabl-Kunde hat in knapp 2 Jahren noch keinen sinnvollen Edit hinbekommen, Druffeler (Diskussion) 08:39, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:JumboBearbeiter (erl.)
JumboBearbeiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JumboBearbeiter}}) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 08:39, 5. Okt. 2020 (CEST)
Seite Geschichte der Juden (erl.)
Geschichte der Juden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte der Juden}}) Bitte mal schauen: scheint gerade per IP und Neuaccount ein wenig vandaliert zu werden. Neuaccount ist bereits gesperrt, aber ich persönlich halte Vandalismus in diesem Themenbereich für besonders sensibel. --Bambis Kater (Diskussion) 09:18, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:158.46.180.19 (erl.)
158.46.180.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.46.180.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung CremeBuns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CremeBuns}}) via OP --Roger (Diskussion) 09:20, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:AnonYCm (erl.)
AnonYCm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AnonYCm}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:32, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Lord Mongo22 (erl.)
Lord Mongo22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lord Mongo22}}) macht jetzt als angemeldeter Benutzer weiter (vorher IP 90.187.78.25) --Randolph (Diskussion) 10:49, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer: 87.188.209.29 (erl.)
87.188.209.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.188.209.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert langweilig im Schrecklichen Pfeilgiftfrosch --Chuonradus (Diskussion) 10:53, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Nikita Kahmann (erl.)
Nikita Kahmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nikita Kahmann}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:27, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzerin:Nadi2018, Benutzer:Der wahre Jakob, Benutzer:Lutheraner (erl.)
1) Herabwürdigung meiner Artikelarbeit durch Benutzer:Der wahre Jakob
2) Edit-war: Bebilderung von Kirchenartikeln
3) Edit-war: Patrozinium - einem Heiligen geweiht
4) Edit-war: römisch-katholisch
zu 1) Zitat: Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob#Zu viele Bilder: „Ja. Seufz. Die Benutzerin GFreihalter ist eine Photographin und keine Enzyklopädin; sie schreibt Artikelchen um ihre Bilder herum.“
Zitat: [Quetsch] Vielen Dank für die Abqualifizierung meiner Arbeit zur Verbesserung von Kirchenartikeln als "Spitzfindigkeiten"! Ich bemühe mich genau um die Präzisierung von immer wieder abgeschriebenen "Konventionen" und (ähnlich wie @Nadi2018) die Weiterentwicklung und innere Differenzierung von Fließbandartikeln von Schreibern wie du. Da ist ein so großspuriger Rundumschlag wie dein Post hier drüber eine Frechheit, euer Ehren.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:55, 12. Sep. 2020 (CEST) s. Diskussion:St. Vitus (Kottingwörth)#Überbilderung des Artikels
Das sind die „Artikelchen von GFreihalter“ (angelegt mit meist weit über 3 000 K bis über 20 000 K, alles Texte, keine Listen oder Aufzählungen) ohne die von mir wesentlich bearbeiteten, bei denen mein Textanteil bei manchen über 90% liegt wie bei St. Vitus (Kottingwörth). Zum Vergleich die von Benutzer:Der wahre Jakob erstellten Artikel: von 246 wurden 33 gelöscht, über 50 wurden mit unter 100 (!) k angelegt, durchschnittliche Artikelgröße 2 640 k, den Artikelanteil von Benutzer:Der wahre Jakob der später ausgebauten Artikel kann man überprüfen. Es liegt mir fern, die Artikelarbeit von Benutzer:Der wahre Jakob herabzuwürdigen, nur welchen Maßstab legt er an, um mich als keine Enzyklopädin und meine Beiträge als Artikelchen oder Fließbandartikeln von Schreibern wie du zu bezeichnen? Und auf diese Artikel mit reicher Bebilderung soll jetzt wohl Jagd gemacht werden (s.Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob#Zu viele Bilder).
zu 2) Benutzerin:Nadi2018 entfernt sinnvoll angeordnete, im Text beschriebene Fotos in Kirchenartikeln und nimmt unsachgemäße und unbegründete Änderungen wie der Gliederung der Artikel etc. unter dem Vorwand der QS vor s. St. Remigius (Lappach), s. Benutzerin Diskussion:Nadi2018#Bildanordnung Kirchenartikel und Benutzerin Diskussion:Nadi2018#St. Vitus (Kottingwörth). Bei dieser Änderung sind die Fotos den Texten nicht zugeordnet, sondern willkürlich rechts angeordnet; hier sind die vielen Fotos (mit vielen Details) alle im Text erklärt und textnah angeordnet. Ebenso bei anderen Artikeln. Wozu Fotowettbewerbe, wenn aussagekräftige Fotos nicht eingebaut werden sollen (s. Wikipedia:Artikel illustrieren: „Bei Artikeln, die auf Illustrationen angewiesen sind (Geographie, Kunstwerke et cetera), kann sich der Schwerpunkt weiter zum Bildanteil verlagern.“) Und auf diese Kirchenartikel mit reicher Bebilderung soll jetzt wohl Jagd gemacht werden (s.Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob#Zu viele Bilder).
Den Qualitätssicherungsbaustein in Artikeln einzusetzen, die ordentlich verfasst, mit Literatur etc. belegt und anschaulich (darüber lässt sich sicherlich streiten, aber gibt es hier eine Meinungsherrschaft selbsternannter Spezialisten?) bebildert sind, halte ich für verschwendete Energie in Anbetracht so vieler wirklich schlechter Artikel, z.T. ohne jegliche Nennung irgendeiner Quelle oder Literatur.
zu 3) und 4) Patrozinium: einem Heiligen geweiht, Römisch-katholisch/katholisch
Dieser Edit-War sollte geklärt werden s. Diskussion:St. Vitus (Kottingwörth)#Patrozinium: einem Heiligen geweiht mit Berücksichtigung der Definition in Duden, Brockhaus, katholische Webseiten wie Erzbistum München und Freising etc. Wollen sich hier zwei Wikipedianer gegen den Rest der Welt (Duden, Brockhaus u.a.) durchsetzten und Formulierungen wie „dem Patrozinium Mariens unterstellte Kirche“ durchsetzen. Ebenso ist die Änderung von katholisch zu römisch-katholisch unnötig s. Römisch-katholische Kirche: „Im allgemeinen und amtlichen Sprachgebrauch, vor allem in westlichen Ländern, werden die Bezeichnungen „katholische Kirche“ und „römisch-katholische Kirche“ synonym verwendet.“ oder Katholizität: „Im konfessionellen Sinne ist vereinfachend mit „katholisch“ meist die römisch-katholische Kirche gemeint.“ Wer römisch-katholisch schreiben will, soll das tun, allerdings ist es sinnlos, die Änderungen vorzunehmen, sie stellen keine Verbesserung dar (s. Nativitat de la Mare de Déu (Durro)).
Mit freundlichen Grüßen--GFreihalter (Diskussion) 10:48, 5. Okt. 2020 (CEST)
- 3M. Als Unbeteiligter. Das scheinen mir alles inhaltliche Fragen zu sein, die nicht über VM gelöst werden können. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:58, 5. Okt. 2020 (CEST)
- (BK) zu 3) und 4): Dein Standpunkt ist auch meiner Auffassung nach falsch. Katholische Kirchen gibt es viele, und die genaue Angabe, ob eine Kirche römisch-katholisch oder chaldäisch-katholisch oder sonstwas-katholisch ist, sollte nicht hinter einem Wikilink versteckt sein. Ansonsten sind solche Sammelmeldungen auf VMs eine Zumutung für die Admins, die das bearbeiten sollen (Meinung eines Nichtadmins), und Bebilderungsfragen (die Verlinkungsfrage im Prinzip auch) sind inhaltliche Fragen, die nicht über eine VM zu lösen sind. -- Chuonradus (Diskussion) 11:07, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Vor allem in Bayern!--GFreihalter (Diskussion) 11:14, 5. Okt. 2020 (CEST)
- ??? MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:19, 5. Okt. 2020 (CEST)
Die Editwars werden unterlassen, alles andere wird auf den Artikeldisks besprochen und ist hier inhaltlich falsch. Ich kann die Artikel gerade nicht bearbeiten, ansonsten würde ich das tun. Gruß, -- Toni (Diskussion) 11:33, 5. Okt. 2020 (CEST)
wie Toni: hier ist kein Handlungsbedarf, Editwars sind zu unterlassen. @GFreihalter: Kleine Anmerkung: Wenn man eine Meldung macht, in der man einen Haufen anderer User des kollektiven Editwars gegen einen selbst vermutet: Wer ist da wahrscheinlich die Editwarriorin? --He3nry Disk. 11:42, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:2A00:20:902C:4A11:1D81:88D7:9F7D:86D8 (erl.)
2A00:20:902C:4A11:1D81:88D7:9F7D:86D8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:902C:4A11:1D81:88D7:9F7D:86D8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Da möchte jemand eine Auszeit. --ExtremPilotHD (Diskussion) 12:08, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer: 84.190.65.217 (erl.)
84.190.65.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.190.65.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) setzt das Wort „Antisemitismus“ in Anführungszeichen, als sei der nicht existent. Auch die anderen Edits offenbaren Unangenehmes. Ich denke, solche Nummern sind hier verzichtbar. --Siesta (Diskussion) 12:31, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:178.198.4.168 (erl.)
178.198.4.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.198.4.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Massiver PA (letzter Edit). Wenn auch schon ein paar Stunden her, doch seit Tagen stabile IP. --Feliks (Diskussion) 12:40, 5. Okt. 2020 (CEST)
- + Editwar, um die Attacke wieder einzusetzen, ich habe es zurück gesetzt. —-Siesta (Diskussion) 12:44, 5. Okt. 2020 (CEST)
+Versionslöschung des Edits. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 12:47, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Rennrigor (erl.)
Rennrigor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rennrigor}}) Entfernt bei Diskussion/Schiedsgerichts-Anfragen einen kompletten, ihn betreffenden Diskussions-Strang, weil ihm offenbar Tendenz oder Meinungen der anderen Diskutanten nicht gefallen. Diff. Rennrigor weiß genau, was er tut. E provoziert, fordert heraus. Daher gehe ich davon aus, er möchte hier gemeldet werden um eine Grundsatzdiskussion anzustoßen. Done. Darüber hinaus rege ich an, den gelöschten Strng administrativ zurückzusetzen. Gruß Zweimot (Diskussion) 15:40, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Die Frage der Zulässigkeit der Löschung dieses Diskussions-Absatzes ist von jenen zu beantworten, die auf den dortigen Seiten das "Quasi-Hausrecht" genießen und hierzu in aller Regel auch moderierend eingreifen dürfen und sollen: Den Mitgliedern des Schiedsgerichts (@Ameisenigel, Arabsalam, Ghilt, Lantus, Luke081515, Miraki, Regiomontanus, Sophie Elisabeth, Stephan Hense:). Bitte daher an die Kolleginnen und Kollegen, sich die Sache anzusehen. Einer "Grundsatzdiskussion" bedarf es an DIESER Stelle dafür nicht. Eine Vandalismusmeldung ist hier nicht das richtige Mittel, um zu einer Sachentscheidung durch die dazu Berufenen zu gelangen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:26, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:BBRZ GRUPPE Webmaster (erl.)
BBRZ GRUPPE Webmaster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BBRZ GRUPPE Webmaster}}) Werbetreibender im Editwar-Modus: entfernt mehrfach einen LA. Zudem undeklarierter Paid Editor. --Bambis Kater (Diskussion) 15:42, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Zollwurf (erl.)
Zollwurf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollwurf}})
Nachdem die Kategorie:Inseln entgegen seinem Willen behalten wurde, nahm er aus Frust diverse unsinnige Umkategorisierungen vor ([1], [2], [3], [4]). Diese Anpassungen hat er auf Kategorie Diskussion:Inseln begründet, wobei die Begründung keinen Sinn ergibt.
Ich habe seine Umkategorisierungen rückgängig gemacht und ihm entsprechend auf Kategorie Diskussion:Inseln und Benutzer Diskussion:DestinyFound geantwortet. Seine Ausführungen auf beiden Seiten ergeben keinen Sinn. Nachdem er nun erneut seine unsinnige Umkategorisierung vorgenommen hat (bei dieser Kategorie hat er es schon in der Vergangenheit zweimal versucht: [5][6]), gehts jetzt halt über die VM. DestinyFound (Diskussion) 15:49, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Ich habe nicht verstanden, wieso mich der Melder überhaupt meldet. Womöglich möchte er keinen wie mich, der ihm verbal Paroli bietet. Ich bin mir just in diesem Fall keiner Schuld bewusst. Aber vermutlich ist es besser, Kritiker immer vorsorglich wegzusperren... Gruß --Zollwurf (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Zollwurf (Diskussion | Beiträge) 15:58, 5. Okt. 2020 (CEST))
- Ich schlage dem Melder vor, seinen VM-Antrag zurückzunehmen. Wir können über alles reden, auch verbal streiten. Aber ein VM ist schon heftig, zumal es nun hier keinen Grund gibt, der nicht anderweitig zu klären wäre. Gruß --Zollwurf (Diskussion) 16:55, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Kategorienvandalismus ist sehr wohl ein Grund für eine VM. Unsinnsbeiträge sind nicht diskutierbar, daher hatte ich die Option einen Editwar zu führen oder dich auf der VM zu melden. Wenn du diesen Edit rückgängig machst oder mir erlaubst ihn rückgängig zu machen und auch deine anderen Umkategorisierungen nicht mehr wiederherstellst, zieh ich die VM zurück. DestinyFound (Diskussion) 17:05, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Wir könnten uns vielleicht darauf verständigen, dass Du ab sofort ohne mehrheitliche Zustimmung, die zu belegen ist, keine einzige neue Kategorie anlegst. Damit könnte ich mich einverstanden erklären. --Zollwurf (Diskussion) 17:14, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Nachtrag: Dann würde ich selbst alle angemahnten Kat-Änderungen vornehmen! --Zollwurf (Diskussion) 17:17, 5. Okt. 2020 (CEST)
Der von DestinyFound zuletzt angemahnte Edit wurde unterdessen schon von einem weiteren User rückgängig gemacht. Zollwurf lässt im fraglichen Themenbereich nun bitte insofern seine Finger vom Kat-System, als dass er nur noch Änderungen vornimmt, die er zuvor konsentiert hat. In anderen Kat-Bereichen ist nach einmaligem begründeten Widerspruch ebenso erst Konsens herzustellen, bevor man seine Sicht der Dinge durchzusetzen versucht (==> WP:WAR). Dies gilt in gleichem Maße natürlich auch für das Gegenüber. Sollte das Ganze weiterhin zu Unstimmigkeiten führen, müsste über eine administrative Auflage nachgedacht werden. --JD {æ} 17:16, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Raupidu (erl.)
Raupidu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Raupidu}}) macht nur Blödsinn --Janjonas (Diskussion) 15:53, 5. Okt. 2020 (CEST)
Seite Richard Grasl (erl.)
Richard Grasl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Richard Grasl}}) Bitte um Sichterschutz, es gibt wieder einen kleinen Aufflammenden Vandalismus, siehe auch generellen Versionsverlauf der Seite --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 16:21, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Sollte heute mit der Schaffung des Missbrauchsfilters Nr. 311 erledigt worden sein. Danke dafür übrigens an Benutzer:Seewolf, der hier die programmatische Arbeit übernahm. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:28, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:AA16:567F:9F00:9D4D:D65A:14F:D9C7 (erl.)
2A02:AA16:567F:9F00:9D4D:D65A:14F:D9C7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:AA16:567F:9F00:9D4D:D65A:14F:D9C7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 16:43, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:2A02:AA16:567F:9F00:9D4D:D65A:14F:D9C7 (erl.)
2A02:AA16:567F:9F00:9D4D:D65A:14F:D9C7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:AA16:567F:9F00:9D4D:D65A:14F:D9C7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert am laufenden Band. --Ersatzersatz (Diskussion) 16:45, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:2C8F:CA00:34DE:DEFE:FFF:DEBC (erl.)
2001:16B8:2C8F:CA00:34DE:DEFE:FFF:DEBC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2C8F:CA00:34DE:DEFE:FFF:DEBC}} • Whois • GeoIP • RBLs) sollte draussen spielen gehn --enihcsamrob (Diskussion) 17:42, 5. Okt. 2020 (CEST)
Seite Mordfall Walter Lübcke (erl.)
Mordfall Walter Lübcke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mordfall Walter Lübcke}})
Löschattacken von IPs in Serie. Beim laufenden Strafprozess eher ungünstig. Bitte halb. EinBeitrag (Diskussion) 17:53, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:103E:D000:6483:CA02:CF66:78A9 (erl.)
2001:16B8:103E:D000:6483:CA02:CF66:78A9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:103E:D000:6483:CA02:CF66:78A9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fälscht das Datum entgegen der Eintragung in der refenzierte Quelle--Correctorgrande (Diskussion) 21:55, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:2A03:7500:640:6400:E1E7:9ECC:1104:E3E1 (erl.)
2A03:7500:640:6400:E1E7:9ECC:1104:E3E1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A03:7500:640:6400:E1E7:9ECC:1104:E3E1}} • Whois • GeoIP • RBLs) willkürliche Löschungen --Correctorgrande (Diskussion) 21:56, 5. Okt. 2020 (CEST)
- Ein Edit, der Artikel wurde daraufhin bereits geschützt. --WvB 21:58, 5. Okt. 2020 (CEST)
Benutzer:Nachdenken87 (erl.)
Nachdenken87 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nachdenken87}}) Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount, der in seinem ersten Beitrag nur rumstänkern kann. Völlig verzichtbar. --Stepro (Diskussion) 21:10, 5. Okt. 2020 (CEST)
