Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/08

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Michele_Gallagher (erl.)

Michele Gallagher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michele_Gallagher}}) weiterhin nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 00:10, 8. Okt. 2020 (CEST)

Michele Gallagher wurde von Toni Müller am 08. Okt. 2020, 00:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2021, 23:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2021, 23:36 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:36, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Coronainfo (erl.)

Coronainfo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coronainfo}}) Konfliktsocke mit unsinniger Behauptung [1] (100.000 ...) und somit schwerem Verstoß gegen WP:BIO, der wohl versionsgelöscht werden muss. --Gustav (Diskussion) 00:49, 8. Okt. 2020 (CEST)

Coronainfo wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (nach vm). –Xqbot (Diskussion) 00:58, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:84.154.115.214 (erl.)

84.154.115.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.115.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Nobody Perfect (Diskussion) 08:58, 8. Okt. 2020 (CEST)

84.154.115.214 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:212.117.93.64 (erl.)

212.117.93.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.93.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:02, 8. Okt. 2020 (CEST)

212.117.93.64 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule dauerhaft vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:82.218.167.106 (erl.)

82.218.167.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.218.167.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:06, 8. Okt. 2020 (CEST)

82.218.167.106 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:90.187.70.133 (erl.)

90.187.70.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.70.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder gehen... Bitte Sperrlog beachten. Danke! --2003:D5:FF2C:E800:7962:C2C:7483:B93F 09:06, 8. Okt. 2020 (CEST)

90.187.70.133 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:87.188.158.112 (erl.)

87.188.158.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.158.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 8. Okt. 2020 (CEST)

87.188.158.112 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:82.218.167.106 (erl.)

82.218.167.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.218.167.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski Kontakt 09:08, 8. Okt. 2020 (CEST)

82.218.167.106 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:90.187.70.133 (erl.)

90.187.70.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.187.70.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 8. Okt. 2020 (CEST)

90.187.70.133 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:91.137.57.116 (erl.)

91.137.57.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.137.57.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:28, 8. Okt. 2020 (CEST)

91.137.57.116 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:87.183.167.123 (erl.)

87.183.167.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.183.167.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:23, 8. Okt. 2020 (CEST)

87.183.167.123 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:217.86.217.237 (erl.)

217.86.217.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.86.217.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:52, 8. Okt. 2020 (CEST)

217.86.217.237 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:46.88.18.17 (erl.)

46.88.18.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.88.18.17}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 10:58, 8. Okt. 2020 (CEST)

46.88.18.17 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:GFreihalter (erl.)

GFreihalter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GFreihalter}}) Fortsetzung der persönlichen Angriffe (“[...] aber sollen wir denn das Feld den Dummen überlassen?“) trotz klarem Hinweis an GFreihalter durch Benutzer:Toni Müller „GFreihalter ist damit aufgerufen, sich zukünftig an die Wikiquette zu halten und ad-personam-Angriffe zu unterlassen.“

Auch wenn keine Namen genannt werden und dies als "Frage" dargestellt wird, ist im Zusammenhang mit der gestrigen Eskalation (bspw. hier) klar wer gemeint ist. --PanTau 11:12, 8. Okt. 2020 (CEST)

GFreihalter wurde von Nicola in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Trotz diverser Hinweise, diese Art von Bemerkungen zu unterlassen, fährt die Benutzerin fort, sich beleidigend über andere Autoren zu äußern, deshalb 1 Tag Sperre. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 8. Okt. 2020 (CEST)

Seite Lena Stahl (erl.)

Lena Stahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lena Stahl}}) Bitte mal einige Zeit nur Sichter. Aggressives Agentur-Marketing mit Einstellung von Waschzettel-Biografien und unveröffentlichten Filmprojekten. Auf Wunsch der Lemmaperson. Ich hab das gestern schon sehr agenturfreundlich entgegenkommend enzyklopädisch dargestellt. Aber das reicht der SD'in und ihrer Agentur wohl immer noch nicht. Bezahltes Auftragsschreiben liegt auch vor. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:22, 8. Okt. 2020 (CEST)

Lena Stahl wurde von Toni Müller am 08. Okt. 2020, 11:46 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 22. Oktober 2020, 09:46 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 22. Oktober 2020, 09:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker – GiftBot (Diskussion) 11:46, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Schubbay (erl.)

Schubbay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schubbay}}) änderte ohne Grund eine bestimmte Passage in diversen Ortsartikeln des Landkreises Forchheim, was völlig unnötig zu einer Verundeutlichung der Passage führt. Trotz der laufenden Diskussion in Diskussion:Ermreus löscht er meine diesbezüglichen Korekturen munter weiter statt sich an der Diskussion dazu zu beteiligen. Somit also Start eines Editwars.--Frankenschorsch (Diskussion) 11:38, 8. Okt. 2020 (CEST)

Falscher Weg diese VM. WP:Dritte Meinung ist der richtige Weg für euch. PanTau 11:41, 8. Okt. 2020 (CEST)
Volle Zustimmung. Schubbay ist nun wirklich alles andere als ein Vandale oder Editkrieger. Hol eine dritte Meinung ein und gut ist es.--Steigi1900 (Diskussion) 11:47, 8. Okt. 2020 (CEST)
--Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:17, 8. Okt. 2020 (CEST)
Nein, die VM ist der richtige Weg, weil es sonst in der nächsten und wieder der nächsten und erneut der nächsten Diskussion endet, weil Schubbay schlichtweg keine andere Meinung als seine zulässt und meine Änderung in dem Fall zurückgesetzt hat, ohne sie überhaupt begründen zu können bzw. die Begründung widerspricht sich. Und da dies seit Tagen immer wieder so ist, also dass er praktisch sämtliche meiner Änderungen nicht akzeptieren will, ist hier mit normaler Diskussion kaum noch was zu machen - das geht mittlerweile ins Nachteigen und gezieltem Mobbing über - und das wohl nur und nur, weil ich in ein paar Dingen anderer Meinung bin als er!--Frankenschorsch (Diskussion) 12:17, 8. Okt. 2020 (CEST)
Nein, das ist nicht auf VM zu lösen, noch einmal und Du machst die Pause, --He3nry Disk. 12:21, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:88.128.88.4 (erl.)

88.128.88.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.128.88.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --ExtremPilotHD (Diskussion) 12:10, 8. Okt. 2020 (CEST)

88.128.88.4 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Lukpera (erl.)

Lukpera (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukpera}}) EW auf SSC Neapel. --HSV1887 (Diskussion) 12:18, 8. Okt. 2020 (CEST)

Selbstmeldug, siehe unten. --Lukpera (Diskussion) 12:19, 8. Okt. 2020 (CEST)
Witzig, dass eine VM immer mit "Selbstmeldung" oder "VM-Missbrauch" beantwortet wird. --HSV1887 (Diskussion) 12:19, 8. Okt. 2020 (CEST)
Witzig, dass du oft Änderungen ohne Konsens durchführst und trotz Belegen, dann Rücksetzungen nicht akzeptierst. --Lukpera (Diskussion) 12:21, 8. Okt. 2020 (CEST)
Es ist völlig normal, dass Fußballvereine nur kurz mit dem Stadtnamen bezeichnet werden. Das kommt nicht in die Einleitung. --HSV1887 (Diskussion) 12:23, 8. Okt. 2020 (CEST)
Korrekt, bei Bergamo stimmt das. Bei Neapel ist es anders, denn Napoli ≠ Neapel. --Lukpera (Diskussion) 12:24, 8. Okt. 2020 (CEST)
Ist einfach der italienische Name von Neapel. Nichts besonders. --HSV1887 (Diskussion) 12:25, 8. Okt. 2020 (CEST)
Moin, das steht da schon ewig drin; einmal raus, einmal mit Begründung rein, danach Editwar. @HSV1887: So - für mich als Laien - unmittelbar nachvollziehbar es erscheint, die Slang-Abkürzung Köln gegen Gladbach als Begriff zu verwerfen, so benötigst Du nun doch eine dritte Meinung auf der Disk, --He3nry Disk. 12:27, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:HSV1887 (erl.)

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HSV1887}}) führt Edit-War. Ich setzte mit belegen zurück, er will es nicht akzeptieren. [2] und siehe versionsgesichte --Lukpera (Diskussion) 12:18, 8. Okt. 2020 (CEST) 

@Lukpera: Ich war kurz versucht, Dich wegen dieser groben Missachtung der Spielregeln in Form einer mehr als sinnlosen Revanche-Meldung "eins drunter" kurzzeitig zur Abkühlung zu schicken. Betrachte dies als ernsthafte Warnung. --He3nry Disk. 12:30, 8. Okt. 2020 (CEST)

Seite Alphonse Aréola (erl.)

Alphonse Aréola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alphonse Aréola}}) Nicht IP-fähig. --HSV1887 (Diskussion) 12:56, 8. Okt. 2020 (CEST)

Hm, war nur die eine und die ist nun gesperrt, --He3nry Disk. 12:57, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:NeverHSV (erl.)

NeverHSV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NeverHSV}}) stellt HSV4ever nach und macht Bearbeitungen ohne stichhaltige Begründung rückgängig.--O.Koslowski Kontakt 13:04, 8. Okt. 2020 (CEST)

NeverHSV wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Wikihounding-Konto. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:79.233.46.170 (erl.)

79.233.46.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.46.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte einmal dicht machen. --ExtremPilotHD (Diskussion) 13:17, 8. Okt. 2020 (CEST)

79.233.46.170 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:21, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Domoooooooo (erl.)

Domoooooooo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Domoooooooo}}) Kein Wille--O.Koslowski Kontakt 13:17, 8. Okt. 2020 (CEST)

Domoooooooo wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 8. Okt. 2020 (CEST)

Artikel 7clouds (erl.)

7clouds (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|7clouds}}) IPs entfernen LA --Roger (Diskussion) 14:05, 8. Okt. 2020 (CEST) 

14:06, 8. Okt. 2020 Nolispanmo (A/OS) Diskussion Beiträge sperrte 92.76.195.250 Diskussion für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Zeit zum Nachdenken)

--ExtremPilotHD (Diskussion) 14:14, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:130.180.50.174 (erl.)

130.180.50.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.50.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) nach Jahressperre weiterhin nur Unsinn --Roger (Diskussion) 14:12, 8. Okt. 2020 (CEST)

130.180.50.174 wurde von Otberg in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:87.159.218.129 (erl.)

87.159.218.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.218.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --Randolph (Diskussion) 14:59, 8. Okt. 2020 (CEST)

87.159.218.129 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 8. Okt. 2020 (CEST)

Seite Rt1.media group (erl.)

Rt1.media group (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rt1.media group}}) Bitte temporär schützen, widerholtes einstellen von Urheberrechtlich Problematischen Texten, zuerst unter IP, jetzt angemeldet. Alternativ den Account und die IP temporär für den Artikel sperren und auf die hisigen Regeln bzgl. Urhheberrecht hinweisen. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:42, 8. Okt. 2020 (CEST)

Ansprache scheint gewirkt zu haben, daher vorerst ohne Maßnahme. —Regi51 (Disk.) 16:13, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Jonnymur (erl.)

Jonnymur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonnymur}}) EW trotz Erläuterungen in ZQ, auf eigener und meiner Disk --Roger (Diskussion) 17:38, 8. Okt. 2020 (CEST)


Christiane Leuchtmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christiane Leuchtmann}}) Edit-War -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:38, 8. Okt. 2020 (CEST)

Einer gegen mehrere, der Benutzer Jonnymur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonnymur}}) ist trotz mehrmaliger Hinweise und Begründungen uneinsichtig. --Rennrigor (Diskussion) 17:40, 8. Okt. 2020 (CEST)
Jonnymur wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 17:43, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Fechten247 (erl.)

Fechten247 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fechten247}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 13:03, 8. Okt. 2020 (CEST)

Fechten247 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 8. Okt. 2020 (CEST)

Artikel Nouruz (erl.)

Nouruz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nouruz}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 18:11, 8. Okt. 2020 (CEST)

Es geht um die Ethno-POV-IP: 2001:16B8:8C69:100:2DCC:AB9D:D2B8:547 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:8C69:100:2DCC:AB9D:D2B8:547}} • Whois • GeoIP • RBLs), die nach der 1-Tag-Sperre am 6. Okt. von dieser IP: 2001:16B8:11CE:A500:4960:4CE6:E783:7459 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:11CE:A500:4960:4CE6:E783:7459}} • Whois • GeoIP • RBLs) weitermacht. Siehe darunter Zaza. -- Bertramz (Diskussion) 19:12, 8. Okt. 2020 (CEST)

Nouruz wurde von Superbass am 08. Okt. 2020, 19:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2020, 18:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Oktober 2020, 18:24 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:24, 8. Okt. 2020 (CEST)

Seite Zaza (erl.)

Zaza (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zaza}}) Mal wieder unter destruktivem IP-Einfluss... --Bambis Kater (Diskussion) 19:07, 8. Okt. 2020 (CEST)

Zaza wurde von Superbass am 08. Okt. 2020, 19:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Oktober 2020, 17:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Oktober 2020, 17:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte quellenbasiert argumentieren und Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 19:21, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:120B:C3FB:1800:99F7:DAEE:6159:13CF (erl.)

2A02:120B:C3FB:1800:99F7:DAEE:6159:13CF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:C3FB:1800:99F7:DAEE:6159:13CF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Bambis Kater (Diskussion) 19:36, 8. Okt. 2020 (CEST)

2A02:120B:C3FB:1800:99F7:DAEE:6159:13CF wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Bfxfgd (erl.)

Bfxfgd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bfxfgd}}) Sperrumgehung. --Bambis Kater (Diskussion) 20:08, 8. Okt. 2020 (CEST)

Bfxfgd wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:10, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:79.243.100.81 (erl.)

79.243.100.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.100.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfügler; bitte gelöschte Beiträge beachten. --Bambis Kater (Diskussion) 21:00, 8. Okt. 2020 (CEST)

79.243.100.81 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:02, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:V4venture (erl.)

V4venture (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|V4venture}}) stellt Reihenweise unbegründet Löschanträge, siehe auch: Benutzerin Diskussion:V4venture mit ihrem Komentar. Eine Sperre von einigen Tagen sollte die Benutzerin zum Nachdenken helfen. --185.241.236.113 14:04, 8. Okt. 2020 (CEST)

Kann wohl schnellerledigt werden. Den LA wird fast einstimmig zugestimmt. Beispiele hat [ gegen WP:KPA verstoßenden Teil des Beitrags administrativ entfernt --Plani (Diskussion) 16:26, 8. Okt. 2020 (CEST) ] ja sowieso nicht geliefert. Heutige LA: 0, gestern: Nguyễn Văn Hiền (Geschäftsmann), VAMED Reha-Klinik Ahrenshoop, Peter Ottmann (Architekt), Donkey Republic und Ski-Club Gstaad . Ich sehe nicht einen LA, der einen klaren Griff ins Klo drstellen würde und aktuell ohnehin nicht. Flossenträger 14:26, 8. Okt. 2020 (CEST)
Die meldende IP gehört übrigens dem x-fach infinit gesperrten Cronista, der vermutlich sein aktuelles Konto nicht verheizen will. Die Löschanträge erfolgten alle auf Artikel von durchaus fragwürdiger Relevanz, womit die Meldung ziemlich substanzlos ist. Solche Anheiz-Meldungen von Unbeteiligten sollten nicht bearbeitet werden. --Icodense 19:38, 8. Okt. 2020 (CEST)
Zu beachten ist, dass hier zahlreiche weitere Stimmen, unter anderem von Rennrigor und AlexanderdieMaus, die sich in ähnlicher Weise entlastend für die Gemeldete geäußert haben, administrativ entfernt wurden, was ich befremdlich finde, da bei einer Vandalismus-Meldung alle entlastenden Informationen berücksichtigt werden müssen (in dubio pro reo!) Jedenfalls wenn man die LAs inhaltlich prüft und sich die Artikel anschaut, scheint 44Pinguine noch nicht mit unseren Grundprinzipien der Wikipedia vertraut zu sein. Die LAs machen nur darauf aufmerksam und sind kein BNS und nicht falsch. Exemplarisch habe ich für einen Artikel einmal beschrieben, wo das Problem liegt: Wikipedia:Löschkandidaten/7._Oktober_2020#VAMED_Reha-Klinik_Ahrenshoop --TheRandomIP (Diskussion) 20:17, 8. Okt. 2020 (CEST)
Nochmal, ich will hier von der Gemeldeten wissen, warum sie innerhalb von 17 Minuten offensichtlich NUR auf Artikel einer bestimmten Benutzerin Löschanträge stellte. Kommt dazu bis heute, 22 Uhr, keine Antwort, werde ich das als Verstoß gegen WP:BNS einstufen und eine entsprechende Sanktion verhängen. So geht's definitiv nicht – und das ist völlig unabhängig von der Frage, ob den konkreten Artikeln ein Relevanzproblem innewohnt oder nicht (weil der sachliche Löschgrund im Fall von BNS nur ein Vorgeschobener wäre). Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:41, 8. Okt. 2020 (CEST)
Bitte vor einer Sperre den konkreten Regelverstoß benennen und die entsprechende Stelle in WP:BNS zitieren. Diese Ankündigungen wirken reichlich willkürlich und nicht vom Regelwerk gedeckt.--Perfect Tommy (Diskussion) 20:56, 8. Okt. 2020 (CEST)
(nach BK) Die Benutzerin war heute, 8. Oktober, noch gar nicht online! [3] Und hatte auch davor immer mal Unterbrechungen von ein paar Tagen (3.-4. Oktober, 25.-27. September) Ist dir bekannt, dass Menschen auch eine Verpflichtung außerhalb der Wikipedia haben könnten? --TheRandomIP (Diskussion) 21:00, 8. Okt. 2020 (CEST)
Da ist die Benutzerin seit gestern nicht mehr online und du setzt jetzt bei blütenweißen Sperrlog die Pistole auf die Brust? Das ist hart übertrieben. --ɱ 21:15, 8. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe die nicht zum gemeldeten Vorgang gehörenden (und damit gegen Intro #4 verstoßenden) Äußerungen unbeteiligter sowie einen Teil des Beitrags von Flossenträger, der eindeutig gegen WP:KPA verstieß, entfernt. In der Sache würde ich von der Gemeldeten, Benutzerin:V4venture, gerne wissen, welchen Grund es hat, dass sie gestern innerhalb von 17 Minuten fünf Löschanträge mit fast wortidenter Begründung auf Artikel gestellt hat, die alle von derselben Benutzerin, Benutzerin:44Pinguine, angelegt wurden. Sollte dafür nicht ein objektiv nachvollziehbarer Grund genannt werden, werde ich die Gemeldete wegen Verstoßes gegen WP:BNS sperren. Hier sind im Übrigen keine weiteren Meinungen Unbeteiligter vonnöten, da diese keinen Einblick in die Beweggründe der Gemeldeten geben können und es einzig auf diese nunmehr ankommt. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:26, 8. Okt. 2020 (CEST)

Zweitmeinung: Das Stellen von fünf Löschanträgen in schneller Folge auf Artikel, die alle von demselben Erst- und Hauptautor stammen, aber ansonsten keinen thematischen Zusammenhang haben, ist als Nachlaufen mit dem kollaborativen Charakter des Projektes nicht vereinbar. Das gilt auch dann, wenn die Löschanträge für sich genommen alle gerechtfertigt und nachvollziehbar sind. Ich würde V4Venture entsprechend verwarnen. Die meldende Meta-Only-IP habe ich schon einmal für drei Tage gesperrt. Sie sieht zwar stark nach Open Proxy/VPN aus, aber Drittanbieter listen sie nicht als Open Proxy/VPN, deshalb nur eine Kurzsperre. --Count Count (Diskussion) 21:39, 8. Okt. 2020 (CEST)
Drittmeinung (BK) Deine Einschätzung ist IMHO korrekt. Aus meiner Sicht sollte aber explizit festgehalten werden, dass die Löschanträge an sich gerechtfertigt waren. Damit war die Versuchung groß, den Artikeln der Benutzerin 44pinguine systematisch nachzugehen, deren nicht wirklich konsensfähigen Vorstellungen zur Relevanz an sich nicht neu und mit den Antworten in den LD auch noch mal aktenkundig sind. Trotzdem halte ich eine Verwarnung für die Benutzerin V4venture angemessen. BNS-Aktionen wie diese gehen nicht, denn das Vorgehen ist weder dem sachlichen Anliegen der Löschung von Irrelevantem noch der Zusammenarbeit in einem heiklen Feld wie LD angemessen, --He3nry Disk. 21:43, 8. Okt. 2020 (CEST)
Zunächst herzlichen Dank an die beiden Admin-Kollegen für ihre Zweit- und Drittmeinung zur gegenständlichen Vandalismusmeldung. Gemeldet war hier das konkrete Verhalten der Benutzerin:V4venture, die gestern zwischen 18:07 und 18:24 Uhr, also innerhalb von 17 Minuten, fünf in ihrer jeweiligen Begründung sehr ähnliche, auf Relevanzmängel gestützte, Löschanträge gegen Artikel einbrachte, die alle eines gemeinsam hatten: Ihre Erstautorin war Benutzerin:44Pinguine. Ein solch konzentriertes Vorgehen gegen das Mitwirken einer bestimmten anderen Benutzerin ist mit den kollaborativen Erfordernissen dieses Projekts nicht vereinbar und stellt einen Verstoß gegen die Richtlinie WP:BNS dar:
In einem kollaborativen Projekt wie der Wikipedia ist es nicht zulässig, gezielt andere Benutzerinnen und Benutzer dadurch zu demoralisieren, indem (wenngleich in der Sache noch so gerechtfertigte) Löschanträge auf von ihnen begonnene Artikel gestellt werden. Sofern sich ein entsprechends Muster abzeichnet, wäre vielmehr der Dialog mit dem Gegenüber zu suchen. Dies ist hier erkennbar nicht geschehen und war – wie die flapsige Antwort der Gemeldeten auf den entsprechenden Vorhalt von Benutzerin:44Pinguine auf ihrer Benutzerinnen-Diskussionsseite zeigt – offensichtlich auch nicht intendiert. Daher verwarne ich die gemeldete Benutzerin:V4venture hiermit administrativ und ermahne sie, ein solches gezieltes, konzentriertes Vorgehen gegen andere Benutzer zukünftig zu unterlassen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 22:10, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:109.42.2.246 (erl.)

109.42.2.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.2.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 22:05, 8. Okt. 2020 (CEST) ...ist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/09/27#Benutzer:109.42.2.96_(erl.) und andere aus der /24er-Range --Roger (Diskussion) 22:18, 8. Okt. 2020 (CEST)

109.42.2.246 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:19, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:Arc tec hein (erl.)

Arc tec hein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arc tec hein}}) Benutzer:Korrekturen. Keine Verbesserung im Mitarbeitsstil erkennbar. Für mich auch das letzte mal, dass ich ihn in einer Neuinkarnation machen lasse um zu schauen, ob er sich geändert hat. Hält ein paar Wochen, dann fällt er immer wieder in die alten Verhaltensmuster. Völlig unfähig mit anderen Menschen zu arbeiten. --Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 22:14, 8. Okt. 2020 (CEST)

Nach WP:Lit ist Hrsg. die übliche Form in Wikipedia, und da meldet einer einen gleich bei der Vandalismusmeldung wenn man darauf hinweist? Hier versucht ein Benutzer seine Privatmeinung (auch noch mit der Begründung "Barrierefreiheit", was damit nichts zu tun hat) durchzusetzen. --Arc tec hein (Diskussion) 22:39, 8. Okt. 2020 (CEST)

Liebe Admins - Korrekturen bestreitet nicht einmal Korrekturen zu sein. Worauf wird gewartet? Verhalten ist eindeutig nicht geändert. Korrekturen hatte mehrere Bereiche dieses Projektes die gut arbeiteten mit seiner Destruktivität zerschossen. Die Kunsthistoriker sind bis heute nicht erholt, die Provinzialrömer finden zum Glück endlich wieder in die Spur. Also tut euren Job, schützt dieses Projekt und zeigt Arc tec hein die Tür. Oder wartet ihr ab, bis wieder ganze Bereiche kaputt sind und wertvolle Autoren gegangen sind? -- Marcus Cyron Tell me lies, Tell me sweet little lies 23:01, 8. Okt. 2020 (CEST)

? Hier ist jemand sauer, weil man "Hrsg." verwendet (worin besteht da der "Vandalismus"?), und schießt gleich mit Kanonen auf Spatzen. --Arc tec hein (Diskussion) 23:14, 8. Okt. 2020 (CEST)
Nö, da hat er schlichtweg recht, der Marcus. Du hast hier wirklich übel gewirkt, das darf keine weitere Wiederholung geben. Aber dass genau das gerade geschieht erkennst du leicht daran, dass du erkannt wurdest. Würdest du die alten Fehler ablegen, dann würdest du hier in Ruhe mitarbeiten können und das Problem mit dir wäre gelöst. Aber... Ja, bitte sperren. --Bambis Kater (Diskussion) 23:37, 8. Okt. 2020 (CEST)
Arc tec hein wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung Benutzer:Korrekturen et alia. –Xqbot (Diskussion) 23:43, 8. Okt. 2020 (CEST)

Seite Michael Wendler (Sänger) (erl.)

Michael Wendler (Sänger) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Wendler (Sänger)}}) EW mit IP-rädchen. Bitte halbieren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:53, 8. Okt. 2020 (CEST)

Michael Wendler (Sänger) wurde von Dandelo am 08. Okt. 2020, 23:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2020, 21:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2020, 21:05 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:05, 8. Okt. 2020 (CEST)

Seite Bundesgerichtshof (erl.)

Bundesgerichtshof (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bundesgerichtshof}}) Eben aus der Sperre raus, schon wird der Missbrauch weiter betrieben. --Bambis Kater (Diskussion) 23:43, 8. Okt. 2020 (CEST)

Bundesgerichtshof wurde von Artregor am 08. Okt. 2020, 23:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. November 2020, 22:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 8. November 2020, 22:52 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:52, 8. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:AlexanderdieMaus (erl.)

AlexanderdieMaus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AlexanderdieMaus}}) Sperrumgehung Noebse, keine Besserung erkennbar: Hauptinteresse Löschdiskussionen, Spammen von Weblinks in Diskussionen (gerne im Honigtopf): [4] [5] [6] usw., eskalierende Metabeiträge. Am 4. Juli wird die Vorsocke Abdel Jibbouri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abdel Jibbouri}}) gesperrt, am 9. Juli wird das Konto nach 2 vorhergehenden Alibi-Edits aktiv. --Count Count (Diskussion) 22:20, 8. Okt. 2020 (CEST)

+1 seitdem mir der User über den Weg gelaufen ist, überlegte ich, wo der herkommt. Die obige Zuordnung kann ich ausgezeichnet nachvollziehen. Hier ist dringend eine Sperre fällig, der Benutzer ist Meta-süchtig und stört den Ablauf des rojektes. -jkb- 22:25, 8. Okt. 2020 (CEST)
Daß es Noebse ist, ist unstreitig. Daß es wieder mal soweit ist für eine infinite Sperre, kann man auch vertreten. Mich stört allerdings eher der mit heißer Nadel gestrickte, meistens ungeprüfte Einbau von Textanteilen in LD-Artikeln. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:30, 8. Okt. 2020 (CEST)
AlexanderdieMaus wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Noebse. –Xqbot (Diskussion) 07:52, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:2003:E6:2F02:3100:0:0:0:0/64 (erl.)

2003:E6:2F02:3100:0:0:0:0/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:2F02:3100:0:0:0:0/64}}) Sperrumgehung Dribbler/Rülpsmann --Roger (Diskussion) 22:55, 8. Okt. 2020 (CEST) 

3 Tage Pause --Itti 07:48, 9. Okt. 2020 (CEST)

Benutzer:2A01:598:818B:BCCB:790F:AA70:44D3:E58E (erl.)

2A01:598:818B:BCCB:790F:AA70:44D3:E58E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:818B:BCCB:790F:AA70:44D3:E58E}} • Whois • GeoIP • RBLs) Reverts en Masse --Roger (Diskussion) 23:50, 8. Okt. 2020 (CEST) 

Dürfte gewechselt sein, letzter Edit gestern. --Itti 07:50, 9. Okt. 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/10/08&oldid=204387356“