Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/02
Benutzer:Aspiriniks (erl.)
Aspiriniks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aspiriniks}}) Im Artikel Helena Daehler wurde ein Link auf eine Seite, die nicht mehr registriert ist, entfernt. Diese Überarbeitung wurde vom User ohne Angabe eines Grundes wieder rückgängig gemacht. --176.95.200.114 00:07, 2. Feb. 2021 (CET)
- Ja, Fehler passieren. Hast du den Benutzer bereits auf seiner Diskussionsseite darauf angesprochen? --j.budissin+/- 00:11, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:810B:10A0:8BC:D99C:EC03:56AF:CA4B (erl.)
2A02:810B:10A0:8BC:D99C:EC03:56AF:CA4B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810B:10A0:8BC:D99C:EC03:56AF:CA4B}} • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen--ScientiaX (Disputatio) 00:16, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2001:16B8:12B5:C500:A1C0:3A6B:FF24:F1A1 (erl.)
2001:16B8:12B5:C500:A1C0:3A6B:FF24:F1A1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:12B5:C500:A1C0:3A6B:FF24:F1A1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 01:01, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:109.40.241.173 (erl.)
109.40.241.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.241.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 01:14, 2. Feb. 2021 (CET)
109.40.241.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.241.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalenoper bitte beenden ->unsinnige Bearbeitungen --ScientiaX (Disputatio) 01:17, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:88.67.240.171 (erl.)
88.67.240.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.67.240.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht wild auf einer Diskussionsseite: [1], [2], [3], bitte beenden, danke.--Jordi (Diskussion) 02:26, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:193.83.135.139 (erl.)
193.83.135.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.83.135.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Neuanlagen --2003:E7:BF25:4FB2:2919:C9A8:7DB:D4D 04:01, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Realfreel (erl.)
Realfreel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Realfreel}}) Diskussionsseitenspammer. --Prüm ✉ 05:44, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Salihagenter123 (erl.)
Salihagenter123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Salihagenter123}}) Spambot --PCP (Disk) 07:57, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:C6:771F:1D00:49FB:2557:B33F:A786 (erl.)
2003:C6:771F:1D00:49FB:2557:B33F:A786 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:771F:1D00:49FB:2557:B33F:A786}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2001:999:60:C860:EDFA:10E4:92AB:7B2F (erl.)
2001:999:60:C860:EDFA:10E4:92AB:7B2F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:999:60:C860:EDFA:10E4:92AB:7B2F}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal vom Netz nehmen -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:23, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:217.95.208.186 (erl.)
217.95.208.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.208.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Semistatische Telekom-IP wurde offenbar einer Schule zugeteilt -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:27, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:217.252.29.76 (erl.)
217.252.29.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.252.29.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) High-End-Autor auf Abwegen -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 09:35, 2. Feb. 2021 (CET)
Seite Nähmaschine (erl.)
Nähmaschine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nähmaschine}}) Gemäß WP:KORR ist es nicht erwünscht, alternative Schreibweisen einzufügen. Hier flammt ein EW auf, der letzte Bearbeiter @Kürschner: hätte nicht zurücksetzen dürfen, sondern hätte die Disk-Seite benutzen müssen. Muss sowas sein? --Wienerschmäh 
Disk 09:08, 2. Feb. 2021 (CET)
- die erste Rücksetzung endet im Kommentar mit einer Frage, die Kürschner bei seiner Rücksetzung beantwortet. Ich denke, alle sinds zufrieden und wundere mich ein wenig über diese Meldung eines Dritten. Erl. --Zollernalb (Diskussion) 10:05, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:188.96.53.130 (erl.)
188.96.53.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.96.53.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 09:58, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:92.73.205.240 (erl.)
92.73.205.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.205.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Morneo06 (Diskussion) 10:16, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A00:6020:1391:6E00:F81B:2F65:4BD0:E853 (erl.)
2A00:6020:1391:6E00:F81B:2F65:4BD0:E853 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:6020:1391:6E00:F81B:2F65:4BD0:E853}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Oesterreicher12 (Diskussion) 10:34, 2. Feb. 2021 (CET)
Artikel Max Giesinger (erl.)
Max Giesinger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Max Giesinger}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 10:38, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Maximilian Baeß (erl.)
Maximilian Baeß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maximilian Baeß}}) TikTok-Personenspam 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 10:41, 2. Feb. 2021 (CET)
- Auch unter IP Spezial:Beiträge/77.11.31.50 im gleichen Artikel --Johannnes89 (Diskussion) 10:47, 2. Feb. 2021 (CET)
- Benutzerseite bitte auch löschen. --Johannnes89 (Diskussion) 10:50, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:194.11.218.89 (erl.)
194.11.218.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.11.218.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Morneo06 (Diskussion) 10:43, 2. Feb. 2021 (CET)
Seite Markus Laubenthal (erl.)
Markus Laubenthal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Markus Laubenthal}}) Gestern und heute wurde in diesem Artikel mehrfach ein Bereich editiert bzw. gelöscht von zwei IP aus der selben Gruppe. --Chriz1978 (Diskussion) 10:45, 2. Feb. 2021 (CET)
- Hm, belegt ist die Info nicht, in der ZQ behauptet die IP die Lemmaperson zu sein und dass die Angaben falsch sind. @Asperatus: hat sie dereinst mit "gemäß Literatur" eingefügt, vielleicht haben wir da was besseres? Technisch ist das zwar ein Edit War aber bei Rücksetzung einer Einfügung vom 29.01. würde ich bis zu einer Klärung die stabile Version noch ohne die Info sehen. --131Platypi (Diskussion) 11:54, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:83.150.2.230 (erl.)
83.150.2.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.150.2.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 10:51, 2. Feb. 2021 (CET)
Artikel Bayerisches Staatswappen (erl.)
Bayerisches Staatswappen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bayerisches Staatswappen}}) wiederkehrender Vandalismus-- Oesterreicher12 (Diskussion) 11:04, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:185.62.82.42 (erl.)
185.62.82.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.62.82.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) 11:04, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Captain Levi senpai (erl.)
Captain Levi senpai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Captain Levi senpai}}) kein Wille. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:21, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:193.47.169.82 (erl.)
193.47.169.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.169.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 --Johannnes89 (Diskussion) 11:41, 2. Feb. 2021 (CET)
+ 1 Monat. --Logo 11:44, 2. Feb. 2021 (CET)
Artikel Esel (erl.)
Esel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Esel}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 11:43, 2. Feb. 2021 (CET)
77.11.31.50 (erl.)
77.11.31.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.31.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in den Artikeln Stendal und Edvard Grieg. Wahrscheinlich identisch mit dem kurz zuvor gesperrten Benutzer:Maximilian Baeß. --Sinuhe20 (Diskussion) 11:57, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Derkoboldlutscher, Benutzer:EhehehBoi, Benutzer:92.195.138.142 (erl.)
Derkoboldlutscher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derkoboldlutscher}}), EhehehBoi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EhehehBoi}}) und 92.195.138.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.195.138.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Haben alle drei genug gespielt würde ich sagen. Da ist nix zu erwarten. --Maddl79orschwerbleede! 11:26, 2. Feb. 2021 (CET)
- Da der erste Edit von Derkoboldlutscher kein Vandalismus war [4], hatte ich gedacht, dass vielleicht auch eine Ansprache helfen könnte, aber die Spielerei geht jetzt auch an anderer Stelle weiter [5]. --Johannnes89 (Diskussion) 11:42, 2. Feb. 2021 (CET)
- erl. --Zollernalb (Diskussion) 11:50, 2. Feb. 2021 (CET)
- Danke Zollernalb. Sollte die Disk Benutzer Diskussion:Derkoboldlutscher auch gelöscht werden? --Maddl79orschwerbleede! 12:10, 2. Feb. 2021 (CET)
- den Blödsinn dort habe ich entfernt, den Rest liest er ja vielleicht noch. --Zollernalb (Diskussion) 12:16, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Andrenochromforfree (erl.)
Andrenochromforfree (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andrenochromforfree}}) nachdem ich auf seine Benutzerseite einen SLA, der bereits ausgeführt wurde, da reiner Werbeeintrag, gestellt habe, stellte er dies auf seine Benutzerseite Spezial:Diff/208349840. Zugleich wurde versucht, von dem oben bereits gemeldete Benutzer:Derkoboldlutscher versucht, meine Nachricht auf seiner Diskussionsseite bezüglich des SLA zu verfälschen --Nordprinz (Diskussion) 11:53, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Löwenzahnarzt (erl.)
Löwenzahnarzt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Löwenzahnarzt}}) hält es für legitim, Nachfragen an ihn dadurch zu diskreditieren, in dem er die Nachfragenden mit Rechtsextremisten(!) gleichsetzt. Bitte entfernen und gem. KPA deutlich sanktionieren. Die rote Linie ist da nicht nur überschritten, sondern liegt hier schon meilenweit zurück... - Squasher (Diskussion) 11:57, 2. Feb. 2021 (CET)
Artikel Die Outsider (erl.)
Die Outsider (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Outsider}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 11:59, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:CB:6F14:3D0A:C9AB:EC32:9A6D:9F0A (erl.)
2003:CB:6F14:3D0A:C9AB:EC32:9A6D:9F0A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CB:6F14:3D0A:C9AB:EC32:9A6D:9F0A}} • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen, wie [6], [7]--ScientiaX (Disputatio) 12:04, 2. Feb. 2021 (CET)
Artikel Edvard Grieg (erl.)
Edvard Grieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Edvard Grieg}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 12:05, 2. Feb. 2021 (CET)
Artikel Mark Forster (erl.)
Mark Forster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mark Forster}}) wiederkehrender Vandalismus-- Morneo06 (Diskussion) 12:10, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:193.201.33.130 (erl.)
193.201.33.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.201.33.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Oktober nur Unfug, plädiere für längere Sperre --Parpan (Diskussion) 12:11, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:EE:270D:8500:C197:8663:2C81:80FF (erl.)
2003:EE:270D:8500:C197:8663:2C81:80FF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EE:270D:8500:C197:8663:2C81:80FF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 12:11, 2. Feb. 2021 (CET)
Artikel Mark Forster (erl.)
Mark Forster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mark Forster}}) wiederkehrender Vandalismus, seit der letzte Seitenschutz im Dezemmber ausgelaufen ist-- Johannnes89 (Diskussion) 12:12, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Hdhshbdhbb (erl.)
Hdhshbdhbb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hdhshbdhbb}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 12:14, 2. Feb. 2021 (CET)
Seite Liste von Persönlichkeiten der Stadt Salzburg (erl.)
Liste von Persönlichkeiten der Stadt Salzburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Persönlichkeiten der Stadt Salzburg}}) ein, zwei Tage Halbsperre könnten klarmachen, dass die sympathische Politikerin, die als solche nicht identifizierbar ist, nur als Area Sales Manager, auch unter wechselnden IP mangels Relevanz nicht einzutragen ist. Mehrere Versuche seit heute früh. --Autumn Windfalls (Diskussion) 12:16, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:810D:9440:6584:D1F8:E494:4309:9508 (erl.)
2A02:810D:9440:6584:D1F8:E494:4309:9508 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:9440:6584:D1F8:E494:4309:9508}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 12:20, 2. Feb. 2021 (CET)
Seite Susan Arndt (erl.)
Susan Arndt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Susan Arndt}}) bitte halbsperren. Wiederholte Verstöße gegen WP:WEB Armin (Diskussion) 12:34, 2. Feb. 2021 (CET)
- Ich habe die betreffende IP für 7 Tage im ANR gesperrt, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3A88.76.200.217 -- Aspiriniks (Diskussion) 12:48, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Belladonna* (erl.)
Belladonna* (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Belladonna*}}) KPA.Diff
Die Unterstellung der Verletzung von Persönlichkeitsrechten ist keine Kleinigkeit, sondern ein rufschädigender Angriff, der mit nichts substanziert ist. Ich muss mir von dieser Benutzerin soetwas nicht nachsagen lassen. Mir reicht es. Unterstellungen und persönliche Angriffe sind es auch, wenn man sie mit "ich betrachte es als" formuliert .
Am 1., Februar attestierte die Benutzerin EH eine „narzistische Kränkung“ und verteidigte das per EW. Siehe diese VM. Sie sollte sich mit diskreditierenden Behauptungen über andere Benutzer endlich zurückhalten. --Fiona (Diskussion) 12:36, 2. Feb. 2021 (CET)
- Ich schrieb "diese Einschaetzung" und habe dies detailliert begruendet. Dies ist keine persoenliche Unterstellung sondern die Beurteilung eines Arguments durch mich, was in meinem Schlusssatz (m.E.) nochmals deutlich wird. Falls dies anders gesehen werden sollte, bitte ich um einen Leitfaden, wie man solche Einschaetzungen ausdruecken kann, ohne gegen kpA zu verstossen. --Belladonna Elixierschmiede 12:45, 2. Feb. 2021 (CET)
- Deine "Einschätzung" richtet sich auf mich, auch wenn du die ehrverletzende Behauptung als "Beurteilung eines Arguments" formulierst.Du hast mir ohne jeden Anlass, ohne jeden Grund, ohne Substanz, Verletzung von Persönlichkeitsrechten unterstellt. Dies wiegt angesichts eines Urteils, das derzeit diskutiert wird, umso schwerer. Du weißt was du tust, und was du mir anhängst, wenn du so etwas schreibst.--Fiona (Diskussion) 13:09, 2. Feb. 2021 (CET)
Der oben gemeldete Diff zeigt keinen persönlichen Angriff; andere VMen sind im Archiv und nicht mehr nachvollziehbar. Bitte nehmt Euch man alle da ein bisschen zurück, danke. --Felistoria (Diskussion) 13:13, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzerin:Mirji (erl.)
Mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirji}}) Editwar bei Clemens Arvay und sinnentstellende Edits trotz Diskussion [8] [9] --Belladonna Elixierschmiede 12:38, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer Diskussion:Salihagenter123 (erl.)
Gesperrter Benutzer macht hier trotzdem weiter.--141.113.3.31 13:30, 2. Feb. 2021 (CET)
Erl. --Plani (Diskussion) 13:35, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:46.127.35.43 (erl.)
46.127.35.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.127.35.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 5 6 --Johannnes89 (Diskussion) 13:44, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:178.202.138.147 (erl.)
178.202.138.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.138.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 13:48, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:109.164.198.74 (erl.)
109.164.198.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.164.198.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sämtliche Bearbeitungen seit einschließlich 2019 nur Vandalismus. Ggf. mehr als die üblichen 6 Stunden blocken --Johannnes89 (Diskussion) 13:55, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:8071:91BC:F400:F0D8:FBBB:25D2:4FAF (erl.)
2A02:8071:91BC:F400:F0D8:FBBB:25D2:4FAF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:91BC:F400:F0D8:FBBB:25D2:4FAF}} • Whois • GeoIP • RBLs) führt im Artikel "Schach" EW (siehe Beiträge), anstatt, wie aufgefordert, Belege beizubringen oder auf Disk zu gehen. Bitte den Artikel administrativ auf Vor-EW-Zustand setzen. Danke. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 12:09, 2. Feb. 2021 (CET)
Ähm, und wo ist eigentlich das belegt, was vor-EW im Artikel stand? Das kenn ich so nämlich nicht und hält mich davon ab, auf vor-EW zu entscheiden. Beide Parteien sollen auf der Diskussionsseite vorstellig werden und das Problem erst mal ausdiskutieren. Ich hoffe, dass das ohne Artikelsperre geht, ich will keinen EditWar mehr sehen. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 13:04, 2. Feb. 2021 (CET)
- Nur für das Protokoll: Ich bin hier keine Partei. Ich fand eine Änderung vor, die ich nicht nachvollziehen konnte und bat um Disk und/oder Belege. Ganz normaler Vorgang. Statt Disk oder Beleg kam ein Re-Revert, also der Beginn eines EW. Der wurde gemeldet. Dass Admins auch inhaltlich entscheiden, finde ich nicht so schlimm, aber die Einleitung der Stellungnahme mit „Ähm“ - nach dem Motto: "Was willst Du hier eigentlich?" - finde ich etwas irritierend. Gruß --Apraphul Disk WP:SNZ 15:14, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:77.56.24.12 (erl.)
77.56.24.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.56.24.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus 1 2 3 --Grüsse --Liberealist Disputatio 14:17, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:24.134.35.101 (erl.)
24.134.35.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.35.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Grüsse --Liberealist Disputatio 14:21, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:24.134.35.101 (erl.)
24.134.35.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.35.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen sowohl gestern als auch heute. Evtl. Sperre im 1-Wochen-Bereich überlegenswert. --Invisigoth67 (Disk.) 14:21, 2. Feb. 2021 (CET)
Sperre auf 1 Woche erhöht, nachdem ich den Hinweis hier erst nach der Erstsperrung gesehen hatte. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:25, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2001:16B8:268A:A900:F47A:310E:2CC5:C675 (erl.)
2001:16B8:268A:A900:F47A:310E:2CC5:C675 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:268A:A900:F47A:310E:2CC5:C675}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernt einzelne Textabschnitte ohne Begründung 1 2 --Grüsse --Liberealist Disputatio 14:27, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:84.144.197.230 (erl.)
84.144.197.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.197.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Grüsse --Liberealist Disputatio 14:42, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:EA:3F04:A300:556F:F1C2:5D3C:AB1B (erl.)
2003:EA:3F04:A300:556F:F1C2:5D3C:AB1B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EA:3F04:A300:556F:F1C2:5D3C:AB1B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 14:49, 2. Feb. 2021 (CET)
Artikel Gewaltenteilung (erl.)
Gewaltenteilung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gewaltenteilung}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 15:16, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:91.64.33.75 (erl.)
91.64.33.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.33.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) Provoziert im Honeypot Liste von Anschlägen auf Juden und jüdische Einrichtungen im deutschsprachigen Raum nach 1945 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 15:21, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:8071:4288:F500:915B:45B7:72DF:BE70 (erl.)
2A02:8071:4288:F500:915B:45B7:72DF:BE70 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8071:4288:F500:915B:45B7:72DF:BE70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Artikelanlagenn, siehe auch bereits gelöschte 1 --Johannnes89 (Diskussion) 15:22, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:C6:EF38:E130:ED76:4440:8124:DC14 (erl.)
2003:C6:EF38:E130:ED76:4440:8124:DC14 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C6:EF38:E130:ED76:4440:8124:DC14}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:39, 2. Feb. 2021 (CET)
Seite Diskussion:Clemens Arvay (erl.)
Diskussion:Clemens Arvay (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Clemens Arvay}}) Unter dem punkt [10] wird mir zum einen ein IK inkl. bezahltes Schreiben unterstellt, zum anderen, dass ich die Info eher eingefuegt haette als sie die Lemmaperson selbst veroeffentlicht haette. Dies ist schlichtweg nicht wahr. Ich wurde von niemandem aus dem Bereich A und CO ueber diesen Fakt informiert, bekomme kein Geld fuer meine Edits und profitiere auch nicht anderweitig davon. --Belladonna Elixierschmiede 15:28, 2. Feb. 2021 (CET)
- VM-Missbrauch: Der Punkt des bezahlten Schreibens wurde als Frage gestellt und du hast diese beantwortet, damit ist dazu alles gesagt. Er wurde nie als Vorwurf formuliert und nach deiner Antwort wurde diese nicht erneut gestellt. Bitte bleibe bei den Tatsachen. Dass du den Passus 7:10 eingefügt ist und Arway dies erst 8:43 in nahezu identischen Wortlaut veröffentlicht hat ist in der Diskussion belegt. Dass du die verwendete Quelle per Facebook erhalten hast, ergibt sich aus dem von dir eingefügten fbclid-Parameter, dies ist ebenso in der Diskussion belegt. --ɱ 16:11, 2. Feb. 2021 (CET)
- Info mit Zitat: "Danke für dein Statement, ich glaube dir jedoch nicht. Die Fakten sprechen für sich." Ist eine Unterstellung das bezahltes Schreiben vorliegen könnte. --91.4.99.204 16:20, 2. Feb. 2021 (CET)
- Lesetipp: GG Art 5 (1). --ɱ 16:27, 2. Feb. 2021 (CET)
- Info mit Zitat: "Danke für dein Statement, ich glaube dir jedoch nicht. Die Fakten sprechen für sich." Ist eine Unterstellung das bezahltes Schreiben vorliegen könnte. --91.4.99.204 16:20, 2. Feb. 2021 (CET)
In dem Abschnitt äußern sich mittlerweile 5 Benutzer diesbezüglich, dass Belladonna mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit einen verdeckten IK (zusätzlich im Auftrag) hat. Die Argumente liegen hier auf dem Tisch und die Indizien sind m.E. schwerwiegend. Ein Admin möge sich bitte den gesamten Diskussionsabschnitt durchlesen und entscheiden. --EH⁴² (Diskussion) 16:44, 2. Feb. 2021 (CET)
Definitiv Nein.`Und ich habe auch keine "privaten" Quellen. --Belladonna Elixierschmiede 16:49, 2. Feb. 2021 (CET)
- Interessant, dass du die Information am 2. Februar 07:10 CET eingefügt hast und das entsprechende Zertifikat am 2. Februar 09:03:34 UTC (10:03:34 CET) erstellt wurde: Spezial:Diff/208359115. Du musst mit Arvay in Kontakt stehen, anders ist das nicht zu erklären. Anders ist auch nicht zu erklären, warum ihr beide das in nahezu gleichen Wortlaut auf Facebook und Wikipedia veröffentlicht habt. Und damit hast du einen IK. --ɱ 16:55, 2. Feb. 2021 (CET)
- Sorri, nein. Ich habe keinerlei Kontakt zu A. und co. Deine Recherche kann nicht stimmen, da ich alle Infos aus externen Quellen abgeleitet habe. --Belladonna Elixierschmiede 17:06, 2. Feb. 2021 (CET)
- Hatte ɱ zunächst (15:28 Uhr) Wert darauf gelegt nur eine unschuldige Frage gestellt zu haben so schließt sie auf dieser VM um (16:55 Uhr) dass Belladonna mit Arvay in Kontakt gestanden haben müsse und deshalb ein IK vorliegt. Für mich ein heftiger Vorwurf ad personam zu dessen Wahrheitsgehalt ich nichts sagen kann.--5glogger
Disk17:13, 2. Feb. 2021 (CET)
- Hatte ɱ zunächst (15:28 Uhr) Wert darauf gelegt nur eine unschuldige Frage gestellt zu haben so schließt sie auf dieser VM um (16:55 Uhr) dass Belladonna mit Arvay in Kontakt gestanden haben müsse und deshalb ein IK vorliegt. Für mich ein heftiger Vorwurf ad personam zu dessen Wahrheitsgehalt ich nichts sagen kann.--5glogger
- (nach BK) Belladonna, du hattest jetzt einige Chancen, uns glaubwürdig darzulegen, warum du eine Information im nahezu identischen Wortlaut zeitlich vor Arvay veröffentlicht hast. Dazu wurde das Zertifikat knapp drei Stunden _nach deinem Edit_ erstellt, ich halte das für äußerst merkwürdig. Aufgrund nicht deklarierten IK halte ich das Neutralitätsgebot für verletzt und schlage eine Bearbeitungssperre für den Artikel Clemens Arvay vor. --ɱ 17:14, 2. Feb. 2021 (CET)
Ich habe keinen IK. Deswegen muss er auch nicht deklariert werden. Und ich habe keine internen Quellen. Ich weiss nicht, was du recherchierst hast, aber ich weiss definitiv, dass ich durch externe Quellen auf diese Zertifizierung aufmerksam wurde. --Belladonna Elixierschmiede 17:22, 2. Feb. 2021 (CET)
- Es gibt einfach zu viele Indizien, die nicht länger übergangen werden können.--Fiona (Diskussion) 17:24, 2. Feb. 2021 (CET)
Siehe oben. --Belladonna Elixierschmiede 17:25, 2. Feb. 2021 (CET)
Belladonna hat hier Informationen in den Artikel eingepflegt, die zu dem Zeitpunkt nur Clemens Arvay haben konnte. Sie konnte auch keine Quelle liefern, woher sie diese Information zu diesem Zeitpunkt hätte haben können. Quod erat demonstrandum. Mitterlweile haben sich 6 Benutzer dazu auf der Diskussionsseite eindeutig geäußert. --EH⁴² (Diskussion) 17:47, 2. Feb. 2021 (CET)
Ich halte die Aussage, dass man aufgrund bestimmter Indizien etwas glaubt oder nicht glaubt für eine zulässige Meinugnsäußerung, die man aushalten muss, auch wenn sie einem nicht gefällt und sie ggfs. unzutreffend ist. Die Vermutung eines IK ist nicht zwingend ein PA. Aus meiner Sicht ohne weitere Maßnahmen zu schließen, lasse aber für eine Zweitmeinung offen. --Hyperdieter (Diskussion) 17:32, 2. Feb. 2021 (CET)
- Das sehe ich genauso wie du. Ich habe allerdings mehr als einmal deutlich gemacht, dass dies nicht korrekt ist. Sprich: Dass ich keinerlei Vorteile weder in finanzieller noch in emotionaler Hinsicht aus meiner Beteiligung bei diesem Lemma ziehe, noch dass ich durch interne Quellen auf den Sachverhalt aufmerksam wurde. Wenn dies nicht akzeptiert wird, liegt eine Accountsrufschaedigung vor. Und da bitte ich darum, dies wirklich genau zu untersuchen. --Belladonna Elixierschmiede 17:46, 2. Feb. 2021 (CET)
Das sehe ich auch so und schließe diese Meldung daher mit der Maßgabe, dass ich erneut dazu aufrufe, auf der dortigen Diskussionsseite etwas mehr Gelassenheit walten zu lassen und wieder zur Sachdiskussion zurück zu finden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:45, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:193.47.169.74 (erl.)
193.47.169.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.169.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 16:14, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:80.219.224.13 (erl.)
80.219.224.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.219.224.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Johannnes89 (Diskussion) 16:15, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Kackendetiere (erl.)
Kackendetiere (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kackendetiere}}) Name und Beitrag --> Das wird kein Premiumautor. Bitte verabschieden. --PCP (Disk) 16:16, 2. Feb. 2021 (CET)
Seite Udo Bönstrup (erl.)
Udo Bönstrup (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Udo Bönstrup}}) bitte ein paar Wochen Halbsperre oder ähnliches. --PCP (Disk) 16:18, 2. Feb. 2021 (CET)
- Mich würde interessieren, ob an dieser Behauptung [11] was dran ist. @Lipstar: weißt du dazu etwas? --Johannnes89 (Diskussion) 16:27, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:TaylahDaigle0 (erl.)
TaylahDaigle0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TaylahDaigle0}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&logid=129951159--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 16:20, 2. Feb. 2021 (CET)
- Global gesperrt durch: --Schniggendiller Diskussion 17:44, 2. Feb. 2021 (CET)
Artikel Joachim Sauer (erl.)
Joachim Sauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Joachim Sauer}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 16:23, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Erkbuhajkbd (erl.)
Erkbuhajkbd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Erkbuhajkbd}}) Nazi-Vandalismus Difflink --Yhdwww (Diskussion) 16:31, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Hyperdieter (erl.)
Hyperdieter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hyperdieter}}) Die Rolle als Admin entbindet nicht davon, sich an die Gepflogenheiten der WP:WQ zu halten: "Sozialneid-LA"[12] ist ein PA und "offenbar auf einem Feldzug gegen die Elite der deutschen Wirtschaft"[13] eine nicht statthafte Unterstellung unlauterer Motive. --KaKaulla (Diskussion) 17:01, 2. Feb. 2021 (CET)
- Dass eine Benutzerin massenhaft Löschanträge auf führende deutsche Wirtschaftspersonen stellt und so suggeriert, als seien sie völlig unbedeutend, obwohl sie nicht nur Milliardenbeträge verantworten und unser aller Wohlstand von ihren Entscheidungen abhängt, sondern es auch etliche (z.T auch im Artikel aufgeführte) Berichte in renommierten Medien gibt, kann man schon wunderlich finden. (Vor ein paar Monaten gab es schon so eine Kampagne "Manager raus aus Wikipedia", die mich sehr befremdet hat. Manche haben hier offenbar ein Problem mit maximal ein paar Dutzend Top-Managerartikeln aus DAX-Vorständen, andererseits gibt es Tausende von Artikeln über Autoren und Sportler, die keiner kennt und nur aufgrund wikifantischer Regeln behalten werden). Hätte mich die Benutzerin direkt angesprochen, hätte ich die Formulierung aber natürlich gerne geändert. --Hyperdieter (Diskussion) 17:25, 2. Feb. 2021 (CET)
- @Hyperdieter: ändere mal, dann schließe ich das hier. --Felistoria (Diskussion) 17:28, 2. Feb. 2021 (CET)
- Das Problembewusstsein ist da. Für mich damit erledigt. --KaKaulla (Diskussion) 17:32, 2. Feb. 2021 (CET)
- @Hyperdieter: ändere mal, dann schließe ich das hier. --Felistoria (Diskussion) 17:28, 2. Feb. 2021 (CET)
Bitte in Zunkunft Intro#3 beachten, KaKaulla: erst mal mit dem Benutzer reden anstatt hier über ihn, danke. --Felistoria (Diskussion) 17:49, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:176.55.67.35 (erl.)
176.55.67.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.55.67.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 17:11, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Politikundwirtschaft (erl.)
Politikundwirtschaft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Politikundwirtschaft}}) Verhöhnung eines Rabbiners, der getötet wurde. Diff Ich um administrative Entfernung und Verwarnung des Users.--Fiona (Diskussion) 17:14, 2. Feb. 2021 (CET)
- Benutzer:Politikundwirtschaft, du bekommst genau eine Chance, deine gesamten massiv gegen WP:BIO und das postmortale Persönlichkeitsrecht verstoßenden Spekulationen (also alles vor dem Satz „Nur weil das Opfer als Rabbiner erkennbar war, heißt das nicht, dass er auch deshalb attackiert wurde und sterben musste.“) selbst mit deinem nächsten Edit zu entfernen. Tust du das nicht, wird diese Einlassung von mir administrativ entfernt werden und eine einwöchige Benutzersperre wegen des massiven Verstoßes zur Folge haben. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 17:20, 2. Feb. 2021 (CET)
- Ich habe es mal entschärft. Ich möchte betonen: Die hier gemeldete(n) Formulierung(en) dienten nicht zur 'Verhöhnung' des Opfers sondern als rhetorisches Stilmittel. Es ging mir darum, hyperbolisch deutlich zu machen, dass Fionas wilde Theoriefindung drüben sämtlichen WP Prinzipien (insbesondere der Belegpflicht) zuwiderläuft. ¯\_(ツ)_/¯ --Politikundwirtschaft (Diskussion) 17:23, 2. Feb. 2021 (CET)
Artikel Polare/Subpolare Zone (erl.)
Polare/Subpolare Zone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Polare/Subpolare Zone}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 17:25, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:84.160.119.9 (erl.)
84.160.119.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.119.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Morneo06 (Diskussion) 17:38, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Schadensbegrenzer (erl.)
Schadensbegrenzer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schadensbegrenzer}}) [14] - der infinit gesperrte Alfred Grudszus fällt in seine typischen Verhaltensweisen zurück. --
Nicola - kölsche Europäerin 17:40, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:77.13.243.150 (erl.)
77.13.243.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.13.243.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 17:41, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2003:E6:2F39:A600:C1E2:D494:2BE2:BA04 (erl.)
2003:E6:2F39:A600:C1E2:D494:2BE2:BA04 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:2F39:A600:C1E2:D494:2BE2:BA04}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Dribbler, führt das "Werk" von Eworg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eworg}}) weiter --Roger (Diskussion) 10:32, 2. Feb. 2021 (CET)
- Blöde Anschuldigung. Gender-Pay-Gap ohne Leerzeichen ist sowohl in der feministischen Forschung als auch beim Duden die gültige Schreibweise, so wie Gender-Gap (der Genderlücke) und dem Gender-Sternchen in der Genderisierung. Was RoBri betreibt, ist eine Opferschelte (Täter-Opfer-Umkehr).--2003:E6:2F39:A600:C1E2:D494:2BE2:BA04 10:43, 2. Feb. 2021 (CET)
- Nicht nur gleiche Artikelthemen, auch der Sprachstil passt zur Äußerung in der VM gestern [15]. @Koenraad, Bertramz: zur Info. --Johannnes89 (Diskussion) 11:04, 2. Feb. 2021 (CET)
- Dribbler als Opfer. Die Herkunft der IP ist einfach zu prüfen. -- Bertramz (Diskussion) 11:20, 2. Feb. 2021 (CET)
- Nicht nur gleiche Artikelthemen, auch der Sprachstil passt zur Äußerung in der VM gestern [15]. @Koenraad, Bertramz: zur Info. --Johannnes89 (Diskussion) 11:04, 2. Feb. 2021 (CET)
- Dribbler Koenraad 11:26, 2. Feb. 2021 (CET)
Spezial:Beiträge/2003:E6:2F39:A600::/64 wurde übrigens schon gestern von Benutzer:Count Count als Dribbler IP-Range benannt [16], bitte länger sperren. --Johannnes89 (Diskussion) 11:58, 2. Feb. 2021 (CET)
- ... falls es hier noch weitere Hinweise braucht, kann ich gerne ein paar Difflinks raussuchen? --Johannnes89 (Diskussion) 19:42, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Koenraad (erl.)
Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}}) Er diskutiert mit mir seit meinem Edit auf der Seite Seyyid Battal Gazi und trotz mehreren Quellen kommt er mir mit unneutralen Gegenargumenten, die er als Quelle bezeichnet. Dann geht er auf irrelevante Themen ein um sich zu rechtfertigen und um mich als "Lügner" darzustellen. Somit stört er mich seit mindestens einem Monat per Nachricht. Meine Edits sind bereits zurückgesetzt, doch zusätzlich meldet er mich, da er es vermutlich auf mich abgesehen hat. Er diskutiert mit mir seit mindestens mehr als einem Monat, er stört und sucht nach Gründen, um mich bloß darzustellen. ( [17] )
Auch wenn mein Edit auf der Seite Ahmed Yesevi kleine ungewollte mathematische bzw. zeitliche Fehler beinhaltet, war meine Absicht die bereits vorhandenen Fehler auf der Seite, anhand Quellen zu beseitigen. Ich hatte mich mit der Generation vertan und somit wurde die Seite zurückgesetzt. Also ist der Bearbeitungsprozess schon abgeschlossen gewesen als er mich zu unrecht gemeldet hatte. ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/208304521 ) Außerdem habe ich zuletzt versucht die Diskussion freundlich zu beenden, doch er hat mich dann mit den bereits abgeschlossenen bzw zurückgesetzten Edits gemeldet. Ich bin gegen keine Regel verstoßen, hab meine Änderungen normal mit Quellen gemacht, die zurückgesetzt wurde. Außerdem hat er selber behauptet, dass in Anatolien zu der Zeit von Seyyid Battal Gazi keine Türken gäbe und konnte dies nicht belegen. Dazu noch hat er mir angedroht, dass wenn ich die Seite Seyyid Battal Gazi erneut ändere, dass ich es vermutlich nie wieder ändern kann. Er kennt sich nicht einmal mit dem arabischen Begriff "Seyyid" aus, wobei ich auf der Veränderung der Seite Seyyid Battal Gazi angegeben habe, dass der Titel Seyyid, die Bedeutung "Nachkomme vom Husain bin Ali, dem Enkel des Propheten Muhammad" hat. Dies lehnt er ohne Wissen ab und versucht es zu verzerren, um sich ebenfalls zu rechtfertigen. Dann wirft er mir Vandalismus vor. --عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے (Diskussion) 17:57, 2. Feb. 2021 (CET)
Wird oben bahandelt. Intro beachten. --Itti 18:00, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:176.199.179.76 (erl.)
176.199.179.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.199.179.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Rfortner/Osnatel, vgl. [18] et al --Roger (Diskussion) 18:14, 2. Feb. 2021 (CET)
Artikel Trojanischer Krieg (erl.)
Trojanischer Krieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Trojanischer Krieg}}) wiederkehrender Vandalismus-- Johannnes89 (Diskussion) 18:35, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:109.53.22.235 (erl.)
109.53.22.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.53.22.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Artikelanlagen --Johannnes89 (Diskussion) 18:43, 2. Feb. 2021 (CET)
Seite Billie Eilish (erl.)
Billie Eilish (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Billie Eilish}}) der letzte Halbschutz ist am 14. Januar ausgelaufen, zwei Tage danach setzt der Vandalismus wieder ein. Mit Blick auf die Seitenhistorie und das Sperrlogbuch, muss man da meiner Meinung nach nicht noch viele weitere Reverts abwarten. --Johannnes89 (Diskussion) 18:49, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:95.90.236.6 (erl.)
95.90.236.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.236.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Heute gibts irgendwie (russischen?) Spam. Vor ca. einer Stunde mit anderer IP schonmal. 1 --Johannnes89 (Diskussion) 18:51, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:95.90.253.66 (erl.)
95.90.253.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.253.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Gekommen um zu gehen. --Siesta (Diskussion) 19:04, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2001:16B8:12CF:E500:C1D9:6E30:8984:6D7F (erl.)
2001:16B8:12CF:E500:C1D9:6E30:8984:6D7F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:12CF:E500:C1D9:6E30:8984:6D7F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 19:19, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:158.181.76.205 (erl.)
158.181.76.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.181.76.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 19:23, 2. Feb. 2021 (CET)
Artikel Tackling (erl.)
Tackling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tackling}}) erneut und weiterhin nicht IP geeignet --Roger (Diskussion) 19:24, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:212.95.5.138 (erl.)
212.95.5.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.5.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 19:39, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:91.65.155.137 (erl.)
91.65.155.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.155.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 19:44, 2. Feb. 2021 (CET)
Artikel Rüdiger Lautmann (erl.)
Rüdiger Lautmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rüdiger Lautmann}}) Edit-War-- Johannnes89 (Diskussion) 19:55, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے (erl.)
عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|عہۗلہٰےاہۣۗلعہرہۣۗاقہۗے}}) Hauptthema: Er wirft Aleviten, Aliden und Alawiden als IP und per Account crosswiki in einen Topf und erklärt Leute zu Türken und Aleviten, die es nicht sind. In tr.wiki ist er unbegrenzt gesperrt.
Die Identität des Users mit den IPs ist einfach nachweisbar. Man gehe auf die Versionsgeschichte von Battal Gazi und vergleiche IP-Edit und Account-Edit. Auch Crosswiki ist die Identität leicht nachvollziehbar. Der Vandalismus dieser IP [19] (letzter Edit gestern) ist so offensichtlich, dass ich das nicht kommentiere. Ich habe ihn darauf angesprochen, er leugnet.
Die folgende Änderung per Account enthält soviel Unsinn, dass ich mich zu einer Meldung entschlossen habe. [20] X sei gleichzeitig väterlicher und mütterlicher Ahne von Y und ein Enkel von Mohammed in vierter Generation. Hier haperts an der deutschen Sprache (Ahnen≠Nachfahren) oder an der Biologie (väterlicher und mütterlicher Ahne) und an der Mathematik. Wenn X in 1103 geboren wurde, kann er nicht in "Urenkel in 4. Generation" (sic) von Mohammed (* 750) sein. Gemeint ist vermutlich der Ururururenkel. Das wäre die 6. Generation in 530 Jahren. Zur Krönung sind da lauter religiöse Einzelnachweise drin, die die Person X nicht einmal erwähnen. Schließlich verlegt er noch Hadschi Bektasch erst in das 17. Jahrhundert und unten in das 19. und (sic) 20. Jahrhundert. Gruß Koenraad 17:12, 2. Feb. 2021 (CET)
- Da sehe ich keine Substanz. --Itti 18:02, 2. Feb. 2021 (CET)
- In den Beiträgen des Gemeldeten oder dieser VM? Stefan64 (Diskussion) 18:04, 2. Feb. 2021 (CET)
- Sorry, ich meinte in den Beiträgen des Gemeldeten. Die Übereinstimmung mit der IP dürfte deutlich sein, die durch Koenraad angeführten Änderungen sind ja Haarsträubend. --Itti 18:05, 2. Feb. 2021 (CET)
- Ich bin nicht vom Fach, aber nachdem ich mir jetzt seine Edits durchgesehen habe, die fast ausnahmslos von kompetenten Leuten revertiert worden sind, denke ich, wir sollten ihn aus dem Projekt verabschieden. Das wird nichts. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:36, 2. Feb. 2021 (CET)
- Unterstütze ich --Itti 19:51, 2. Feb. 2021 (CET)
- Ich bin nicht vom Fach, aber nachdem ich mir jetzt seine Edits durchgesehen habe, die fast ausnahmslos von kompetenten Leuten revertiert worden sind, denke ich, wir sollten ihn aus dem Projekt verabschieden. Das wird nichts. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:36, 2. Feb. 2021 (CET)
- Sorry, ich meinte in den Beiträgen des Gemeldeten. Die Übereinstimmung mit der IP dürfte deutlich sein, die durch Koenraad angeführten Änderungen sind ja Haarsträubend. --Itti 18:05, 2. Feb. 2021 (CET)
- In den Beiträgen des Gemeldeten oder dieser VM? Stefan64 (Diskussion) 18:04, 2. Feb. 2021 (CET)
- Ich hatte mir auch seine Bearbeitungen im englischen WP angeschaut, die bestätigen den Eindruck, den seine hiesigen Bearbeitungen machen. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:37, 2. Feb. 2021 (CET)
Seite Wilhelm von Preußen (1906–1940) (erl.)
Wilhelm von Preußen (1906–1940) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wilhelm von Preußen (1906–1940)}}) Bitte um vorübergehenden Schutz vor einem hartnäckigen Störer. --Gloser (Diskussion) 19:35, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Peter_Raimer (erl.)
Peter_Raimer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter_Raimer}}) löscht ständig im Artikel um Rüdiger Lautmann zwar zeitlich verzögert aber inhaltlich immer gleichermaßen missionarisch diverse Abschnitte. Ich habe mir das jetzt ein paar mal angeschaut und finde, dass eine administrative Ansage hier mehr als angebracht wäre. --Chz (Diskussion) 19:53, 2. Feb. 2021 (CET)
Ja. --JD {æ} 21:45, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:95.208.250.16 (erl.)
95.208.250.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.208.250.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 20:03, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:178.202.154.121 (erl.)
178.202.154.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.154.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 20:11, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer: 2A02:8070:7C3:9500:8CF2:4578:94A:77FB (erl.)
2A02:8070:7C3:9500:8CF2:4578:94A:77FB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:7C3:9500:8CF2:4578:94A:77FB}} • Whois • GeoIP • RBLs) Als Anheiz-IP ohne beobachtbaren Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit rund um den Honeypot Clemens Arvay unterwegs. --Siesta (Diskussion) 22:14, 2. Feb. 2021 (CET)
- Es braucht keine eigene Meldung einer IP, deren Meldung direkt hierüber steht. Das kann man in einer Meldung abarbeiten. - Squasher (Diskussion) 22:17, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:KendallAlgeranof (erl.)
KendallAlgeranof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KendallAlgeranof}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&logid=129949597--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 23:26, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:810C:C1C0:322B:54EB:E97A:4648:B21D (erl.)
2A02:810C:C1C0:322B:54EB:E97A:4648:B21D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:C1C0:322B:54EB:E97A:4648:B21D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 23:34, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Belladonna* 2 (erl.)
Belladonna* (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Belladonna*}}) Diskussionsseite. Clemens Arvay: Das ist der Stoff aus dem m.E. verschw....theorien gestrickt werden. BSN-Aktion, wiederholter Verstoß gegen WP:Q und WP:Disk#11. --Fiona (Diskussion) 18:47, 2. Feb. 2021 (CET)
Ich sag nur eins dazu: Ich werde ohne Wahrheitsgehalt mit Anschuldigungen von Bezahltem Schreiben bis sonst was konfrontiert. Das muss ich aushalten. Gut! Wenn dann aber so ein Schmarrn kommt, wie dass A. irgendwas geloescht hat und davon irgendwelche Kopien angefertigt werden, die gerne weitergeleitet werden, dann darf ich meinem Amusement darueber keinen Ausdruck verleihen? Sorri, ich muss schon wieder lachen...., so absurd kommt das bei mir an. Godot: Entweder warten auf oder Fin de partie. So und jetzt muss ich los zum Einkaufen, sonst jault mein kater mir die Siedlung zusammen. Zumindest wird er hier nicht gemeldet, aber ich vielleicht beim Tierschutzverein. Sorri, ich lach noch immer. --Belladonna Elixierschmiede 18:57, 2. Feb. 2021 (CET)
< nach erle, entfernt, -jkb- 01:00, 3. Feb. 2021 (CET) >
Ich habe den unsachlichen Beitrag nun entfernt. --Fiona (Diskussion) 21:33, 2. Feb. 2021 (CET)
Bitte hier nicht ohne Verweis "erledigen", danke! --Felistoria (Diskussion) 22:31, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzerin:Mirji 2 (erl.)
Mirji (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirji}}) Missbraucht Artikeldisk Diskussion:Clemens_Arvay#Interessenskonflikt für Hetzjagd. Unterstellt Belladonna permanent Interessenskonflikt und Paid Edit. Belladonna hat bereits mehrfach deutlich gemacht, dass beides nicht der Fall ist, doch Mirji wiederholt es unentwegt. Da sich Mirji ja wie hier [21] bewiesen ganz toll mit dem Regelwerk auskennt, sollte ihm WP:DISK nicht fremd sein und seine Hetzjagd unterlassen oder an geeigneterer Stelle fortsetzen. Zur Verbesserung des Artikels dient der ganze Abschnitt nicht. Ach ja, den Artikel hat er heute mit seinen üblichen Methoden in die Sperre getrieben, dabei ist ihm echte Artikelarbeit stets fremd. Und kommt mir hier bitte keiner mit dem Unsinn, dass Mirji eine Benutzerin sei. --2A02:8070:7C3:9500:8CF2:4578:94A:77FB 21:15, 2. Feb. 2021 (CET)
- per Intro #4 entfernt - Squasher (Diskussion) 22:10, 2. Feb. 2021 (CET)
Es ist doch keine Hetzjagd, wenn der etwaige IK eines Autoren in einem Lemma auf der dortigen Disk angesprochen bzw. zur Diskussion gestellt wird (wertfrei). Ohne Frage, das ganze sollte natürlich in einem angemessenen Rahmen erfolgen und nicht ausarten. Belladonna hat zu Protokoll gegeben, dass die Vorwürfe nicht zutreffen, dass andere schreiben, dass sie das nicht glauben, ist aber ihr gutes Recht. Bislang sehe ich nicht, dass die Diskussion entgleist, aber vielleicht übersehe ich auch was. Bitte um weitere Adminmeinung. - Squasher (Diskussion) 22:16, 2. Feb. 2021 (CET)
Ich sehe gerade, es gab das Thema heute schonmal auf VM. Seit der dortigen Entscheidung kamen nur sehr wenige Beiträge auf der Disk hinzu, das ist definitiv nichts, was eine erneute VM rechtfertigt durch eine IP, die ansonsten keinerlei konstruktive Beiträge aufweist. Das ist in der Tat klassisches Anheizen und damit vollkommen entbehrlich. Melder 6h. - Squasher (Diskussion) 22:20, 2. Feb. 2021 (CET)
- Keine Ahnung, wer hier wann "erl." hat, @Squasher: das geht hier bereits den ganzen Tag so. Ich empfehle temporären Schutz des Artikels gem. WP:DfV und der Disk. --Felistoria (Diskussion) 22:34, 2. Feb. 2021 (CET)
- Na, ich. :-) Aber ich habs grad im Archiv von heute überflogen. Der Artikel ist übrigens seit 12:39 Uhr heute (von Plani) vollgeschützt bis morgen, eine Sperre der Disk sehe ich nicht als notwendig an. - Squasher (Diskussion) 22:37, 2. Feb. 2021 (CET)
< nach erle, entfernt, -jkb- 01:00, 3. Feb. 2021 (CET) >
Benutzer:Dr. Luis Waldmann (erl.)
Dr. Luis Waldmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Luis Waldmann}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 22:58, 2. Feb. 2021 (CET)
Dr. Luis Waldmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Luis Waldmann}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 (Diskussion) 22:59, 2. Feb. 2021 (CET)
- Scheint zum Sockenzoo Spezial:Beiträge/Lisa_oh_meine_Lisa, Spezial:Beiträge/Martin_Gregor, Spezial:Beiträge/Laurent_Jio zu gehören (alle bereits gesperrt). --Johannnes89 (Diskussion) 23:00, 2. Feb. 2021 (CET)
- Nachträglich kurze Sammlung zugehöriger Spambots Januar 2021: Spezial:Beiträge/Pietro_Lopolio, Spezial:Beiträge/Walter_Kolo6328, Spezial:Beiträge/Herbert_Oberkicko, Spezial:Beiträge/Stefan_Nerd, Spezial:Beiträge/Oswald_Packer, Spezial:Beiträge/Anita_Kurz, Spezial:Beiträge/Manfred_Meier_Kurzu, Spezial:Beiträge/Lawrence_Meier_der_8., Spezial:Beiträge/Laureen_Kalt, Spezial:Beiträge/Martina_Koro, Spezial:Beiträge/Cornelia_Meier_die_Erste,
- Mutmaßlich zugehörige Spambots 2019: Spezial:Beiträge/Anton_Kulowitz, Spezial:Beiträge/Jennifer_Altilllll, Spezial:Beiträge/Jamira_Klatblöööö, Spezial:Beiträge/Gustav_Landmann, Spezial:Beiträge/Maria_Altenberger, Spezial:Beiträge/Carmen_Karl_Altersberger, Spezial:Beiträge/Vjkfkgaklnvkljaiüjgv
- Da das ganz schön viele sind (und es bestimmt noch mehr gibt, bin nur flüchtig durch ein paar von den Bots betroffene Artikel gegangen), aber die Bots oft viele Tage vorher angelegt werden (vgl. z.B. [22]), Frage u.a. an @Schniggendiller, DerHexer, Perrak: gibt es die Möglichkeit (z.B. über CUA), die nachhaltig zu finden und zu blockieren? --Johannnes89 (Diskussion) 23:16, 2. Feb. 2021 (CET)
- Ja, das ist ein einziger großer Zoo … Der Großteil (alle mit Bearbeitungen) war auf dewiki schon gesperrt. Der Rest ist jetzt ebenfalls global gelockt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:31, 3. Feb. 2021 (CET)
- Oha, tatsächlich ganz schön viele [23], danke fürs erledigen! --Johannnes89 (Diskussion) 01:06, 3. Feb. 2021 (CET)
- Ja, das ist ein einziger großer Zoo … Der Großteil (alle mit Bearbeitungen) war auf dewiki schon gesperrt. Der Rest ist jetzt ebenfalls global gelockt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:31, 3. Feb. 2021 (CET)
- Da das ganz schön viele sind (und es bestimmt noch mehr gibt, bin nur flüchtig durch ein paar von den Bots betroffene Artikel gegangen), aber die Bots oft viele Tage vorher angelegt werden (vgl. z.B. [22]), Frage u.a. an @Schniggendiller, DerHexer, Perrak: gibt es die Möglichkeit (z.B. über CUA), die nachhaltig zu finden und zu blockieren? --Johannnes89 (Diskussion) 23:16, 2. Feb. 2021 (CET)
Benutzer:Pfalzrömer (erl.)
Pfalzrömer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pfalzrömer}}), PA über Sarkasmus(?) "Glückwunsch zu dieser Verschlechterung der Wikipedia". Es gibt augenscheinlich ein Konfliktpotential, welches durch den gemeldeten Nutzer bedingt ist. Dies ist eine Bitte um geeignete administrative Aufmerksamkeit (Ansprache, Auflage, Teilsperre, o.ä.?).
Das Nutzerkonto selbst ist nicht besonders alt (ca. 1/4 Jahr); Gegenstand dieser Meldung ist ein konfliktträchtiges Editieren mit POV-Tendenz bzw. Meinungsstärke u.a. im Kategorienbereich der Waffentechnik, ein Verhalten, welches ungewöhnlich viel Erfahrung mit der Technik und einschlägigen Abkürzungen aufzeigt. Ich wähle deshalb den Schritt der VM, weil seit knapp 10 Jahren eine Rahmenauflage des SG besteht (vorletzter Eintrag in der Tabelle), wonach Quellenarbeit besonders sorgfältig erfolgen muss.
Konkret gegen den aktuellen Sachstand waren die Verschiebung der Kategorie:Waffenhistoriker auf die Kategorie:Waffenkundler, was ausweislich der Ansprache und Diskussion nicht konsensreif ist. Über diesen Diff ist das größere Gewicht der -historiker-Bezeichnung erkennbar. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 02:27, 2. Feb. 2021 (CET)
- Da ich hier zur Sache zitiert werde, ein Difflink in gleichem Zusammenhang. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:26, 2. Feb. 2021 (CET)
Es geht hier um eine Sachfrage: Waffenkundler ist der allgemein übliche Begriff, es gab außer vom Benutzer:Tom keine anderen Beitrag dazu. Von "nicht konsensreif" kann also keine Rede sein. Waffenkunde findet sich als Begriff sogar im Duden, "Waffengeschichte" jedoch nicht. Wenn der Benutzer weiteren Diskussionsbedarf sieht, so gehört das auf die Seitendiskussion, nicht hierhin. Grüße --Pfalzrömer (Diskussion) 09:36, 2. Feb. 2021 (CET)
- Jein. Es geht zwar möglicherweise um eine Sachfrage, die aber von einem Fachbereich (P:WF), bereits ausgearbeitet wurde, wie dir auch bekannt ist. Wenn du jetzt eine Änderung herbeiführen willst, musst du das mit genau diesem Portal auseinanderklamüsern, spätestens, nachdem dir gegenüber begründeter Widerstand kam. Und wenn sich an der Diskussion nur Tom und du bsiher beteiligt haben, ist das definitv kein Konsens. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 11:23, 2. Feb. 2021 (CET)
- Ich denke schon, dass es hier um eine Sachfrage geht. Leider ist mir keine Seite bekannt, wo das "bereits ausgearbeitet" wurde. Ob Du diese mir bitte nennen könntest? Allerdings scheint mir der Duden mit seinem Eintrag "Waffenkunde" eine verlässliche Grundlage zu sein. Grüße--Pfalzrömer (Diskussion) 16:25, 2. Feb. 2021 (CET)
- Dann lies mal in den verlinkten Seiten nach, da steht es. Tipp: steht unter Ansprache. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 19:27, 2. Feb. 2021 (CET)
- Könnte mir bitte jemand die Seite verlinken, wo früher über den Begriff "Waffenkundler" geredet wurde? Ich finde sie leider beim besten Willen nicht. Danke --Pfalzrömer (Diskussion) 21:15, 2. Feb. 2021 (CET)
- Es wäre angebracht, bei laufender VM nicht weiter gegen die ausführlich erläuterten WP:Grundsätze incl. den relevanten Ergänzungen zu handeln. Beiteiligung auf PD:*** oder WD:*** ist inexistent. Explizit dazu die Beitragsübersicht von heute zu Kategorieneuanlagen und Modifikationen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:20, 2. Feb. 2021 (CET)
- Und was hat dies nun mit der Diskussion um den Begriff "Waffenkundler" zu tun? Gegen welche Wikipedia:Grundsätze verstoße ich dabei? Mir scheint nach wie vor, dass dies auf der Diskussionsseite ausgetragen werden sollte. Grüße --Pfalzrömer (Diskussion) 21:15, 2. Feb. 2021 (CET)
- Dann lies mal in den verlinkten Seiten nach, da steht es. Tipp: steht unter Ansprache. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 19:27, 2. Feb. 2021 (CET)
- Ich denke schon, dass es hier um eine Sachfrage geht. Leider ist mir keine Seite bekannt, wo das "bereits ausgearbeitet" wurde. Ob Du diese mir bitte nennen könntest? Allerdings scheint mir der Duden mit seinem Eintrag "Waffenkunde" eine verlässliche Grundlage zu sein. Grüße--Pfalzrömer (Diskussion) 16:25, 2. Feb. 2021 (CET)
Auch mit dem neuesten Konto wieder nur Streit, „Pfalzrömer“? Wann lernst du es endlich? -- Marcus Cyron Come and Get It 22:35, 2. Feb. 2021 (CET)
- Ich sehe keinen aktuellen Handlungsbedarf durch einen Admin an dieser Stelle. Die Diskussion zu den Waffenkategorien läuft und in den letzten Tagen hat der gemeldete keine entsprechenden Kategorien mehr bearbeitet - die Edits der letzten 2 Tage waren soweit ich sehe unbestritten. @Pfalzrömer: Bitte verzichte aber auf weitere umkategorisierungen bei Waffen und zugehörigen Personen bis die inhaltliche Frage geklärt ist. @Ｔｏｍ: Vielleicht übersehe ich etwas, aber die neu angelegten Kategorien haben nach mir nichts mit Waffen zu tun? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 07:47, 3. Feb. 2021 (CET)
- Hallo PaterMcFly danke der Nachfrage. In der Tat wird hier etwas übersehen. Das gemeldete Fehlverhalten ist zuerst in Bereichen zu Waffenhistorikern aufgefallen. Aus diesem Grunde kommt hier die o.g. SG-Auflage zum tragen. Parallel dazu gibt es Auflagen, wie sie für Benutzer:Wst bekannt sind. Wenn Du zum Vorgang den (leider umfangreichen) Verweisen gefolgt bist, wird die Dimension deutlich. Es ist kaum zumutbar (und aufwändig) jeweils ein dediziertes Profil zum Fehlverhalten zu fertigen. Daher habe ich mich meinerseits bewusst auf WP:GP nebst WP:KAT bezogen und diese für Pfalzrömer in didaktisch angemessener Weise unter Beachtung von WP:VGN und WP:AGF zugänglich gemacht. Nachweislich von Beiträgen des Gemeldeten wie zu GNDCheck=2021-01-28 oder {{DanskBio | gehe ich inzwischen davon aus, das wir hier jemanden sehen, der sehr gut weiß was er hier tut. Sein Bemühen den Vorgang auf eine Frage zur Sachebene herunter zu ziehen ist taktisch klug. Es ist nur leider zum Vorgang nicht angemessen, weil es hier um fortgesetztes Fehlverhalten geht. Bereits auf der persönlichen Diskseite des Gemeldeten habe ich darauf hingewiesen, das mir Fälle von "SPA auf Mission mit POV im Gepäck" bekannt sind. Nur steht es mir nicht zu das hier zu behaupten oder in dieser Richtung zu urteilen. Das zum Hintergrund und zu Deiner Frage ob etwas übersehen wurde. In der Eingangsmeldung sehe ich ebenfalls einen Verstoß gegen WP:KPA. Beste Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:19, 3. Feb. 2021 (CET)
- Ich kenne die alten Diskussionen und Probleme mit Wst und unabgesprochenen Kategorieanlagen, wobei das ja mittlerweile nur noch selten hier landet. Ich versuch's mal mit einer deutlichen Ansprache. Der Benutzer scheint momentan offline zu sein, daher bitte melden, falls es mit umstrittenen Edits weitergehen sollte. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:46, 3. Feb. 2021 (CET)
