Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/07

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:74.74.128.248 (erl.)

74.74.128.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|74.74.128.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --ZabeMath (Diskussion) 00:49, 7. Feb. 2021 (CET)

74.74.128.248 wurde von Ra'ike in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:50, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:ErinDasTier (erl.)

ErinDasTier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ErinDasTier}}) Pöbelnder MoM-Account für Bohnensuppe. --Oliver S.Y. (Diskussion) 03:10, 7. Feb. 2021 (CET)

  • [1] "Lass mich in Ruhe mit meinem Wikipedia Eintrag und verpiss dich.Geh andere Menschen nerven."
  • [2] Revert für "Lass mich in Ruhe mit meinem Wikipedia Eintrag und verpiss dich.Geh andere Menschen nerven."

Dazu regelwidrige Entfernung eines SLAs

nachdem zuvor Revert ohne Begeründung von unbelgetem POV

Zuvor zeichnete sich der Account mit Edit im Artikel Serbische Bohnensuppe aus:

Hinsicht der Qualität seiner Mitarbeit sei auf die Qualität seiner Quellen verwiesen ENW 1 ein Bild bei pinterest.de], ENW 2, was leider in der Beschreibung der Zutaten gar nicht beachtet wurde. Die Erstversion [7] zeigte bereits den POV und Interessenkonflikt, dass dort ein Account den Kosovokrieg von 1999 kulinarisch mit Theoriefindung weiter führen will. Achso, zur Krönung wurde der SLA samt Begründung regelwidrig entfernt [8]. Oliver S.Y. (Diskussion) 03:10, 7. Feb. 2021 (CET)

Achso, ich weiß nicht woran es liegt, ich habe nun drei Mal versucht den Benutzernamen von [9] hierher zu kopieren, wird vom System nicht als benutzername erkannt.Oliver S.Y. (Diskussion) 03:15, 7. Feb. 2021 (CET) 

"Lass mich in Ruhe mit meinem Wikipedia Eintrag und verpiss dich.Geh andere Menschen nerven." ist nicht wie wir in der Wikipedia arbeiten.  Dieser Account wird unbeschränkt gesperrt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 03:30, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:WebMirror (erl.)

WebMirror (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WebMirror}}) Kein Willi erkennbar (link) --84.190.192.89 03:51, 7. Feb. 2021 (CET)

WebMirror wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 03:56, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Hexenrituale (erl.)

Hexenrituale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hexenrituale}}) sucht die gelben Seiten. k.W. siehe gelöschte Beiträge. --PCP (Disk) 10:06, 7. Feb. 2021 (CET)

Hexenrituale wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 7. Feb. 2021 (CET)

Seite WiR2020 (erl.)

WiR2020 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|WiR2020}}) Bitte genauso wie Basisdemokratische Partei Deutschland 1 Monat nur für Sichter. Das wird so nichts --Rort Poyale (Diskussion) 10:32, 7. Feb. 2021 (CET)

WiR2020 wurde von JD am 07. Feb. 2021, 11:05 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (bis 7. März 2021, 10:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 11:05, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2A01:598:D00A:E8FE:6848:15AD:3E31:B98A (erl.)

2A01:598:D00A:E8FE:6848:15AD:3E31:B98A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:D00A:E8FE:6848:15AD:3E31:B98A}} • Whois • GeoIP • RBLs) kW,EW --Roger (Diskussion) 10:33, 7. Feb. 2021 (CET)

2A01:598:D00A:E8FE:6848:15AD:3E31:B98A wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Wir2020~Fan (erl.)

Wir2020~Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wir2020~Fan}}) droht mit juristischen Konsequenzen. Neutrale enzylopädische Mitarbeit bei dem Nutzernamen eh kaum zu erwarten. --O.Koslowski Kontakt 10:36, 7. Feb. 2021 (CET)

Wir2020~Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wir2020~Fan}}) kW, EW --Roger (Diskussion) 10:41, 7. Feb. 2021 (CET)

Wir2020~Fan wurde von Itti für die Seite WiR2020 für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Bitte die Diskussionsseite nutzen. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2A01:598:D00A:E8FE:6848:15AD:3E31:B98A (erl.)

2A01:598:D00A:E8FE:6848:15AD:3E31:B98A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:D00A:E8FE:6848:15AD:3E31:B98A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mischt im Editwar um den Parteiartikel fleissig mit --O.Koslowski Kontakt 10:39, 7. Feb. 2021 (CET)

2A01:598:D00A:E8FE:6848:15AD:3E31:B98A wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 10:40, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2A02:908:D87:CC80:AD40:B0BC:6996:CC9F (erl.)

2A02:908:D87:CC80:AD40:B0BC:6996:CC9F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:D87:CC80:AD40:B0BC:6996:CC9F}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --Bahnmoeller (Diskussion) 10:59, 7. Feb. 2021 (CET)

2A02:908:D87:CC80:AD40:B0BC:6996:CC9F wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Uwe Martens (erl.)

Uwe Martens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwe Martens}}) Er hatte die Möglichkeit hier nachzubessern. Er nutzt es nicht Itti 11:26, 7. Feb. 2021 (CET)

Uwe Martens wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: sexistisch konnotiertes Gebrabbel. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:209.91.224.165 (erl.)

209.91.224.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|209.91.224.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verfälschungs-Troll. Bereits vor zwei Wochen als 209.91.204.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|209.91.204.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt worden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:14, 7. Feb. 2021 (CET)

209.91.224.165 wurde von Armin P. in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer: Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}}) scheint es bei Neal Purvis und Robert Wade auf einen Edit-War ankommen zu lassen, um KORR-widrige und inhaltlich redundante Umgestaltungen durchzudrücken. Bei einer direkten Ansprache auf seiner Disk hat er eine inhaltliche Lösungsfindung mit „keine Lust“ abgebrochen und stattdessen angefangen, jegliche Arbeiten am Artikel zu blockieren…
Eiragorn Let's talk about... Flachkräcker 12:28, 7. Feb. 2021 (CET)

Selbstmeldung. Für seine Privatansichten über die Artikelform hat der Melder keine Grundlage (wie dargelegt; WP:RLFF), fängt aber trotzdem an darum einen EW zu starten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 12:32, 7. Feb. 2021 (CET)
Mich hat Eiragorn in der Sache auch revertiert, und das hatte nichts aber auch rein gar nichts mit WP:Korr zu tun. Der Melder sollte mal lernen, sich bei seiner Arbeit an etablierten Regeln zu orientieren – oder aber an der Expertise erfahrener Kollegen, wenn er schon fragt...--IgorCalzone1 (Diskussion) 12:39, 7. Feb. 2021 (CET)
Die Korrektoren-Regelung bezieht sich auf das Ersetzen gleichermaßen zulässiger Formen insbesondere bei Rechtschreibung, Syntax und einigen langwährenden Konflikten (Sternkreuz etc.), ist aber keine anerkannte Begründung für darüber hinausgehende Fälle wie hier.
Deshalb bitte vor weiteren Bearbeitungen die Diskussion suchen. Die Regelungen zum Edit-War sind denke ich bekannt, deshalb sollte hier keine Seitensperre nötig sein. Ich verweise aber nochmal darauf, dass Komplettreverts, wie im Artikel nun mehrfach vorzufinden, das denkbar ungeeignetste Verfahren in so einem Konflikt sind. -- hgzh 12:55, 7. Feb. 2021 (CET)

Spezial:Beiträge/2a02:810d:95bf:f0dc::/64 (erl.)

Spezial:Beiträge/2a02:810d:95bf:f0dc::/64 (im August schonmal für einen Monat, im Oktober für 3 Monate gesperrt [10]) ist direkt nach Sperrablauf Mitte Januar wieder aktiv geworden und spamt unter Missachtung von WP:WWNI, WP:NPOV und WP:Q diese Bearbeitung [11] (gerade eben in Wolfgang Schäuble revertiert) in unzählige Artikel. Bitte die IP-Range erneut länger sperren. --Johannnes89 (Diskussion) 12:37, 7. Feb. 2021 (CET) 

6m --Artregor (Diskussion) 12:45, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2A00:1370:8115:CBD0:46CF:14BF:F454:CEE5 (erl.)

2A00:1370:8115:CBD0:46CF:14BF:F454:CEE5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:1370:8115:CBD0:46CF:14BF:F454:CEE5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War um Link auf den Google Playstore, den ich gem. WP:WEB entfernt und den Nutzer angesprochen hatte 1 2 3 --Johannnes89 (Diskussion) 12:38, 7. Feb. 2021 (CET)

2A00:1370:8115:CBD0:46CF:14BF:F454:CEE5 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:87.147.182.19 (erl.)

87.147.182.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.182.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) von diesem projektbekannten Troll aus dem Taunus ist keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten. Bitte längerfristige Rangesperre in Erwägung ziehen. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 12:48, 7. Feb. 2021 (CET)

es ist etws schwierig, bei einem Provider wie Telekom eine Range zu sperren oder ohne weiter Substanz im Antrag zu erkennen, dass es sich um einen Troll aus dem Taunus handelt. Ich vermute mal, dass die Telekom zahlreiche Kunden im Taunus hat. Daher hier ohne weitere Maßnahme erledigt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:29, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2003:E4:1713:BB00:9DBE:6E0E:CBEC:C5E8 (erl.)

2003:E4:1713:BB00:9DBE:6E0E:CBEC:C5E8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E4:1713:BB00:9DBE:6E0E:CBEC:C5E8}} • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen, keine konstruktive Mitarbeit--ScientiaX (Disputatio) 13:06, 7. Feb. 2021 (CET)

2003:E4:1713:BB00:9DBE:6E0E:CBEC:C5E8 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2003:EE:8F1E:6100:A873:AFE4:AF0E:3507 (erl.)

2003:EE:8F1E:6100:A873:AFE4:AF0E:3507 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EE:8F1E:6100:A873:AFE4:AF0E:3507}} • Whois • GeoIP • RBLs) ->unsinnige Bearbeitungen, kWzeM--ScientiaX (Disputatio) 13:13, 7. Feb. 2021 (CET)

2003:EE:8F1E:6100:A873:AFE4:AF0E:3507 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 7. Feb. 2021 (CET)

Seite Ritter (erl.)

Ritter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ritter}}) Aktuell nicht IP-geeignet --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:26, 7. Feb. 2021 (CET)

Ritter wurde von Hgzh am 07. Feb. 2021, 13:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Mai 2021, 11:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Mai 2021, 11:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:28, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:FatherMan (erl.)

FatherMan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FatherMan}}) Editwar, kein Nutzen der ZfZ, keine Erklärung für seine Änderungen, ggf. Konflikt mit WP:IK ->administrative Ansprache sinnvoll. Alternative: Seitenschutz für Väterzentrum Berlin erwägen. --ScientiaX (Disputatio) 13:28, 7. Feb. 2021 (CET)

FatherMan wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:32, 7. Feb. 2021 (CET)
Nach Durchsicht der Edits habe ich den eindeutigen Endruck eines WP:SPA gewonnen. Der Benutzer wurde entsprechd von mir angesprochen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:45, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2001:4BB8:2CC:376C:1:0:1E33:2030 (erl.)

2001:4BB8:2CC:376C:1:0:1E33:2030 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4BB8:2CC:376C:1:0:1E33:2030}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:13, 7. Feb. 2021 (CET)

2001:4BB8:2CC:376C:1:0:1E33:2030 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Henriette von Nassau (erl.)

Henriette von Nassau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Henriette von Nassau}}) Die Benutzerin ändert permanent im Artikel Porsche 959 die Angabe zur Motorkühlung von der richtigen Information Luftkühlung auf Ölkühlung ab. Der Wagen hat, wie der Porsche 911, aus dem er entwickelt wurde, primär eine Luftkühlung. Warum die Benutzerin ständig den richtigen Sachverhalt, trotz meiner entsprechenden Hinweise auf der Artikel-Diskussionseite in eine falsche Information abändert ist mir schleierhaft. Leider scheint die Benutzerin die Hinweise zu ignorieren. Daher meine Bitte die Benutzerin zu sperren, da ich auch keine Lust verspüre die Falschinformationen der Benutzerin ständig zu korrigieren. Viele Grüße. --Abehn (Diskussion) 14:22, 7. Feb. 2021 (CET)

Henriette von Nassau wurde von Aspiriniks für den Namensraum 0 für 1 Monat gesperrt; Begründung war: siehe VM, ggf. auf Diskussion:Porsche 959 melden. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 7. Feb. 2021 (CET)

Seite Rostam (Schāhnāme) (erl.)

Rostam (Schāhnāme) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rostam (Schāhnāme)}}) Editwar-IP seit Tagen. -- Bertramz (Diskussion) 15:12, 7. Feb. 2021 (CET)

Rostam (Schāhnāme) wurde von Regi51 am 07. Feb. 2021, 15:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Februar 2021, 14:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Februar 2021, 14:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:13, 7. Feb. 2021 (CET)

Sorry, ich muss die Erle entfernen, Halbschutz hat nicht gereicht, es gab ein Vorratskonto. Das Theater um das Bild geht seit letzten November. Derzeit ist es doppelt drin. -- Bertramz (Diskussion) 15:36, 7. Feb. 2021 (CET)

Rostam (Schāhnāme) wurde von Rmcharb am 07. Feb. 2021, 15:40 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 21. Februar 2021, 14:13 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 21. Februar 2021, 14:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Schutzstufe erhöht, bitte Konsens erzielen – GiftBot (Diskussion) 15:40, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:77.6.211.181 (erl.)

Wiederholter Vandalismus Unnötige Bearbeitungen des Artikels „Manuel Neuer“. Nach der Ablehnung der ersten Bearbeitung wiederholte der Benutzer die Bearbeitung. WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? (Diskussion | Beiträge) 15:29, 7. Feb. 2021 (CET))

 Info: 77.6.211.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.6.211.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Rmcharb (Disk.) 15:38, 7. Feb. 2021 (CET)
Zwei Bearbeitungen, die bereits einige Zeit her sind, damit erledigt. --Rmcharb (Disk.) 15:38, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Höchstselbst (erl.)

Höchstselbst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Höchstselbst}}) Difflink. Alle Jahre wieder, mit leicht verschrobenen Drohgebärden. Sperrumgehung von u.a. Benutzer:Korrekturbogen, mit konstantem Verhalten.--Fraoch Noun project 1110.svg 16:04, 7. Feb. 2021 (CET)

Höchstselbst wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:74.74.128.248 (erl.)

74.74.128.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|74.74.128.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille, keine Reaktion auf die Ansprache auf der Disk. --Schotterebene (Diskussion) 16:38, 7. Feb. 2021 (CET)

Der einzige neue Edit nach Ablauf der Sperre scheint mir okay. --JD {æ} 16:42, 7. Feb. 2021 (CET)
wie auch immer, hat aufgehört. --Zollernalb (Diskussion) 18:26, 7. Feb. 2021 (CET)

Seite The Book of Boba Fett (erl.)

The Book of Boba Fett (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Book of Boba Fett}}) editwar --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:24, 7. Feb. 2021 (CET)

The Book of Boba Fett wurde von Zollernalb am 07. Feb. 2021, 18:28 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. Februar 2021, 17:28 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. Februar 2021, 17:28 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:28, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:78.55.240.29 (erl.)

78.55.240.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.55.240.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versalien-/Protein-Troll --Roger (Diskussion) 18:40, 7. Feb. 2021 (CET)

78.55.240.29 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Stephan Klage (erl.)

Stephan Klage (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stephan Klage}}) hier Gründe und Difflinks

Mein zweiter Artikel / kleine Korrekturen:

Pauschal gelöscht durch Stephan Klage: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Heidegger&diff=208549777&oldid=208538284

Meine Bitte um Erkläuterung in der Diskussion: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Martin_Heidegger&diff=208549777&oldid=208538284

Grund meiner Bitte um Prüfung des Users Klage:

Durch eine Freundin wurde ich auf einige Fehler in der "schöngefärbten" Darstellung von Heidegger hingewiesen (Missbrauch einer Prof-Position / Schwarze Hefte). Nach dessen Berichtigung warf mir Herr Klage sinngemäß (siehe Links und Diskussion) eine Ehrabschneidung seines geschätzten Philosophen vor ("einen möglichen Bezug zur NS-Vergangenheit einmal hin oder her"). Er löschte unbegründet und pauschal die vier Änderungen, die ich einbrachte und warf mir vor, Heidegger als "Kinderschänder diffamieren" zu wollen. Nicht nur der Ton und die unsachliche Art haben mich als Neu-Autor erschreckt, sondern auch der Unterton, der direkt mit 'justiziablen' Schritten droht. Das ist nicht akzeptabel.

Aus vorangeganen Diskussionen, sehe ich ein Schema im Umgang von Stephan Klage mit Autoren. Er scheint auf dem rechten Auge blind zu sein, die me2-Debatte zu ignorieren und Kritik auf jeden Fall löschen zu wollen. Gleichzeitig versucht er User einzuschüchtern - zuletzt mich.

Ich bitte um Prüfung.

--CarlClausewitz (Diskussion) 16:24, 7. Feb. 2021 (CET)

Das sind Unterstellungen, die der VM-Ersteller hier einbringen wollte, und die korrekterweise vom Kollegen gelöscht wurden. Und dies nicht nur aus dem Gedanken des postmortalen Persönlichkeitsschutzes heraus, sondern auch, weil sie unbelegt und bloßstellenden Charakter haben, mithin nichts in einer Biographie verloren haben. Somit ist auch die Einschätzung der Ehrabschneidung richtig. --Chz (Diskussion) 16:28, 7. Feb. 2021 (CET)

VM Missbrauch und Edit-War durch den Melder. Der nimmt eine Bearbeitung vor [12], der Gemeldete revertiert [13], der Melder spricht den Gemeldeten auf der Benutzerdisk an und erhält dort eine Antwort, aus der kein Konsens erkennbar ist. Trotzdem nimmt er später die Bearbeitung erneut vor [14], die bisher unberührt im Artikel steht und meldet die Sache danach VM. --Johannnes89 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Johannnes89 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 7. Feb. 2021 (CET))

Kollegen? Handelt es sich hier um angestellte Sichter / einen Think-Tank? Welcher der 4 Punkte ist unbelegt oder sachlich falsch? Was ist mit der "rechten Sprache inkl. Kinderschändervorwurf"? Da ich auch zwei Löschungen / Berichtigungen im Text vornahm, frage ich mich, wie ich eine Fehlinformation "aus"-kommentieren oder gar belegen sollte. Zur Verdeutlichung habe ich noch einmal einen Punkt "den der vorgeblich offenen Ehe" editiert und belegt (diesmal sogar mit einem deutschsprachigen Hinweis auf die Heidegger-Briefe). --CarlClausewitz (Diskussion) 16:52, 7. Feb. 2021 (CET)

„Kollegen“ heißt bei Chz Jurist. Nichts anderes, eine übliche Bezeichnung. Wir arbeiten in dieser Eigenschaft gemeinsam auf dem Rechtsportal. Deinen zweiten Edit habe ich bewusst offen gelassen, damit jemand anderes (geeigneterweise jemand aus der Fraktion der Philosophie-Portalisten) sich das anschaut und ggf. weiterhilft oder eben löscht. Der erste Edit war eine reine Zumutung; die eines „man on mission“. Rücksetzungen sind übrigens ein völlig übliches Mittel, denn der Revisor kann nicht dazu gezwungen werden, den angetroffenen Edit zu bearbeiten, insbesondere dann nicht, wenn er mit keiner Silbe einverstanden ist. --Stephan Klage (Diskussion) 17:09, 7. Feb. 2021 (CET)

Danke für die Klarstellung. Ich warte dann bezogen auf meine letzte (durch wissenschaftliche Publikationen und Zitate belegte) Änderung ab, was der Sichter sagt. In Bezug auf meine Vandalismus-Meldung (hier) halte ich meinen Vorwurf an eines rügenswerten Umgang von Stephan Klage aufrecht, dessen 'Justiziabel-Drohung' mich nun nicht mehr verwundert.--CarlClausewitz (Diskussion) 17:29, 7. Feb. 2021 (CET)

Das mit „justiziabel“ hast Du in den falschen Hals bekommen. Als WP-Insider schwant da einem eher was als Dir. Du hättest kaum etwas zu befürchten, denn Deine Beiträge (wenn sie so abgefasst sind wie in Deiner Wikipedia-Premiere als CarlClausewitz, erster Edit) werden sich kaum durchsetzen. Was nicht bleibt, ist auch nicht justiziabel. Im Übrigen: versuche den Leuten nicht den Bären aufzubinden, Du seist Neuling. --Stephan Klage (Diskussion) 17:37, 7. Feb. 2021 (CET)
Umstrittene Ergänzungen sind auf der Artikeldisk, nicht der VM zu klären. Daher sperre ich den Artikel in der Version vor dem Editwar, --Otberg (Diskussion) 18:55, 7. Feb. 2021 (CET)
Es wäre hilfreich diese Meldesocke auch mit zu sperren. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 20:17, 7. Feb. 2021 (CET)

Artikel Refrath (erl.)

Refrath (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Refrath}}) Vandalismus mit wechselnden IPs in den letzten Tagen-- Johannnes89 (Diskussion) 19:54, 7. Feb. 2021 (CET)

Aktuell vandaliert Spezial:Beiträge/2001:4DD7:1E6A:0:C167:7CD4:5476:2734 --Johannnes89 (Diskussion) 19:59, 7. Feb. 2021 (CET)
Refrath wurde von He3nry am 07. Feb. 2021, 20:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. März 2021, 19:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. März 2021, 19:11 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 20:11, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Hexagonhq (erl.)

Hexagonhq (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hexagonhq}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 20:01, 7. Feb. 2021 (CET)

Hexagonhq wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Bitte keine unenzyklopädischen Angaben zu nicht relevanten Personen eintragen.. –Xqbot (Diskussion) 20:02, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:93.228.49.104 (erl.)

93.228.49.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.228.49.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bereits 2x gesperrte Alfred-IP pöbelt munter weiter und gibt Sperrumgehung sogar zu.--Radsportler.svg RikVII. my2cts  20:07, 7. Feb. 2021 (CET)

93.228.49.104 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:11, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Christian Meier Lang (erl.)

Christian Meier Lang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christian Meier Lang}}) Begründungsloses Löschen von Textabschnitten. --PCP (Disk) 20:27, 7. Feb. 2021 (CET)

Christian Meier Lang wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:27, 7. Feb. 2021 (CET)
Sperrumgehung Benutzer:Lisa oh meine Lisa --PCP (Disk) 20:27, 7. Feb. 2021 (CET)
Fürs Protokoll: Teil eines riesigen Sockenzoos, vgl. WP:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/02#Benutzer:Dr. Luis Waldmann (erl.). User:DerHexer hat vor 5 Tagen nach CU schon 36 Accounts global gesperrt [15] --Johannnes89 (Diskussion) 21:15, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:‎94.218.65.252 (erl.)

‎94.218.65.252 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎94.218.65.252 }}) vandaliert in Wiley (Neu-Ulm) durch wiederholte unmotivierte Löschungen --Lutheraner (Diskussion) 20:37, 7. Feb. 2021 (CET)

94.218.65.252 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 7. Feb. 2021 (CET)

Seite Six Nations 2021 (erl.)

Six Nations 2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Six Nations 2021}}) Ein Benutzer möchte unbedingt eine unnötige gestalterische Änderung per Editwar durchsetzen, obwohl sie nicht der üblichen Praxis entpricht. Siehe dazu Benutzer_Diskussion:Scitix#Six_Nations. --Voyager (Diskussion) 20:44, 7. Feb. 2021 (CET)

Six Nations 2021 wurde von Itti am 07. Feb. 2021, 20:47 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 14. Februar 2021, 19:47 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 14. Februar 2021, 19:47 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 20:47, 7. Feb. 2021 (CET)
@Itti: Halbsperre reicht nicht, der Artikel muss ganz dicht gemacht werden. Ignorier das, ich habe falsch geguckt. --Voyager (Diskussion) 21:00, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:2003:ee:8f1e:6100:35c0:c370:d7e2:250 (erl.)

Vorlage:2003:ee:8f1e:6100:35c0:c370:d7e2:250 Vandalismus im Artikel Gerd Edinger --Etc. gamma (Diskussion) 20:51, 7. Feb. 2021 (CET)

2003:EE:8F1E:6100:35C0:C370:D7E2:250 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:58, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Obiwankinobi (erl.)

Obiwankinobi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Obiwankinobi}}) Ad-Personam-Verstoß - zur Erläuterung: Nachdem in den letzten Tagen durch den Streit um das EurProBiol-Zertifikat des Clemens Arvay es zu hohen VM-Aufkommen kam, hat JD kürzlich diese Auflage erlassen: Spezial:Diff/208469266. Der Streit hat sich auf den Artikel des Zertifikat-Herausgebers European Countries Biologists Association ausgeweitet (Beleg), daher ist in dieser Causa nur Ruhe reinzubekommen, wenn die von Benutzer:JD erlassene Auflage auch in Nebenkriegsschauplätzen angewendet wird. Obiwankinobi ist diese Auflage als Teilnehmer der Diskussion bekannt. --ɱ 13:52, 7. Feb. 2021 (CET)

Der inkriminierte ad personam-Edit ist dieser: „Neutralität sollte man sich vor allem bei dir genauer ansehen, Julius Senegal. Du bist erstmals hierher gekommen, als dir dieser Artikel bei der Durchsetzung deines Standpunkts in einer anderen Diskussion quasi ein Hindernis war.“ --Fiona (Diskussion) 15:05, 7. Feb. 2021 (CET) ergänzt--Fiona (Diskussion) 18:53, 7. Feb. 2021 (CET)
Was ist denn daran auszusetzen, wenn es die Wahrheit ist? --Freital (Diskussion) 17:00, 7. Feb. 2021 (CET)
"wahr" - dein Ernst? Wenn jemand über die Motive anderer spekuliert, dann ist er im Besitz der Wahrheit? Ad personam-Argumente wie dieses zielen darauf, den Anderen aus Diskussionen zu vertreiben. Und das, Freital, steht keinem User zu. Jede/r muss im Rahmen unserer Regeln mitarbeiten und seine/ihre Meinung zu einem Artikel sagen können.--Fiona (Diskussion) 18:49, 7. Feb. 2021 (CET)
Das Ad-Personam beginnt schon einen Satz früher und es gießt Öl in einen seit Tagen bestehenden Konflikt. Daran ist sehr wohl etwas auszusetzen. Dass es Probleme mit dem Artikel gibt, sieht ja nicht nur Julius so. --ɱ 17:37, 7. Feb. 2021 (CET)
Stimmt, hab ich ergänzt.--Fiona (Diskussion) 18:53, 7. Feb. 2021 (CET).
Ein Konflikt an dem Obiwankinobi nicht involviert war bis dieser sich vor ein paar Tagen auf den Artikel verlagerte an dem er gerade friedlich vor sich hinarbeite (zugegebenermaßen hat er sicher mittlerweile mehr vom Konflikt mitbekommen auch dank VM).--Naronnas (Diskussion) 19:30, 7. Feb. 2021 (CET)
Obiwankinobi hat sich seit dem 3.2. inhaltlich auf der Diskussion:Clemens_Arvay eingebracht, er ist somit Stand heute involviert. --ɱ 19:41, 7. Feb. 2021 (CET)

Plani ist dabei in der Arvay-Diskussion administrativ zu feudeln. Vielleicht ist er bereit, das auch in der Diskussion zu European Countries Biologists Association machen.--Fiona (Diskussion) 20:03, 7. Feb. 2021 (CET)

Es ist nicht ok, die Auflage, die eine Seite betrifft auf eine andere Seite zu uebertragen und daraus Sanktionen abzuleiten. Auch wenn zwischen beiden Seiten ein thematischer Zusammenhang besteht. --Belladonna Elixierschmiede 20:23, 7. Feb. 2021 (CET)

Die Richtlinien und Konventionen zur Benutzung von Diskussionsseiten gelten für alle Diskussionsseiten der Wikipedia. Zitat daraus: „Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. Hier kannst du z. B. Aussagen im Artikel begründet bezweifeln, auf Unklarheiten im Artikeltext hinweisen oder Vorschläge zu seiner Verbesserung oder der Lemmatisierung (das geeignete Stichwort zu dem im Text behandelten Begriff) unterbreiten.“ Ad-personam-Argumentationen sind auf Artikeldiskussionsseiten jedenfalls unerwünscht und werden in diesem offenbar momentan emotional aufgeheizten Artikelumfeld nunmehr auch verschärft administrativ unterbunden werden. Dafür braucht es auch keine gesonderte Ansage auf der Diskussionsseite, weil es sich um die Umsetzung bestehender Regeln handelt. Ad-personam-Beiträge sind unerwünscht und werden administrativ entfernt. Das gilt für alle Seiten in diesen Diskussionen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 22:00, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:Jonah Mazanek (erl.)

Jonah Mazanek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonah Mazanek}}) kein Wille. Erst dieser Unsinn in PHP [16][17][18], nach Ansprache auf seiner Disk dann Unsinn auf meiner Benutzerdisk [19], nach erneuter Ansprache erneut [20]. --Johannnes89 (Diskussion) 19:33, 7. Feb. 2021 (CET)


Jonah Mazanek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonah Mazanek}}) nur Unsinn --Roger (Diskussion) 19:33, 7. Feb. 2021 (CET)

Jonah Mazanek wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 7. Feb. 2021 (CET)
Falls hier einer von den Stewards die Meldungen liest, kann er gleich den Jonah Mazanek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonah Mazanek}}) global vor die Tür setzten. Ich habe nämlich vorhin gesehen, daß er auch in der englischen Wikipedia nur Blödsinn anstellt. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 21:30, 7. Feb. 2021 (CET)
@Schniggendiller, DerHexer: daran wäre mir auch gelegen, hier schreibt er einem Nutzer, dass der mich töten soll [21] --Johannnes89 (Diskussion) 21:46, 7. Feb. 2021 (CET)
Vgl. auch en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/JEAPI's --Johannnes89 (Diskussion) 21:59, 7. Feb. 2021 (CET)

 Info: Hab’ ihn global rausgeschmissen. --Schniggendiller Diskussion 22:08, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:31.17.182.181 (erl.)

31.17.182.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.182.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Johannnes89 (Diskussion) 23:47, 7. Feb. 2021 (CET)

31.17.182.181 wurde von Kaisersoft in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:48, 7. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:77.119.129.165 (erl.)

77.119.129.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.129.165}} • Whois • GeoIP • RBLs)

"Witchhunt" ist eine grobe Beleidigung für den CUB. + bitte zurücksetzen. Auf der Seite wird noch einiges kommen, insb. von Ausgeloggten. -jkb- 23:47, 7. Feb. 2021 (CET) Übrigens Hutchison Drei Austria-IP Wien aus der Range MuM. -jkb- 23:49, 7. Feb. 2021 (CET)

Bitte nicht mich sperren sondern den Melder, der fortwährend eine Meinung löscht, die ihm nicht gefällt.--77.119.129.165 00:19, 8. Feb. 2021 (CET)
77.119.129.165 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:14, 8. Feb. 2021 (CET)

Benutzer:77.119.129.165 (erl.)

77.119.129.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.129.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Meister und Margarita, siehe dazu auch die jüngste CUA, wo viele Beiträge des Benutzers unter dieser IP-Range (77.119.128.0/21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.128.0/21}})) aufgeführt sind. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 23:47, 7. Feb. 2021 (CET)

77.119.129.165 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:14, 8. Feb. 2021 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/02/07&oldid=220064252“