Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/07
Benutzer:The Pizza Time (erl.)
The Pizza Time (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Pizza Time}}) Konto ausschließlich zu Werbezwecken angelegt, bitte Benutzerseite (nochmals) löschen und verabschieden. --Gridditsch 00:38, 7. Mär. 2021 (CET)
BS nochmals gelöscht und den Benutzer angesprochen. Den weiteren Fortgang überlasse ich jedoch gerne dem Gusto der ortskundigen Kollegen von Lokal K.--LexICon (Diskussion) 01:17, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:8389:253F:7C80:7D14:FD2C:2935:FC68 (erl.)
2A02:8389:253F:7C80:7D14:FD2C:2935:FC68 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8389:253F:7C80:7D14:FD2C:2935:FC68}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille --Gridditsch 01:14, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:109.42.113.149 (erl.)
109.42.113.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.113.149 }} • Whois • GeoIP • RBLs) dieselben (Janosch ergänzt) und weitere unsinnige Bearbeitungen im selben Artikel Die Pfefferkörner wie gestern durch eine andere IP, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/03/06#Benutzer:_109.42.112.72_(erl.), daher hier Ansprache verzichtet --Nordprinz (Diskussion) 07:55, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:185.49.52.162 (erl.)
185.49.52.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.49.52.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:83.215.14.238 (erl.)
83.215.14.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.14.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:54, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:TheRandomIP (erl.)
TheRandomIP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheRandomIP}}) Benutzer meint, der Artikel Janine Wissler gehöre ihm und spielt sich zur Polizei auf, was im Artikel stehen darf. Parteifreunde mit Lobhudelei stehen mehrfach drin. Kritik an ihrer Position, immerhin die hessische Linken-Führung, von der Gegenseite, hessischer Generalsekretär, wäre nicht relevant, was ihre „Ziehväter“ Riexinger und Lafontaine behaupten oder ein Kommentar der FR sei relevant. Zudem zensiert er die Diskussionsseite, statt auf Beiträge zu reagieren. --Tommes ✉ 10:00, 7. Mär. 2021 (CET)
- 1) Auf der Diskussionsseite wurde Spam, wie Links zu hetzerischen Telegram-Videos, gepostet, diese wurden bereits von einer Reihe von Benutzern (nicht nur mir) rückgängig gemacht.
- 2) Du könntest die Diskussionsseite nutzen, wofür sie eigentlich gedacht ist: Zum Diskutieren von inhaltlichen Änderungen, mit denen andere nicht einverstanden sind. (Anstatt einen Edit-War zu begehen und dann die Gegenseite zu melden) --TheRandomIP (Diskussion) 10:07, 7. Mär. 2021 (CET)
- Genau nicht. Du schickst andere Benutzer, die auch kritische Stimmen einbringen wollen, zur Diskussionsseite und bewachst den Artikel.
- Deine Diskussion besteht in "Revert" --Tommes ✉ 10:21, 7. Mär. 2021 (CET)
- Melder im Editwarmodus beschwert sich über Editwar ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 10:51, 7. Mär. 2021 (CET)
@Tommes: Das ist ein mehr als eindeutiger zweimaliger Editwar durch Dich. Der nächste dritte Edit ohne vorherigen Konsens auf der Disk und Du machst eine Pause, --He3nry Disk. 11:14, 7. Mär. 2021 (CET)
Seite Međugorje (erl.)
Međugorje (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Međugorje}}) Bitte Halbschutz, wiederholtes Einfügen von obskuren Vereinsseiten durch IP. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 
10:01, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Baron Bernhard (erl.)
Baron Bernhard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baron Bernhard}}) Bezeichnet Benutzer:Uwe Gille als „Troll der Pharmalobby …, der für den inhaltsfreien Blabla den er hier postet bezahlt wird“. Auch wenn die Verärgerung darüber, dass auf einen von ihm erstellten Artikel ein LA gestellt wird, verständlich ist, geht das zu weit. --Solomon Dandy (Diskussion) 11:25, 7. Mär. 2021 (CET)
jergen hat diese emotionale Reaktion als solche durchgehen lassen, kein Handlungsbedarf, --He3nry Disk. 11:43, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:GFreihalter (erl.)
GFreihalter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GFreihalter}}) Ich bitte um Prüfung, ob man bei dieser Benutzerin wegen fortgesetzter Projektstörung nicht mal für einige Wochen die Notbremse ziehen sollte, damit sie Zeit zum Runterkommen und Nachdenken erhält. Dieses Perpetuieren ihrer Klagen auf diversen Metaseiten, so auch wieder hier sollte mal pausieren. --
Nicola - kölsche Europäerin 10:47, 7. Mär. 2021 (CET)
- Offenbar wird über ihn hergezogen was ihm natürlich bitter aufstößt ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 10:53, 7. Mär. 2021 (CET)
- Moin Nicola, der Edit in einem schon länger lauenden Strang scheint mir ok. Er ist weder in Richtung PA noch in Richtung "überall die gleiche Disk" über die Grenze. Wir können sicher als Community unterbinden, dass der/die Benutzer/in dieselbe Baustelle ein weiteres Mal woanders eröffnet, aber die Diskussion läuft ja nun schon, --He3nry Disk. 11:17, 7. Mär. 2021 (CET)
- Wie Du meinst. Ich finde es indes nicht in Ordnung, andere Benutzer der "üblen Nachrede" zu bezichtigen. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:21, 7. Mär. 2021 (CET)
- Habe es nicht zugemacht; ist halt eine Gratwanderung, wie sehr man jemanden, die sich unter Druck durch eine große Gruppe fühlt, auch noch "einengt", --He3nry Disk. 11:45, 7. Mär. 2021 (CET)
- Da drängt sich mir allerdings die alte Huhn-Ei-Frage auf. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:52, 7. Mär. 2021 (CET)
- Da drängt sich mir allerdings die alte Huhn-Ei-Frage auf. --
- Habe es nicht zugemacht; ist halt eine Gratwanderung, wie sehr man jemanden, die sich unter Druck durch eine große Gruppe fühlt, auch noch "einengt", --He3nry Disk. 11:45, 7. Mär. 2021 (CET)
- Wie Du meinst. Ich finde es indes nicht in Ordnung, andere Benutzer der "üblen Nachrede" zu bezichtigen. --
Die Diskussion dort wird nach meinem Eindruck generell hart geführt, da ist das nicht gesondert zu sanktionieren. --Count Count (Diskussion) 13:24, 7. Mär. 2021 (CET)
Ich danke jedenfalls @Benutzerin:Nicola sehr für ihre VM. Ich selber halte mich mit dem Ziel der Deeskalation jetzt bei den ganzen Endlosschleifen zurück. Auf der Gegenseite ist man davon offenbar noch weit entfernt. Aber das wird offensichtlich administrativ toleriert. "Der Klügere gibt nach." Gern, so klug bin ich. Das würde erleichtzert, wenn hier alle bereit wären, an einer Lösung ohne Sieger und Besiegte mitzuwirken.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:57, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Mojevideo.sk (erl.)
Mojevideo.sk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mojevideo.sk}}) Vandale (mehrere Sprachversionen betroffen) --Steffen2 (Diskussion) 13:39, 7. Mär. 2021 (CET)
Seite Diskussion:Super Straight (erl.)
Diskussion:Super Straight (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Super Straight}}) benötigt einen Schutz vor Neuanlage --Rmcharb (Disk.) 15:01, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:77.11.145.104 (erl.)
77.11.145.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.145.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) eine "Balten-Spam"-IP ist wieder unterwegs, mit EW --Roger (Diskussion) 16:15, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:2A02:810C:A00:670C:AC82:DDD7:6F13:1652 (erl.)
2A02:810C:A00:670C:AC82:DDD7:6F13:1652 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:A00:670C:AC82:DDD7:6F13:1652}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA [1] Vgl. auch diese VM. --Yhdwww (Diskussion) 16:27, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Presseportal-News (erl.)
Presseportal-News (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Presseportal-News}}) Web-Spam, Ansprache erfolglos. --EH⁴² (Diskussion) 16:59, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Gebu (erl.)
Gebu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gebu}}) Bitte diesen Beitrag aufgrund von WP:KPA/WP:WQ entfernen und dem Kollegen auf seiner Mission für „höfliches Benehmen“ erklären, dass wir niemandem „niveauschwachen Schreibstil“ vorwerfen, uns untereinander nicht vollkommen grundlos des Cyber-Mobbings bezichtigen, keine Entschuldigungen einfordern und auch keine vagen Drohungen aussprechen. Ich würde den Beitrag selbst entfernen, bin aber befangen. Siehe in dem Zusammenhang auch diesen absurden Vermittlungsausschuss. --Count Count (Diskussion) 17:56, 7. Mär. 2021 (CET)
- Hm, also Kommunikationsprobleme mit PerfektesChaos hatte ich (als andere IP) auch schon mal. Näher gehe ich da nicht ins Detail, weil off-topic und mit unnötigem PA-Risiko. Der zitierte Beitrag liest sich jetzt nicht gerade wie ein persönlicher Angriff und das mit dem höflichen Benehmen auf Diskussionsseiten sollte doch hoffentlich von WP:WQ schon abgedeckt sein. Lostreten sinnloser Diskussionen ist hoffentlich kein Sperrgrund. --2A02:8108:50BF:C694:D92B:E4E1:6E65:CD7 18:04, 7. Mär. 2021 (CET)
- Hallo Mitbenutzer, hier ist meine Meinung dazu: Ich habe keine vage Drohung, sondern einen deutlichen Hinweis geschrieben. Mein Vorwurf ist meiner Meinung nach nicht vollkommen grundlos, siehe den Vermittlungsausschuss, den ich nicht absurd finde. Mich belastet das Benehmen von PerfektesChaos in der Wikipedia. Was soll daran absurd sein? Count Count ist, wie er selbst schreibt, befangen. Ihm drohen ganz unvage in ähnlicher Angelegenheit Abwahlanträge bzw. Entlassungsanträge bei seinen Funktionen als Administrator und Mitarbeiter im Support-Team für diesen unsachlichen Beitrag hier. Zitat: „Neulinge schlagen hier auf.“ Ich habe bei beiden Benutzern versucht, die Probleme freundlich auf den Diskussionsseiten ihrer Benutzerkonten zu klären. Beide Benutzer können meiner Meinung nach möglicherweise nicht gut mit Kritik umgehen. Ich bin bestürzt darüber, dass dieser Konflikt von Count Count in den Vandalismusbereich gezogen wird, ohne mich zuvor um eine Entfernung des beanstandeten Beitrags zu bitten. Ich beantrage die Löschung dieser unrichtigen Vandalismusmeldung. Gruß – Gebu (Diskussion) 18:59, 7. Mär. 2021 (CET)
- Hallo Gebu, zunächst mal ist Count Count nicht Mitglied im SG, dann sehe ich nicht, warum er das OTRS-Team verlassen sollte. Ob sich genügend Stimmen für eine AWW finden, ist die eine Frage, ob diese Erfolgreich sein wird, die nächste. Aber hier geht es ja gar nicht um Count Count, hier geht es um dich, deine unverschämten Beiträge auf WWNI, im VA und auf Benutzerdiskussionsseiten wie die von Count Count und Perfektes Chaos. Ich halte deine Art hier auf Mission zu sein für höchstgradig ungut, was ich dir auch bereits versucht habe zu vermitteln und ich denke, solltest du damit nicht schnell aufhören, läuft es für dich auf entsprechende Pausen hinaus. Gruß --Itti 19:00, 7. Mär. 2021 (CET)
Die Aussagen „hemdsärmliger Schreibstil“, „niedrige Sprachebene“, „unsachliche Texte“, „Versuch, mich aus der Wikipedia zu ekeln“ oder „niveauschwacher Schreibstil“ sind allesamt eine ganze Stufe unfreundlicher als „täglich grüßt das Murmeltier“ (woran überhaupt nichts unfreundlich ist) und in der Häufung eigentlich schon sperrwürdig. Da hilft es dann auch nichts, dass der Passus mit dem angeblichen Cybermobbing entfernt wurde. Auch die Formulierung „ich möchte dich noch einmal im Guten zu meinem Konflikt mit dir anschreiben. Ich bitte dich, dass du dich […] bei mir entschuldigst“ – und wenn nicht, geht es weiter? Dazu kommen dann noch die expliziten Drohungen gegen den Melder in dem Beitrag hier. Die letzten beiden Beiträge auf der BD:PerfektesChaos werden restlos administrativ entfernt, im Wiederholungsfall wird es Benutzersperrungen geben. – Siphonarius (Diskussion) 19:43, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Flusskojote (erl.)
Flusskojote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flusskojote}}) kWzeMe --Gridditsch 18:15, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Ich Heiße Tristan (erl.)
Ich Heiße Tristan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ich Heiße Tristan}}) Verzichtbarer Troll-Account, siehe z.B. heutige Neuanlagen das Lösch-Log von Czesława D.. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 19:02, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:Lori3451 (erl.)
Lori3451 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lori3451}}) verfälscht hier [2] meinen Beitrag in einer löschdiskussion ins Gegenteil dessen, was ich schrieb. Bitte kräftig auf die Finger klopfen. --.Tobnu 19:05, 7. Mär. 2021 (CET)
- @Tobias Nüssel: Artikel ist weg und gesperrt (und OS). Kannst Du einen SLA auf das Bild (ich bin mit Commons überfordert....) --He3nry Disk. 19:47, 7. Mär. 2021 (CET)
Benutzer:JuTe CLZ (erl.)
JuTe CLZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JuTe CLZ}})Üble Nachrede - das es Gründe für meine Beiträge im Bezug zum Artikel gab, mag jeder beurteilen wie er mag. Wenn ich aber keine entsprechende Beiträge mehr dort verfasse, sollte die Gegenseite es auch unterlassen, weiterhin solche Unterstellungen zu verbreiten [3], wer mich hier kennt weiß, ich trete immer direkt mit diesem Account für meine Standpunkte ein, und trage die Konsequezenen. Wenn Jute meint, hier wegen seinem blanken Sperrlog irgendwas wie eine Reputation zu habe, bitte ich um eine 1-Sekunden-Sperre und adminstrative Löschung dieses Vorwurfs! Zum Abschnitt dort, ja, ich halte es für Werbung, wenn man noch vor der Produktionsaufnahme eines Unternehmens einen solchen Artikel zur Verbreitung dieses Namens (der noch nicht im Handelsregister eingetragen wurde) in der Wikipedia erstellt. Aber das schreibe ich gern auch direkt mit dem Account. PS - und vieleicht erkennt nun auch mancher Admin, dass das Ziel der letzten VM war, mich aus der Diskussion zum Artikel zu vertreiben, was auch eigentlich unzulässig ist, wenns nicht um mich geht.--Oliver S.Y. (Diskussion) 23:55, 7. Mär. 2021 (CET)
@JuTe CLZ: IMHO sollte es in jeder Beziehung klar sein, dass eine Ansage an die eine Partei, in dieser Sache strikt auf Ad-personam-Kommentare zu verzichten, keinesfalls der Freifahrtschein für die andere Partei ist, genau das zu tun. Das hatte ich zumindest gedacht. Da dem anscheinend nicht so ist, bekommst Du hiermit dieselbe "sehr deutliche Verwarnung" (um Dich zu zitieren). @Beide: Ich empfehle dringend, die Anheiz-IPs zu ignorieren bzw. zu melden, damit wir aus der Diskussion entfernen können, --He3nry Disk. 08:05, 8. Mär. 2021 (CET)
