Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/10

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Julesdiebirne (erl.)

Julesdiebirne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julesdiebirne}}) Unsinnige Bearbeitungen. --Matzematik (Diskussion) 05:52, 10. Apr. 2021 (CEST) 

10. Apr. 2021, 05:56:17 Werner von Basil sperrte Julesdiebirne Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Benutzer:Tecumseh*1301 (erl.)

Tecumseh*1301 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tecumseh*1301}}) versucht mit aller Macht trotz unwiderlegbarer Diskussion nach wie vor, das Lemma Comanche (Volk) in "Komantschen" umbenennen zu können. Seine unsachliche Reaktion auf meine Argumentationskette nährt meinen Verdacht, dass er hier als Web-Troll agiert. Statt die eindeutigen Vorgaben zu akzeptieren, die ich Schritt für Schritt aufgeführt und belegt habe (EVIFA-Recherche), bleibt er bei seinen mehrfach kritisierten "Privat-Argumenten" und greift mich zudem auch noch an. --Fährtenleser (Diskussion) 10:04, 10. Apr. 2021 (CEST)

@Tecumseh*1301: du hast einen Monat Pause für die Artikel und deren Diskussionsseiten und kannst die Zeit nutzen, dich einzulesen. Auch in WP:WQ und WP:KPA. Gruß --Itti 10:14, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:WiesagenneinzurAFD (erl.)

WiesagenneinzurAFD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WiesagenneinzurAFD}}) kW. --PCP (Disk) 10:04, 10. Apr. 2021 (CEST) 

Wurde gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 12:01, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:EF:4F3D:DE09:1996:D834:5CCF:723C (erl.)

2003:EF:4F3D:DE09:1996:D834:5CCF:723C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:4F3D:DE09:1996:D834:5CCF:723C}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht Gevelsberg aus dem Ruhrgebiet auszusiedeln, ohne die Disk aufzusuchen --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:45, 10. Apr. 2021 (CEST) 

Gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 12:01, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:94.100.66.21 (erl.)

94.100.66.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.100.66.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltender Vandalismus [1] [2] [3] ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 11:54, 10. Apr. 2021 (CEST) 

Gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 12:01, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:DB:72A:2600:5C7D:A182:9EDF:ABBF (erl.)

2003:DB:72A:2600:5C7D:A182:9EDF:ABBF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DB:72A:2600:5C7D:A182:9EDF:ABBF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Umbrella (Lied) [4] ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 12:11, 10. Apr. 2021 (CEST) 

@Mr. Schnellerklärt: Bitte Zweitedit abwarten. --Rmcharb (Disk.) 12:17, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:129.0.78.221 (erl.)

129.0.78.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.0.78.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte lesen lassen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 13:28, 10. Apr. 2021 (CEST)

129.0.78.221 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:TheWapz (erl.)

TheWapz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheWapz}}) Seine einzigen Bearbeitungen waren Vandalismus: Änderung von Verlinkungen zu dubiosen Musikdownload(?)seiten. Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar. --EmillimeS (Diskussion) 13:58, 10. Apr. 2021 (CEST)

TheWapz wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:EinBeitrag (erl.)

EinBeitrag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EinBeitrag}}) wg Verstoss WP:WQ/WP:DISK. Stellt (unten) PA wieder her. --Wistula (Diskussion) 08:14, 10. Apr. 2021 (CEST)

gudn tach!
user:EinBeitrag hat drei minuten nach der meldung selbst eingelenkt und den abschnitt wieder geloescht: [5].
wenn jemand seinen fehler einsieht, ist viel gewonnen.
damit erledige ich die VM.
erledigt; user:EinBeitrag hat seinen WP:WQ-verstoss dann selbst entfernt. -- seth 15:56, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:CD:D72C:E800:F101:5E76:6776:77B7 (erl.)

2003:CD:D72C:E800:F101:5E76:6776:77B7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CD:D72C:E800:F101:5E76:6776:77B7}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:23, 10. Apr. 2021 (CEST)

2003:CD:D72C:E800:F101:5E76:6776:77B7 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 10. Apr. 2021 (CEST)

Seite Vodafone Kabel Deutschland (erl.)

Vodafone Kabel Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vodafone Kabel Deutschland}}) Bitte halbdichten, nicht ip geeignet. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:41, 10. Apr. 2021 (CEST)

Vodafone Kabel Deutschland wurde von He3nry am 10. Apr. 2021, 15:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. Oktober 2021, 13:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. Oktober 2021, 13:41 Uhr (UTC)), Begründung: wie vorher – GiftBot (Diskussion) 15:41, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:93.234.152.196 (erl.)

93.234.152.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.234.152.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP des infinit gesperrten Benutzer:Politik. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:16, 10. Apr. 2021 (CEST)

93.234.152.196 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:84.58.35.235 (erl.)

84.58.35.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.58.35.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Morrison. ‎--Matzematik (Diskussion) 14:48, 10. Apr. 2021 (CEST)

84.58.35.235 wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Magiers (erl.)

Magiers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magiers}}) Basierend auf einer Meinungsverschiedenheit zu einer Formulierung wird die Mitarbeit anderer Autoren wie mir unterdrückt, indem ihnen Erfahrung abgesprochen und gleichzeitig mit der Meldung eines Vandalismus- Vorwurfs gedroht. Dies verstößt gegen die Grundprinzipien der Wikipedia und führt bei Untätigkeit zu Verdruss und den Verlust von eigentlich motivierten Autorinnen und Autoren. Mir sind solcherlei Praktiken schon mehrfach aufgefallen, aber hier wird mit Stigmatisierung durch Vandalismus gedroht. Ich bin dem Wunsch des Benutzers nach einer Erklärung der Wiederherstellung nachgekommen, aber er will seine Version durch o.g. Mittel durchsetzen. --R eddiotos (Diskussion) 15:11, 10. Apr. 2021 (CEST)

Die "Mitarbeit" von R eddiotos im Artikel Thea Dorn beschränkt sich auf einen kommentarlosen Revert ([6]), einen weiteren Revert, mit dem er Edit-War führt ([7]) und einen Diskussionsbeitrag, mit dem er meint, mir die Wikipedia erklären zu müssen ([8]). Da darf man wohl darauf hinweisen, dass er sich das mit seiner offensichtlich geringen Erfahrung im Projekt sparen kann. Übrigens dienen alle Aktivitäten des Benutzers nur dazu, einen sprachlichen Unsinn, der heute Nacht durch eine IP in den Artikel gekommen ist ([9]) zu zementieren: "... ist Mitglied in der Sendung". Mitglied von was denn bitte? Genau das wollte ich ergänzen und werde dafür zweimal revertiert. Bitte mal dem Kollegen klarmachen, dass er hier auf dem Holzweg ist, sowohl sprachlich als auch in der Wahl seiner Mittel, mit denen er hier anscheinend irgendwas beweisen möchte. --Magiers (Diskussion) 15:31, 10. Apr. 2021 (CEST)
Nur zur Info: R eddiotos eskaliert wegen so einer Lächerlichkeit weiter: [10], [11]. --Magiers (Diskussion) 15:34, 10. Apr. 2021 (CEST)
Selbstmeldung und Bearbeitungskrieger. --RAL1028 (Diskussion) 15:37, 10. Apr. 2021 (CEST)
Editwar ist beendet mit sprachlich entsprechender Verbesserung, hier erledigt, @R eddiotos: Eine Veränderung nur nach vorherigem Konsens auf der Disk, --He3nry Disk. 15:39, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:TWsk (erl.)

Bereits zwei Mal wurde der korrekte Name des Dartsspielers José Oliveira de Sousa im Artikel Premier League Darts 2021 von Benutzer:TWsk gekürzt. Die ständige falsche Benennung in den Übertragungen auf Sport 1 impliziert m. E. nicht, dass er in einer Enzyklopädie auch falsch geschrieben wird. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:34, 10. Apr. 2021 (CEST)

Sehr interessant, das Ganze gleich Vandalismus auszulegen... Fakt ist, dass der Spieler ohne den Zusatz "Oliveira" bekannt ist und auch von der PDC so geführt wird. Außerdem ist er bei allen anderen Artikeln, wie bereits erwähnt auch ohne Namenszusatz gelistet. Bei anderen Portugiesen wird auch nie der volle Name verwendet. --TWsk (Diskussion) 16:36, 10. Apr. 2021 (CEST)
Es gibt m. E. nach wie vor keinen Grund seinen Namen in obgenanntem Artikel zu kürzen, wenn er im Artikel José Oliveira de Sousa ausgeschrieben steht. Gruss. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:40, 10. Apr. 2021 (CEST)
Okay, also eine einheitliche Schreibweise zu den restlichen Turnieren auf Wikipedia, sowie die offizielle Seite der PDC und die Nennung in fast allen Medien sind keine Argumente interessant. Ich beziehe mich hier nicht, wie von dir frei interpretiert, auf "die falsche Benennung von Sport 1" --TWsk (Diskussion) 16:43, 10. Apr. 2021 (CEST)
 Info: In seinem Artikel wird er gleich im ersten Absatz José de Sousa genannt, wo ist also das Problem die nicht tabellenspaltensprengende Version zu nehmen? Und was soll das hier auf VM, nicht auf WP:3M? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:45, 10. Apr. 2021 (CEST)
<BK> Wir werden hier keine inhaltliche Diskussion anfangen, denn inhaltliche Fragen werden bekanntlich nicht hier, sondern auf der Diskussion:Premier League Darts 2021 geklärt, die ihr ja auch schon gefunden habt. Ggf. kann eine Dritte Meinung eingeholt werden. Eine Fortsetzung des Edit-Wars ist bis dahin und auch darüber hinaus zu unterlassen. Ich gehe davon aus, dass das ohne Seitenschutz möglich ist. – Siphonarius (Diskussion) 16:45, 10. Apr. 2021 (CEST)

Seite A&A (erl.)

A&A (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|A&A}}) Werbetreibender versucht per Editwar seinen POV in die Wikipedia zu drücken. --Jbergner (Diskussion) 18:14, 10. Apr. 2021 (CEST)

A&A wurde von Itti am 10. Apr. 2021, 18:24 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 10. Mai 2021, 16:24 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 10. Mai 2021, 16:24 Uhr (UTC)), Begründung: Werbepause – GiftBot (Diskussion) 18:24, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2A01:76C0:7FF:7800:795A:E:13A4:1FB6 (erl.)

2A01:76C0:7FF:7800:795A:E:13A4:1FB6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:76C0:7FF:7800:795A:E:13A4:1FB6}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 19:23, 10. Apr. 2021 (CEST)

2A01:76C0:7FF:7800:795A:E:13A4:1FB6 wurde von Ra'ike in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:24, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:92.219.41.19 (erl.)

92.219.41.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.219.41.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 21:56, 10. Apr. 2021 (CEST)

92.219.41.19 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:00, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:EF:716:7900:3C56:5572:A08E:D78D (erl.)

2003:EF:716:7900:3C56:5572:A08E:D78D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:716:7900:3C56:5572:A08E:D78D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert den ganzen Tag schon in Star-Wars-Artikeln, etwa mit unsinnigen Jahresangaben; wurde sogar schon auf der IP-Disk angesprochen und macht dennoch weiter --Naronnas (Diskussion) 22:24, 10. Apr. 2021 (CEST)

2003:EF:716:7900:3C56:5572:A08E:D78D wurde von Ra'ike in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:25, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:A213:8803:880:4021:F073:3FC:DD9A (erl.)

2A02:A213:8803:880:4021:F073:3FC:DD9A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:A213:8803:880:4021:F073:3FC:DD9A}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt formatierungstechnisch seit heute Nachmittag 14:59 Uhr im Artikel Mia Malkova ([12]) --Hartmann Linge (Diskussion) 23:11, 10. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Hartmann, der letzte Edit der IP war vor 8 Stunden, da bringt das Sperren einer IP-Adresse nichts mehr. --Zollernalb (Diskussion) 23:34, 10. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Meinhard Winkler (erl.)

Meinhard Winkler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meinhard Winkler}}) Nach den beiden bisherigen Edits braucht es keinen Dritten. --109.41.65.156 23:32, 10. Apr. 2021 (CEST)

Meinhard Winkler wurde von Ra'ike in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:37, 10. Apr. 2021 (CEST)

Seite Diskussion:Nadja Benaissa (erl.)

Diskussion:Nadja Benaissa (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Nadja Benaissa}}) Ich habe zwei IP-Beiträge von User:2001:16B8:2AC0:0:55FD:4D8F:27D8:FFE5 entfernt,[13][14] da aus meiner Sicht nicht zu WP:D und passt. Die IP sieht das anders und äussert sich dazu:[15] Bitte um Überprüfung, ob die insgesamt drei Disk-Beiträge legitim sind oder nicht, ggf bitte um Anpassung. Ich editere nicht mehr in diesem Zusammenhang auf der Disk. Danke. --KurtR (Diskussion) 23:31, 10. Apr. 2021 (CEST)

gudn tach!
danke fuer den hinweis. die entfernung war vollkommen korrekt.
noch besser waere, wenn man dem urheber auf dessen talk page kurz sagt, was der loeschgrund war, aber ich kann verstehen, dass man das in solchen eigentlich offensichtlichen faellen nicht tut. -- seth 10:25, 11. Apr. 2021 (CEST)
fuers protokoll: ich habe den user soeben angesprochen: [16] -- seth 10:45, 11. Apr. 2021 (CEST)
damit vorerst erledigt. Falls es wieder los geht, bitte melden. --Zollernalb (Diskussion) 10:43, 11. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Columbin (erl.)

Columbin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Columbin}})

Ich habe den Edit als offtopic-Diskussionsverstoß entfernt; bitte um administrielle Prüfung.

Vorlauf:

EinBeitrag (Diskussion) 07:47, 10. Apr. 2021 (CEST)

gudn tach!
da sind meiner ansicht nach einige dinge schiefgelaufen und koennten/sollten kuenftig besser laufen:
  • user:Columbin: zu deinem initialen beitrag auf der diskussionsseite:
    • bitte waehle kuenftig eine sinnvollere, deskriptivere, sachlichere ueberschrift
    • den ersten teil kann ich nachvollziehen (unabhaengig davon, ob ich zustimme). spaetestens jedoch ab dem zeitpunkt, ab dem du leuten absprachen unterstellst, wird's zu unsachlich. WP:BIO wurde genannt. gerade bei diesem artikel und diesem thema sollte man seine gedanken mit bedacht formulieren.
  • @user:EinBeitrag: dein beitrag hat an mehreren stellen gegen unsere regeln, insb. WP:WQ verstossen. die loeschung durch user:Wistula kann ich nachvollziehen. achte bitte das naechste mal selbst auf respektvolleren umgang.
  • die hier in diesem VM-thread monierte ergaenzung [17] war persoenliche kritik/spekulation und hatte nichts mit der verbesserung des artikels zu tun. die loeschung war angemessen.
dann koennt ihr ja jetzt sachlich weitermachen, oder? -- seth 15:48, 10. Apr. 2021 (CEST)
ps: sorry, hab versehentlich zunaechst "erl." in die ueberschrift geschrieben, dabei wollte ich das hier noch offenlassen. sonst macht meine abeschliessende frage ja gar keinen sinn. -- seth 15:52, 10. Apr. 2021 (CEST)
Für den zuletzt verlinkten Beitrag ist aus meiner Sicht mehr angemessen als nur eine Bemerkung: "die loeschung war angemessen". Absolutes Minimum wäre meines Erachtens eine sehr ernsthafte Ermahnung mit Sperrandrohung im Wiederholungsfall.--Mautpreller (Diskussion) 21:18, 10. Apr. 2021 (CEST)

Keine Ahnung, was das hier soll. Was genau soll der Verstoß sein? Mir scheint der Melder etwas dünnhäutig zu sein und sachliche Kritik als Beleidigung zu empfinden. Er hat jedoch kein Recht darauf, von Kritik an seiner problematischen Arbeitsweise verschont zu bleiben. Die Löschung von Diskussionsbeiträgen, die diese thematisieren, ist unzulässig. Hier steht im Übrigen der sehr ernste Vorwurf der Verletzung von Persönlichkeitsrechten durch Verleumdung im Raum. Vielleicht sollte man sich mal darum kümmern?--Columbin (Diskussion) 02:06, 11. Apr. 2021 (CEST)

Sehr grober Verstoß gegen WP:KPA würde allein schon genügen für eine empfindliche Sperre. Dazu kommt Missbrauch der Artikeldiskussion für persönliche Angriffe.--Mautpreller (Diskussion) 08:33, 11. Apr. 2021 (CEST)
gudn tach!
@user:Columbin: dein auftreten widerspricht WP:WQ ziemlich deutlich (du schreibst pauschalkritik gegenueber einem user, die mit dem artikel erstmal nichts zu tun hat; jemand fuehlt sich angegriffen, du unterstellst ihm duennhaeutigkeit; offensichtlich ist hier ein konflikt, aber du willst dich nicht damit beschaeftigen). wenn du dieses verhalten selbst nicht als prolematisch ansieht, lege ich dir nahe, die wikipedia-arbeit ruhen zu lassen und dich mit erstmal mit kommunikationstheorie zu beschaeftigen -- oberflaechlich reicht schon. die wikipedia liefert da uebrigens gute ansaetze. als anfangsuebersicht habe ich mal auf user:lustiger_seth/freundlich angefangen, was aufzulisten.
ich finde es jedoch immer schade, wenn die inhaltliche arbeit an konflikten auf der beziehungsebene scheitert. dein inhaltliches anliegen kann ich nachvollziehen und faend es wichtig fuer den artikel, dass der punkt geklaert wird. aber: sachlich und respektvoll.
wenn du auf einer diskussionsseite erstmal lospolterst, wirst du es schwer haben, verbesserungen zu erzielen. behandle also alle mit respekt und unterstelle ihnen nicht sonstwas, sondern bleib bei den fakten, denn das ist ja auch, was du von den anderen erwartest.
du hast also jetzt die wahl: entweder haeltst du dich streng an WP:WQ oder du polterst weiter und wirst dann sehr wahrscheinlich nicht mit mehr mitarbeiten duerfen, was deinem eigentlichen anliegen, der artikelverbesserung, zuwider laufen wuerde. -- seth 09:28, 11. Apr. 2021 (CEST)
mag ein zweiter admin hier drueberschauen und ggf. schliessen? -- seth 10:19, 11. Apr. 2021 (CEST)
Ich sehe nach Durchschau der Edits und Wikipediageschichte eine Schläfer-/Konfliktsocke. Diese Einschätzung hat sich verstärkt nach dem zuletzt vorgenommenen Blick ins Sperrlogbuch - anno 2008 wurde der Account drei Monate geschlossen mit Begründung "Keine nennenswerte Artikelarbeit, außer umstrittene Edits in umstrittenen Themen, dafür viel Diskussion und Zank, was andere Autoren bei der Arbeit stört."; kurz nach Ablauf der Sperre gab es eine halbjährige und gleichartig begründete Sperre, die aber verkürzt wurde aufgrund "Hat hoch und heilig besserung gelobt. sollte sich aber in näherer zukunft vielleicht doch eher stofftieren und mineralien oder so zuwenden." Daraufhin wurde das Konto inaktiv. Nach dreizehn Jahren Ruhe wird nun mit dem Account von einem zum nächsten Honeypot gehopst, deftig ausgeteilt und die herausposaunte gesellschaftlich-politische Marschrichtung lässt nicht erkennen, dass sich daran nochmal etwas merklich ändern sollte. --JD {æ} 11:56, 11. Apr. 2021 (CEST)
Columbin wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Konfliktaccount, der zu einer kollaborativen Zusammenarbeit mit anderen Benutzern offentlich weder willens noch fähig scheint und darüber auch nicht in der Lage ist, in einem kollaborativen Projekt adäquat mit anderen zu kommunizieren; nach Durchsicht des Sperrlogs ist da eine keine Besserung mehr zu erwarten. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 11. Apr. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/10&oldid=210824582“