Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:201.66.59.41 (erl.)

201.66.59.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|201.66.59.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte länger zu --MyContribution (Diskussion) 00:27, 16. Apr. 2021 (CEST)

Ist cross-wiki tätig → 2 Monate global --Schniggendiller Diskussion 01:01, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Harka2 (erl.)

Harka2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harka2}}) Der User wurde in der Vergangenheit immer wieder auf die Belegpflicht auf seiner Disk angesprochen, wurde deshalb 3x gesperrt, aber er macht weiter ohne Belege, z. B.[1],[2][3][4][5][6] usw. Er wird zwar öfters mal revertiert, aber es interessiert ihn anscheinend nicht. Ab und zu wird er auch gesichtet, und seine Version kommt unbelegt in die Wikipedia. Ob sie stimmt? Weiss ich nicht. Was ich weiss, dass es nicht so weitergehen kann. Man müsste seine unbelegten Bearbeitungen durchschauen, ich habe ein paar revertiert, aber nur einige angeschaut. --KurtR (Diskussion) 01:57, 16. Apr. 2021 (CEST)

Harka2 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Monate gesperrt; Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: eskalierende Sperre, trotz mehrfacher Hinweise keine Verhaltensänderung. –Xqbot (Diskussion) 03:11, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:185.69.244.234 (erl.)

185.69.244.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.69.244.234 }} • Whois • GeoIP • RBLs) startet EW. Hier möchte gleich eine Reihe von IPs Benjamin Netanjahu gerne als Friedenstaube darstellen. Dessen anscheinend einzige "Politische Position", die nun in den Artikel eingepflegt werden soll, kann man sich schon mal zum Staunen anschauen. Cherry-Picking in Perfektion. Den Kommentar von IP 185.69.244.99 in der Zusammenfassungszeile: "Ich bin ein anderer User, aber ich denke, ich habe einen passenden Link gefunden" finde ich angesichts der Bearbeitungshistorie auch bemerkenswert.--AⅢC Disk.✉ 02:17, 16. Apr. 2021 (CEST)

Revertiert und auf Beobachtung gesetzt. Falls es morgen weitergehen sollte, bitte Wiedervorlage. Stefan64 (Diskussion) 04:05, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:46.114.0.0/21 (erl.)

46.114.0.0/21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.0.0/21}}) KWzeMe. --Fiona (Diskussion) 07:13, 16. Apr. 2021 (CEST)

Die Range ist ja gesperrt, warum IPs aus der Range dennoch editieren können verstehe ich nicht. Die letzte IP habe ich gesperrt, aber hier mag evt. noch jemand schauen. Viele Grüße --Itti 07:56, 16. Apr. 2021 (CEST)
Die Range ist für drei Jahre für einen Artikel gesperrt. Wäre die Frage welche konkreten Bearbeitungen denn hier angezeigt sind. Denn es sind sicher rund zwei dutzend Adressen binnen der letzten zwei Tage die aus dieser Range einzelne Beiträge hinterließen. Einzelne wurden zurückgesetzt, andere wohl nicht. --WvB 08:01, 16. Apr. 2021 (CEST)
Die Range ist nur für die Seite "Ingolf Lück" gesperrt... --Itti 08:08, 16. Apr. 2021 (CEST)
Genau, ob also auf die Range im Gesamten „KWzeMe“ zutrifft wäre die Frage .... wenn einzelne Bearbeitungen unter das Intro dieser Seite fallen, gelte es dann nicht die jeweilige IP zu benennen? --WvB 08:13, 16. Apr. 2021 (CEST)
Zunächst mal definitiv, die letzte vandalierende IP habe ich ja auch gesperrt. Ich schließe hier und wir warten mal, was da ggf. kommt. Gruß zum Morgen --Itti 08:15, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Wonderwoman182 (erl.)

Wonderwoman182 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wonderwoman182}}) Spambot. --PCP (Disk) 07:58, 16. Apr. 2021 (CEST)

Wonderwoman182 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 08:01, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:95.74.102.246 (erl.)

95.74.102.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.74.102.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 16. Apr. 2021 (CEST)

95.74.102.246 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Paul Sparka (erl.)

Paul Sparka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Paul Sparka}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:18, 16. Apr. 2021 (CEST)

Paul Sparka wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 16. Apr. 2021 (CEST)

Aegidienkirche (Braunschweig) + Aegidienkloster (Braunschweig) (erl.)

Bitte beide halbsperren. Seit 2 Tagen wiederkehrender IP-Vandalismus. 2001:16B8:665F:F700:CD84:CC1F:B4AE:FE28 10:05, 16. Apr. 2021 (CEST)

Aegidienkirche (Braunschweig) wurde von Siphonarius am 16. Apr. 2021, 10:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. April 2021, 08:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. April 2021, 08:13 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:13, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:BennieSwanton (erl.)

BennieSwanton (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BennieSwanton}}) spambot --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:22, 16. Apr. 2021 (CEST)

BennieSwanton wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:SkyeScroggins8 (erl.)

SkyeScroggins8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SkyeScroggins8}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&logid=131689964 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 10:24, 16. Apr. 2021 (CEST) 

Global wech --Schniggendiller  Diskussion  10:26, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:91.25.92.242 (erl.)

91.25.92.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.25.92.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Strukturierte Verkabelung --Dreiundsiebzig (Diskussion) 10:27, 16. Apr. 2021 (CEST)

91.25.92.242 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2001:16b8:a5a5:8400:2dd6:a6e5:8fa:acef (erl.)

2001:16b8:a5a5:8400:2dd6:a6e5:8fa:acef (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:a5a5:8400:2dd6:a6e5:8fa:acef}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause --Dreiundsiebzig (Diskussion) 11:05, 16. Apr. 2021 (CEST)

2001:16B8:A5A5:8400:2DD6:A6E5:8FA:ACEF wurde von Leyo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:MülleimerTisch (erl.)

MülleimerTisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MülleimerTisch}}) kW. --PCP (Disk) 11:23, 16. Apr. 2021 (CEST)

MülleimerTisch wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:78.35.128.69 (erl.)

78.35.128.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.128.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) on mission und EW. P0V-Edits im Artikel Corona Fehlalarm? 1, 2 Auch seine Anfrage auf A/A lässt nicht darauf hoffen, dass der IP-User Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit hat.--Fiona (Diskussion) 11:34, 16. Apr. 2021 (CEST)

78.35.128.69 wurde von CaroFraTyskland in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 16. Apr. 2021 (CEST)

Karin Ritter (erl.)

Karin Ritter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karin Ritter}}) Artikel war mehrfach Ziel von IP-Vandalismus, offenbar wegen der Namensgleichheit mit einer kürzlich verstorbenen Person gleichen Namens, die in Boulevardmedien und in Social Media eine gewisse Bekanntheit hatte (siehe LD). Bitte für einen längeren Zeitraum auf Sichter beschränken, in ein oder zwei Jahren ist aus der Story auch die Luft raus. --Minderbinder 11:45, 16. Apr. 2021 (CEST)

Karin Ritter wurde von PaterMcFly am 16. Apr. 2021, 11:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2021, 09:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2021, 09:53 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Bitte Hinweis in Einleitung beachten – GiftBot (Diskussion) 11:53, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:KlausW1234 (erl.)

KlausW1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KlausW1234}}) Coburg-Troll --2A01:598:8082:8B7C:F885:B57B:482B:770E 11:59, 16. Apr. 2021 (CEST)

KlausW1234 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:46.169.172.117 (erl.)

46.169.172.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.169.172.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:08, 16. Apr. 2021 (CEST)

Mit verweis auf die Beiträge der IP, bitte länger sperren, er macht es immer wieder.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:10, 16. Apr. 2021 (CEST)
46.169.172.117 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: s. Benutzersperr-Logbuch: Fortsetzung und Wiederaufnahme nach Ablauf der Sperre im Edit-War-Modus. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:185.10.109.85 (erl.)

185.10.109.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.10.109.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:12, 16. Apr. 2021 (CEST)

185.10.109.85 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:46.169.172.117 (erl.)

46.169.172.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.169.172.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Regelmäßig unsinnige Bearbeitungen, vor April 2021 auch unter anderen IPs in der /16 aktiv. --PhiH (Diskussion) 12:16, 16. Apr. 2021 (CEST)

46.169.172.117 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: s. Benutzersperr-Logbuch: Fortsetzung und Wiederaufnahme nach Ablauf der Sperre im Edit-War-Modus. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:194.230.147.81 (erl.)

194.230.147.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.147.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:18, 16. Apr. 2021 (CEST)

194.230.147.81 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:C5:9745:1D00:3800:E6D9:C2BA:620B (erl.)

2003:C5:9745:1D00:3800:E6D9:C2BA:620B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:9745:1D00:3800:E6D9:C2BA:620B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:21, 16. Apr. 2021 (CEST)

2003:C5:9745:1D00:3800:E6D9:C2BA:620B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:9745:1D00:3800:E6D9:C2BA:620B}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:21, 16. Apr. 2021 (CEST)

2003:C5:9745:1D00:3800:E6D9:C2BA:620B wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 16. Apr. 2021 (CEST)

Seite Elliot Page (erl.)

Elliot Page (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elliot Page}}) Aufziehender Edit-War um Nennung des früheren Namens. Bitte in der alten Version halbschützen, vgl. lange und ausführliche Diskussion auf der Artikel-Diskussionsseite.--Cirdan ± 12:22, 16. Apr. 2021 (CEST)

Elliot Page wurde von Squasher am 16. Apr. 2021, 13:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2021, 11:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2021, 11:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:01, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Bruhmoment33 (erl.)

Bruhmoment33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bruhmoment33}}) Vandaliert in Elliot Page gegen WP:BIO und den auf der Diskussionsseite erzielten, breit getragenen Konsens. --Cirdan ± 12:24, 16. Apr. 2021 (CEST)

Bruhmoment33 wurde von SDKmac in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 16. Apr. 2021 (CEST)

Seite Pablo Escobar (erl.)

Pablo Escobar (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pablo Escobar}}) Erfährt in letzter Zeit viel Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 12:33, 16. Apr. 2021 (CEST)

Pablo Escobar wurde von Regi51 am 16. Apr. 2021, 12:40 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2021, 10:40 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Mai 2021, 10:40 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:40, 16. Apr. 2021 (CEST)

Artikel Banzai (erl.)

Banzai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Banzai}}) Bitte halb, ist im Moment häufiges Ziel von Streichungen Gripweed (Diskussion) 12:49, 16. Apr. 2021 (CEST)

Banzai wurde von Regi51 am 16. Apr. 2021, 12:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Juni 2021, 10:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Juni 2021, 10:51 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:51, 16. Apr. 2021 (CEST)

Seite Ines Geipel (erl.)

Ines Geipel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ines Geipel}}) Bitte halbschützen, nach dem Auslaufen des Vollschutzes werden wiederholt IP-Kommentare in den Artikel gedrückt. Meines Erachtens sollte man es zum Ersatz mit einer Aufhebung des Halbschutzes der Diskussion:Ines Geipel versuchen. Dort gehören die Kommentare hin, nicht in den Artikel. Falls die Diskussion wieder ausartet, wie schon früher, würde ich mich wieder melden.--Mautpreller (Diskussion) 14:17, 16. Apr. 2021 (CEST)

Ines Geipel wurde von He3nry am 16. Apr. 2021, 14:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2021, 12:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2021, 12:18 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 14:19, 16. Apr. 2021 (CEST)
Seite halb zu, Diskseitenschutz läuft eh morgen aus, --He3nry Disk. 14:19, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Plrtuguesari (erl.)

Plrtuguesari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Plrtuguesari}}) Meta-Socke, Coburg-Troll --2A01:598:8087:9C88:613F:789D:61CB:ADBF 14:21, 16. Apr. 2021 (CEST)

Liebe Einzweck-IP aus Nürnberg, Du hast bestimmt übersehen, dass dieser SPA seit 11. März inaktiv ist? Also genauso lang wie das alberne MB tot ist? Wie verträgt sich das mit "aktuelles Fehlverahlten"? Flossenträger 14:29, 16. Apr. 2021 (CEST) P.S.: Den Account hätte man damals dichtmachen sollen und können. Aber jetzt? Schon ein bisschen albern.
Melde-IP gesperrt, --He3nry Disk. 14:32, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Quousqueta (erl.)

Quousqueta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Quousqueta}}), nachdem er hier für einen Monat von Diskussion:Sturm auf das Kapitol in Washington 2021 ausgeschlossen wurde, weil er unter anderem filibustert hat und nebenbeio meinen Benutzernamen (möglicherweise rassistisch konnotiert) verballhornt hat, macht er genau dort weiter, wo er aufgehört hat. Jedem, der bei seiner Lemmawahl nicht mitgeht, wird unterstellt, er wolle ein „Verbrechen salbadern“ und die administrativ bestätigte Verschiebung seiner Endlosdiskussion mit sich selbst sei evt. geschehen, um die Diskussion zu verhindern. M.E. hat die Sperre also keinen Lerneffekt gezeitigt. --Arabsalam (Diskussion) 17:21, 16. Apr. 2021 (CEST)

Der kommt aus diesem Zoo, da kannst du lange auf Lerneffekte warten. *Hozro (Diskussion) 17:38, 16. Apr. 2021 (CEST)
Quousqueta wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: siehe VM https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Quousqueta. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Ghtzujdk (erl.)

Ghtzujdk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ghtzujdk}}) Vandale. --Schotterebene (Diskussion) 17:26, 16. Apr. 2021 (CEST)

Ghtzujdk wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:27, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Jack User (erl.)

Jack User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack User}}) Steigt mir hinterher und stellt jetzt auch noch einen Rache-LA. Das kommt dabei heraus, wenn man sein Verhalten nicht sanktioniert (bzw. hier). -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 17:18, 16. Apr. 2021 (CEST)

Ab 20.000 Einwohner sind Bürgermeister relevant. Nicht unter 9.000. VM-Mißbrauch. --Jack User (Diskussion) 17:21, 16. Apr. 2021 (CEST)
Mißbräuchlich ist dein Verhalten mir gegenüber. Krieg dich endlich in den Griff. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 17:24, 16. Apr. 2021 (CEST)

(BK) Mehr Hintergrund: Weil ich auf Wikisource meine rechtliche Einschätzung zu einem Bild gegeben habe, das eine URV darstellt, sieht er mich nun als Feindbild, verlangt drüben meine infinite Sperre, wirft dort mit PAs um sich, steigt mir nach und stellt Rache-LAs auf meine Artikel. Solch toxisches Verhalten darf nicht geduldet werden. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 17:23, 16. Apr. 2021 (CEST)

Verkürzt Bist du noch ganz dicht? PA. Aber sowas von. --Jack User (Diskussion) 17:25, 16. Apr. 2021 (CEST)
„Nebenbei gesagt, und das darf ich hier sagen: die Creme de la Creme der Inkompetenz“; „Sofern es hier eine VM gibt: beantrage infinite Sperren hier für dieses Projekt für Bahnmoeller, Chaddy und Chianti wegen kWzeM.“; „Speziell Benutzer:Eingangskontrolle aka Bahnmoeller sollte infinit hier gesperrt werden. Wäre ich hier Admin, wäre es das längst. Sollte der Account Chianti gleich mitenstorgt werden: da capo.“ PA. Aber sowas von. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 17:38, 16. Apr. 2021 (CEST)
Das ist nur dein Geprolle aus Wikisource. Infinit für Chaddy dürfte übertrieben sein, aber eine empfindliche Sperre wäre angebracht - für Chaddy wegen VM-mißbrauch. --Jack User (Diskussion) 17:42, 16. Apr. 2021 (CEST)
Gestern und heute der Konflikt auf Wikisource, heute Nachmittag der LA auf eine von Chaddy vor fast einem Jahr angelegte Liste. Arger Zufall, Jack User.
Ich schließe mich der Entscheidung von Toni und einer weiteren kürzlichen Entscheidung in einem ähnlich gelagerten Fall an, dass wir nicht von vorneherein eine Handhabe für persönliche Angriffe in anderen Projekten haben. Wohl aber haben wir eine Handhabe gegenüber Löschanträgen zum Anheizen eines Konfliktes, der dadurch in die deWP getragen wird, auch wenn er eigentlich in einem anderen Projekt stattfindet. Das als deutliche Warnung für die Zukunft.
Der LA wurde inzwischen entfernt, anderes müsst ihr auf Wikisource klären. Regelverstöße auf deWP werden aber auch zu Benutzersperrungen auf deWP führen. Das gilt neben bestimmten Löschanträgen auch für potenziell KPA-relevante Fragen zur Dichtigkeit des Gegenübers als Reaktion darauf. – Siphonarius (Diskussion) 18:06, 16. Apr. 2021 (CEST)
@Siphonarius:, das mit LA entfernt ist relativ, siehe z.B. [7]. --Gereon K. (Diskussion) 18:11, 16. Apr. 2021 (CEST)
Ich habe die Löschdiskussion jetzt deutlich eingedampft. Den LA direkt zu entfernen geht mir aber zu nah an eine inhaltliche Entscheidung. – Siphonarius (Diskussion) 19:09, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Arabsalam (erl.)

Arabsalam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arabsalam}}) entfernt Bilder (nicht meine) aus Artikeln, obwohl das in zwei Meinungsbildern abgelehnt wurde. --M@rcela Miniauge2.gif 17:58, 16. Apr. 2021 (CEST)

Er entfernt keine Bilder, er ersetzt sie durch besser geeignete. Ist doch völlig ok. Z.B. klare Verbesserung, klare Verbesserung. --Itti 18:00, 16. Apr. 2021 (CEST)
Wo genau steht in den Meinungsbildern, dass Abmahnfallen zwingend in Artikeln verbleiben müssen und „rechtlichen“ Bestandsschutz genießen? Zumal in Lemmas wie Deutschland oder Schloss, wo es tausendfach Fotos gleicher oder besserer Qualität gibt. --Arabsalam (Diskussion) 18:03, 16. Apr. 2021 (CEST)
kein Vandalismus erkennbar, schon gar nicht ohne Difflinks. --Zollernalb (Diskussion) 18:05, 16. Apr. 2021 (CEST)
Es ist ja auch so schwierig, in der Meldung auf "Beiträge" zu klicken und sich die 10 jüngsten anzusehen. Gut zu wissen, daß der Bildersturm jetzt administrativ gegen den Willen der Community abgesegnet ist. --M@rcela Miniauge2.gif 18:17, 16. Apr. 2021 (CEST)
unter den letzten 10 Bearbeitungen ist kein Vandalismus zu entdecken, Bilder zu ersetzen ist jedenfalls keiner, du schriebst von "entfernt Bilder", bestimmt hast du dich nur versehentlich so ausgedrückt. --Zollernalb (Diskussion) 18:21, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:46.125.250.7 (erl.)

46.125.250.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.250.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 18:34, 16. Apr. 2021 (CEST)

46.125.250.7 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:EWM AG (erl.)

EWM AG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EWM AG}}) aka 80.149.239.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.149.239.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Automatisierung auch nach Hinweis Benutzer_Diskussion:EWM_AG#Bearbeitung per IP --BlauerBaum (Diskussion) 18:37, 16. Apr. 2021 (CEST)

EWM AG wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Ausschließlich Versuche Werbung einzuschleusen, ob angemeldet oder als IP. –Xqbot (Diskussion) 18:40, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Jack User 2 (erl.)

Jack User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jack User}}) Ich bin eine friedfertige Seele, aber die konsequent auf Provokation ausgelegten, polemischen Kommentare des Benutzers in der aktuellen Löschdiskussion (siehe oben) sind durch nichts zu rechtfertigen. Manches wurde schon administrativ entfernt, Lerneffekt wurde dadurch aber keiner erzielt (siehe exemplarisch diese Bearbeitung)--Schreckgespenst • Buh! 19:39, 16. Apr. 2021 (CEST)

Das ist kein Vandalismus. Jeder Benutzer hat das Recht, sich in Löschdiskussionen zu blamieren. Da ist Ausdruck des Rechts auf freie Entfaltung der Wikipedia-Persönlichkeit. -- .Tobnu 19:45, 16. Apr. 2021 (CEST)
(BK) +1 zu Schreckgespenst. Danke! Ich war eben auch schon drauf und dran eine (erneute) VM zu stellen. Das artet jetzt in bewusstes und reines Ärgern und Provozieren der an der Diskussion Beteiligten aus und mag allem Möglichen dienen – nur nicht der Erstellung einer vernünftigen Entscheidungsgrundlage für einen abarbeitenden Admin. --Henriette (Diskussion) 19:46, 16. Apr. 2021 (CEST)
@Jack User: du hast einen LA gestellt, jetzt aber bist du raus aus der Löschdiskussion. Keinen weiteren Beitrag. Geht das ohne das ich dich für die Seite sperre? --Itti 19:49, 16. Apr. 2021 (CEST)

3 Tage für die Löschdiskussion gesperrt. --Itti 20:22, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) Da ich aufpassen soll, also hier: [8][9]. Ich weiß nicht, ob solche Edits und Reverts mit WP:DS kompatibel sind und möchte darüber keinen EW führen. Sämtliche Diskussionsteilnehmer nach 14:29 als Kindergarteninsassen zu bezeichnen, erscheint mir nicht damit kompatibel. Ich wüsste auch nicht, wer üblicherweise in Kindergarten einsitzt. Das tut man ja sonst eher in Gefängnissen. --Jonaster (Diskussion) 21:25, 16. Apr. 2021 (CEST) 

Ich habe das entfernt, da es sich um einen eskalierenen Beitrag handelt, wenn ich auch der Meinung bin, dass man solche substanzlosen Bemerkungen auch einfach mal ignorieren kann. Zumal Kindergartenkinder mitunter vernünftiger sind als manche sogenannte "Erwachsene". Benutzer:-jkb- Unterlasse doch einfach solche Beiträge, die null und nix Konstruktives beitragen. --Radsportler.svg Nicola -  kölsche Europäerin 21:29, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:MinecraftRobloxFortniteBrawlStars (erl.)

MinecraftRobloxFortniteBrawlStars (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MinecraftRobloxFortniteBrawlStars}}) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:31, 16. Apr. 2021 (CEST)

MinecraftRobloxFortniteBrawlStars wurde von Wo st 01 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:37, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer: 84.33.137.13 (erl.)

84.33.137.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.33.137.13}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind Gruss --Nightflyer (Diskussion) 17:25, 16. Apr. 2021 (CEST)

Hat ja für den zweiten Test die Spielwiese gefunden. Da würde ich nicht gleich sperren. -- hgzh 17:28, 16. Apr. 2021 (CEST)
Dynamische IP, nach mehr als 5 Stunden seit dem letzten Edit erledigt. –-Solid State «?!» 22:29, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:75.130.122.211 (erl.)

75.130.122.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|75.130.122.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schnell bitte --MyContribution (Diskussion) 23:48, 16. Apr. 2021 (CEST)

75.130.122.211 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:56, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:75.130.122.211 (erl.)

75.130.122.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|75.130.122.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spaßvogel, bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 23:49, 16. Apr. 2021 (CEST)

75.130.122.211 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:56, 16. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Avron (erl.)

Avron (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Avron}}) Editwar, mehrfache Abschnittsenfernung incl. Nachweis. [10] --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:59, 16. Apr. 2021 (CEST)

Diskussion via ZQ ist unfein. Avrons Revert-Begründung allerdings ist so unmißverständlich wie zutreffend: „da keine Argumente auf der Diskussionseite: Revert“ – in der Tat ist Tom auf der Diskussionsseite nicht sichtbar. --Henriette (Diskussion) 21:24, 16. Apr. 2021 (CEST)
Bitte inhaltliche Fragen auf der Disk klären und keinen Editwar führen.  Editwar führt zur Seite sperren  bzw zur Benutzersperre. --Itti 08:45, 17. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:87.147.189.240 (erl.)

87.147.189.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.189.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) Entfernung fremder Diskussionsbeiträge auf der Wikipedia:Auskunft, Editwar. --2003:F7:DF11:D900:6901:1E1F:3627:A71B 23:06, 16. Apr. 2021 (CEST) 

Erl. Durch Zeitablauf.--Itti 08:46, 17. Apr. 2021 (CEST)

Benutzer:Glenn Thomas Boyd (erl.)

Glenn Thomas Boyd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Glenn Thomas Boyd}}) Sperrumgehung Liechtensteiner50 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liechtensteiner50}}) bzw Rastatter, cf Benutzer:RoBri/Rastatt, EW --Roger (Diskussion) 23:09, 16. Apr. 2021 (CEST)

Immer noch. [11] (hat Sichterrechte?!) --Roger (Diskussion) 10:56, 17. Apr. 2021 (CEST)
Also ich finde „Sicherheitsdienste“ (statt Sicherheitsleute), „Unabhängigkeit“ (statt „Freiheit“), „betroffene“ (statt „gebeutelte“), „Protestaktivitäten“ (statt „Aufwallungen“) auch besser als die vorherige Version. Gruß, -- Toni (Diskussion) 12:13, 17. Apr. 2021 (CEST)::
Robri vandaliert selbst, weil er korrekte Edits mit der absurden Begründung zurücksetzt, dass diese angeblich keine Verbesserungen seien. Abgesehen von der Tatsache, dass er gar keinen Beweis für seine bloße Behauptung hat, dass ich der Inhaber des gesperrten Benutzerkontos Liechtensteiner50 bin.--Glenn Thomas Boyd (Diskussion) 14:46, 17. Apr. 2021 (CEST)
Wer bist du dann? -- Toni (Diskussion) 15:09, 17. Apr. 2021 (CEST)
Vielfache Editwars führt der gemeldete User auf jeden Fall.--Mautpreller (Diskussion) 14:55, 17. Apr. 2021 (CEST)
(noch offen?!) Die unübersehbare Sperrumgehung ohne Besserung jetzt bitte zügig abklemmen. --Roger (Diskussion) 15:00, 17. Apr. 2021 (CEST)
Einschub: M.E. recht eindeutig L50, [12], [13], [14]. Man könnte auch Seewolf oder Otberg fragen. --Gustav (Diskussion) 15:32, 17. Apr. 2021 (CEST)
Die angeblichen Editwars wurden nicht von mir, sondern von einem anderen Benutzer begonnen, der beharrlich auf der Beibehaltung von umgangssprachlichen, nicht enzyklopädiekonformen Begriffen (Filme drehen statt in Filmen mitspielen, Schnitt statt Durchschnitt usw.) im Artikel Interracial bestand.--Glenn Thomas Boyd (Diskussion) 15:05, 17. Apr. 2021 (CEST)
Robri sollte wegen der Zurücksetzung eindeutiger Korrekturen und der Meldung meiner Person wegen angeblichem Vandalismus für sechs Stunden gesperrt werden.--Glenn Thomas Boyd (Diskussion) 15:07, 17. Apr. 2021 (CEST)
Die Editwars gingen von Benutzer:Glenn Thomas Boyd aus, eindeutig hier und hier, gleich noch mit den charakteristischen Kommentaren "doch" und "Meine Version ist besser". Dies kann auf jeden fall nicht hingenommen werden. --Mautpreller (Diskussion) 19:22, 17. Apr. 2021 (CEST)
2 Tage Schreibentzug wg. fortgesetzten Editwars. --Felistoria (Diskussion) 20:02, 17. Apr. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/16&oldid=211040961“