Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/04/23
Seite British Airways i360 (erl.)
British Airways i360 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|British Airways i360}}) Editwar, bitte auf Ursprungsversion setzen --Alabasterstein (Diskussion) 07:25, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:2003:DC:BF26:B200:7D59:A9D:6762:6C9D (erl.)
2003:DC:BF26:B200:7D59:A9D:6762:6C9D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DC:BF26:B200:7D59:A9D:6762:6C9D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal sperren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:57, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:2003:D9:F02:1A00:18D8:A30:1DD0:ED4C (erl.)
2003:D9:F02:1A00:18D8:A30:1DD0:ED4C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D9:F02:1A00:18D8:A30:1DD0:ED4C}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:84.161.170.71 (erl.)
84.161.170.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.170.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:178.115.250.5 (erl.)
178.115.250.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.250.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fügt Werbelinks in Artikel ein. --Maddl79orschwerbleede! 09:26, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:78.104.51.5 (erl.)
78.104.51.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.51.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 3 --Nordprinz (Diskussion) 10:26, 23. Apr. 2021 (CEST)
Seite Juri Alexejewitsch Gagarin (erl.)
Juri Alexejewitsch Gagarin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Juri Alexejewitsch Gagarin}}) nicht IP-tauglich --PM3 10:36, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:2003:E5:7701:373F:245A:3F2A:4F27:8539 (erl.)
2003:E5:7701:373F:245A:3F2A:4F27:8539 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:7701:373F:245A:3F2A:4F27:8539}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:22, 23. Apr. 2021 (CEST)
Artikel Stuntscooter (erl.)
Stuntscooter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stuntscooter}}) wiederkehrender Vandalismus-- Morneo06 12:27, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:Gummy244 (erl.)
Gummy244 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gummy244}}) kwzema, trit den aritkel VIVA Club Rotation un macht nach der sperre einfach weiter, ohne bearbeitungszeile, disk seite, keine bellege. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:34, 23. Apr. 2021 (CEST)
Editwar um sla VIVA Highlight --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:48, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:37.4.228.217 (erl.)
37.4.228.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.228.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 13:27, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:46.244.212.3 (erl.)
46.244.212.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.244.212.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Morneo06 13:27, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:89.204.138.172 (erl.)
89.204.138.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Selbsterkenntnisse und -belege in Artikel. Fortgesetzter EWar. Bitte mal ruhigstellen. Danke! --2003:D5:FF18:8C00:CC72:746F:F416:36B5 10:43, 23. Apr. 2021 (CEST)
Angesprochen [1] und mit Hinweis auf die Belegpflicht revertiert. Damit erstmal erledigt, ist seit ein paar Stunden auch nicht mehr aktiv. --Johannnes89 (Diskussion) 14:39, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:DieProfiloptimierer (erl.)
DieProfiloptimierer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DieProfiloptimierer}}) Werbetreibender, spammt die WP mit Werbung zu, pampt rum und zeigt keinen Willen zu einer "enzyklopädischen" Mitarbeit [2] Itti 13:18, 23. Apr. 2021 (CEST)
- Falsch. Administratorin Itti ist nicht bereit, eine Falschentscheidung einzusehen und sich auf einen offenen Dialog einzulassen. Das lässt sich nur mit mangelnder Objektivität erklären. Die Diskussion lässt sich auf ihrerer Benutzerdisk hier nachlesen. Sich einem neutralen Austausch und begründeten Einspruch gegen eine unbegründete LP-Entscheidung durch eine Vandalismusmeldung zu entziehen, ist wohl nicht der geeignete Weg. Für das sogenannte meinerseitige "Gespamme" fehlt jeder Nachweis. Ich bitte doch, das Regelwerk zu beachten und nicht einseitig zu urteilen, nur weil ich im Auftrag einer Agentur (transparent) Wikipedia zuarbeite. Lene Mewes --DieProfiloptimierer (Diskussion) 13:59, 23. Apr. 2021 (CEST)
- Alraunenstern, wie auch He3nry haben bereits aufgezeigt, dass hier viel Täuschung und Verdrehung im Spiel ist. Hier geht es nur darum bezahlte Inhalte in die Wikipedia zu drücken, nicht um Enzyklopädie. Hinzu kommen Unterstellungen und Pampigkeiten. Das ist verzichtbar. --Itti 14:13, 23. Apr. 2021 (CEST)
- DAS liest sich jetzt als Unterstellung. --DieProfiloptimierer (Diskussion) 14:38, 23. Apr. 2021 (CEST)
@DieProfiloptimierer: Die LP erfolgte genau regelgerecht wie jede andere LP (Begründung war: Bleibt gelöscht, da keine enzyklopädische Relevanz ersichtlich). Es nützt nichts, von einer "Falschentscheidung" und Co. zu schreiben, das ist der normale Ablauf einer LP, mach dich doch damit vertraut. Artikel wurde im Rahmen mehrerer Diskussionen auf gelöscht / bleibt gelöscht entschieden; damit bleibt es so, der Artikel wird nicht wieder eingestellt. Werbung ist hier zudem nicht gern gesehen. Gruß, -- Toni (Diskussion) 14:42, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:Siegnlasd (erl.)
Siegnlasd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siegnlasd}}) Ingo münchen --Magnus (Diskussion) 14:17, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:212.186.161.9 (erl.)
212.186.161.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.186.161.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich unbeabsichtigter Editwar. Liest offenbar keine Bearbeitungszusammenfassungen und Diskussionsseiten. Wenn man ihn gewähren lässt, artet das wieder aus: hier der Zustand vor der Zurücksetzung auf den nach der QS. Was macht man in so einem Fall? --XoMEoX (Diskussion) 16:48, 23. Apr. 2021 (CEST)
- mit seinem letzten Editkommentar hat er sich für einen dauerhaften Ausschluss aus dem Artikel qualifiziert. --Zollernalb (Diskussion) 17:15, 23. Apr. 2021 (CEST)
Seite Heinrich I. (Ostfrankenreich) (erl.)
Heinrich I. (Ostfrankenreich) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinrich I. (Ostfrankenreich)}}) Der Hauptautor der Seite, Benutzer:Armin P., setzt Ergänzungen (z. B. Chr. Heinr. Spieß; Titelvervollständigungen), sprachliche Glättungen („Dadurch fand die Bildausstattung weit über das Königreich Sachsen Verbreitung“ erfordert „hinaus“; weitere Beispiele siehe Versionsunterschied) und Korrekturen (Wildenbruchs Die deutschen Könige ist KEIN Roman) kommentarlos zurück; einige der blind gelöschten Korrekturen (Thorsten statt Thomas Unger) werden dann, nach ausgiebiger Diskussion, die von Armin P.s Seite zunächst in sehr despektierlichem Ton geführt wird (Benutzer Diskussion:Armin P.#Heinrich I. (Ostfrankenreich)), wieder eingefügt und kleingeredet („kleine Verbesserungen von Matthias Knoll wieder eingefügt, wenn überhaupt waren das minimale Redundanzen“).
Herr P. empfindet „seine“ Artikel offenbar als Privateigentum und seine Formulierungskunst als non plus ultra. Ersteres widerspricht dem Geist der Wikipedia, letzteres ist zumindest fraglich. --Matthias Knoll (Diskussion) 17:12, 23. Apr. 2021 (CEST)
- Geht es noch? Deine Bearbeitungen waren überwiegend Verschlimmbesserungen. Deine minimalen Korrekturen habe ich wieder [3] eingefügt. Ich habe vor wenigen Minuten mühsam deine Digitalisate eingearbeitet [4], die du einfach nur per Link rein kopiert [5] hast. Dein Zerhackstückeln von Literaturbelegen zu Thorsten Unger, a. a. O., S. 260–262. entspricht nicht den Regularien. Deine Titelvervollständigen machen den Fließtext durch die langen Titel unleserlich. Bei den Titeln habe ich mich an den Angaben in der wissenschaftlichen Literatur gehalten. In ausgezeichneten Artikel wird übrigens restriktiv editiert und nicht "umgepflügt". Leider nicht das erste Mal [6] --Armin (Diskussion) 17:32, 23. Apr. 2021 (CEST)
Inhaltliches bitte auf der Diskussionsseite klären, von einem Edit-War rate ich ab. --Itti 17:33, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:2001:7e8:c975:8700:d5bf:daa0:1fa8:e4e (erl.)
2001:7e8:c975:8700:d5bf:daa0:1fa8:e4e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:7e8:c975:8700:d5bf:daa0:1fa8:e4e}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Dreiundsiebzig (Diskussion) 17:55, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:2A00:20:C004:6EA:A701:53B0:A7B2:3328, Benutzer:2A00:20:C005:5AD2:D90D:5A54:DCBD:67E9 , Benutzer:2A00:20:C000:31F5:8AFE:4283:8EF7:3D7F (erl.)
2A00:20:C004:6EA:A701:53B0:A7B2:3328 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:C004:6EA:A701:53B0:A7B2:3328}} • Whois • GeoIP • RBLs) 2A00:20:C005:5AD2:D90D:5A54:DCBD:67E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:C005:5AD2:D90D:5A54:DCBD:67E9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:2A00:20:C005:5AD2:D90D:5A54:DCBD:67E9 revertiert einen Hinweis auf der Seite eines PE-Accounts. Die Seiteninhaberin kann sich selbst dazu äußern.--Fiona (Diskussion) 18:23, 23. Apr. 2021 (CEST)
Und noch eine: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/2A00:20:C003:B20:A13E:27DC:E2A7:A149 (nicht signierter Beitrag von Fiona B. (Diskussion | Beiträge) 18:26, 23. Apr. 2021 (CEST))
- Deine Kommentierungen gehörten nicht auf die fremde Benutzerseite. Hast du sie mit der Diskussionsseite verwechselt? --2003:E7:BF21:3B22:DF5:EEE9:2002:8C6F 18:44, 23. Apr. 2021 (CEST)
- Das Schmücken mit fremden Federn ist bei solchen Werbeschreiberlingen allerdings auch eine äußerst unangenehme Charaktereigenschaft, der Artikel wurde trotz, nicht wegen diesem Werbekonto behalten, also sollte das entweder weg, oder eben klargestellt werden, die Seite dient schließlich ausschließlich der Werbung für diese Bezahlschreiberlinge. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:50, 23. Apr. 2021 (CEST)
- Was haben die IPs damit zu tun? Bürogemeinschaft? Oder loggt sich die Benutzerin aus?--Fiona (Diskussion) 18:55, 23. Apr. 2021 (CEST)
Die IPs werden mir aus Bayern angezeigt, die PE-Schreiberin kommt angeblich aus Hamburg. Klären könnte dies höchstens ein CU. Die letzten MeterndenIPs habe ich gesperrt. Davon ab, was lernen wir daraus? Es lohnt nicht für PE-Schreiberlinge helfend tätig zu werden. Gruß --Itti 19:22, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:OlekZumSesh (erl.)
OlekZumSesh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OlekZumSesh}}) die Seite sagt alles... Olekwerkzeug ★ --Mr. Schnellerklärt (Diskussion) 18:35, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:A.Savin (erl.)
A.Savin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A.Savin}}) Hallo der o.g.Nutzer hat vielfach neue Bilder eingestellt. Das eine habe ich rückgängig gemacht, weil es dazu keinen Mehrwwrt gibt. Er lässt nur seine Meinung als die richtige gelten, wobei das Ultraweitwinkelbild verzerrend wirkt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bad_Liebenstein&action=history --Gunnar1m (Diskussion) 19:19, 23. Apr. 2021 (CEST)
- @A.Savin, Gunnar1m: dieses hin- und her [7] ist ein glasklarer Edit-War, den ihr beide geführt habt. Auf der Artikeldisk sehe ich seit 14:05 den Versuch, dazu in den Dialog zu treten – bekommt ihr es hin, die Sache dort zu klären (ggf. mit WP:3M), ohne dass es Artikel-/Nutzersperren braucht? --Johannnes89 (Diskussion) 19:25, 23. Apr. 2021 (CEST)
- Wie Johannnes89 richtig schreibt, A.Savin hat die Diskussion dort eröffnet. Gunnar1m, klärt das dort, vorher bitte keine Edits mehr in die eine oder andere Richtung. --Zollernalb (Diskussion) 21:08, 23. Apr. 2021 (CEST)
Artikel Don_Li (erl.)
Don Li (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Don_Li}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 19:59, 23. Apr. 2021 (CEST)
Artikel Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia (erl.)
w:Fragen zur Wikipedia ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia}}) Vandalismus in Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia, beginnender Revert-Krieg Wienerschmäh 
Disk 20:50, 23. Apr. 2021 (CEST)
- @RAL1028, Eloquenzministerium, Lutheraner: ihr bekommt das sicher auch ohne Edit-War hin? Klärt das bitte unter Wikipedia Diskussion:Fragen zur Wikipedia, bevor der Abschnitt noch ein weiteres mal raus oder rein kommt. Da es keine Option wäre, diese viel genutzte Seite admin-only zu schützen, müsste man andernfalls zu Benutzersperren greifen. --Johannnes89 (Diskussion) 21:05, 23. Apr. 2021 (CEST)
- Den Schuh zieh ich mir nicht an - der einzige der hier Mist gebaut hat, ist RAL1028, der respektloserweise zweimal eine Anfrage (incl. Antworten) gelöscht hat ohne dafür eine Legitimation zu besitzen. Von EW kann nicht die Rede sein, weil nur unrechtmäßiges Verhalten korrigiert wurde.--Lutheraner (Diskussion) 21:11, 23. Apr. 2021 (CEST)
- Ich hab das nicht inhaltlich beurteilt, sondern formal. Mehrfach rein- und raus = Edit-War. Bitte belastet die Versionsgeschichte nicht weiter, sondern einigt euch ggf. auf der zugehörigen Disk, was mit dem Abschnitt passiert. @RAL1028 die ZQ ist nicht für sowas [8] da, bitte sachlich bleiben. --Johannnes89 (Diskussion) 21:21, 23. Apr. 2021 (CEST)
- Den Schuh zieh ich mir nicht an - der einzige der hier Mist gebaut hat, ist RAL1028, der respektloserweise zweimal eine Anfrage (incl. Antworten) gelöscht hat ohne dafür eine Legitimation zu besitzen. Von EW kann nicht die Rede sein, weil nur unrechtmäßiges Verhalten korrigiert wurde.--Lutheraner (Diskussion) 21:11, 23. Apr. 2021 (CEST)
Inzwischen habe ich den Revertierenden auf seiner Disk angesprochen und er äußerte sich dahingehend, daß er einer erneuten Einfügung von Fragen und Antworten nicht im Wege stehen würde. Kann wohl geerlt werden. Eloquenzministerium (Diskussion) 21:18, 23. Apr. 2021 (CEST)
Damit bleibt das hoffentlich auch erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 21:23, 23. Apr. 2021 (CEST)
Benutzer:2A02:908:1C25:71C0:D9BB:D8DA:8BC8:AC6 (erl.)
2A02:908:1C25:71C0:D9BB:D8DA:8BC8:AC6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1C25:71C0:D9BB:D8DA:8BC8:AC6}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Pintsknife (Diskussion) 21:31, 23. Apr. 2021 (CEST)
Seite Die drei ??? Kids (erl.)
Die drei ??? Kids (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die drei ??? Kids}}) Der Artikel könnte mal ein paar Wochen Pause bekommen, immer wieder werden Infos eingetragen die irrelevant sind, unsichtbare Hinweise bringen (leider!) nichts. Sophie talk 23:38, 23. Apr. 2021 (CEST)
Seite Tauschrausch (erl.)
Tauschrausch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tauschrausch}}) Wiederholt unbelegte/unbegründete Ergänzungen. Mal ein paar Monate Halbschutz helfen vielleicht. --Don-kun • Diskussion 20:44, 23. Apr. 2021 (CEST)
- Drei unbelegte Bearbeitungen dieses Jahr, die letzten IP-Edits davor datieren schon auf 2020 und waren anscheinend sinnvoll. Das ist mir noch zu wenig für Halbschutz. Lasse aber noch offen, falls das ein anderer Admin anders sieht oder meine Einschätzung sonst bestätigen möchte. --Johannnes89 (Diskussion) 21:14, 23. Apr. 2021 (CEST)
Sehe ich auch so. --Hyperdieter (Diskussion) 00:05, 24. Apr. 2021 (CEST)
