Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/06/19
Benutzer:2A02:120B:C3DD:6D40:E5D7:DA96:ECD4:FCEA (erl.)
2A02:120B:C3DD:6D40:E5D7:DA96:ECD4:FCEA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:C3DD:6D40:E5D7:DA96:ECD4:FCEA}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC (Diskussion) 00:23, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:2003:E1:E73D:69A1:BA36:A011:3989:ACA5 (erl.)
2003:E1:E73D:69A1:BA36:A011:3989:ACA5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E1:E73D:69A1:BA36:A011:3989:ACA5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsschwurbler --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 00:26, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:2A02:560:4C19:1300:9052:C362:15A7:AD84 (erl.)
2A02:560:4C19:1300:9052:C362:15A7:AD84 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:560:4C19:1300:9052:C362:15A7:AD84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wirres Zeug auf USA-bezogenen Diskussionsseiten, Ansprache wäre angesichts der Beiträge Zeitverschwendung. --G. ~~ 02:36, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:KurtR (erl.)
KurtR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KurtR}}) Stellt eine Forderung. Ist seit Tagen erfüllt. Revertiert mich dennoch. --fossa net ?! 03:18, 19. Jun. 2021 (CEST)
@Admin: ich habe keine Forderung gestellt. Auch ist kein Konsens in der Diskussion für die Einfügung ersichtlich, ja mehr das Gegenteil. Ich halte Fossas Getue in der Wikipedia für sehr problematisch, seine Provokationen, seine unsachlichen Kommentare, Wikipedia ist kein Spielplatz. Dies ist ein VM-Missbrauch durch Fossa, und sollte geahndet werden, damit er lernt, ernsthaft und professionell hier mitzuarbeiten und nicht andere belästigt in dieser Artm, wie hier. --KurtR (Diskussion) 03:29, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Du hast gewollt, das Streecks Opa wie in seiner Einleitung dargestellt werden soll. Den Wunsch habe ich erfüllt. Welcher meiner Kommentare war «unsachlich»? --fossa net ?! 03:32, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Ich habe nichts hinzuzufügen, der Admin sollte Deinen VM-Missbrauch sanktionieren. EOD. --KurtR (Diskussion) 03:35, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Aha, wie soll ich etwas entgegen Deinem Sinn im Artikel ändern, wenn Du erst eine Bedingung stellst, die ich erfülle, und dann sagst «kein Konsens»? Selbstverfreilich gibt es keinen Konsens. Weder für Deine, noch für meine Version. Aber immerhin habe ich Deine Bedingung erfüllt. Du hast einfach gar nichts gemacht. --fossa net ?! 03:38, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Ich habe nichts hinzuzufügen, der Admin sollte Deinen VM-Missbrauch sanktionieren. EOD. --KurtR (Diskussion) 03:35, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Für solchen BNS-Vandalismus im ANR (aus dem einen Satz im Artikel:"Anfang 1938 war er als SS-Schulungsleiter bei der 2. SS-Standarte eingesetzt." in der Einleitung den Zusatz "und SS-Funktionär" zu generieren) gehört m. E. der Melder gesperrt - länger. Im Wiederholungsfall halt endgültig. --
* Mirer • Diskussion - oder "Talk Page" ... * 
03:55, 19. Jun. 2021 (CEST)
- BNS-Vandalismus? Selbstverfreilich hat Hans Streeck massiv vom NS profitiert. Das darf nicht in die Einleitung? Dann war Slobodan Milošević also ein jugoslawischer Staatsmann? --fossa net ?! 06:29, 19. Jun. 2021 (CEST)
- „1935 in die SS eingetreten … Streeck wirkte an der Planung und am Aufbau des IG-Farben-Werkes Auschwiz mit und wurde dort Anfang 1944 Abteilungsleiter der im Aufbau befindlichen Zwischenprodukte-Abteilung.“ [1] --91.20.10.246 07:44, 19. Jun. 2021 (CEST)
@Fossa: Keine Ahnung, was das auf VM soll. Es gibt auf der Diskussionsseite aktuell noch nicht mal eine Mehrheit für deine Änderung geschweige denn einen Konsens, auch wenn ein Satz der Argumentation von KurtR nicht mehr zutrifft. Deshalb bleibt sie draußen. Du kannst ja weitere Meinungen einholen. --Count Count (Diskussion) 08:59, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:Gabelkoller (erl.)
Gabelkoller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gabelkoller}}) Sperrumgehung Hauptkamm; alles wie immer. --CC (Diskussion) 06:10, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Guten Morgen allerseits, ich höre ja schon auf. --Gabelkoller (Diskussion) 06:17, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:178.3.197.140 (erl.)
178.3.197.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.197.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Üble Nachrede. Freundliche Grüße --Madame Houpflé (Diskussion) 08:27, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:178.3.197.140 (erl.)
178.3.197.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.197.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Abflug, achtkantig -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:27, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:CooperGoe01215 (erl.)
CooperGoe01215 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CooperGoe01215}}) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/742132 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 08:38, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:82.113.99.112 (erl.)
82.113.99.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.99.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pädophilie-Whitewashing. --CC (Diskussion) 12:28, 19. Jun. 2021 (CEST)
12:28, 19. Jun. 2021 Itti (A/B) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 82.113.99.112 Diskussion für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus)
- (statt Bot: --Felistoria (Diskussion) 12:33, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:2003:6:3140:8824:40F6:CFC7:1017:B96B (erl.)
2003:6:3140:8824:40F6:CFC7:1017:B96B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:3140:8824:40F6:CFC7:1017:B96B}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:26, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:31.18.189.58 (erl.)
31.18.189.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.189.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Muss noch etwas nachreifen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 13:28, 19. Jun. 2021 (CEST)
13:28, 19. Jun. 2021 WAH (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte 31.18.189.58 Diskussion für eine Dauer von 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)
- (statt Bot: --Felistoria (Diskussion) 13:31, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:Itti (erl.)
Itti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itti}}) Auf eine neutrale und höflich formulierte Anmerkung meinerseits auf der Artikeldisk zum Film Schwarze Adler, der mir im Zusammenhang mit meinem Interesse an Diversitätsfragen innerhalb der Wikipedia aufgefallen war, reagiert die Administratorin mit einem persönlichen Angriff gegen mich und Mushushu nebst Unterstellungen. Die Passage ist von der Artikeldisk zu entfernen (Ich beziehe mich auf den letzten Abschnitt, der an mich und Mushushu adressiert ist). Der Hinweis der Administratorin auf ihrer Benutzerdisk war von mir erfreut zur Kenntnis genommen worden, ich habe es jedoch nicht für groß nötig erachtet, darauf nochmals zu reagieren, da mir die Angelegenheit damit geklärt schien. Für Flüchtigkeitsfehler habe ich das allergrößte Verständnis.
Ich möchte hinzufügen, dass ich mich den Angriffen seitens der anonymen IP ausdrücklich nicht anschließe und auch nicht angeschlossen habe, was aus der Artikeldisk erkennbar sein sollte. Weiterhin habe ich kein Problem mit der Administratorin, ich schätze ihre Arbeit. Ich möchte jedoch anfügen, dass ich von einer Administratorin mehr Contenance und Neutralität erwarte, als Itti diese derzeit an den Tag legt. --Grizma (Diskussion) 14:29, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Mein Kommentar bezog sich auf die IP. Weder auf Grizma, noch auf Mushushu. Die Hinweise von beiden waren sachlich und inhaltlich prima und ich habe da auch gar kein Problem mit, aber das Angepampe durch die abgemeldete Benutzerin, das benötigt niemand. Das ist aber eine dritte Person. Viele Grüße --Itti 15:32, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Ansonsten hatte ich auf der Artikeldisk und meiner Disk. bereits geantwortet, noch bevor ich diese VM gesehen hatte und wie ich nun noch sehe, wurde die IP dafür inzwischen auch gesperrt. Gruß --Itti 15:33, 19. Jun. 2021 (CEST)
Offenbar ein Missverständnis, dass sowohl hier als auch auf der Artikeldisk geklärt werden konnte, danke dafür. Deshalb hier erledigt. --Felistoria (Diskussion) 15:46, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:77.13.246.160 (erl.)
77.13.246.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.13.246.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich ausgeloggte Edits unter IP zum stänkern und posten von PAs.[2] Unterstellungen, die in Richtung des Vorwurfs von Verletzung des Neutralitätsgebotes als Admin sowie absichtliche Verfälschung zielen, sind verleumdende sanktionable Angriffe.[3] --Alraunenstern۞ 14:44, 19. Jun. 2021 (CEST)
Seite Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Nicola VI (erl.)
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Nicola VI (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Nicola_VI}}) Ich bitte um Entfernung/Entschärfung dieser sehr despektierlichen Passage [4]. Damit werden (Semi-) Neulinge quasi mit Sockenpuppenzoos, also Sockenpuppen gleichgesetzt. Ist ein PA dar, wenn man WP:SOP ernst nimmt. --ScientiaX (Disputatio) 15:31, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Ja, ist ein PA. Vorschlag zur Deeskalation, man könnte den gesamten Abschnitt „Frage an Nicola“ entfernen, bevor da noch weitere Leute ungut reinspringen. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 16:28, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Ich habe alles bis auf die Eingangsfrage und Nicolas Antwort entfernt - der Rest hatte nichts mit der AK zu tun, sondern fast ausschließlich mit dem Fragesteller. Das kann bei ihm auf der Benutzerdisk geklärt werden. --Felistoria (Diskussion) 16:43, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:Christian.gaa (erl.)
Christian.gaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christian.gaa}}) Setzt Schadlinks als Quellen --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:59, 19. Jun. 2021 (CEST)
Seite Regierungskrise in Thüringen 2020 (erl.)
Regierungskrise in Thüringen 2020 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Regierungskrise in Thüringen 2020}}) Bearbeitungskrieg. Ggf. halb sperren – zum EW per IP kommt dazu, dass die Änderungen des neuen Benutzer:BratwurstmitPommes fast alle von Benutzer:Fishandchipsisyummy gesichtet werden (Benutzerbeiträge) – da liegt, auch wegen sehr ähnlicher sprachlicher Fehler beider Nutzer – der Verdacht nahe, dass hier ein Konto die Beiträge eines Zweitkontos desselben Nutzers unterstützt/sichtet. Ist das schon Sockenpuppenmissbrauch? --Willi P • Disk • 17:37, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Ja, das halte ich für Missbrauch. Wenn das weitergeht solltest du ein CU stellen. Viele Grüße --Itti 17:59, 19. Jun. 2021 (CEST)Regierungskrise in Thüringen 2020 wurde von Itti am 19. Jun. 2021, 17:59 geschützt, [edit=editeditorprotected] (bis 19. Juli 2021, 15:59 Uhr (UTC))[move=editeditorprotected] (bis 19. Juli 2021, 15:59 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 17:59, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:NDOLeonida (erl.)
NDOLeonida (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NDOLeonida}}) Spammer. --CC (Diskussion) 18:16, 19. Jun. 2021 (CEST)
Seite Zoophilie (erl.)
Zoophilie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zoophilie}}) Editwar --Lutheraner (Diskussion) 21:24, 19. Jun. 2021 (CEST)
Offenbar wieder befriedet, hofen wir, dass das so bleibt. --Felistoria (Diskussion) 22:18, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:Gosens69 (erl.)
Gosens69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gosens69}}) Vandale. --Gustav (Diskussion) 22:11, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:RoBri (erl.)
RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}}) Das und das sind vielleicht persönliche Angriffe und daher ein Verstoß gegen WP:KPA. Vielleicht kann ein Admin mehr dazu sagen. --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:42, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Willst Du eine ehrliche Antwort? Er hat recht. Ich würde hier einfach sanktionslos schließen. Lasse aber mal für eine 2. Adminmeinung offen; wenn hier etwas verzichtbar ist, dann höchstens die meisten bisherigen Edits des Melders. --Artregor (Diskussion) 22:52, 19. Jun. 2021 (CEST)
- @Artregor: Das ist aber ein Umgangston, der nicht an- und erstrebenswert ist --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:54, 19. Jun. 2021 (CEST)
- Ping mich bitte nie wieder an. Oder möchtest Du unbedingt, dass ich diese Meldung doch selbst entscheide? --Artregor (Diskussion) 22:56, 19. Jun. 2021 (CEST)
- @Artregor: Das ist aber ein Umgangston, der nicht an- und erstrebenswert ist --Fußballfan240395 (Diskussion) 22:54, 19. Jun. 2021 (CEST)
Für den Überblick: meine Überarbeitung (meine 25. und 26. von 62 Edits im Artikel, falls das wichtig ist), des Melders Edit mit Unterstellung in der ZQ, des Melders Ping auf der Disk, nachfolgend nachlesbar schwer nachzuvollziehende Argumentation des Melders mit 180-Grad-Wende zum "Problem". --Roger (Diskussion) 23:14, 19. Jun. 2021 (CEST)
Keine Maßnahme. @Fußballfan240395: persönliche Angriffe sehen anders aus, Deine Edits sind in der Tat verwirrend. Und solches kommt gar nicht gut an, vermeide es in Zukunft. --Felistoria (Diskussion) 23:20, 19. Jun. 2021 (CEST)
Benutzer:87.123.197.169 (erl.)
87.123.197.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.197.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzt Auskunft zum Pöbeln, EW: [5] --95.116.9.67 23:06, 19. Jun. 2021 (CEST)
Seite Fußball-Europameisterschaft 2021 (erl.)
Fußball-Europameisterschaft 2021 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fußball-Europameisterschaft 2021}}) Wiederkehrender Unsinn, da keine Lust die Regeln zu lesen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 23:18, 19. Jun. 2021 (CEST)
