Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/17

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/17#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/17#Thema_1

Benutzer:91.47.16.195 (erl.)

91.47.16.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.47.16.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag mich einfach nicht. Muß pöbeln: [1] --77.10.4.168 00:07, 17. Jul. 2021 (CEST)

Ob und welche Themen in der Auskunft bei aktuell brisanten Themen diskutiert werden können ist ein weites Feld. Hier erledigt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:37, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:HwaDuCroz5 (erl.)

HwaDuCroz5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HwaDuCroz5}} • sperren) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/747680 --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 06:12, 17. Jul. 2021 (CEST)

HwaDuCroz5 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 06:44, 17. Jul. 2021 (CEST)

Seite Carrie Schreiner (erl.)

Carrie Schreiner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Carrie Schreiner}} ▪ Schützen) IP(s) klatscht immer wieder völlig unbelegt und wenig nachvollziehbar eine Beziehung irgendwo in den Text. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:23, 17. Jul. 2021 (CEST)

Halbgeschützt von Itti. --Seewolf (Diskussion) 11:05, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}} • sperren) setzt trotz eines nach dreiwöchiger Diskussion endlich gefundenen Konsenses einen geeigneten Eintrag in die Literaturliste wieder eigenmächtig zurück, vgl. Diff und offenbar nur, weil ihr persönlich die Richtung des Buches nicht passt, vgl. auch die obige parallele VM gegen Benutzer:Chiananda, in der sich Benutzer:Fiona B. regelwidrig auch schon eingemischt hat. --Legatorix (Diskussion) 11:03, 17. Jul. 2021 (CEST)

Revanchemeldung, interessiert daher hier systematische niemanden, äußere Dich im entsprechenden schon vorhandenen Thread, --He3nry Disk. 11:04, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Ragamanager (erl.)

Ragamanager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ragamanager}} • sperren) Spam. --PCP (Disk) 11:26, 17. Jul. 2021 (CEST)

Ragamanager wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spammer. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 17. Jul. 2021 (CEST)

Seite Luisa Neubauer (erl.)

Luisa Neubauer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luisa Neubauer}} ▪ Schützen) bitte halb, erhöhter IP-Traffic ohne Mehrwert in den letzten Tagen, siehe VG. Am besten bis nach der BT-Wahl. --Rex250 (Diskussion) 12:47, 17. Jul. 2021 (CEST)

1 Monat halb durch Squasher. --Itti 13:21, 17. Jul. 2021 (CEST)

Seite MontanaBlack (erl.)

MontanaBlack (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|MontanaBlack}} ▪ Schützen) des öfteren Falscheintragungen des Geburtsdatums durch IP. Gerne auch längerfristig, siehe auch Logbuch. Sobald Schutz abgelaufen ist geht's weiter. --Pintsknife (Diskussion) 12:48, 17. Jul. 2021 (CEST)

1 Monat halb --Itti 13:21, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Seeler09 (erl.)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seeler09}} • sperren) Massenentfernungen und sinnfreie Reverts (z.B. [2], [3], [4]). Besonders lustig hier mit der Aufforderung, die Quelle anzugeben. Die von mir angegebene Vereinswebsite ist das einzige, was überhaupt als Beleg in diesem Artikel existiert. --Icodense 05:11, 17. Jul. 2021 (CEST)

Sinnfrei also zur Selbstmeldung ein PA? Die Quellen sind entgegen der Aussage nicht angegeben. So dann zur Meldung des PA vom Melder. Das die Artikel veraltet und beleglos sind ist nicht gut. Wikipedia:Belege ist doch eindeutig, das auch hier Quellen anzugeben sind? Alternativ wäre {{Belege}} auch möglich. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 05:55, 17. Jul. 2021 (CEST)

Nein, es wird kein Belege-fehlen-Baustein gesetzt, nur weil dir die Quellen aus irgendeinem nicht erkennbaren Grund nicht passen. Übrigens verweise ich mal auf die SG-Auflage bzgl. Seeler09. Seeler darf nur im Artikelbereich WAF sowie zur Aktualisierung von Mitgliederzahlen von Sportvereinen („Seeler09 darf bei Sportvereinen die Mitgliederzahlen inklusive den dazugehörigen Quellen aktualisieren, gleiches gilt für Artikel oder Listen, die diese Daten über Sportvereine enthalten“) im ANR editieren. Eine Löschung von Mitgliederzahlen sieht die SG-Auflage aber nicht vor. --Icodense 06:02, 17. Jul. 2021 (CEST)

So, also da ja keine Quelle ist die Zahl zu entfernen. Warum lieferst du keine Quelle? Zeit genug war doch? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:08, 17. Jul. 2021 (CEST)

Das Problem ist halt, dass in allen drei Fällen, in denen ich dich revertiert habe, eine Quelle vorhanden und auch im Artikel zu finden ist. Mir ist nicht ganz klar, mit welcher Motivation du das ignorierst und einen Edit-War vom Zaun brichst. Und mehr habe ich dazu dann auch nicht mehr zu sagen. --Icodense 06:16, 17. Jul. 2021 (CEST)

Achja, jetzt geht es in BNS über: [5]. Sehr sinnvoller Einzelnachweis. Am besten noch für jede andere Angabe in der Infobox auch einen Einzelnachweis, bevorzugt von der Vereinswebsite. Es ist ja nicht so, dass der Artikel bereits auf die Website verweist. Achtung, Ironie. --Icodense 06:28, 17. Jul. 2021 (CEST)

Wie soll man die aktualität prüfen. Ohne Fragezeichen! Aber da dir bapperl wichtig sind. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 06:32, 17. Jul. 2021 (CEST)

Versuche noch etwas zu schlafen, daher bis auf weiteres keine weitere Reaktion. Eine Entschuldigung von @Icodense99 würde mir reichen. Der Verstoß von dem User gegen die Belegpflicht und der Versuch das als nichtig klein zu reden ist nicht meine Aufgabe zu beurteilen. Freundlich --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:22, 17. Jul. 2021 (CEST)

Das Entfernen von Mitgliederzahlen, die aus im Artikel auffindbaren Quellen bezogen sind, ist wohl kaum eine "Aktualisierung" von Mitgliederzahlen, sondern Vandalismus. Da mag kein Vorsatz vorliegen, aber eine falsche, das Projekt schädigende Grundeinstellung. Mit dieser Einstellung könnte man Massen an Artikeln komplett ihrer Zahlenbasis berauben.

Wer zur einfachen Recherche nicht fähig ist, sollte in diesem Themenbereich nicht arbeiten.

Mir scheint, seit dem SG-Entscheid sucht Seeler energisch nach neuen Wirkungsfeldern. Es gibt auch sicher Dinge, die er problemlos machen könnte, aber die hier besprochenen gehören nicht dazu.

Auch Artikel, mit denen er inhaltlich nichts zu tun hat, auf die Beo zu setzen, um dort reflexhaft IPs zu revertieren, gehört nicht zum sinnvollen Bereich. Beispiel:

Hier wurde ein IP-Edit revertiert. Wenn man mal schaut, was die IP korrigiert hat, und mit den Werten im Artikel vergleicht, erkennt man schnell, daß 560 m Berghöhe minus 112 m Prominenz auf eine Scharte auf 448 m und nicht 548 m schließen läßt. 548 ließe auch auf eine Prominenz von gerade mal 12 m schließen, was bei bekannten Bergen schwerlich denkbar ist.

Man sollte stets nur entfernen oder revertieren, wenn man den Artikel bzw. die entsprechenden Daten überblicken kann.

Da ich hier keinerlei Problemverständnis vorfinde, plädiere ich dafür, schnell und unbürokratisch ans SG abzugeben. Hier heißt es: "Änderungen vorbehalten bis 11. August 2021".

--Elop 09:30, 17. Jul. 2021 (CEST)

Zur Löschung von unbelegten, fragwürdigen Zahlen kann man so oder so stehen. Angaben zu löschen im Bewusstsein, dass für sie (in der Versionsgeschichte) auf einen Beleg hingewiesen wird, ist im BNS-Bereich zu verorten. Bei gar nicht übertrieben strenger Auslegung des SG-Spruchs ist das ein Verstoß gegen selbigen obendrein. Ich hab den Eindruck, es wird mal wieder von jemandem ausgetestet, wie weit man gehen kann. Ich neige dazu, dies dem SG-Spruch entsprechend zu sanktionieren, also sieben Tage Sperre. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 10:03, 17. Jul. 2021 (CEST)

Dem würde ich zustimmen. Ist ja nicht das erste Mal, dass der Benutzer testet. --Gripweed (Diskussion) 11:36, 17. Jul. 2021 (CEST)

Was wer als Gefühl hat? Der PA wurde noch nich bearbeitet das stimmt. Die Aussage das was wo stehen würde ist nicht korrekt ohne genaue Quelle. Das Gefühl ist echt. Das auf Belegpflicht nicht geachtet wird ist auch eine Tatsache. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:39, 17. Jul. 2021 (CEST)

Hier sind einnige Aussagen falsch. "Die Quelle ist dort zu finden" stimmt nicht, ich will sie nicht erstmal suchen, sondern gleich sehen. Und zwar nicht unter Weblinks und nicht als einen pauschalen Link auf de Webseite, sondern als Beloeg = EN mit einem sog. Direktlink auf die entsprechende Seite. -jkb- 12:47, 17. Jul. 2021 (CEST)

Das wurde dann im Artikel TSV Abtswind als BNS angezeigt. Ist es wirklich nicht für die Leser freundlicher einen direkten EN anzugeben mit Datumsbezug? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:01, 17. Jul. 2021 (CEST)

(Auch wenn das hier jetzt vermutlich ein Verstoß gegen #4 ist) In einem solchen Stub, in dem alles durch eine Quelle, hier der Weblink, belegt ist, ist ein einfügen von ^[1] imho höchst redundant, dass passt da ja selbst auf einem Wischhandy alles auf einen Bildschirm ohne Scrollen, jetzt den gleichen Link noch mal nuter EN einzufügen ist da unnötiges Aufblähen, und auch noch aus reiner unreflektierter Beckmesserei heraus. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:12, 17. Jul. 2021 (CEST)

Nochmal genau hingeschaut: Für Gebenbach (die ersten zwei Beleg-Links oben) ist ein PDF zur Vereinsgeschichte als EN angegeben. Ganz oben auf der ersten(!) Seite lese ich: „Zum 25-jährigen Vereinsbestehen waren es schon 300 und im Jubiläumsjahr 2010 sind es über 550 treue und langjährige Mitglieder.“ <-- Mitgliederzahl ist mit einem Klick findbar.

Für Deisenhofen müßte nur diese Seite als Deeplink im EN angegeben werden und schon passt es (wäre auch sehr viel besser: man sucht sich sonst blöde auf der Vereinswebsite): „Der Verein zählt Momentan ca. 700 Mitglieder von denen etwa 500 in den verschiedensten Mannschaften aktiv sind.“ <-- Mitgliederzahl ist mit einem Klick findbar.

--Henriette (Diskussion) 13:28, 17. Jul. 2021 (CEST)

Wo angegeben? Im Artikel zumindest nicht? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:33, 17. Jul. 2021 (CEST)

Du mußt schon präziser fragen … Für Gebenbach lese ich im Artikel: Einzelnachweise --> 1. Chronik auf der Website der Gemeinde Gebenbach, abgerufen am 19. April 2019. Dort ist das PDF verlinkt. Was Deisenhofen angeht: Sagte ich ja, daß ich empfehlen würde den Deeplink als Einzelnachweis zu verwenden; bisher ist nur die Vereinswebsite unter Weblinks angegeben – dort muß man (bzw. mußte ich das) etwas suchen bis die Seite mit der aktuellen Mitgliederzahl gefunden ist (ich vermutete sie zunächst, wie bei Gebenbach, in der Vereinschronik). Am Ende: Unbelegt war da nichts; im Fall Deisenhofen nur recht ungünstig/-praktisch gelöst. --Henriette (Diskussion) 13:47, 17. Jul. 2021 (CEST)

Mit dem gemeldeten User zur Sache zu diskutieren, erscheint mir angesichts der Vorgeschichte und des überwiegenden Nicht-Austauschs an dieser Stelle für nicht weiter zielführend. Im sehr eng gefassten SG-Spruch heißt es: "Seeler09 darf bei Sportvereinen die Mitgliederzahlen inklusive den dazugehörigen Quellen aktualisieren ... Seeler darf weder Änderungen abseits von Mitgliederzahlen und Belegen vornehmen, noch darf er sich auf den Diskussionsseiten dazu äußern. ..." --- dass er einem anderen User in mehreren Artikel nacheditiert, Daten mit Verweis auf vermeintlich fehlende ENs löscht und mitunter auch Edit-War diesbezüglich betreibt [6][7] scheint mir davon nicht abgedeckt zu sein. Ich denke, das sollte entsprechend sanktioniert werden. --JD {æ} 13:17, 17. Jul. 2021 (CEST)

@JD deine Auslegung ist falsch. Danke das du auf @-jkb- null eingehst. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:22, 17. Jul. 2021 (CEST)

Ich nehme unter den sich hier geäußert habenden Admins einen Konsens wahr, dass gegen den erwähnten SG-Spruch verstoßen wurde und sanktioniert werden sollte. Der gemeldete Benutzer wird deswegen, insbesondere mit Verweis auf die Stellungnahmen von meiner Wenigkeit, JD und Gripweed, aber auch im Besonderen unter Berücksichtigung von Henriettes Abwägung, für sieben Tage gesperrt und das SG darüber in Kenntnis gesetzt. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:40, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Chiananda (erl.)

Chiananda (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chiananda}} • sperren) kann es offenbar einfach nicht akzeptieren, dass die Mehrheit anderer Meinung ist als er und setzt sich und seinen Standpunkt auf Biegen und Brechen durch. Zum Artikel Geschlechtergerechte Sprache hatte man drei Wochen lang über das Buch von Fabian Payr diskutiert und Konsens gefunden, dass es auf die Literaturliste gehört, vgl. hier. Jetzt bedient sich Chiananda wieder des alten Arguments, das Buch gehöre als "Ratgeber" nicht hierher und revertiert den Vermerk des Buchs auf der Literaturliste des Parallelartikels Gendersternchen, vgl. hier, obwohl man ausdrücklich auf die dreiwöchige Diskussion zum Parallel-Artikel incl. dortigen Konsens hingewiesen hatte und ohne hierauf auch mit nur einem Wort einzugehen. So geht das nicht. "Auf Biegen und Brechen" ist nicht nur kein guter Stil, sondern destruktiv. --Legatorix (Diskussion) 10:20, 17. Jul. 2021 (CEST)

Nö, in der Diskusssion Geschlechtergerechte Sprache da gab es keinen Konsens. Wenn nicht alle ständig hin und her Beiträge schreiben, kann nicht ein Teil der Mitwirkenden, die dauerpräsent sind, Konsens behaupten. --Fiona (Diskussion) 10:26, 17. Jul. 2021 (CEST)

Im Artikel Gendersternchen hat Chiananda deine Einfügung einmal begründet revertiert. Diff Das ist kein Editwar. Vielmehr hast du dich nun auf der Diskussionsseite einzufinden. Die VM halte ich für Missbrauch. --Fiona (Diskussion) 10:32, 17. Jul. 2021 (CEST)

Es sollte Berücksichtigung finden, dass der Melder nach dem Revert seiner erstmaligen Einfügung der Veröffentlichung den Edit-War begann [8]. Zu der sich anschließenden Diskussion leistete er keinen inhaltlichen Beitrag. Nach der lektüregestützten(!) positiven Einschätzung von ArchibaldWagner[9] und der Zustimmung von Louis Wu aufgrund der Verbreitung[10] übernahm der Melder ungefragt, schritt zur Tat[11], fügte das Buch in einem weiteren Artikel (dessen Lemma es nur am Rande thematisiert) in die Literaturliste ein[12] und setzte nach dem Revert eine VM ab statt sich der Diskussion zu stellen. Auf diese Weise wird die inhaltliche Auseinandersetzung mit den Kriterien der Literaturauswahl torpediert und zu einem Tauziehen gemacht, das nicht auf Konsens zielt, sondern die eigene Meinung mittels Mehrheitsentscheid durchzusetzen versucht. Das permanente Anfeuern der Konfliktlinien verhärtet die Fronten, sorgt für Frustration und trägt nicht zur Verbesserung des Artikels bei.--1falt (Post) 12:02, 17. Jul. 2021 (CEST)

Rein formal ist das für mich kein Edit-War, schließlich hat Chiananda im Artikel Gendersternchen genau 1x revertiert. Der von 1falt vorgebrachte Edit-War des Melders in Geschlechtergerechte Sprache ist längst Vergangenheit, wurde glaub ich sogar auch schonmal auf VM behandelt, das ist hier auch unerheblich.

Ob es nötig ist, eine Buchergänzung bei zwei Artikeln doppelt auszudiskutieren, müsst ihr wissen, aber wenn es beim zweiten Artikel tatsächlich neue Argumente gibt (z.B. weil dort inhaltlich weniger passend), müsst ihr es halt auch dort ausdiskutieren, bitte dabei aber alle bereits auf der anderen Disk beachteten Argumente beachten. Ohne Maßnahme geschlossen, ihr bekommt das sicher selber hin, das zu klären. --Johannnes89 (Diskussion) 14:59, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:111.88.110.28 (erl.)

111.88.110.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|111.88.110.28}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spamerzeugender OP --CC (Diskussion) 14:14, 17. Jul. 2021 (CEST)

111.88.110.28 wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 17. Jul. 2021 (CEST)

Seite Bourdieu (Begriffsklärung) (erl.)

Bourdieu (Begriffsklärung) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bourdieu (Begriffsklärung)}} ▪ Schützen) Edith Wahr. --fossa net ?! 14:29, 17. Jul. 2021 (CEST)

Ist das eine launige Reminiszenz an einen gesperrten Benutzer und soll einfach "Edit War" sagen oder wird hinter der IP eben dieser Benutzer vermutet? Bitte nicht so kryptisch.--Altaripensis (Diskussion) 15:16, 17. Jul. 2021 (CEST)

scheint erledigt zu sein. --Zollernalb (Diskussion) 16:41, 17. Jul. 2021 (CEST)

Seite Jungkook (erl.)

Jungkook (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jungkook}} ▪ Schützen) BTS-Artikel sind generell nicht für IP-Adressen geeignet. Bitte, wie schon bei den anderen BTS-Artikel, unbeschränkt halbieren. BTS ist ein Tümmelplatz für Trolle --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:51, 17. Jul. 2021 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 16:36, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Sänger (erl.)

Sänger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}} • sperren) Nennt mich auf Fzw "hyperaktiver BKS-Spammer". Diff bekomme ich nicht hin, da unterwegs und am Tablet. Ich muss mich so nicht nennen lassen. Eine reine Entfernung ohne Sperre würde ich als Hohn betrachten. Im übrigen bin ich nicht der Erklärbär für die vom Wissen Unbefleckten. --Jack User (Diskussion) 19:04, 17. Jul. 2021 (CEST)

Siehe auch weiter drunter dort: das ist Betteln um eine Sperre. --Jack User (Diskussion) 19:07, 17. Jul. 2021 (CEST)

Einverstanden mit der Entfernung, Siphonarius, was rüden Ton angeht, so spricht hier wahrlich der richtige. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:55, 17. Jul. 2021 (CEST)

<vor BK> Ablauf der Ereignisse:

• 16:20 Uhr: Der Melder tätigt ohne Not provokanten Beitrag (wurde hier vergessen zu erwähnen) [13].
• 16:23 Uhr: Der Melder nimmt besagten Beitrag zurück, allerdings mit nicht minder provokantem Kommentar in der ZQ (wurde hier ebenfalls vergessen zu erwähnen) [14].
• 16:27 Uhr: Es erfolgt die Retourkutsche des Gemeldeten [15].
• 18:22 Uhr: Der Gemeldete untermauert seine Retourkutsche noch einmal, obwohl der auslösende Beitrag längst entfernt ist [16].

DS-Verstöße liegen also von beiden Seiten vor. Man muss aber auch sagen, dass Sänger hier ohne weitere Not über das Stöckchen gesprungen ist, dass ihm hingehalten wurde. Die Provokation ist immer die eine Sache, die Reaktion die andere. Für den Wortlaut ist in beiden Fällen der Urheber selbst verantwortlich. Und die Reaktion war hier m. E. trotz vorheriger Provokation durchaus KPA-relevant und wird im Wiederholungsfall ebenso zur Benutzersperrung führen wie weitere DS-Verstöße von egal welcher Seite. Die noch dastehenden Beiträge habe ich entfernt.

<nach BK> Da ist es auch nicht relevant, ob hier der „Richtige“ spricht oder ob der „Richtige“ redet. Damit erledigt. – Siphonarius (Diskussion) 19:57, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Aufbereiter-2 (erl.)

Aufbereiter-2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aufbereiter-2}} • sperren) Löscher, kW --Roger (Diskussion) 19:59, 17. Jul. 2021 (CEST)

Aufbereiter-2 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:13, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Carol.christiansen (erl.)

carolchristiansen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|carolchristiansen}} • sperren) [17] Ich brauche mich von diesem Account nicht schikanieren lassen. 84.167.81.194 20:38, 17. Jul. 2021 (CEST)

Tja, ich denke, das bringt nix. Das ist der infinit gesperrte Benutzer:Politik unter statischer IP. Bitte die Edits der letzten Wochen beachten, auch die verborgenen. --CC (Diskussion) 20:42, 17. Jul. 2021 (CEST)

Meldende IP drei Monate gesperrt. --Count Count (Diskussion) 20:44, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Dicoanse (erl.)

Dicoanse (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dicoanse}} • sperren) KK-Troll --Roger (Diskussion) 20:40, 17. Jul. 2021 (CEST) ...+Verschiebungen bitte rückgängig machen --Roger (Diskussion) 20:43, 17. Jul. 2021 (CEST)

Dicoanse wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:45, 17. Jul. 2021 (CEST)

Artikel High Frequency Active Auroral Research Program (erl.)

High Frequency Active Auroral Research Program (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|High Frequency Active Auroral Research Program}} ▪ Schützen) Seit Tagen wieder vermehrter IP-Vandalismus. --codc ^senf 20:42, 17. Jul. 2021 (CEST)

Eine Woche geschützt. – Siphonarius (Diskussion) 21:02, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Thnf (erl.)

Thnf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thnf}} • sperren) schnellweg, bitte. --PCP (Disk) 20:54, 17. Jul. 2021 (CEST)

Thnf wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 17. Jul. 2021 (CEST)

Jemand von den Stewards hier? @DerHexer, Schniggendiller: bitte global ex-und-hopp. --PCP (Disk) 21:05, 17. Jul. 2021 (CEST)

wurde erledigt. --PCP (Disk) 21:32, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Ahateanix1 (erl.)

Ahateanix1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ahateanix1}} • sperren) es geht wieder los --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:51, 17. Jul. 2021 (CEST)

Ahateanix1 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:54, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Ahateanix2 (erl.)

Ahateanix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ahateanix2}} • sperren) --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:53, 17. Jul. 2021 (CEST)

Ahateanix2 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:53, 17. Jul. 2021 (CEST)

Ahateanix2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ahateanix2}} • sperren) Sperrumgehung oder Trittbrettfahrer. --CC (Diskussion) 21:53, 17. Jul. 2021 (CEST)

Ahateanix2 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:53, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Ahateanix3 (erl.)

Ahateanix3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ahateanix3}} • sperren) hier Gründe und Difflinks --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 21:55, 17. Jul. 2021 (CEST)

Ahateanix3 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:55, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Kačicanix (erl.)

Kačicanix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kačicanix}} • sperren) --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 22:02, 17. Jul. 2021 (CEST)

Kačicanix wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:07, 17. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:79.209.204.214 (erl.)

79.209.204.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.204.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Unfug. --CC (Diskussion) 23:40, 17. Jul. 2021 (CEST)

79.209.204.214 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:41, 17. Jul. 2021 (CEST)

Sämtliche Diskussionsseiten (erl.)

Bitte wieder die typischen Benutzerdiskussionsseiten, besonders von Admins, dicht machen. Hat die letzten male funktioniert --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 22:05, 17. Jul. 2021 (CEST)

Da der Troll wieder off ist, hier erl. --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 00:09, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Dafadllyn (erl.)

Dafadllyn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dafadllyn}} • sperren) Editwarrior um sinnfreie Weiterleitungen. Offenbar ein MoM. --CC (Diskussion) 23:53, 17. Jul. 2021 (CEST)

Siehe bitte Wikipedia:Löschprüfung#PostFinance AG und den Versionsverlauf von Die Schweizerische Post. Ich finde es sehr bedauerlich, wie destruktiv sich einige Benutzer aufführen. --Dafadllyn (Diskussion) 00:21, 18. Jul. 2021 (CEST)

Diese VM war von mir bereits gestern Nacht zurückgezogen worden [18]. Warum der User sie wieder aufmacht, weiß vermutlich nur er selbst. Erle erneut gepflanzt. --CC (Diskussion) 08:14, 18. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:JonasSchwabelandYouTube (erl.)

JonasSchwabelandYouTube (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JonasSchwabelandYouTube}} • sperren) KWzeM; letzte Ermahnung stammt von heute morgen. --CC (Diskussion) 22:05, 17. Jul. 2021 (CEST)

Entweder er liest seine Diskussionsseite nicht oder es ist ihm egal wie das hier läuft.--Lutheraner (Diskussion) 22:06, 17. Jul. 2021 (CEST)

Ich versuche nur Artikel die helfen sollen zu machen. Außerdem: Was ist daran Vandalismus? --JonasSchwabelandYouTube (Diskussion) 22:26, 17. Jul. 2021 (CEST)

Bitte dem Benutzer zur Auflage machen, Artikel nur im BNR anzulegen, da er ständig mehr oder weniger unsinnige Substubs im ANR anlegt.--Lutheraner (Diskussion) 22:45, 17. Jul. 2021 (CEST)

Der Unfug Sandspiel.club ist inzwischen vielfach von ihm eingestellt worden, bis er sich jetzt entschlossen hat, "selbst zu beschließen, dass der Artikel gelöscht wird". Auflagen bringen da nichts. Das ist ein Fall von "Will, aber kann nicht und wird es nie können". --CC (Diskussion) 22:47, 17. Jul. 2021 (CEST)

Mit sehr viel AGF an diesem schönen Sonntagmorgen gibts eine allerletzte Chance, weil sowas [19] so aussieht, als könnte doch Wille da sein, konstruktiv mitzuarbeiten. @JonasSchwabelandYouTube beim nächsten Unsinnsedit wird der Account infinit gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 10:19, 18. Jul. 2021 (CEST)