Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/16

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/16#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/10/16#Thema_1

Benutzer:Supernova900 (erl.)

Supernova900 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Supernova900}} • sperren) Eigendarsteller, erstellt mehrfach irrelevanten Eintrag über sich selbst, entfernt SLAs davon ohne Begründung, Ansparche ohne Resultat. Bitte sperren und das Lemma gleich dazu. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 01:08, 16. Okt. 2021 (CEST)

Supernova900 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:35, 16. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:124.6.179.41 (erl.)

124.6.179.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|124.6.179.41 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat in den letzten vier Tagen nur Blödsinn gemacht. Immer in Artikeln über Kirchen, immer wieder unbegründete und sinnlose Löschungen, Quatschbenennungen etc. Möglicherweise ist hier eine längerfristige Pause angemessen. --JuTe CLZ (Diskussion) 06:23, 16. Okt. 2021 (CEST)

124.6.179.41 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:05, 16. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:Julius1990 (erl.)

Julius1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julius1990}} • sperren) Im Lemma Ikonoklasmus hatte ein Benutzer eingefügt, dass das Wort "Bildersturm" deutsch sei, mMn keine Verbesserung. Die IP fügte das trotzdem wieder ein, und Julius1990 sichtete ohne Stellungnahme. Ohne Reaktion auf meine Bitte, die Artikeldiskussion Ikonoklasmus zu benutzen, erstatte er am 15.10.2021 Vandalismus-Meldung und danach, trotz nochmaliger ausdrücklicher (wiederum vergeblicher) Bitte in seiner Benutzerdiskussion, die Artikeldiskusion Ikonoklasmus zu verwenden, verlangt er nun in meiner Artikeldiskussion, die missbräuchliche Entfernung seiner Sichtung rückgängig zu machen. Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass der Hinweis der IP auf "deutsch" nicht hilfreich ist (deshalb meine Bitte zur Artikeldiskussion) und würde das gerne dort geklärt sehen. Bitte allenfalls ansprechen. --Gerhardvalentin (Diskussion) 08:34, 16. Okt. 2021 (CEST)

An Julius' Diskussionsbeitrag ist nichts sanktionswürdiges zu erkennen. Antworte ihm doch bitte einfach entsprechend. Kommunikation via VM unterlässt du dagegen bitte. - Squasher (Diskussion) 09:05, 16. Okt. 2021 (CEST)

Das Wort Ikonoklasmus stammt – wie im Artikel korrekt dargestellt – aus dem Altgriechischen. Das deutsche Wort dafür ist „Bildersturm“. Da Bildersturm eine Weiterleitung auf diesen Artikel ist, wird das Wort „Bildersturm“ bei seiner ersten Erwähnung im Artikel fett ausgezeichnet. Dagegen führst Du seit Tagen einen WP:Edit-War, der zweimal Gegenstand einer Vandalismusmeldung war. Gestern wurdest Du Du für diesen Edit-War sechs Stunden gesperrt. Da Du erst seit vierzehn Jahren hier aktiv bist – übrigens heute auf den Tag genau; dazu meine herzliche Gratulation! – gehe ich mal davon aus, daß Du das bisher nicht verstanden hast. Falls Du Deinen Edit-War auch nach dieser Erklärung fortsetzt, wird die nächste Sperre länger dauern. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:06, 16. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer: 2A02:1206:4580:1B60:3007:4D31:1426:1087 (erl.)

2A02:1206:4580:1B60:3007:4D31:1426:1087 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1206:4580:1B60:3007:4D31:1426:1087}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) PA und Editwar—AlgoritX3 (Diskussion) 09:10, 16. Okt. 2021 (CEST)

2A02:1206:4580:1B60:3007:4D31:1426:1087 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 16. Okt. 2021 (CEST)

Fürs Protokoll: Da der wohl gleiche Nutzer im September auch schon mehrfach Unsinn gemacht hat, habe ich seine IP-Range Spezial:Beiträge/2A02:1206:4580:1B60:0:0:0:0/64 für zwei Monate gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 09:50, 16. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:Niemandsbucht (erl.)

Niemandsbucht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niemandsbucht}} • sperren) dokumentiert wiederholte Ergänzungen und Entfernungen eines Abschnitts im Artikel Sucharit Bhakdi auf der dortigen Diskussionsseite und setzt den Edit-War dann ohne eine für drei andere Benutzer diskutable Begründung mit der dritten Entfernung innerhalb weniger Tage fort: [1][2][3] (siehe auch die dortige Versionsgeschichte). Müssen da wirklich noch Ressourcen in Form von 3M investiert werden? Oder geht das auch hier zu erledigen?
Und so nebenbei: Eine relevante Anzahl an stabilen Beiträgen zum Artikelnamensraum kann ich bei diesem Benutzer in den letzten Monaten ohnehin keine erkennen, dafür ausreichend Zurücksetzungen seiner Edits und wenig konstruktive Diskussionsbeiträge, weshalb aus meiner Sicht bei ihm auch eine größere Motivation zur ernsthaften enzyklopädischen Mitarbeit mit dem Fokus Artikelverbesserungen angemahnt werden sollte. Wir arbeiten hier schließlich an einem Enzyklopädieprojekt, das nicht einfach nur Ressourcen vernichten sollte, indem man im wesentlichen nur Edits vornimmt, die auf mich wie Weißwaschversuche wirken. VG --Fit (Diskussion) 03:11, 16. Okt. 2021 (CEST)

Niemandsbucht (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niemandsbucht}} • sperren)

• Löschvandalismus [4]
• per Editwar [5], [6]
• gegen jede Belegregel
• gegen alle übrigen Teilnehmer und den Diskussionsstand [7], [8], [9], [10]
• Niemandsbucht hat seit Juli 2021 NULL Beiträge zum Artikel geleistet (Eingabe Sucharit Bhakdi)
• und auch an anderen Stellen versucht, reputable Belege rauszuboxen, zu diskreditieren und allen anderen Benutzern endlose Diskussionen darüber aufzuzwingen.

Kein AGF mehr. EinBeitrag (Diskussion) 04:40, 16. Okt. 2021 (CEST)

Ich frag mich schon, inwiefern tatsächlich eine konstruktive Verhaltensänderung seit der letzten Sperrprüfung nach infiniter Sperre eingetreten sein soll. Der gemeldete Edit War ist deutlich als solcher zu erkennen. - Squasher (Diskussion) 09:10, 16. Okt. 2021 (CEST)

Niemandsbucht wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 09:56, 16. Okt. 2021 (CEST)

Nach weiterem Einlesen: Der Gemeldete wurde bereits infinit gesperrt und nach SP entsperrt, allerdings mit Verweis auf „unblocks are cheap“ und dem eindeutigen Kommentar „Falls Niemandsbucht erneut Editwar führt oder [...], kann sie wieder eingesetzt werden.“. In der SP wurde zudem thematisiert, dass der Gemeldete v.a. in Honigtöpfen für Unruhe sorgt. Was haben wir seitdem? Eine 3-Tages-Sperre wegen Edit Wars (z.K. He3nry), eine eher punktuelle Aktivität, die dann aber hauptsächlich in Honigtöpfen stattfindet und nun erneut ein Edit War gegen mehrere (ein Revert geht i.O. als Widerspruch, ein zweiter und gar dritter ist schlicht Edit War). Daher nun ganz unmissverständlich, @Niemandsbucht: du machst jetzt noch einmal drei Tage Pause. Beim nächsten Edit War deinerseits sperre ich dich nicht 3 Tage, eine Woche oder einen Monat, sondern infinit. Du warst bereits angezählt und bist jetzt allein deshalb zum zweiten Mal „davongekommen“, weil deine Edit Wars nicht allzu eng aufeinander erfolgt sind. Setzt man das in Relation zu deiner Editzahl, sieht die Sache aber schon ganz anders aus, weswegen jegliches AGF ggü. deines Accounts nun endgültig aufgebraucht ist. - Squasher (Diskussion) 10:02, 16. Okt. 2021 (CEST); @Niemandsbucht:: erneuter ping, da der erste per typo nicht funktioniert hatte. - Squasher (Diskussion) 10:03, 16. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:Zeitgeist1234 (erl.)

Zeitgeist1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zeitgeist1234}} • sperren) Zeitlos geistlos. --CC (Diskussion) 14:40, 16. Okt. 2021 (CEST)

Zeitgeist1234 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 14:49, 16. Okt. 2021 (CEST)

Man darf ja hinsichtlich gewisser politischer Einstellung da durchaus völlig konträrer Ansichten sein, aber dieser Edit ging dann hinsichtlich der Persönlichkeitsrechte des Dargestellten (vgl. auch WP:Bio) dann eindeutig zu weit, weshalb ich das versionsgelöscht habe --Artregor (Diskussion) 14:56, 16. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:95.37.148.148 (erl.)

95.37.148.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.37.148.148}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus & Editwar ([11] und besonders [12]. Kurzfristige Halbsperre für Ilja Grigorjewitsch Ehrenburg wäre erwägenswert. --Mautpreller (Diskussion) 14:41, 16. Okt. 2021 (CEST)

95.37.148.148 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 16. Okt. 2021 (CEST)

Artikel für eine Woche halbiert; 2. IP-Edit versionsgelöscht --Artregor (Diskussion) 15:19, 16. Okt. 2021 (CEST)

Seite Catherine Ashcroft (erl.)

Catherine Ashcroft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Catherine Ashcroft}} ▪ Schützen) Das wiederholte grundlose Entfernen der Infobox durch Benutzer:XanonymusX ist m.E. nicht korrekt. Die Infobox Diskografie gehört zum Artikel über eine Musikerin, die Alben veröffentlicht hat. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 14:43, 16. Okt. 2021 (CEST)

Der Melder führt Editwar. Die Entfernung war im Übrigen mitnichten grundlos, sondern sehr wohl begründet.--Mautpreller (Diskussion) 14:46, 16. Okt. 2021 (CEST)

Ein Editwar mit fast zwei Jahren Pause zwischen den Edits? :D Keine Ahnung, woher der große Wunsch nach der Infobox kommt, aber diese ist hier jedenfalls falsch, da kann ich auch nichts für. --XanonymusX (Diskussion) 14:52, 16. Okt. 2021 (CEST)

@Tanneneichhorn auch wenn es schon länger her war: Du hattest eine Infobox eingefügt, XanonymusX hat sie begründet revertiert, dann war auf der Artikeldiskussion Konsens zu finden. Stattdessen hast du sie als Reaktion auf den IP-Beitrag ohne Konsens abzuwarten wieder eingesetzt, das wurde jetzt erneut revertiert, damit geht ihr jetzt bitte wieder auf die Artikeldiskussion. Erst wenn ihr einen Konsens gefunden habt, kommt das in den Artikel (Tipp: weitere Einschätzungen bekommt ihr über WP:3M oder die WP:Redaktion Musik). Hinweis am Rande: Vorlage:Infobox Diskografie#Zweck beachten. --Johannnes89 (Diskussion) 15:17, 16. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:46.114.38.156 (erl.)

46.114.38.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.38.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:49, 16. Okt. 2021 (CEST)

46.114.38.156 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:50, 16. Okt. 2021 (CEST)

Seite Politically Incorrect (erl.)

Politically Incorrect (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Politically Incorrect}} ▪ Schützen) nicht IP-geeignet. IP mit KWzeM. Vandaliert im Artikel zu Political Incorrect und will die belegte Info löschen, dass Stefan Herre ein Rechtspopulist ist. --Jens Best 💬 18:19, 16. Okt. 2021 (CEST)

Ich habe jetzt die Disk aufgesucht. Du behauptest einfach, Herre wäre Reichsbürger. --2A02:908:1344:1640:1DD:A7BF:9B7B:93CE 18:28, 16. Okt. 2021 (CEST)

Lass mal, Jens, der IP-Benutzer hat einmal revertiert. --Fiona (Diskussion) 18:52, 16. Okt. 2021 (CEST)

Die VG dieses Artikels zeigt klar, dass er nicht IP-geeignet ist. --Jens Best 💬 19:09, 16. Okt. 2021 (CEST)

„IP-geeignet“? Was ist das? Spezial:Beiträge/2A02:908:1344:1640:1DD:A7BF:9B7B:93CE. Mit ihm zu diskutieren, müssen wir schon aushalten können.--Fiona (Diskussion) 19:14, 16. Okt. 2021 (CEST)

Klar, regelmässig Zeit verschwenden, wir haben ja sonst nichts zu tun. Wenn die IP jetzt möchte, dass wir ihn nicht "rechter Aktivist", sondern "rechtspopulistischer Aktivist" nennen, soll mir das recht(s) sein. Beides belegt, aber Löschen oder mit "gehört eigentlich zu den Konservativen" ersetzen, ist nicht belegt. So, jetzt aber genug Zeit verschwendet. --Jens Best 💬 19:18, 16. Okt. 2021 (CEST)

Wenn du meinst Diskussionen mit Leuten, die gerade mal deine Ansicht nicht teilen, aber doch konsensbereit (Diskussion:Politically_Incorrect#Gehört_Herre_zur_politischen_Rechten,_ist_er_Reichsbürger_oder_was?) sind, seien Zeitverschwendung, dann bist du im falschen Projekt. Die VM sollte geerlt werden.--Fiona (Diskussion) 19:50, 16. Okt. 2021 (CEST)

Kein Edit dieser IP, der nicht zurückgesetzt wurde >> das geht jetzt über die Diskseite, --He3nry Disk. 19:51, 16. Okt. 2021 (CEST)

Politically Incorrect wurde von He3nry am 16. Okt. 2021, 19:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Januar 2022, 18:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Januar 2022, 18:51 Uhr (UTC)), Begründung: siehe VG – GiftBot (Diskussion) 19:51, 16. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:Nico der große (erl.)

Nico der große (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nico der große}} • sperren) KWzeM. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:45, 16. Okt. 2021 (CEST)

wurde erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 21:21, 16. Okt. 2021 (CEST)

Benutzer:195.167.84.135 (erl.)

195.167.84.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.167.84.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Corps Franconia Tübingen und von der Geolokalisierung ein offener Proxy. --codc ^senf 23:45, 16. Okt. 2021 (CEST)

195.167.84.135 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 23:49, 16. Okt. 2021 (CEST)