Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/02
Benutzer:2A02:1205:C697:8C0:813C:AB87:CAED:8D92 (erl.)
2A02:1205:C697:8C0:813C:AB87:CAED:8D92 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:C697:8C0:813C:AB87:CAED:8D92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die verschworenen Kräfte des Bösen™ verlangen die sofortige Neutralisierung dieses nichtgleichgeschalteten (lies: geistig kurzgeschlossenen) Aluhutträgers. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 01:16, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Chaddy (erl.)
Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) Editwar durch Wiederherstellung seiner umstrittenen Version (Widerspruch durch Revert durch AC, er beginnt EW durch einfaches Wiederherstellen). Die Kommentare sind dann nur das Sahnehäubchen. Die Veränderung hat keinen Konsens. Regulär hätte er vor der Veränderung die Diskussionsseite aufsuchen müssen. Grundlage ist dieser LA, der sicher polarisieren kann. Aber auch und gerade in diesen Fällen müssen die Spielregeln eingehalten werden. Hier müsste mindestens die Version wiederhergestellt werden, die noch alle Optionen offenhält (statt „Sperre in beliebiger Version“). Ghormon • Disk 06:50, 2. Jan. 2022 (CET)
- Bin ich blind - oder warum sehe ich eine rote Diskussionsseite? Diese hätte doch von verschiedenen Kollegen aufgesucht werden können. Eine VM ist die letzte Option bei der Artikelarbeit. --
Nicola - kölsche Europäerin 07:08, 2. Jan. 2022 (CET)
- Die Diskussion findet bisher ausreichend im LA statt. Und wer eine radikale Veränderung ohne Konsens will, sollte die Diskussionsseite aufsuchen statt zum EW zu greifen - da hast du recht. Hier gehts nur ums Formale - dass man so auch keinen LA auflöst. Und so oft melde ICH nun wirklich nicht ;-) --Ghormon • Disk 07:26, 2. Jan. 2022 (CET)
- Nun wird ein interessierter Leser (falls der Artikel nicht gelöscht wird) wohl kaum nach Jahren noch eine Diskussion in einem LA finden. Es muss Nachvollziehbarkeit für redaktionelle Entscheidungen gegeben sein. Und wie oft jemand eine VM stellt oder nicht, ist nicht von Belang. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:30, 2. Jan. 2022 (CET)
- Wenn das behalten wird bzw. auch wenn LAZ Bestand hat, werde ich persönlich für das übliche Bapperl sorgen, was auf diese Diskussion verlinkt. Meissel: hier gehts erst mal um das Verhalten im LA und da nur, ob man sich per EW durchsetzen darf oder nicht. --Ghormon • Disk 07:38, 2. Jan. 2022 (CET)
- Aus meiner Sicht: Ein solcher Konsens ist eben nicht durch eine Diskussion auf der Artikeldisk. ersichtlich, und das sollte er sein. Ein LA ist dafür nicht der richtige Ort. Aber ich bin raus. Finde es halt nur schräg. -- Nicola - kölsche Europäerin 07:42, 2. Jan. 2022 (CET)
- Du bist keine Admina mehr, ich gehöre wenigstens zur Gegenmeinungstruppe von Chaddy. I4? Richtig: Den LA hat Chaddy gestellt. Das gibts öfter, ohne vorher auf die Disk zu gehen und ist nicht das Problem. Den LA kann man nun regelkonform abarbeiten und dabei durchaus gemeinsam auf die Artikeldisk wechseln. Hatter aber nicht. EW ist überall nicht erlaubt, nur darum gehts. --Ghormon • Disk
- Aus meiner Sicht: Ein solcher Konsens ist eben nicht durch eine Diskussion auf der Artikeldisk. ersichtlich, und das sollte er sein. Ein LA ist dafür nicht der richtige Ort. Aber ich bin raus. Finde es halt nur schräg. --
- Wenn das behalten wird bzw. auch wenn LAZ Bestand hat, werde ich persönlich für das übliche Bapperl sorgen, was auf diese Diskussion verlinkt. Meissel: hier gehts erst mal um das Verhalten im LA und da nur, ob man sich per EW durchsetzen darf oder nicht. --Ghormon • Disk 07:38, 2. Jan. 2022 (CET)
- Nun wird ein interessierter Leser (falls der Artikel nicht gelöscht wird) wohl kaum nach Jahren noch eine Diskussion in einem LA finden. Es muss Nachvollziehbarkeit für redaktionelle Entscheidungen gegeben sein. Und wie oft jemand eine VM stellt oder nicht, ist nicht von Belang. --
- Die Diskussion findet bisher ausreichend im LA statt. Und wer eine radikale Veränderung ohne Konsens will, sollte die Diskussionsseite aufsuchen statt zum EW zu greifen - da hast du recht. Hier gehts nur ums Formale - dass man so auch keinen LA auflöst. Und so oft melde ICH nun wirklich nicht ;-) --Ghormon • Disk 07:26, 2. Jan. 2022 (CET)
Artikel auf Vor-EW-Version, da die Kürzung keine Zustimmung fand. Diskussion auf der einschlägigen Diskussionsseite erforderlich. (Persönlicher POV @Chaddy: Da gibt es in dem Zusammenhang doch inzwischen konsensfähige Lösungen, wie Verkürzung des überbordenden Fussnotenapparats etc. Einfach pauschal Rausfräsen muss nun nicht sein.) --He3nry Disk. 08:14, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2A02:120B:C3DF:4570:E4C1:56A8:F3F7:374F (erl.)
2A02:120B:C3DF:4570:E4C1:56A8:F3F7:374F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:C3DF:4570:E4C1:56A8:F3F7:374F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 09:42, 2. Jan. 2022 (CET)
Seite Carsten Körber (erl.)
Carsten Körber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Carsten Körber}}) Bitte VL --Bücherwurm76 (Diskussion) 11:07, 2. Jan. 2022 (CET)
Erledigt --Johannnes89 (Diskussion) 11:17, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:91.57.203.74 (erl.)
91.57.203.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.203.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verletzung von WP:BIO in Carsten Körber --Bücherwurm76 (Diskussion) 11:09, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:91.51.92.71 (erl.)
91.51.92.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.92.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Bücherwurm76 (Diskussion) 11:29, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2001:A62:5DD:8701:E07C:166F:7D85:71C4 (erl.)
2001:A62:5DD:8701:E07C:166F:7D85:71C4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A62:5DD:8701:E07C:166F:7D85:71C4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Massenreverts der Edits eines einzelnen Benutzers --Roger (Diskussion) 12:03, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2A01:598:B910:76DA:EDFA:6381:388E:8B89 (erl.)
2A01:598:B910:76DA:EDFA:6381:388E:8B89 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:B910:76DA:EDFA:6381:388E:8B89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erledigt-Stalker, Filterumgehung --Roger (Diskussion) 13:35, 2. Jan. 2022 (CET)
Heim ins Reich (erl.)
Bitte einen Monat Halbsperre, da eine IP mal wieder versucht unpassende Literatur einzubringen. --AxelHH (Diskussion) 12:12, 2. Jan. 2022 (CET)
- Ist immer dieselbe kanadische IP, die die kanadische Literatur spammt. Hab sie 1 Jahr abgeklemmt. - Squasher (Diskussion) 13:02, 2. Jan. 2022 (CET)
- Danke. --AxelHH (Diskussion) 15:01, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Mikailindeinermum (erl.)
Mikailindeinermum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mikailindeinermum}}) Troll, bitte die Version löschen! --Gustav (Diskussion) 14:40, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:144.2.116.22 (erl.)
144.2.116.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|144.2.116.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC (Diskussion) 14:59, 2. Jan. 2022 (CET)
6h --Itti 15:01, 2. Jan. 2022 (CET)
Seite Bildtafel der Verkehrszeichen in Mauritius (erl.)
Bildtafel der Verkehrszeichen in Mauritius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bildtafel der Verkehrszeichen in Mauritius}}) nicht IP-geeignet. Sperrumgehung -en:Wikipedia:Long-term abuse/Jermboy27 --Taste1at (Diskussion) 15:59, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:91.115.15.196 (erl.)
91.115.15.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.15.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte keine weiteren Edits zulassen, Neuanlage löschen und seine Zusammenfassung bei Minischweine verstecken. Danke im Voraus. --CC (Diskussion) 16:36, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2A02:908:1C0:A3A0:855:C5ED:7334:89A5 (erl.)
2A02:908:1C0:A3A0:855:C5ED:7334:89A5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1C0:A3A0:855:C5ED:7334:89A5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Verstößte gegen WP:WAR und WP:TF in Autoimmun/entzündliches Syndrom induziert durch Adjuvantien (kann auch gerne auf halb gesetzt werden), Diskussionsseite nicht aufgesucht. --Julius Senegal (Diskussion) 16:44, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2003:F1:7718:3600:B100:C583:D403:E64F (erl.)
2003:F1:7718:3600:B100:C583:D403:E64F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F1:7718:3600:B100:C583:D403:E64F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 17:53, 2. Jan. 2022 (CET)
2003:F1:7718:3600:B100:C583:D403:E64F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:F1:7718:3600:B100:C583:D403:E64F}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dummbatzereien. --CC (Diskussion) 17:55, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:46.114.139.136 (erl.)
46.114.139.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.139.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 18:08, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:87.159.160.116 (erl.)
87.159.160.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.160.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. --Nachtbold (Diskussion) 18:25, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:2003:EB:3732:4C01:247E:FA18:9EAF:A9AB (erl.)
2003:EB:3732:4C01:247E:FA18:9EAF:A9AB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EB:3732:4C01:247E:FA18:9EAF:A9AB}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --AlgoritX3 (Diskussion) 18:49, 2. Jan. 2022 (CET)
Seite Dersim-Aufstand (erl.)
Dersim-Aufstand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dersim-Aufstand}}) Es gibt einen IP-Benutzer, dem die Aussage in der Literatur nicht passt. --Koenraad 19:17, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Zentralwerkstatt Pfännerhall (erl.)
Zentralwerkstatt Pfännerhall (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zentralwerkstatt Pfännerhall}}) Der Account ist zwar seit rund zwei Monaten verifiziert, aber offenbar noch immer nicht Willens oder fähig sich an unsere ToU zu halten (Zentralwerkstatt Pfännerhall) --Special Circumstances (Diskussion) 18:57, 2. Jan. 2022 (CET)
@Zentralwerkstatt Pfännerhall: Du könntest(!) einen Artikel über das Industriedenkmal erstellen. Was Du nicht kannst, ist Werbegespamme für Dein Veranstaltungszentrum oder Deinen Verein zu veranstalten. Das Vorgehen ist folgendes: Siehe Dir andere Artikel über Industriedenkmäler an und verfasse einen Artikel(!, dies ist ein Lexikon hier) über Deines in Deinem Benutzernamensraum, z.B. auf der Seite Benutzer:Zentralwerkstatt Pfännerhall/Werkstatt. Wenn das soweit ist, kannst Du auf WP:LP um Überprüfung und Verschiebung in die Artikel bitten.Bis dahin habe ich Dich für Bearbeitung von Artikeln ausgeschlossen, --He3nry Disk. 20:13, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:43.246.227.64 (erl.)
43.246.227.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|43.246.227.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) wurde gerade global als Account Sherazali007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sherazali007}}) gesperrt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 19:58, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:178.10.208.84 (erl.)
178.10.208.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.208.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehende IP; hatten wir gestern alles schon. --CC (Diskussion) 20:51, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:Zenturio7994 (erl.)
Zenturio7994 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zenturio7994}}) Ich bin ja großer Harry Morgan-Fan. Aber der zweimalige Whitewashing-Versuch eines belegten Faktes ohne Begründung an irgend einer Stelle geht ja mal gar nicht. Bitte Revertieren und Ansprechen. --Marcus Cyron Come and Get It 20:58, 2. Jan. 2022 (CET)
- Revertiert ist. Und ansprechen darfst Du ihn auch gerne selbst. --Wwwurm Paroles, paroles 21:11, 2. Jan. 2022 (CET)
(BK) Done, --He3nry Disk. 21:11, 2. Jan. 2022 (CET)
Benutzer:GFreihalter (erl.)
GFreihalter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GFreihalter}}) Verstoß gegen die Auflage der strengen Beachtung von WP:WQ und WP:KPA: Spezial:Diff/218721375 --ɱ 18:01, 2. Jan. 2022 (CET)
- Lediglich Replik auf zuvor erfolgte Provokation. Außerdem war dies von einem Vertreter des SG's bereits entfernt worden, [1]. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 18:44, 2. Jan. 2022 (CET)
- Tut mir leid, aber das geht nicht, die Auflage lautet "Bezüglich GFreihalter sollen die Regeln von WP:KPA und WP:WQ streng ausgelegt werden. Insbesondere soll GFreihalter ad-hominem-Argumentationen unterlassen." Mit den Sonderlocken ist IMHO nun trotz Deiner Fürsprache mal Schluss. IMO ist die 7-Tag-Pause zu verhängen. Da ich hier schon recht viel administriert habe (und das auch weiter tun wollen würde), würde ich eine Zweitmeinung erbitten wollen, --He3nry Disk. 20:06, 2. Jan. 2022 (CET)
- Wie kann sich denn die Kollegin gegen offensichtliche Provokationen dann überhaupt noch wehren? Wenn sie jetzt gesperrt wird, dann hätte das provozierende Konto tatsäclich erreicht, was es wollte. MFg,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:13, 2. Jan. 2022 (CET)
- Sie hat mit den Provokationen eineindeutig angefangen, in dem sie die Leier (zum wievielten Male?) auf der Seite dort erneut spielen musste. Du kennst Dich doch aus: GF hat mit die weitestgehenden Sonderregelungen in WP, um ihr irgendwie die Mitarbeit zu ermöglichen. Jeder, aber auch wirklich jeder andere Account wäre schon lange infinit gesperrt. Wenn Du Dich also um sie bemühen willst, dann sprich mit ihr und bekomme sie dahin, dass sie sich ein anderes Themenfeld aussucht. Jeder Edit, die sie in WP zum Thema Patrozinium macht, bringt sie unweigerlich einen Schritt näher an den Ausschluss. --He3nry Disk. 20:17, 2. Jan. 2022 (CET)
- Zumal sie sich an der Sachdiskussion trotz ausdrücklicher Vorgabe durch das Schiedsgericht nicht beteiligt hatte. Jetzt dann bitte auch nicht mehr, der Zug ist für sie abgefahren.--Der wahre Jakob (Diskussion) 23:54, 2. Jan. 2022 (CET)
- + 1. Etwas konstruktives kommt da seit Wochen nicht. Ihre Beiträge kreisen lediglich in immer wieder neuen Endlos-Diskussion. Schade...Statt dessen siehe auch das HIER - seinerzeit wurde der Artikel St-Georges (Chavanges) mit viel Engagement von vielen Kollegen umgebaut. Was soll das alles?--Nadi (Diskussion) 00:36, 3. Jan. 2022 (CET)
- Wie kann sich denn die Kollegin gegen offensichtliche Provokationen dann überhaupt noch wehren? Wenn sie jetzt gesperrt wird, dann hätte das provozierende Konto tatsäclich erreicht, was es wollte. MFg,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:13, 2. Jan. 2022 (CET)
- Tut mir leid, aber das geht nicht, die Auflage lautet "Bezüglich GFreihalter sollen die Regeln von WP:KPA und WP:WQ streng ausgelegt werden. Insbesondere soll GFreihalter ad-hominem-Argumentationen unterlassen." Mit den Sonderlocken ist IMHO nun trotz Deiner Fürsprache mal Schluss. IMO ist die 7-Tag-Pause zu verhängen. Da ich hier schon recht viel administriert habe (und das auch weiter tun wollen würde), würde ich eine Zweitmeinung erbitten wollen, --He3nry Disk. 20:06, 2. Jan. 2022 (CET)
