Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/05

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/05#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/05#Thema_1

Benutzer:ManuelNeuerFan1 (erl.)

ManuelNeuerFan1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ManuelNeuerFan1}} • sperren) wiederholte PA's klick und BNS/SWN. Imho mangelt es am Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --2A02:810B:C640:5526:3506:687C:4067:89C2 00:48, 5. Feb. 2022 (CET)

Wo sollen den da die PA sein? Bitte mal genauer verlinken! --Lutheraner (Diskussion) 01:40, 5. Feb. 2022 (CET)

Sie wurden administrativ entfernt, sind aber noch in der VG zu finden. —-2A02:810B:C640:5526:791F:3178:6663:33F2 01:53, 5. Feb. 2022 (CET)

Bitte Intro beachten, nicht aktuell, zum Teil auch schon längst administrativ behandelt --Johannnes89 (Diskussion) 03:47, 5. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Beatrice Bianchini, Andrea Nicola Strehl (erl.)

Beatrice Bianchini, Andrea Nicola Strehl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beatrice Bianchini, Andrea Nicola Strehl}} • sperren) EW um den QS-Baustein im Artikel TinyBE trotz Ansprache in der Benutzerdisk durch Werner von Basil --Didionline (Diskussion) 03:31, 5. Feb. 2022 (CET)

Ich habe TinyBE halbgesperrt (wirkt auch gegen ev. Sperrumgehungen). Die Autorin(nen) können ggf. sich auf der (roten) Diskussionsseite melden und den Baustein diskutieren.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 04:08, 5. Feb. 2022 (CET)

Halbschutz auf 3/4 erhöht, da ein Halbschutz bezogen auf die Gemeldeten nicht mehr greifen würde. Alternativ ließe sich im nächsten Schritt die Gemeldeten vom Artikel selbst ausschließen. Im Rahmen einer Wikifizierung stehen sich sich mit einem validen IK vermutlich auch selbst im Wege. Benutzer erneut angesprochen. Damit setze ich zunächst auf erledigt. --WvB 06:59, 5. Feb. 2022 (CET)

Seite Deggendorf (erl.)

Deggendorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deggendorf}} ▪ Schützen) Seit 1. Februar wird mit der Brechstange versucht, eine Information unterzubringen. --Schotterebene (Diskussion) 07:45, 5. Feb. 2022 (CET)

Deggendorf wurde von Zollernalb am 05. Feb. 2022, 07:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2022, 06:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Februar 2022, 06:51 Uhr (UTC)), Begründung: Newsticker – GiftBot (Diskussion) 07:51, 5. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2003:FA:AF0E:B14C:8438:4746:6100:82AF (erl.)

2003:FA:AF0E:B14C:8438:4746:6100:82AF (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:FA:AF0E:B14C:8438:4746:6100:82AF}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Schotterebene (Diskussion) 08:28, 5. Feb. 2022 (CET)

2003:FA:AF0E:B14C:8438:4746:6100:82AF wurde von Kuebi für die Seite Papierflieger für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:29, 5. Feb. 2022 (CET)

Seite Ogechika Heil (erl.)

Ogechika Heil (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ogechika Heil}} ▪ Schützen) Bitte langfristig für IP dicht machen. Immer wieder der gleiche Vandalismus. --HSV1887 (Diskussion) 12:26, 5. Feb. 2022 (CET)

Ogechika Heil wurde von Werner von Basil am 05. Feb. 2022, 12:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2023, 11:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Februar 2023, 11:29 Uhr (UTC)), Begründung: s. Seitenschutz-Logbuch und Versionsgeschichte. – GiftBot (Diskussion) 12:29, 5. Feb. 2022 (CET)

Seite Tele 5 (erl.)

Tele 5 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tele 5}} ▪ Schützen) bitte sperre ist keine 2 wochen vorbei, geht es wieder los [1] bitte wieder dichten. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:40, 5. Feb. 2022 (CET)

Scheint mir nichts mit dem vorhergehenden EW zu tun zu haben. Weder das gleiche Vorgehen, noch (wahrscheinlich) der gleiche Benutzer. Das hier war einfach Vandalismus. Einen Versuch gebe ich dem Artikel noch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:37, 5. Feb. 2022 (CET)

[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [das von heute ist exat das gleiche wie im oktober.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:40, 5. Feb. 2022 (CET)

@Conan174: Sorry, ja. Ich hatte nur die andere Logo-Änderung vor der Sperre gesehen. Die VG ist schrecklich unübersichtlich. Der Artikel ist jetzt dicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:45, 5. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:GemäßDSGVOanonymisierteIP050220221524 (erl.)

GemäßDSGVOanonymisierteIP050220221524 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GemäßDSGVOanonymisierteIP050220221524}} • sperren) MetaKrawallsocke, die sich per DSGVO anonymisiert hat. Da ich revertierte, melde ich nur. --Itti 15:33, 5. Feb. 2022 (CET)

Das ist ein zulässiger Diskussionsbeitrag. Dieser weist darauf hin, dass man, solange es die Seuchenbefürworterdemos gibt man in Linz keine Wikicon abhalten kann. -- GemäßDSGVOanonymisierteIP050220221524 (Diskussion) 15:35, 5. Feb. 2022 (CET)

GemäßDSGVOanonymisierteIP050220221524 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 5. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:79.98.216.82 (erl.)

79.98.216.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.98.216.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Cronista, neuerdings unter statischer IP statt Account – dürfte die Identifizierung etwas einfacher machen, so viele Mallorquiner editieren hier nicht. Bitte die Neuanlagen gem. Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2020/September#Artikel von Cronista in die WP:Artikelwerkstatt verschieben. --Icodense 15:50, 5. Feb. 2022 (CET)

Meines Erachtens gehört die Range Spezial:Beiträge/79.98.216.0/24 exklusiv zu Cronista. --Johannnes89 (Diskussion) 16:52, 5. Feb. 2022 (CET)

Stimmt, ich sehe da keinen Edit, der nicht zu ihm gehört. --Icodense 17:08, 5. Feb. 2022 (CET)

Range gesperrt und Artikelanlagen verschoben. --Johannnes89 (Diskussion) 17:30, 5. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Jamie Oliver Plewinia (erl.)

Jamie Oliver Plewinia (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jamie Oliver Plewinia}} • sperren) kWzeM, Nachfolge zu user:Jamie Plewinia. --Icodense 15:56, 5. Feb. 2022 (CET)

Jamie Oliver Plewinia wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:24, 5. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:810B:5CC0:8C5:B132:84B0:D26B:4439 (erl.)

2A02:810B:5CC0:8C5:B132:84B0:D26B:4439 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810B:5CC0:8C5:B132:84B0:D26B:4439}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:49, 5. Feb. 2022 (CET)

2A02:810B:5CC0:8C5:B132:84B0:D26B:4439 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:51, 5. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2003:E8:BF0D:B94D:5EB:B48:EAAA:98E3 (erl.)

2003:E8:BF0D:B94D:5EB:B48:EAAA:98E3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E8:BF0D:B94D:5EB:B48:EAAA:98E3}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Ersetzt Artikelintro durch Meinungsbekundung. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 18:26, 5. Feb. 2022 (CET)

2003:E8:BF0D:B94D:5EB:B48:EAAA:98E3 wurde von Hyperdieter in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:35, 5. Feb. 2022 (CET)

Nancy Faeser (erl.)

Editwar. Die Frage wird auf der Disk besprochen, aber manche können offenbar nicht warten. --Mautpreller (Diskussion) 19:33, 5. Feb. 2022 (CET)

Nancy Faeser wurde von Stefan64 am 05. Feb. 2022, 19:37 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. Februar 2022, 18:37 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. Februar 2022, 18:37 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:37, 5. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2.203.109.223 (erl.)

2.203.109.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.203.109.223}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. --Pintsknife (Diskussion) 19:46, 5. Feb. 2022 (CET)

2.203.109.223 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:47, 5. Feb. 2022 (CET)

Seite Bonkers, der listige Luchs von Hollywood (erl.)

Bonkers, der listige Luchs von Hollywood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bonkers, der listige Luchs von Hollywood}} ▪ Schützen) in letzter Zeit wiederholt unbelegte Bearbeitungen. --Don-kun • Diskussion 20:10, 5. Feb. 2022 (CET)

Bonkers, der listige Luchs von Hollywood wurde von Stefan64 am 05. Feb. 2022, 20:12 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. März 2022, 19:12 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. März 2022, 19:12 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:12, 5. Feb. 2022 (CET)

Seite Tino Chrupalla (erl.)

Tino Chrupalla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tino Chrupalla}} ▪ Schützen) Seit die letzte Sperre abgelaufen ist, gibt es wieder häufig unsinnige bzw politisch motivierte Änderungen. --Don-kun • Diskussion 20:11, 5. Feb. 2022 (CET)

Tino Chrupalla wurde von Stefan64 am 05. Feb. 2022, 20:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2022, 18:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Mai 2022, 18:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:15, 5. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Derrlukass (erl.)

Derrlukass (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Derrlukass}} • sperren) Wiederkehrender Rapperspam unter diversen Artikelnamen --PCP (Disk) 21:02, 5. Feb. 2022 (CET)

Derrlukass wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: anspracheresistenter Selbstdarsteller. –Xqbot (Diskussion) 21:04, 5. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2001:16B8:5094:EF00:8599:C044:C22E:E01D (erl.)

2001:16B8:5094:EF00:8599:C044:C22E:E01D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:5094:EF00:8599:C044:C22E:E01D}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) This user was automatically reported by Huggle due to reverted vandalism after a final warning. Please verify their contributions carefully, it may be a false positive --RacoonyRE ^Kontakt_Beiträge 23:11, 5. Feb. 2022 (CET)

2001:16B8:5094:EF00:8599:C044:C22E:E01D wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:12, 5. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Tannenhügel (erl.)

Tannenhügel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tannenhügel}} • sperren) Und nach drei Tagen die nächste Sperrumgehung von Benutzer:Kaiser von Europa, Benutzer:Iwan Solodownikoff et al., wieder mit Einfügungen alter Lexikoneinträge zweifelhafter Relevanz und tendenziösen unbelegten Passagen zu Flucht und Vertreibung. --j.budissin^+/- 22:40, 5. Feb. 2022 (CET)

Tannenhügel wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:22, 6. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Leskor (erl.)

Leskor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leskor}} • sperren) erstellt massenhaft Seiten im BNR, deren Sinn nicht erkennbar ist. Ich bitte um Klärung. --82.83.106.78 11:24, 5. Feb. 2022 (CET)

Sieht aus wie ein Bot ohne Flag? --Itti 11:26, 5. Feb. 2022 (CET)

Ja, siehe BD. Der Benutzer ist aber irgendwie nicht in der Lage zu erklären, wozu die erzeugten Listen dienen sollen und wie sie generiert werden (ausser "aus Wikidata"). Solange dafür der BNR verwendet wird entsteht dadurch allerdings auch kaum Schaden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:43, 5. Feb. 2022 (CET)

Oder eher ein Nutzer, der den ListeriaBot testen will [10]. --Holder (Diskussion) 13:44, 5. Feb. 2022 (CET)

Na ja, kann er ja, nur benötigt es dazu mehr als 200 Unterseiten, die wenn der ListeriaBot zuschlägt jeweils mehr als 200.000 Zeichen groß werden? --Itti 13:46, 5. Feb. 2022 (CET)

Nö. --Holder (Diskussion) 13:48, 5. Feb. 2022 (CET)

BK: Für hunderte Seiten dieser Art, die per Bot gepflegt werden und erkennbar sowie nach Eigenaussage nicht der Fortschreibung der WP bzw. deren (Artikel-)Inhalte dienen ist der BNR schlicht nicht angedacht. --WvB 13:45, 5. Feb. 2022 (CET)

Habe ich mir auch gedacht, allerdings finde ich keine Regel, die dies explizit untersagt. Offensichtlich sind diese Steiten gedacht als Projektseiten für ergänzende Bearbeitungen in Wikidata. So what? --Holder (Diskussion) 13:54, 5. Feb. 2022 (CET)

Ich glaube, der Benutzer möchte Beschreibungen (descriptions) und bestimmte Eigenschaften in Wikidata nachpflegen, die dort bisher fehlen. Dafür muss er herausfinden, bei welchen Items sie fehlen. Und dazu wiederum sieht er keine andere Möglichkeit, als ListeriaBot solche Listen anlegen zu lassen. Theoretisch müsste so was (ressourcenschonender) über SPARQL [11] gehen, ich weiß aber leider auch nicht aus dem Stegreif, wie. (Liest ein Wikidata-Experte mit?) --134.100.40.60 13:55, 5. Feb. 2022 (CET)

Auch das mag sein. Nach knapp zwei Wochen ist aber doch schon so viel aufgelistet, das ansatzweise Bearbeitungen in WD hätten nachfolgen können. Oder wird erwartet, das sich unzählige Dritte finden, die diese Listen im BNR eines recht jungen Kontos abarbeiten? --WvB 14:00, 5. Feb. 2022 (CET)

Die Begründung der IP leuchtet ein. --Benatrevqre ^…?! 05:56, 6. Feb. 2022 (CET)

@Leskor: Wenn du Einträge anzeigen lassen willst, für die eine bestimmte Eigenschaft nicht definiert ist oder die keine Kurzbeschreibung haben, dann kannst du die SPARQL-Abfrage in der Listeria-Vorlage anpassen, so dass nur diese angezeigt werden. Wenn du dafür Hilfe brauchst, kannst du z.B. im Wikidata Project Chat oder unter wikidata:Wikidata:Request a query nachfragen. Eine Komplettliste aller Objekte, die in Deutschland liegen, ist dafür nicht sinnvoll und strapaziert Ressourcen über die Maßen. --Count Count (Diskussion) 09:53, 6. Feb. 2022 (CET)