Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/02/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Jaguarwald (erl.)

Jaguarwald (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jaguarwald}}) benötigt wohl einen infiniten Troll-Ausgang [1] --Chz (Diskussion) 00:52, 22. Feb. 2022 (CET)

Jaguarwald wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:52, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:8109:B8C0:13DC:99FE:8423:ED15:FE73 (erl.)

2A02:8109:B8C0:13DC:99FE:8423:ED15:FE73 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:B8C0:13DC:99FE:8423:ED15:FE73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. --CC (Diskussion) 01:49, 22. Feb. 2022 (CET)

2A02:8109:B8C0:13DC:99FE:8423:ED15:FE73 wurde von Funkruf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 02:06, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:89.14.158.239 (erl.)

89.14.158.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.14.158.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) bei dieser IP handelt es sich um den ausgeloggten Sockenzoo Poposchlitten, Sehund, Quousqueta etc. Bitte einbremsen, bevor er wieder Endlosdiskussionen in Sturm auf das Kapitol in Washington 2021 und Brian Sicknick lostreten kann und auch die Artikel für IPs sperren. --Arabsalam (Diskussion) 07:39, 22. Feb. 2022 (CET)

89.14.158.239 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 07:41, 22. Feb. 2022 (CET)

37.123.127.59 (erl.)

37.123.127.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.123.127.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht seit längerem anscheinend nur Unfug. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:38, 22. Feb. 2022 (CET)

37.123.127.59 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:185.143.171.143 (erl.)

185.143.171.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.143.171.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Langfristig anhaltender Vandalismus einer statischen IP. --CC (Diskussion) 08:50, 22. Feb. 2022 (CET)

185.143.171.143 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:141.31.128.102 (erl.)

141.31.128.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.31.128.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen im Artikel Vasco da Gama --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 08:58, 22. Feb. 2022 (CET)

141.31.128.102 wurde von Chewbacca2205 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:24.134.159.169 (erl.)

24.134.159.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.159.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Baumschüler am Werk. --CC (Diskussion) 09:05, 22. Feb. 2022 (CET)

24.134.159.169 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:212.60.140.92 (erl.)

212.60.140.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.60.140.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --2003:D5:FF25:7200:5CD0:6352:D4DD:77AB 09:58, 22. Feb. 2022 (CET)

212.60.140.92 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:58, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Hopman44 (erl.)

Hopman44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hopman44}}) kaum ist die Sperre wegen seines Sponsoren-Theaters abgelaufen, fängt es wieder an und diesmal hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AVon_der_Heydt-Museum&type=revision&diff=220466971&oldid=220465725 mit einem PA gegen Julius1990. Ich rege eine teilsperre für Artikel- und Artikeldiskussion für alle Artikel unterhalb der Kategorie:Kunstmuseum an. Tobias, uneingeloggt auf Maloche als --217.70.160.66 09:56, 22. Feb. 2022 (CET)

Und die Angriffe von Julius vorher sind egal??46.114.165.200 10:46, 22. Feb. 2022 (CET)

Hopman44 wurde von Johannnes89 für die Seiten Von der Heydt-Museum, Diskussion:Von der Heydt-Museum, Museum Folkwang, Diskussion:Museum Folkwang für 4 Monate gesperrt; Begründung war: Fortgesetzter Benutzerkonflikt, partielle Sperre zur Trennung der Beteiligten. –Xqbot (Diskussion) 11:21, 22. Feb. 2022 (CET)
Nach diesen VM [2][3][4] nun längere Trennung der Konfliktparteien per partieller Sperre für die beiden von Julius1990 erstellten Artikel. --Johannnes89 (Diskussion) 11:26, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:31.18.173.50 (erl.)

31.18.173.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.173.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen --2003:D5:FF25:7200:5CD0:6352:D4DD:77AB 10:10, 22. Feb. 2022 (CET)

31.18.173.50 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:79.212.238.226 (erl.)

79.212.238.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.238.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen --2003:D5:FF25:7200:5CD0:6352:D4DD:77AB 10:16, 22. Feb. 2022 (CET)

79.212.238.226 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:93.239.210.59 (erl.)

93.239.210.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.239.210.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen --2003:D5:FF25:7200:5CD0:6352:D4DD:77AB 10:28, 22. Feb. 2022 (CET)

Ich hab ihn mal per {{subst:Test}} angesprochen, wenn er nochmal Quatsch macht, klemm ich ihn ab. --GardiniRC 💞 RM 10:30, 22. Feb. 2022 (CET)
?? Dreimal ganz offensichtlichen Vandalismus reicht Dir nicht? Na dann. Dann muss ich ja keinen mehr melden. Alles klar... --2003:D5:FF25:7200:5CD0:6352:D4DD:77AB (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 2003:D5:FF25:7200:5CD0:6352:D4DD:77AB (Diskussion) 10:35, 22. Feb. 2022 (CET))
Klar war das Vandalismus, aber vom Typ Tastaturtest-Vandalismus, um zu sehen, ob das hier wirklich funktioniert mit dem Bearbeiten. Wenn die Ansprache bewirkt, dass er mit dem Unsinn aufhört, erfüllt sie die gleiche Funktion wie die Sperre. --GardiniRC 💞 RM 10:37, 22. Feb. 2022 (CET)

Seit einer Stunde Ruhe, dürfte demnach erledigt sein. --GardiniRC 💞 RM 11:23, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:82.144.56.38 (erl.)

82.144.56.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.144.56.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) große Pause kann man auch sinnvoller nutzen. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 10:32, 22. Feb. 2022 (CET)

82.144.56.38 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:35, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2A00:20:48:9F5B:D02C:F785:187D:2F31 (erl.)

2A00:20:48:9F5B:D02C:F785:187D:2F31 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:48:9F5B:D02C:F785:187D:2F31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen , Meldung mit nur einer Bearbeitung, da minuten vorher aus derselben Range 2A00:20 ebenfalls unsinnige Beabeitung in diesem Artikel, wohl wechsel der IP nach Ansprache 1 --Nordprinz (Diskussion) 10:55, 22. Feb. 2022 (CET)

Ganze /64er Range hat jetzt für sechs Stunden Sendepause. --GardiniRC 💞 RM 11:04, 22. Feb. 2022 (CET)
2A00:20:48:9F5B:D02C:F785:187D:2F31 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Gardini (erl.)

Gardini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gardini}}) hier Gründe und Difflinks --Telemax2020 (Diskussion) 10:58, 22. Feb. 2022 (CET) Benutzer Gardini begründet permanente Eingriffe in den Eintrag von "Reinhard Jesionek" mit "edit-War" und streicht wiederum einen großen Teil der Vita vom Moderator ? ... was ist der Beweggrund ? Warum wurden 480 Zeichen nachhaltig gestrichen ? Bitte um Überprüfung von Benutzer "Gardini" und Eintrag von "Reinhard Jesionek"

Erledigt, siehe obige Meldung. Gardini hat hier ausschließlich administrativ gehandelt. --Wdd. (Diskussion) 11:05, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:79.193.31.165 (erl.)

79.193.31.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.31.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Anspracher 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:04, 22. Feb. 2022 (CET)

79.193.31.165 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:81.62.240.190 (erl.)

81.62.240.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.62.240.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:10, 22. Feb. 2022 (CET)

81.62.240.190 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 22. Feb. 2022 (CET)
Offenbar statische IP, hab angesichts von Sperrlog und Beitragsliste infinit draus gemacht. --GardiniRC 💞 RM 11:17, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:130.83.152.34 (erl.)

130.83.152.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.83.152.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:14, 22. Feb. 2022 (CET)

130.83.152.34 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:3032:400:3912:F083:F2D4:C4A1:8ACE (erl.)

2A02:3032:400:3912:F083:F2D4:C4A1:8ACE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3032:400:3912:F083:F2D4:C4A1:8ACE}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache, setzt nicht nachvollziehbare Buchstabenfolge in Artikel ein 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:16, 22. Feb. 2022 (CET)

2A02:3032:400:3912:F083:F2D4:C4A1:8ACE wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:89.246.251.190 (erl.)

89.246.251.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.251.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache, evt VL? 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:23, 22. Feb. 2022 (CET)

89.246.251.190 wurde von Wahldresdner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:24, 22. Feb. 2022 (CET)

Artikel Håvard Martinsen (erl.)

Håvard Martinsen (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Håvard Martinsen}}) wiederkehrender Vandalismus, seit heute morgen 8.45 h 3 unsinnige Änderungen durch 3 verschiedenen IP, evt. für 2 oder3 Tage für IP sperren-- Nordprinz (Diskussion) 11:41, 22. Feb. 2022 (CET)

Håvard Martinsen wurde von Mikered am 22. Feb. 2022, 11:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2022, 10:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2022, 10:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 11:54, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:193.47.169.78 (erl.)

193.47.169.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.169.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz Ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:43, 22. Feb. 2022 (CET)

193.47.169.78 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:87.78.66.211 (erl.)

87.78.66.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.66.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen trotz ansprache 1 2 --Nordprinz (Diskussion) 11:44, 22. Feb. 2022 (CET)

macht unbeirrt weiter. --Gerhardvalentin (Diskussion) 11:51, 22. Feb. 2022 (CET)
87.78.66.211 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Fraxs (erl.)

Fraxs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fraxs}}) heute hat Benutzer "Fraxs" mehrfach den Eintrag von von "Reinhard jesionek" bearbeitet. Sichtlich politisch motiviert soll der Eindruck erweckt werden, daß der Moderator beruflich "irrelevant" geworden ist ? Bitte um Überprüfung ! --2A02:8388:8183:9280:ACEB:F760:47E7:E3A1 10:39, 22. Feb. 2022 (CET)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BENUTZERNAME}}) hier Gründe und Difflinks --Telemax2020 (Diskussion) 10:44, 22. Feb. 2022 (CET) Benutzer Fraxs bearbeitet sichtlich aus persönlichen oder politischen Gründen ständig den Eintrag von "Reinhard Jesionek" ?! ... ständig findet er neue Begründungen für seine Eingriffe ! Gestern war die Karriere "irrelevant" ... heute ist es PR ? Bitte um Überprüfung

Es handelt sich um einen Editwar im Artikel Reinhard Jesionek (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reinhard Jesionek}}). Bei Telemax2020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Telemax2020}}) handelt es sich offenbar um die Lemmaperson selbst oder jemanden, der in seinem Auftrag handelt. In dem Zusammenhang ist bitte zunächst der damit verbundene Interessenkonflikt zu reflektieren. Fraxs’ Verdacht auf Eigenwerbung ist nicht von der Hand zu weisen, die entfernte Passage betrifft ein enzyklopädisch irrelevantes Medienprodukt und scheint eher SEO zugunsten der als Einzelnachweis verlinkten Website zu dienen, die jedenfalls keine reputable Quelle darstellt. Auch in der Vergangenheit wurden bereits Bearbeitungen eines früheren Accounts Telemax2017 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Telemax2017}}) verworfen. Ich jetzt zunächst den Artikel für einen Monat geschützt. In dieser Zeit kann Telemax2020 versuchen, auf der Artikeldiskussionsseite zu begründen, warum die streitgegenständliche Aussage enzyklopädisch relevant ist und zitierfähige Belege für sie vorbringen. Vom Einsatz weiterer SPAs wird dringend abgeraten. --GardiniRC 💞 RM 11:01, 22. Feb. 2022 (CET)
Vielen Dank dass hier so schnell reagiert wird! Habe schon einen langen Editwar befürchtet. Ich habe meine Argumente ja bereits dargelegt und bin gespannt auf die Antwort von User Telemax! --Fraxs (Diskussion) 12:33, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:213.142.182.193 (erl.)

213.142.182.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.142.182.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher, vgl. Sperrlog und Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/08/22#Benutzer:213.142.182.193_(erl.) --Roger (Diskussion) 12:20, 22. Feb. 2022 (CET)

213.142.182.193 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2003:f4:2f06:93af:2568:1c59:daa:304d (erl.)

2003:f4:2f06:93af:2568:1c59:daa:304d (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:f4:2f06:93af:2568:1c59:daa:304d}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille usw. --Chuonradus (Diskussion) 12:32, 22. Feb. 2022 (CET)

2003:F4:2F06:93AF:2568:1C59:DAA:304D wurde von Hgzh für die Seite Nord Stream für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 12:34, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:24.134.153.121 (erl.)

24.134.153.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.153.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte nach draußen zum Spielen schicken! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:35, 22. Feb. 2022 (CET)

24.134.153.121 wurde von Hgzh in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Chz (erl.)

Chz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chz}}) [Unsubstantiierte ehrenrührige Vorwürfe entfernt. --Count Count (Diskussion) 13:09, 22. Feb. 2022 (CET)] eigenmächtige erledigung einer Loeschdisk. Wie bekannt. [5] --2003:CD:C719:6800:7D55:87D8:AFBD:FCE3 12:51, 22. Feb. 2022 (CET)

LAE ist erlaubt, der Löschantragsteller und Mitdiskutierende waren einverstanden. Erledigt-Vermerk (erl.) habe ich in (LAE) geändert. --Count Count (Diskussion) 12:55, 22. Feb. 2022 (CET) 
Melder noch wegen PA einen Tag gesperrt. --Count Count (Diskussion) 13:10, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:DaKa123456 (erl.)

DaKa123456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaKa123456}}) Dumpf-Vandalismus. --CC (Diskussion) 13:07, 22. Feb. 2022 (CET)

DaKa123456 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:62.240.134.27 (erl.)

62.240.134.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.240.134.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- (Diskussion) 13:14, 22. Feb. 2022 (CET)

62.240.134.27 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:30, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:158.64.72.2 (erl.)

158.64.72.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.72.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- (Diskussion) 13:34, 22. Feb. 2022 (CET)

158.64.72.2 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2.123.110.80 (erl.)

2.123.110.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.123.110.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. -- (Diskussion) 13:34, 22. Feb. 2022 (CET)

2.123.110.80 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Dr. Manuel (erl.)

Dr. Manuel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr. Manuel}}) Der Account möge bitte so langsam mal seine persönlichen Attacken auf mich unter Wikipedia:Löschkandidaten/19. Februar 2022#Liste von Theokratien einstellen. Eine Auswahl:

  • „völlig unfähig zu diskutieren“
  • „Außerdem was mischt du dich überhaupt ein, denn offenbar hast du Null Ahnung von der Materie“
  • „lieber mal lesen lernen, statt sich derart aufzuspielen“
  • „Möchtegern“
  • „scheinst du in deiner Überheblichkeit auf (sic) noch nicht ganz begriffen zu haben“
  • „blindlings einem Löschwahn zu verfallen“

Jetzt, wo ich nicht mehr darauf eingehe, werden die Attacken in anderen Strängen fortgesetzt, wie hier. --Icodense 14:00, 22. Feb. 2022 (CET)

Antragssteller verweigert sich jeder Debatte, beharrt stur auf seine Meinungen, ist an keiner Lösung des Problems orientiert, unterstellt mir, dass ich nicht fähig wäre enzyklopädisch zu arbeiten. Und außerdem ist das hier der falsche Platz, denn ich habe nicht vandaliert.
Sollte ich mich etwas im Ton vergegriffen habe, entschuldige ich mich dafür, es hat mich halt sehr genervt, wenn jemand einfach einen Löschantrag stellt und nichst konstruktives beizutragen hat.--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 14:06, 22. Feb. 2022 (CET)
@Dr. Manuel: jeder darf einen LA stellen - einfach so. Und es nicht die Aufgabe des LA-Stellers, den Eintrag zu retten. In dem verlinkten Threads schwenkst Du irgendwann ansatzlos dazu über, Icodense mit ad-personam zu überhäufen. Mit Entschuldigung und Rücksicht auf die "Löschhölle" bleibt es jetzt bei folgender Ermahnung: Sofort einstellen und es kommt wirklich *kein* Kommentar mehr zu Icodense, --He3nry Disk. 14:16, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2A02:810C:280:3408:75:21AD:8F4C:BDF7 (erl.)

2A02:810C:280:3408:75:21AD:8F4C:BDF7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:280:3408:75:21AD:8F4C:BDF7}} • Whois • GeoIP • RBLs) will n die frische luft gesetzt werden. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:37, 22. Feb. 2022 (CET)

2A02:810C:280:3408:75:21AD:8F4C:BDF7 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 22. Feb. 2022 (CET)

Seite Finn Wolfhard (erl.)

Finn Wolfhard (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Finn Wolfhard}}) Sollte wohl dauerhaft halbgeschützt werden, siehe Versionsgeschichte. --Frederico34 (Diskussion) 14:51, 22. Feb. 2022 (CET)

Finn Wolfhard wurde von Johannnes89 am 22. Feb. 2022, 15:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2023, 14:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2023, 14:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 15:16, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Luisa schuster (erl.)

Luisa schuster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luisa schuster}}) bitte gleich mitsperren, siehe eins drüber. --Frederico34 (Diskussion) 15:01, 22. Feb. 2022 (CET)

Luisa schuster wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:16, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:79.238.77.239 (erl.)

79.238.77.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.77.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Politik mit Brodkey-Hounding, das bereits einen veritablen Bearbeitungskonflikt verursacht hat. Bitte verabschieden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:18, 22. Feb. 2022 (CET)

79.238.77.239 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Lidia Martini (erl.)

Lidia Martini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lidia Martini}})

MuM, derweil in Italien und in weiblicher Gestalt, lässt und nicht in Ruhe. Mit seinen / ihren Beiträgen entsprechend verfahren. Danke. -jkb- 17:10, 22. Feb. 2022 (CET)

Lidia Martini wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2001:871:210:3108:B8B8:EC0A:9956:FDB2 (erl.)

2001:871:210:3108:B8B8:EC0A:9956:FDB2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:871:210:3108:B8B8:EC0A:9956:FDB2}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬Rechte ︱ boarische Wikipedia 17:26, 22. Feb. 2022 (CET)

2001:871:210:3108:B8B8:EC0A:9956:FDB2 wurde von Baumfreund-FFM in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:42, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Yomomo (erl.)

Yomomo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yomomo}}) Editwar [6] [7] [8] gegen Diskussionsstand, um seinen POV durchzudrücken --Andol (Diskussion) 17:10, 22. Feb. 2022 (CET)

Wohl belegte Änderung eines Artikels sind eindeutig kein POV. Editwar beginnt meines Erachtens, wenn eine Änderung ohne Diskussion oder Belege rückgängig gemacht wird. Das ist bei MEINER Änderung am Anfang passiert (kommentierlos rückgängig). Für Vandalismus sollte daher meines Erachtens eine andere Person oder eine Gruppe von Personen gemeldet werden. Ich hab allerdings mehrmals auf die Einsetzung eines Admins gebeten, stattdessen kam diese Meldung hier. Ich hoffe, dass jetzt ein Admin teilnehmen wird. Yomomo (Diskussion) 17:32, 22. Feb. 2022 (CET)
Der bearbeitende Admin möge auch direkt diesen Bearbeitungskommentar https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolfgang_Wodarg&diff=220480555&oldid=220479880 von Benutzer:Nuuk verstecken.--Tohma (Diskussion) 17:33, 22. Feb. 2022 (CET)
Wieso? Worte wie "Vandälchen", "Störsocke" oder "Troll" sind ja gegenüber missliebigen Objekten hier ebenfalls zulässige Vokabeln ohne auch nur eine Andeutung eines PAs, denn bekanntlich haben nichtswürdige IPs und sonstige Vandalen keine Persönlichkeit, die geschützt werden müsste... Da ist "Hetzer" ja wirklich geradezu brav! --2003:C7:FF0E:6A93:C8EB:F47C:CD9F:8FD0 18:15, 22. Feb. 2022 (CET)
Artikel gesperrt, zweifelsfrei gibt es zu der Ergänzung noch Diskussionsbedarf, --He3nry Disk. 18:58, 22. Feb. 2022 (CET)
Bitte wie oben bereits angesprochen diese ZQ entfernen (und ggf. den Benutzer ansprechen), das hat hier nichts verloren. --Giorgio Michele (Diskussion) 19:11, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Koschi73 (erl.)

Koschi73 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koschi73}}) nach der Entfernung dieser ad-personam-Unterstellung [9] fügt der gemeldete Benutzer diese erneut wieder ein [10]. Bereits der Eintrag vom 21.02. [11] hat mit dem Projektziel nichts zu tun, bezieht sich der Beitrag auf einen schon knapp drei Monate geklärten Sachverhalt, die lediglich persönlich-subjektive Empfindungen des Benutzers widerspiegelt und nichts mit der Verbesserung des Artikels zu tun hat. Ich bitte um Entfernung der Pöbelei bzw. aller Beiträge seit dem 21.02. und die administrative Erinnerung an den Gemeldeten, sich mit dem dem Sinn und Zweck von Artikeldiskussionsseiten auseinanderzusetzen. --Alabasterstein (Diskussion) 17:44, 22. Feb. 2022 (CET)

Meine Reaktion bezog sich auf diese Anmerkung von Alabasterstein, die sich offensichtlich auf einen früheren Kommentar von mir bezog. Die Kritik war deshalb sachlich gerechtfertigt. Der Melder musste in der Vergangenheit bereits leider mehrfach wegen Regelverstößen laut Benutzersperr-Logbuch gesperrt werden. Auch in diesem Fall liegt nach meiner Auffassung ein Missbrauch der VM vor. --Koschi73 (Diskussion) 18:14, 22. Feb. 2022 (CET)
Diskussionsstrang, der sich wenig mit dem Inhalt des Artikels befasste, administrativ entfernt. Diese Geschickere könntet Ihr Euch beide schenken ... --He3nry Disk. 19:01, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2A01:C23:BC81:400:BD1C:6890:2916:DAA2 (erl.)

2A01:C23:BC81:400:BD1C:6890:2916:DAA2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C23:BC81:400:BD1C:6890:2916:DAA2}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:16, 22. Feb. 2022 (CET)

2A01:C23:BC81:400:BD1C:6890:2916:DAA2 wurde von Stefan64 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:18, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:2003:EF:701:9E00:4C1F:F33A:8B44:CCBD (erl.)

2003:EF:701:9E00:4C1F:F33A:8B44:CCBD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:701:9E00:4C1F:F33A:8B44:CCBD}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:41, 22. Feb. 2022 (CET)

2003:EF:701:9E00:4C1F:F33A:8B44:CCBD wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 12 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 22. Feb. 2022 (CET)

Artikel Volksrepublik_Donezk (erl.)

Volksrepublik Donezk (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Volksrepublik_Donezk}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 19:55, 22. Feb. 2022 (CET)

Volksrepublik Donezk wurde von Itti am 22. Feb. 2022, 19:56 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 22. Mai 2022, 17:56 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 22. Mai 2022, 17:56 Uhr (UTC)), Begründung: PauseGiftBot (Diskussion) 19:56, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Amazon paket (erl.)

Amazon paket (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amazon paket}}) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, bitte recyclen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:58, 22. Feb. 2022 (CET)

Amazon paket wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:59, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:206.162.131.162 (erl.)

206.162.131.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|206.162.131.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:15, 22. Feb. 2022 (CET)

206.162.131.162 wurde von Dandelo in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 22. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:87.151.22.0/19 (erl.)

87.151.22.0/19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.151.22.0/19}}) langfristig ausschließlich Unsinn, zT rassistisch --Roger (Diskussion) 20:53, 22. Feb. 2022 (CET)

Range für ein Jahr gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 20:56, 22. Feb. 2022 (CET)

Seite Diskussion:Krieg in der Ukraine seit 2014 (erl.)

URV auf der Diskussionsseite von Krieg in der Ukraine seit 2014 (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krieg in der Ukraine seit 2014}}): von 195.200.47.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.200.47.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) per Copy&Paste eingefügt [12] (Quelle: [13]), später von jemand anders verschoben [14]. Kann ich das einfach löschen oder ist hier mehr zu tun? --MinotaurasaurusDisk 16:43, 22. Feb. 2022 (CET)

Gelöscht und auf WP:LKU gemeldet, IP spreche ich noch an. Der abarbeitende Admin sollte am besten die Versionen gleich entsorgen. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 17:20, 22. Feb. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis, die betroffenen Versionen wurden gelöscht. --AFBorchert 🍵 00:15, 23. Feb. 2022 (CET)

Benutzer:Diopuld (erl.)

Diopuld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Diopuld}}) Meldung wg. EW. Ich habe eine Redundanz entfernt, diese Änderung hat der Benutzer ohne Erläuterung zurückgesetzt. Daraufhin habe ich die Diskussionseite aufgesucht. Dort kam keine Reaktion, weshalb ich nach mehreren Tagen, in denen der Benutzer aktiv war, keine Reaktion kam, die Redundanz erneut zurückgesetzt habe. Das habe ich auf der Diskussionseite vermerkt. Dennoch hat der Benutzer ohne Erläuterung und diskursive Reaktion einfach die Änderung erneut zurückgesetzt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 23:51, 22. Feb. 2022 (CET)

Zur Vorgeschichte: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/06/17#Benutzer:Gmünder --Gmünder (Diskussion) 23:57, 22. Feb. 2022 (CET)

Gmünder hat eine Kürzung vorgenommen, dies wurde von Diopuld ohne Begründung revertiert. Danach wurde von Gmünder die Diskussion eröffnet, worauf keine Reaktion erfolgte. Nach sechs Tagen stellte Gmünder seine Kürzung wieder her, die umgehend erneut von Diopuld ohne Begründung zurückgesetzt wurde. @Diopuld: Das Zurücksetzen ohne Begründung ist nur bei Vandalismus gerechtfertigt, der hier nicht vorliegt. Das kommentarlose Zurücksetzen ist jedoch nur bei Vandalismus zulässig, nicht bei begründeten Edits in guter Absicht. Revertieren ohne Begründung mit Diskussionsverweigerung geht nicht. Der wiederholte Missbrauch des kommentarlosen Zurücksetzens kann zum Verlust des Sichter-Rechts führen. @Gmünder: Wenn sich keine Einigung ergibt oder mangels Diskussionsbereitschaft keine möglich ist, empfiehlt sich der Weg zu WP:3M. Bei offenkundigen Streitfällen ist es immer besser, einen Konsens zu erzielen. --AFBorchert 🍵 00:37, 23. Feb. 2022 (CET)

Hallo AFBorchert!
Gmünder löscht seit einem Jahr unberechtigt Sätze und Literatur aus dem von mir 2019 angelegten Artikel Gerlinde Gräfin von Westphalen. Zudem droht er mir wenn ich seinen Vandalismus wieder zurück setze, unter solchen Bedingungen bin nicht länger bereit meine Arbeit an der WIKIPEDIA fortzusetzen. So ist es auch kein Wunder das so viele Neu-Autoren die WIKIPEDIA verlassen, wer möchte sich schon fortwährend streiten. Gruß --Diopuld (Diskussion) 01:29, 23. Feb. 2022 (CET)
Weder sind meine Löschungen unberechtigt (siehe dazu auch Artikeldiskussion), noch habe ich dir hier gedroht. Beides sind unbelegte Behauptungen. --Gmünder (Diskussion) 07:36, 23. Feb. 2022 (CET)