Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/25
Benutzer:2.247.248.16 (erl.)
2.247.248.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.248.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Beiträge wie [1]. --KurtR (Diskussion) 01:08, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:92.208.105.157 (erl.)
92.208.105.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.208.105.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verfasst Unsinn mit zuviel Fußball im Kopf, bitte Pause geben --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 01:15, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:31.223.166.187 (erl.)
31.223.166.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.223.166.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung MuM, s auch VG des Artikels --Roger (Diskussion) 07:31, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Offensichtliche Sperrumgehung gesperrt, die inhaltlichen Änderungen mögen Andere bewerten, Vandalismus sind sie jedenfalls nicht. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:00, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:153.92.113.6 (erl.)
153.92.113.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|153.92.113.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit 2017 nur Unsinn. -- Bertramz (Diskussion) 09:51, 25. Apr. 2022 (CEST)
- @Nordprinz: Da haben wir uns überschnitten. Da von der IP (mutmaßlich österreichische Schule, laut GeoIP likely static) bisher nur Unfug kam, hab ich sie mal für ein Schuljahr auf Pause gesetzt. Falls dir das zu harsch erscheint, darfst du mich gerne overrulen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:41, 25. Apr. 2022 (CEST)
- @Gardini: Die letzte Bearbeitung (Einbindung Datei) ist mich eher missglückt mangels Kenntnis Wikisyntax. Andererseits kann es auch nicht schaden, eine IP, wo verschiedene Schüler Zugang haben, und die meisten eher nicht sinnvolle Bearbeitungen machen, zu sperren. Die Schule kann sich ja melden, wenn IP wirklich benötigt. Leserechte haben sie ja. --Nordprinz (Diskussion) 10:45, 25. Apr. 2022 (CEST)
Seite Ralph T. Niemeyer (erl.)
Ralph T. Niemeyer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ralph T. Niemeyer}}) Editwar --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:52, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Das habe ich gemacht und werde es weiter so halten. Allerdings hat Jucos einen wesentlichen Aspekt des Lemmas ohne vorherige Diskussion gelöscht. Ich habe alle Regeln eingehalten, und einen Absatz auf der Diskussionsseite angelegt, auf der Jucos bisher nicht kommentiert hat. Die Meldung eines Editwars ist daher nicht berechtigt. Grüße --Nillurcheier (Diskussion) 10:41, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Großflächige Löschungen ohne Diskussion mit deutlichem Whitewashing und sprachlich völlig unenzyklopädischer Darstellung in einem Halbsatz. WP:IK ist nicht auszuschließen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:46, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Es handelt sich um eine inhaltliche Auseinandersetzung, bei der in der Sache keine/r von euch beiden offensichtlich im Unrecht ist und ihr beide jeweils Reverts über einen erstmaligen Revert hinaus getätigt habt, somit lag objektiv ein klassischer Edit-War vor. Die Meldung war daher berechtigt, die Maßnahme (Seitenschutz in der vorgefundenen, nicht offenkundig unsinnigen Version) ebenfalls Standard, vgl. m:Die falsche Version. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:48, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Vriqusboah (erl.)
Vriqusboah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vriqusboah}}) [2] kW. bitte VL. --PCP (Disk) 10:11, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:2A02:3035:C17:E646:1:0:A26C:9E4E (erl.)
2A02:3035:C17:E646:1:0:A26C:9E4E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:3035:C17:E646:1:0:A26C:9E4E}} • Whois • GeoIP • RBLs) eines oberhalb, Benutzer:Vriqusboah per IP. Bitte beenden. --PCP (Disk) 10:26, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Sperre noch auf einen Tag für die ganze /64er Range ausgedehnt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:30, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:217.236.171.208 (erl.)
217.236.171.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.236.171.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wirtschaft im Römischen Reich. Björn 11:02, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:RainerWinkler1 (erl.)
RainerWinkler1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RainerWinkler1}}) Ungeeigneter Nutzername + Unsinnsartikel --O.Koslowski Kontakt 11:06, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Außerdem SLA exekutiert, Lemma geschützt und Zwangsumbenennung beantragt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:13, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:WikiMaxpo (erl.)
WikiMaxpo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|WikiMaxpo}}) Kein Wille --O.Koslowski Kontakt 11:24, 25. Apr. 2022 (CEST)
Seite Edward Pimental (erl.)
Edward Pimental (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Edward Pimental}}) Kann das bitte mal einer auf Halbsperre setzen? Eine IP versucht die mit Wolfgang Kraushaar und Andres Veiel belegte Einordnung der Mordumstände per Edit-War aus dem Artikel zu löschen. --NiTen (Discworld) 12:21, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Salmhh (erl.)
Salmhh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Salmhh}}) spammer --PCP (Disk) 13:08, 25. Apr. 2022 (CEST)
- @DerHexer, Schniggendiller: könntet ihr den auf dem kurzen Dienstweg global wegsperren? Danke. --PCP (Disk) 13:10, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:2003:D2:1715:5AA:24A4:9EF1:6191:B3AF (erl.)
2003:D2:1715:5AA:24A4:9EF1:6191:B3AF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D2:1715:5AA:24A4:9EF1:6191:B3AF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 14:39, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:141.91.211.218 (erl.)
141.91.211.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.211.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte verschärfend sperren (siehe sehr ausführliches Sperrlog) --2003:D5:FF00:2200:10F0:70CE:C7B1:8304 15:08, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:87.171.100.208 (erl.)
87.171.100.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.100.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:26, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:78.104.43.21 (erl.)
78.104.43.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.43.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:55, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:2003:FB:F29:5A00:90D3:D72D:2802:5699 (erl.)
2003:FB:F29:5A00:90D3:D72D:2802:5699 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:FB:F29:5A00:90D3:D72D:2802:5699}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:58, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:CadyOne (erl.)
CadyOne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CadyOne}}) Sperrumgehung Friedjof, vgl. en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Friedjof#Suspected_sockpuppets --Roger (Diskussion) 16:22, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:-jkb- (erl.)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) Mißbrauch der Rücksetzfunktion auf meiner BS [4]: er entfernte von einer IP erstellte Inhalte ohne Begründung und ohne dass diese Vandalismus gewesen wären. Bitte diesen Nutzer dauerhaft für meinen BNR sperren. Ich erteile ihm hiermit Hausverbot. AGF gegenüber dem und Ansprache des Gemeldeten sind aufgrund übler Erfahrungen mit ihm nicht angezeigt. Weiter bitte ich um administative Wiederherstellung der letzten legitimen Version. Benutzerin:Itti zur Kenntnis. --Willi P • Disk • 16:50, 25. Apr. 2022 (CEST)
- @Willi P: Es ist gute Tradition, dass Änderungen der Benutzerseite(!) von anderen Usern außer dem Benutzer selbst zurückgesetzt werden, wenn sie nicht unmittelbar als Hilfe/Korrektur/etc. erkennbar sind. Was soll also diese Unfreundlichkeit? --He3nry Disk. 16:53, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Jetzt ist sie zu. Kein Vandalismus, sondern absolut übliches Vorgehen. Trotzdem die Bitte an Benutzer:-jkb-, Willis Benutzerseite nicht mehr zu beschützen. Auf die Streifenversion kannst du, Willi, übrigens ohne admin. zurücksetzen, die Seite ist nur halbgeschützt. --Zollernalb (Diskussion) 17:03, 25. Apr. 2022 (CEST)
- (BK) Und sie ist zu. Nahe am VM-Missbrauch. – Siphonarius (Diskussion) 17:04, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:194.230.144.161 (erl.)
194.230.144.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.230.144.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:15, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Casimir Preugschat (erl.)
Casimir Preugschat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Casimir Preugschat}}) Am Beispiel des Artikels Ich setz auf dich möchte ich im Zusammenhang mit diesem PA, des Ausbleibens jeder Diskussion und Aussagen wie ich finde es Scheiße, wenn Wikipedia sich immer einmischt und alles löscht, ob hier genug Wille zur enzyklopädischen Zusammenarbeit vorhanden ist. --Schotterebene (Diskussion) 17:38, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Also das kann man IMHO für eine "aktue VM" nocht nicht ableiten. Was sicher "schwierig" aussieht, sind seine mehr oder weniger sinnfreien Unterabschnitte und deren Bezeichnungen sowie seine Schrottartikel. --He3nry Disk. 19:31, 25. Apr. 2022 (CEST)
@Casimir Preugschat: Deine Beiträge sind insgesamt nicht besonders hilfreich. Dafür wurdest Du auf Deiner Disk angesprochen. Das dient auch dazu, mit Dir ins Gespräch zu kommen, damit Deine Beiträge besser werden und nicht dauernd gelöscht werden. Auf solche Ansprachen unfreundlich zu werden ist also genau der falsche Weg. Versuche es also mal mit kommunizieren und fragen, was Du im Einzelfall besser machen kannst. Vermutlich könnte dir ein Mentor helfen. Wenn Du so weitermachst wie bisher, kommen dann weitere Meldungen hier und irgendwann wird dann doch sanktioniert. Muss ja nicht sein, --He3nry Disk. 19:31, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzerin:NellsPort (erl.)
Nachdem eine gütliche Einigung auf meiner Disk nicht erfolgreich war, sehe ich mich erstmalig zu diesem Schritt gezwungen:
Nach meiner Beurteilung hat Benutzerin:NellsPort ihre Überarbeitungen im Artikel Baustoffzelt Kaiser ausschließlich zu dem Zweck druchgeführt, einen LA auf den Artikel stellen zu können.
Auf meiner Disk habe ich dies hier versucht, gütlich zu lösen, habe aber dort kein Gehör gefunden.
1:1-Kopie der Vorwürfe dazu auf meiner Disk:
- Du setzt den gewerblichen Betrieb, scheinbar ausschließlich auf Basis des Impressums des Facebook-Angebotes (siehe oben).
- Du entfernst den Faktor, das es in Baustoffspenden Erftstadt einen "Nachahmer" gibt. Einen Umstand, der in Bezug auf die RK#Hilfsorganisationen für neue Organisationen oder Organisationsformen sehr wichtig ist.
- Du fügst einen Abschnitt "Kritik" ein und baust dort sehr viele, in meinen Augen zweifelhafte Informationen ein. Z.B.:
- Ist der Autor des T-Online-Artikels gleichzeitig verantwortlicher Online-Redakteur der Rhein-Zeitung. Beide Quellen verwendest Du als getrennte Belege.
- Hat der Autor des T-Online-Artikels vor längerem eine Abhandlung veröffentlicht, wie man Online-Artikel aufbauen muss, um Klickzahlen zu erhalten (was übrigens auf FB ein gewichtiger Punkt an der Kritik an diesem T-Online-Artikel ist).
- Ist eine Arbeitsweise dieses Autors, Donnerstags einen Fragenkatalog mit Antwortfrist "Samstag, 15:00 Uhr" zuzustellen, den er mit den Worten "Mein Beileid für den gestrigen Tod ihres Vaters" (Zitat nur sinngemäß, nicht wörtlich) einleitet - um dann in genau diesem Artikel dann auch T-Online zu verwenden, man habe keine Stellungnahme abgegeben.
- Du formulierst noch möglichst viel um, so dass von der eigentlichen Hilfsorganisation nichts mehr übrig bleibt und Du getrost einen LA auf "keine Relevanz für Unternehmen vorhanden" stellen kannst, den Du dann auch stellst (mit der
Schutzbehauptung in der LD, du hättest dem Artikel nur helfen wollen).
--mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 18:28, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Die von mir eingefügten Belege (mediale Besprechung des Projektes) dienen allenfalls dazu, die Löschung des Artikels zu vermeiden, weil sich darüber erst ggf. Relevanz ergibt. Weiterhin ist der Autor des T-Online-Artikels nicht bei der Rhein-Zeitung tätig und auch nicht Autor der weiteren Quellen (Rhein-Zeitung). Was die Klickzahlen und die Arbeit des Redakteurs vor Jahren zum Thema "Online-Journalismus" damit zu tun haben soll, meine hinzugefügten Punkte löschen zu müssen, erschließt sich mir nicht. Was die Differenzen zwischen dem Redakteur und dem im Artikel besprochenen Betreiber mit einer VM zu tun haben sollen, erschließt sich mir ebenso wenig. Das, was Du forderst, nämlich all meine Ergänzungen zu revertieren, ist Whitewashing. Die Kritik gehört in jedem Fall zum Artikel - was auch sonst? --NellsPort (Diskussion) 18:32, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Mein Vandalismus-Vorwurf bezieht sich ja auch nicht auf die Inhalte als solche sondern darauf, das die Inhalte nur zum dem Zweck durchgeführt wurden, um mit dem abschließenden LA Erfolgreich zu sein. Die aufgezählten Inhalte sind in diesem Zusammenhang nur Mittel zum Zweck. Denn trotz laufenden Diskussion über "gewerblich oder nicht" auf meiner Disk hast Du - ohne das Ergebnis final abzuwarten - den LA gestellt. --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 18:39, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Dein Vandalismusvorwurf bezieht sich darauf, überhaupt Kritik in den Artikel eingeführt zu haben. Zudem führst Du Sachverhalte an, die so nicht stimmen. Es ist ziemlich eindeutig, dass Du die Überschrift "Kritik" nicht wünschst. Oder worauf bezieht sich sonst Deine VM? Es erschließt sich mir noch immer nicht.Der Artikel ist keine Visitenkarte oder Homepage für den Betreiber des "Baustoffzeltes Kaiser". Wir schreiben Wikipedia-Artikel.--NellsPort (Diskussion) 18:45, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Mein Vandalismus-Vorwurf bezieht sich ja auch nicht auf die Inhalte als solche sondern darauf, das die Inhalte nur zum dem Zweck durchgeführt wurden, um mit dem abschließenden LA Erfolgreich zu sein. Die aufgezählten Inhalte sind in diesem Zusammenhang nur Mittel zum Zweck. Denn trotz laufenden Diskussion über "gewerblich oder nicht" auf meiner Disk hast Du - ohne das Ergebnis final abzuwarten - den LA gestellt. --mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 18:39, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Die von mir eingefügten Belege (mediale Besprechung des Projektes) dienen allenfalls dazu, die Löschung des Artikels zu vermeiden, weil sich darüber erst ggf. Relevanz ergibt. Weiterhin ist der Autor des T-Online-Artikels nicht bei der Rhein-Zeitung tätig und auch nicht Autor der weiteren Quellen (Rhein-Zeitung). Was die Klickzahlen und die Arbeit des Redakteurs vor Jahren zum Thema "Online-Journalismus" damit zu tun haben soll, meine hinzugefügten Punkte löschen zu müssen, erschließt sich mir nicht. Was die Differenzen zwischen dem Redakteur und dem im Artikel besprochenen Betreiber mit einer VM zu tun haben sollen, erschließt sich mir ebenso wenig. Das, was Du forderst, nämlich all meine Ergänzungen zu revertieren, ist Whitewashing. Die Kritik gehört in jedem Fall zum Artikel - was auch sonst? --NellsPort (Diskussion) 18:32, 25. Apr. 2022 (CEST)
Einen Löschantrag zu stellen ist kein Vandalismus und hier werden keine inhaltlichen Entscheidungen getroffen. Ich würde sagen ihr versucht die Frage kommerziell/Hilfsorganisation per Diskussion und Belege zu klären – aber bitte nicht hier auf VM. Ein Impressum alleine reicht meiner Meinung nach nicht aus um diese Frage zu klären. --codc senf 18:50, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Richtig. Ein LA ist kein Vandalismus. Einen Artikel aber vor einem LA so zu ändern, das ein LA bessere Chancen erhält, in meinen Augen schon. Ein LA vor dem (von mir so gesehenes) Vandalismus hätte auch ohne Weiteres lauten können: „Gewerblich, keine Relevanz für Unternehmen“ - dann hätte ich auch nur in der LD und nicht hier reagiert. Aber mit der LA-Vorbereitung im Artikel sieht das für mich anders aus. —mfG - Martin (Rede gerne mit mir) 19:35, 25. Apr. 2022 (CEST)
kein administrativer Handlungsbedarf, @mpns: Die LD wird nicht auf VM geführt (siehe auch Einschätzung codc), --He3nry Disk. 19:37, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:SerRaynardRuttiger (erl.)
SerRaynardRuttiger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SerRaynardRuttiger}}) Überwiegend SEO-Spam mit Fortsetzung auch nach Ansprache, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Recht/Archiv_2021-IV#VFR_Verlag_f%C3%BCr_Rechtsjournalismus_GmbH Millbart talk 18:49, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Die Ansprache durch den CamelBot erfolgte eine Minute nach Einsetzen des Links als EN. Für mich sieht das in der Beitragshistory des Gemeldeten eher nach Unkenntnis aus denn als gezielten SEO-Spam. --codc
senf18:57, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Schau bitte noch einmal hin, der Benutzer wurde bereits im Dezember 2021 angesprochen. Siehe auch Spezial:Beiträge/KauriDerHirsch, [5] und [6]. --Millbart talk 19:30, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:Glimcc (erl.)
Glimcc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Glimcc}}) vorsätzlich unsinnige Bearbeitung mit Emoticons, Spezial:Diff/222364280 --Psittacuso (Diskussion) 19:56, 25. Apr. 2022 (CEST)
Benutzer:2A01:C22:72BC:AC00:55CB:44C1:DB3E:88FC (erl.)
2A01:C22:72BC:AC00:55CB:44C1:DB3E:88FC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:72BC:AC00:55CB:44C1:DB3E:88FC}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/24#Benutzer:2A01:C22:7B04:8400:C5EC:9118:D20A:C090_(erl.), unverändert. --Roger (Diskussion) 21:03, 25. Apr. 2022 (CEST)
Notiz nach erl: Range /36 --Roger (Diskussion) 21:07, 25. Apr. 2022 (CEST)
- Hab die /64er für eine Woche abgeklemmt. - Squasher (Diskussion) 21:13, 25. Apr. 2022 (CEST)
