Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/03
Benutzer:Wararakn (erl.)
Wararakn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wararakn}}) nächster Oriental History-Expert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oriental History-Expert}}). Armenier-, Kasachen-POV. -- Bertramz (Diskussion) 07:39, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:213.146.74.50 (erl.)
213.146.74.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.146.74.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erst mal Pause --Ocd→ parlons 09:11, 3. Jun. 2022 (CEST)
Seite Lüge (erl.)
Lüge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lüge}}) eine IP führt Editwar --Lactanius (Diskussion) 10:40, 3. Jun. 2022 (CEST)
Seite Peter Thorwarth (erl.)
Peter Thorwarth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Peter Thorwarth}}) Deutlich erhöhter Sichtungsaufwand durch Einbringen unbelegter Lobhudeleien und Vaterschaften. Bitte vllt mal 4 Wochen auf Nur-Sichter. SD-Artikel seit Jahren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:45, 3. Jun. 2022 (CEST)
in den letzten Wochen waren es vier Eintragungen, die zurückgesetzt werden mussten, davon dürfte eine entstanden sein, weil am 1. Juni 2022 eine nicht offensichtlich unsinnige Bearbeitung ohne Begründung zurückgesetzt wurde, und dadurch die IP sie wiederholte. Das ist etwas wenig für Schutz, zudem würde Auschluss nicht angemeldeter und neuer dafür ausreichen. --Nordprinz (Diskussion) 10:55, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:87.79.34.98 (erl.)
87.79.34.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.34.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. --Schotterebene (Diskussion) 10:59, 3. Jun. 2022 (CEST)
da Proxy + Zahl der zurückgesetzten Bearbeitungen der letzten Zeit: auf 3 Monate erhöht --Nordprinz (Diskussion) 11:02, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Aiaiaiaiaai (erl.)
Aiaiaiaiaai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aiaiaiaiaai}}) Sperrumgehung vom "Afscharen" / Oriental_History-Expert. --Don-kun • Diskussion 12:34, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:188.23.98.196 (erl.)
188.23.98.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.98.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Roblox. Björn 14:28, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:146.4.46.146 (erl.)
146.4.46.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|146.4.46.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einspruch, Schweinerei! Björn 14:45, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:77.119.193.115 (erl.)
77.119.193.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.193.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Tilman Harlander. Björn 14:54, 3. Jun. 2022 (CEST)
Seite Lufthansa Group (erl.)
Lufthansa Group (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lufthansa Group}}) Anhaltende Verstöße gegen die Belegpflicht, allein 3x in den letzten 15 Tagen. Alle durch IPs, davon 2 Stück von derselben statischen IP 85.216.114.47, wegen der schon der Artikel "Eurowings" für 12 Monate gesperrt werden musste.
Eine ähnliche Maßnahme wäre für das derzeit besonders knappe Team des Luftfahrt-Portals eine echte Entlastung, zumal einzelne Artikel-Halbsperren bei bestimmten IPs Null Wirkung zeigen - sie weichen dann einfach auf andere Artikel aus.
Vielen Dank! --Uli Elch (Diskussion) 15:09, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:245F:E400:E8B6:5318:EA79:C879 (erl.)
2001:16B8:245F:E400:E8B6:5318:EA79:C879 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:245F:E400:E8B6:5318:EA79:C879}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/223401894 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 16:27, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:2003:CA:CF15:F3F9:705E:FB8C:341C:BEB4 (erl.)
2003:CA:CF15:F3F9:705E:FB8C:341C:BEB4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CA:CF15:F3F9:705E:FB8C:341C:BEB4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung JoachimStillerMünster, vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/06/01#Benutzer:2003:CA:CF34::/48_(erl.) --Roger (Diskussion) 16:37, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:109.43.177.6 (erl.)
109.43.177.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.43.177.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte als Reinkarnation von 2003:6:2147:4d77:5e5:3a62:4ab4:16e0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:2147:4d77:5e5:3a62:4ab4:16e0}} • Whois • GeoIP • RBLs) ebenfalls gesperrt werden--91.13.117.171 16:41, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Und schon wieder keiner! (erl.)
Und schon wieder keiner! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Und schon wieder keiner!}}) Sperrumgehung Benutzer:Noch einer bzw. keiner. Björn 17:41, 3. Jun. 2022 (CEST)
Seite Stefan Hockertz (erl.)
Stefan Hockertz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stefan Hockertz}}) derzeit nicht IP-geeignet, siehe Versionsgeschichte seit 19. Mai. Bitte halbieren. --Tohma (Diskussion) 18:14, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:RoBri (erl.)
RoBri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RoBri}}) Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Albion_Vrenezi&diff=223399346&oldid=223399235 --2A01:C22:7B75:8B00:B4D0:9969:F4A7:F67 18:20, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Selbstmeldung der IP. HIer beenden, ggf. Artikel schützen oder IP vor die Tür setzen. --PCP (Disk) 18:22, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Ach? Nur die IP ist das Depp? Geilo --2A01:C22:7B75:8B00:B4D0:9969:F4A7:F67 18:30, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Reine Verständnisfrage abgesehen vom Bearbeitungskrieg: Ist die IP-Version nicht treffender da zum Zeitpunkt der Geburt das Land so hiess? --RAL1028 (Diskussion) 18:27, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Richtig, da trifft auch bei anderen Ländern zu wie Tschechoslowakei + Vorgänger / Nachfolgestaaten. Ich kläre es meist mit Anmerkungen oder so. BNesser. -jkb- 18:34, 3. Jun. 2022 (CEST)
Melder wurde von Toni Müller gesperrt, damit erledigt. - Squasher (Diskussion) 19:09, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Pentachlorphenol (erl.)
Pentachlorphenol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pentachlorphenol}}) Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“, https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Albion_Vrenezi&diff=223404387&oldid=223404316 --2A01:C22:7B75:8B00:B4D0:9969:F4A7:F67 18:32, 3. Jun. 2022 (CEST)
- sonst hast Du keine Probleme ? --PCP (Disk) 18:36, 3. Jun. 2022 (CEST)
- wie wärs mit einem Beitrag deinerseits auf der Diskseite ? --PCP (Disk) 18:37, 3. Jun. 2022 (CEST)
Melder wurde von Toni Müller gesperrt, damit erledigt. - Squasher (Diskussion) 19:10, 3. Jun. 2022 (CEST)
Seite Enver Pascha (erl.)
Enver Pascha (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Enver Pascha}}) Gehäuft Ziel von IP-Unsinnsbeiträgen. --Prüm ✉ 18:32, 3. Jun. 2022 (CEST)
Seite Sibel Kekilli (erl.)
Sibel Kekilli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sibel Kekilli}}) bitte die Seite längerfristig schützen. Immer und immer wieder kommen User, angemeldet oder als IP, und wollen Kekilli zum Pornostar machen. --Fiona (Diskussion) 20:29, 3. Jun. 2022 (CEST)
Seite Corneliu Zelea Codreanu (erl.)
Corneliu Zelea Codreanu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Corneliu Zelea Codreanu}}) bitte Halbsperre. Für die Seite gesperrter User macht als IP weiter. -- Bertramz (Diskussion) 20:58, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:2A01:598:8880:6E59:1:2:77ED:F902 (erl.)
2A01:598:8880:6E59:1:2:77ED:F902 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:8880:6E59:1:2:77ED:F902}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Lactanius (Diskussion) 21:04, 3. Jun. 2022 (CEST)
evt. keine unsinnige Bearbeitung, das letzte Aufgebot im 2. WK wurde Werwolf genannt --Nordprinz (Diskussion) 21:40, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Norschweden (erl.)
Norschweden (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Norschweden}}) Editwar um seine gegen WP:DISK verstoßenden Beispiele. PA gegen eine Kollegin und unsinnige Spekulationen über Motivationen von Kolleginnen. Ein wenig Lesezeit würde gut tun (Regeln des Projekts, Diskussionsarchiv des Artikels). --Siesta (Diskussion) 21:47, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Schwachsinn, diese Kollegein hat mir dinge unterstellt und du hast einen diskussionsbeitrag entfernt mit verweis daruf ich solle das archiv lesen, doof nur, dass ich in exakt diesem beitrag erläutere dass ich im archiv nachgelesen hab was die damaligen gründe waren. Norschweden (Diskussion) 21:51, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Deine enzyklopädische Mitarbeit ist nicht erkennbar. PAs gegen Kolleginnen werden natürlich entfernt. Diese zu revertieren verstößt gegen WP:Wikiquette. Kollege Norschweden sollte eine Pause einlegen. --Zartesbitter (Diskussion) 21:54, 3. Jun. 2022 (CEST)
- „Schwachsinn“ und „doof“? Bist du sicher, dass wir hier so miteinander reden? Wirklich ganz sicher? Siesta (Diskussion)
- Nachdem mir hier dinge unterstellt werden, und ein ganzer berufzweig diskreditiert wurde... der PA fionas gegen mich wurde übrigend nach wie vor nicht entfernt und ist sogar in der artikel historie Norschweden (Diskussion) 21:58, 3. Jun. 2022 (CEST)
- „Schwachsinn“ und „doof“? Bist du sicher, dass wir hier so miteinander reden? Wirklich ganz sicher? Siesta (Diskussion)
- Deine enzyklopädische Mitarbeit ist nicht erkennbar. PAs gegen Kolleginnen werden natürlich entfernt. Diese zu revertieren verstößt gegen WP:Wikiquette. Kollege Norschweden sollte eine Pause einlegen. --Zartesbitter (Diskussion) 21:54, 3. Jun. 2022 (CEST)
Wo ist hier der PA und wo der Edit-War? Norschweden hat ja gerade nicht seinen Beitrag 1:1 wiederhergestellt. Sein Anliegen mag schon mehrfach diskutiert worden sein und das kann man ihm auch so sagen, gerne auch deutlich, aber den Kommentar einfach mit einer falschen Begründung zu entfernen geht nicht. -- Gruß, aka 22:12, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Der Kollege hat seinen Edit, wo er einer Kollegin Vorurteile unterstellt, revertiert. PAs des Betreffenden sind hier auch oben zu lesen. --Zartesbitter (Diskussion) 22:23, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Nachdem diese kollegin mir mehrfach, einemal hier in der Vandalismusmeldung bezüglich des artikels (nach nur einem edit) und auf der diskussionsseite, unterstellt hat ich würde Kekilli zum pornostar machen wollen, während das gegenteil der fall ist, und mich damit zum teil des hassmobs der sie seit jahren drangsaliert erklärt hat Norschweden (Diskussion) 22:26, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Vorurteile zu unterstellen ist kein PA, zumal diese hier ja nicht ganz fernliegend sind. Einfach Diskussionsbeiträge mit falschen Begründungen zu löschen, und das mehrfach, ist dagegen schon eher sanktionswürdig. -- Gruß, aka 22:29, 3. Jun. 2022 (CEST)
Das Entfernen des Diskussionsbeitrags war falsch, denn der Kommentar diente der Arbeit am Artikel. Es mag sein, dass das bereits mehrfach diskutiert wurde, aber dann kann man mit einem konkreten Verweis auf das Archiv antworten. Norschweden: "Schwachsinn" ist keine akzeptable Antwort. Bitte drücke dich in Zukunft vernünftig aus, sonst bleibt das nicht folgenlos. -- Gruß, aka 22:34, 3. Jun. 2022 (CEST)
Habe diverse ad personam gerichtete Kommentare aller Beteiligten auf der Artikeldisk entfernt, dies dürfte wohl auch Anlass für den Edit-War um den Diskussionsbeitrag gewesen sein. Auf den Artikelinhalt bezogene Diskussionsbeiträge sind jedoch – selbst wenn schon vielfach ausdiskutiert – zulässig. Es kann ja in solchen Fällen (wie bereits geschehen) aufs Archiv verwiesen werden, wenn es keine neuen Argumente geben sollte (hab mir das Archiv nicht im Detail angeschaut), ist niemand in der Pflicht, darauf zu reagieren. --Johannnes89 (Diskussion) 22:35, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:Fiona B. (erl.)
Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) wiederholtes unterstellen von absurden hintergedanken und dingen derer sie selber schuldig ist, entfernen von diskussionsbeiträgen mit verweis auf regeln gegen diese sie nicht verstoßen und drohung mit vandalismusmeldung --Norschweden (Diskussion) 21:48, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Kollege Norschweden verstößt gegen Konsens und WP:Wikiquette. Anscheinend ist er zur enzyklopädischen Mitarbeit nicht bereit, wenn er Reverts mit seinen PAs wieder herstellt. --Zartesbitter (Diskussion) 21:58, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Kollegin Zartebitter deckt hier Kollegin Fiona B welche PAs gegen mich vollzogen hat und ein in fragestellen eines angeblichen konsens ist teil des prozesses der konsensfindung Norschweden (Diskussion) 21:59, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Wo sind denn diese PAs gegen dich zu finden? Du wurdest aufgefordert im Archiv die Diskussionen zur Konsensfindung zu lesen, dem bist du anscheinend nicht nachgekommen. Konsens muss erarbeitet werden und geht nicht von einer einzelnen persönlichen Befindlichkeit aus. --Zartesbitter (Diskussion) 22:02, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Sämtliche unterstellungen Fionas gegen mich ich wolle Kekilli zur pornodarstellerin machen, sind absurd, das gegeteil ist der fall. Schauspieler schauspielern in verschiedensten medien, die pornos verhorzuheben ist falsch, auch das sind nur schauspiel jobs einer schauspielerin. Norschweden (Diskussion) 22:04, 3. Jun. 2022 (CEST)
- und wie mehrmals erwähnt habe ich die archieve gelesen, aber die vorgebrachten gründe sind teilweise einfach falsch, im ersten beitage der diskussion nehme ich bezug auf einen dieser gründe im archiv Norschweden (Diskussion) 22:06, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Bitte unterlasse es, deine persönlichen Ansichten auf der Diskussionsseite zu posten. Hier ist kein Forum. --Zartesbitter (Diskussion) 22:07, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Wo sind denn diese PAs gegen dich zu finden? Du wurdest aufgefordert im Archiv die Diskussionen zur Konsensfindung zu lesen, dem bist du anscheinend nicht nachgekommen. Konsens muss erarbeitet werden und geht nicht von einer einzelnen persönlichen Befindlichkeit aus. --Zartesbitter (Diskussion) 22:02, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Kollegin Zartebitter deckt hier Kollegin Fiona B welche PAs gegen mich vollzogen hat und ein in fragestellen eines angeblichen konsens ist teil des prozesses der konsensfindung Norschweden (Diskussion) 21:59, 3. Jun. 2022 (CEST)
Es fehlen die im Seitenintro geforderten Difflinks, aber es geht wohl darum [1]. VM-Ankündigung ist kein Regelverstoß, WP:DISK hingegen ist zu beachten, das kann aber in der VM eins drüber behandelt werden. Zum Artikelinhalt wird ansonsten bitte nicht auf VM diskutiert, sondern auf der Artikeldisk. --Johannnes89 (Diskussion) 22:10, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:178.112.250.223 (erl.)
178.112.250.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.112.250.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/223409464 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 22:39, 3. Jun. 2022 (CEST)
Benutzer:LScBer (erl.)
LScBer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LScBer}}) Per Ententest nichtdeklarierte PR-Socke im Umfeld Kolibri Games, siehe Artikelanlagen Kolibri Games und deren Gründer Janosch Sadowski, Oliver Löffler und Daniel Stammler. --Minderbinder 15:41, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Hallo zusammen,
- kann das nicht ganz nachvollziehen, bin weder Mitarbeiter von Kolibri Games noch irgendwie mit dem Unternehmen verbandelt. Den Artikel zu Kolibri Games habe ich aus dem Englischen übersetzt (wo er ohne Beanstandungen seit Langem besteht), die Spieleentwickler analog dazu angelegt. Aus der Diskussion zu den o.g. Themen ziehe ich mich ohnehin zurück, obwohl ich weiterhin davon ausgehe, dass die RK zutreffen - wenn das dazu führt, als "PR-Socke" abgestempelt zu werden. Schade, denn gerade der Gaming-Bereich ist auf Wikipedia (siehe auch Diskussion zu den RK von Spieleentwicklern) durchaus überarbeitungsbedürftig. --LScBer (Diskussion) 16:04, 3. Jun. 2022 (CEST)
"PR-Socke". "Einwegsocke". Beim Thema Paid Editing vergessen manche ihre Manieren und sehen nur, was sie sehen wollen (siehe die peinliche Diskussion über den Gabal Verlag auf der Disk von WP:UBZ). Einerseits dürfte "Ber" für Berlin stehen, wo Kolibri Games sitzt. Auf der anderen Seite basiert der Artikel über das Studio auf der viel älteren englischen Version eines anderen Autors. Und, viel wichtiger, die Gründer haben das Unternehmen seit über einem Jahr verlassen. Ein Auftrag von Kolibri ist's also eher nicht. Um zu planen, erst einen unauffälligen Artikel über den Wiener Prof zu schreiben, dann einen Artikel über das Studio, um über dessen Relevanz Artikel über die drei Gründer schreiben zu können, weil man weiß, dass die neue Unternehmung keine Chance auf einen Artikel hat, dafür müsste man sich schon sehr gut auskennen und raffiniert vorgehen. PS: Die Hälfte meiner geschriebenen Artikel sind ebenfalls deutsche Spiele-Entwickler. Weil sie halt fehlten. --DNAblaster (Diskussion) 20:50, 3. Jun. 2022 (CEST)
- Du hast Artikel geschrieben? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 09:33, 4. Jun. 2022 (CEST)
Die Artikelanlagen zu Kolibri Games und den drei Gründern wirken für mich schon auffällig (z.T. übrigens offensichtlich per copy+paste erstellt, so ist im Löffler-Artikel im letzten Absatz plötzlich von Stammler die Rede). Auch auffällig ist die für einen Neuling ungewöhnlich sichere Handhabung von WP-Begrifflichkeiten (RK [2], Lemma [3], LA [4]).
Weitere Auffälligkeiten: In der LD zu Stammler [5] meldet sich Benutzer:El1337 zu Wort, dessen Edits in deWP sich ausschließlich um Kolibri Games drehen [6]. In enWP ebenfalls fast ausschließlich, zusätzlich dort auch noch um Lukasz Gadowski [7], den in dewP wiederum mit Benutzer:Mobilityoftomorrow ein offensichtlicher PE-Account erstellt hat.
Der Artikel zum Professor wurde übrigens im BNR mit dem Kommentar erstellt: „Artikel wurde neu angelegt, da Martin Kornberger seit Anfang 2022 wieder im deutschsprachigen Raum tätig“ [8], was durchaus auch etwas ist, was man von PE-Accounts ließt.
Insgesamt aber alles nur Indizien, die mich den Verdacht zwar teilen lassen, aber ihn für mich nicht sicher genug bestätigen, als dass ich da administrative Handlungsoptionen sehen würde --Johannnes89 (Diskussion) 13:30, 4. Jun. 2022 (CEST)
Mir genügen die "Indizien" schon. Offensichtlich fährt die Firma gerade eine aktuelle PR-Offensive. Das Beispringkonto aus enwiki habe ich auch direkt mitgesperrt. Gruß --Itti 15:37, 4. Jun. 2022 (CEST)
