Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/08/24
Benutzer:194.106.244.213 (erl.)
194.106.244.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.106.244.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wiesen (Burgenland) --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 02:17, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Jonas 246 (erl.)
Jonas 246 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jonas 246}}) bitte mindestens auf die dringende Einhaltung von Urheberrechten ansprechen und alle von ihm hochgeladenen Bilder von Spielern des schwwrz gelben Bundesligisten löschen, da alle von getty images geklaut sind. Eventuell auch zwei Versionen des Vereinsartikels mit den URV-Bildern entfernen. --Chuonradus (Diskussion) 09:01, 24. Aug. 2022 (CEST)
@Jonas 246 ließ dir bitte Wikipedia:Urheberrechte beachten durch. Du kannst nicht einfach Bilder anderer Websites hochladen und auch noch behaupten, du selbst wärst der Urheber. Im Wiederholungsfall kann und wird das zu einem Entzug der Schreibberechtigung führen. Bilder gelöscht, auch noch eine jahresalte URV des Nutzers auf Commons zur Schnellöschung vorgeschlagen. VL für die Artikelversionen brauchts nicht, da nach Löschung der Bilder dort ja keine URV-Inhalte mehr zu sehen sind. --Johannnes89 (Diskussion) 09:17, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Dannymarie123 (erl.)
Dannymarie123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dannymarie123}}) kW. bitte auch zugehörige IP
82.198.75.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.198.75.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) mit sperren. dito: kW. statische IP gern auch länger sperren, drei Beiträge, 3x nix gewesen. --PCP (Disk) 09:42, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Original Beriln Walks (erl.)
Original Beriln Walks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Original Beriln Walks}}) Versuch, durch Bearbeitungen in Benutzer:Original Berlin Walks mehrere Benutzer anzubringen. --Jbergner (Diskussion) 10:13, 24. Aug. 2022 (CEST)
- en:User:Original Berlin Walks wurde vorsichtshalber schon vor langer Zeit in der EN-Wiki angelegt. --Jbergner (Diskussion) 10:16, 24. Aug. 2022 (CEST)
195.226.189.154 (erl.)
"Beiträge" --tsor (Diskussion) 10:38, 24. Aug. 2022 (CEST)
Seite Ballon d’Or (erl.)
Ballon d’Or (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ballon d’Or}}) Zu viele IP-Trollbeiträge in letzter Zeit. --HSV1887 (Diskussion) 10:46, 24. Aug. 2022 (CEST)
Artikel Tostedt (erl.)
Tostedt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tostedt}}) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 12:12, 24. Aug. 2022 (CEST)
da Probleme nur mit einer IP: 24. Aug. 2022, 12:17 Nordprinz (A) sperrte 31.18.150.10 für die Bearbeitung der Seite Tostedt für eine Dauer von 92 Tagen und 1 Stunde (nur Anonyme) (Beteiligung an einem Edit-War: Bitte über Diskussionsseite lösen , in Wikipedia werden Belege benötigt, nicht Aussagen aus eigenen Wissen, weil dort aufgewachsen etc) --Nordprinz (Diskussion) 12:18, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:NDWeller (erl.)
NDWeller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NDWeller}}) Trotz Aufforderung ist die Senior Manager Content bei RSM GmbH weiterhin aktiv, wenn auch unter einem nicht mehr so leicht googlebaren Namen Bahnmoeller (Diskussion) 12:23, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:89.1.94.254 (erl.)
89.1.94.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.94.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Yen Zotto (Diskussion) 12:34, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Bajram0701 (erl.)
Bajram0701 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bajram0701}}) Bitte mal nachsehen, ob der erste Wiedergänger KF Malisheva nach LD auch vom selben Nutzer ist (der aktuelle Wiedergänger ist von ihm); falls ja, dann weiß er eigentlich Bescheid, denn er hat auf seiner Disk. sogar der Löschung zugestimmt und im Löschlog ist ja auch explizit auf die Löschprüfung hingewiesen worden. Falls ohne Sanktion, dann bitte wenigstens administrative Ansprache. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:11, 24. Aug. 2022 (CEST)
Jetzt anscheinend "erstklassig", das war mir leider entgangen, weil da was von Meisterschaft steht und eine Meisterschaft (von irgendwas) normalerweise nicht auf eine Liga hindeutet. Sorry! --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:29, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:2A02:1210:149E:E700:5D18:5FD8:C3FB:E257 (erl.)
2A02:1210:149E:E700:5D18:5FD8:C3FB:E257 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1210:149E:E700:5D18:5FD8:C3FB:E257}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. --Maddl79orschwerbleede! 13:45, 24. Aug. 2022 (CEST)
Seite Taiwan-Konflikt (erl.)
Taiwan-Konflikt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Taiwan-Konflikt}}) bitte VL. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 14:26, 24. Aug. 2022 (CEST)
erl. --Zollernalb (Diskussion) 14:29, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:82.197.167.146 (erl.)
82.197.167.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.197.167.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfach gesperrte IP. 1 --Serols (Diskussion) 15:11, 24. Aug. 2022 (CEST)
Seite Masud Barzani (erl.)
Masud Barzani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Masud Barzani}}) Ein Barzani-Verehrer treibt sein Unwesen dort. --Koenraad 16:23, 24. Aug. 2022 (CEST)
unter Berücksichtigung, dass bisher alle 4 IP-Bearbeitungen aus der selben Range 24. Aug. 2022, 16:34 Nordprinz (A) sperrte 2001:9e8::/35 Diskussion für die Bearbeitung der Seite Masud Barzani für eine Dauer von 92 Tagen und 1 Stunde (nur Anonyme) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: bitte Löschungen vorher auf der Artikeldiskussion klären) --Nordprinz (Diskussion) 16:35, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Andrzej.Kraków (erl.)
Andrzej.Kraków (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andrzej.Kraków}}) fügt per EW erneut wilde Spekulationen über Meat Loafs Todesursache ein - ohne irgendeine valide Quelle beizubringen (nur TMZ, Yahoo etc.). Weil es schlicht keine seriöse Quelle gibt, die das belegt, was er nun erneut eingefügt hat. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:31, 24. Aug. 2022 (CEST)
24. Aug. 2022, 17:40 Nordprinz Änderte die Schutzeinstellungen für „Meat Loaf“: Edit-War: bitte Einigung über die strittige Textpassage auf der Diskussionsseite des Artikels suchen ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 31. August 2022, 15:40 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 31. August 2022, 15:40 Uhr (UTC))) @Andrzej.Kraków, Deirdre: --Nordprinz (Diskussion) 17:42, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:FawnNoriega60 (erl.)
FawnNoriega60 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FawnNoriega60}}) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 17:49, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Zollernalb (erl.)
Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollernalb}}) Irgendwas stimmt mit diesem Admin nicht. Er pfuscht mit einer unbelegten Begründung in der Abschnittsüberschrift herum [1] und spricht mich mit Klarnamen an, ohne dass ich zu irgendeinem Zeitpunkt in der Wikipedia dazu meine Einverständnis erklärt hätte. Bitte VL und den Admin an die Grundregeln von Wikipedia:Anonymität erinnern. --Alabasterstein (Diskussion) 16:49, 24. Aug. 2022 (CEST)
- nicht sehr clever, so eine Meldung von einer geduldeten Sperrumgehungssocke... --Zollernalb (Diskussion) 16:52, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Eine sehr dünne Begründung für diesen klaren Regelverstoß. Aber vielleicht solltest du tatsächlich Urlaub machen, wie du es vor vier Tagen auf der Benutzerseite erklärt hast. So schlitterst du offenbar von einem Konflikt in den nächsten. --Alabasterstein (Diskussion) 16:56, 24. Aug. 2022 (CEST)
[2]. Wusste Zollernalb bereits, dass der von dir selbst in die Wikipedia getragene Klarname (verlinke natürlich hier jetzt bewusst nicht) nicht mehr verwendet werden soll? Dann bitte Difflink. VL sieht leider ja trotzdem jeder Admin, daher hier bitte einfach ne kurze Info an OS und die nehmens komplett raus, dann hast du da Ruhe. Ich empfehle dann aber auch OS für die doch sehr leicht aufzufindenden anderen Stellen (kann gerne per Mail hinweisen, welche). - Squasher (Diskussion) 17:06, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Was Zollernalb wann wusste ist mir nicht bekannt. Es ändert an einer Sache nichts: ich habe zu keinem Zeitpunkt meinen Klarnamen im Zusammenhang mit dem Benutzernamen Alabasterstein gebracht. Die Regeln sind hier eindeutig: Wikipedia räumt jedem Benutzer ein Recht auf Anonymität ein. Und jeder bedeutet jeder. Ich kann hier keine Ausnahme sehen, sei es für Sockenpuppen, vermutete Sockenpuppen oder wen auch immer. Insofern kann ich auch keinen Link an den OS schicken. Das Verhalten von Zollernalb ist im besten Fall unüberlegt, im schlimmsten eine bewusste Provokation und unterstreicht neben diversen Regelverstößen leider nur einmal mehr seine Untauglichkeit als Admin. Ich werde mich nun ausklinken. Besten Dank und guten Abend. --Alabasterstein (Diskussion) 17:12, 24. Aug. 2022 (CEST)
- VL an entsprechenden Stellen lässt sich vornehmen, die sicherste Variante bleibt aber OS. Deine Sache, wie wichtig dir das tatsächlich ist. Wenn das Vorgängerkonto hinreichend bekannt ist und Zollernalb keine Information darüber hatte, dass der vom Vorgängerkonto selbst an prominenter Stelle veröffentlichte Name nicht mehr genannt werden soll, werde ich ihm daraus keinen Strick drehen. Würde ich auch bei jedem anderen nicht. Freilich, @Zollernalb: bitte dann aber künftig den Userwunsch respektieren, danke. VL auf Tohmas Disk folgt, andere Stellen dann bitte selbständig melden. Bitte noch Admin-Zweitmeinung ob Erledigung so i.O. - Squasher (Diskussion) 17:21, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Ich meine er hat es irgendwann schon mal getan und auch da habe ich mich bereits dagegen ausgesprochen. Allerdings muss du es mir nachsehen, dass ich diesen Dialog weder zeitlich noch örtlich so eingrenzen kann, dass ich ihn heraussuchen könnte. Das wäre eine Recherche, die mir zu viel Zeit kosten würde. Grundsätzlich ist ihm die Tatsache als solche aber bekannt. Eine normale VL sollte es in diesem Fall auch tun. --Alabasterstein (Diskussion) 17:25, 24. Aug. 2022 (CEST)
- VL an entsprechenden Stellen lässt sich vornehmen, die sicherste Variante bleibt aber OS. Deine Sache, wie wichtig dir das tatsächlich ist. Wenn das Vorgängerkonto hinreichend bekannt ist und Zollernalb keine Information darüber hatte, dass der vom Vorgängerkonto selbst an prominenter Stelle veröffentlichte Name nicht mehr genannt werden soll, werde ich ihm daraus keinen Strick drehen. Würde ich auch bei jedem anderen nicht. Freilich, @Zollernalb: bitte dann aber künftig den Userwunsch respektieren, danke. VL auf Tohmas Disk folgt, andere Stellen dann bitte selbständig melden. Bitte noch Admin-Zweitmeinung ob Erledigung so i.O. - Squasher (Diskussion) 17:21, 24. Aug. 2022 (CEST)
Der Name ist enfternt und Versionsgelöscht, was laut Antragsteller ausreichend ist. Z. ist damit bekannt, dass der Name nicht mehr genannt werden möge. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:16, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:2.207.20.128 (erl.)
2.207.20.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.207.20.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:57, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:2003:6:189:2384:98A6:3E36:35BD:422C (erl.)
2003:6:189:2384:98A6:3E36:35BD:422C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:189:2384:98A6:3E36:35BD:422C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:24, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:SchannilYmitz (erl.)
SchannilYmitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SchannilYmitz}}) kW. --PCP (Disk) 20:07, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:2A00:20:D044:41B6:BD28:96C8:6072:C0B (erl.)
2A00:20:D044:41B6:BD28:96C8:6072:C0B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:20:D044:41B6:BD28:96C8:6072:C0B}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 21:11, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:46.217.113.63 (erl.)
46.217.113.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.217.113.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Fortgesetzter Vandalismus. – Siphonarius (Diskussion) 21:50, 24. Aug. 2022 (CEST)
Seite Mimis Plan (erl.)
Mimis Plan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mimis Plan}}) Braucht wohl eine Halbsperre. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:51, 24. Aug. 2022 (CEST)
Das war jetzt eine IP im halben Jahr, sehe hier noch keinen Anlass für eine Artikelsperre. -- hgzh 22:00, 24. Aug. 2022 (CEST)
Benutzer:Tohma (erl.)
Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) Bausteinschubserei, unbegründete Kürzungen und Editwar im Artikel Gaby Weber. --Stobaios 15:14, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Bausteine werden entfernt, wenn das Problem gelöst ist. Das Problem wieder einbauen und Baustein raus ist nicht. Die Bausteinentfernung ist Vandalismus. Selbstmeldung.--Tohma (Diskussion) 15:16, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Von User:Tohma ist noch nie etwas anderes als Obstruktion und Editwar gekommen. Ich werde mit diesem Account NICHT diskutieren. --Stobaios 15:20, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Mitte Mai gab es Entfernungen der Romanistin & Kategorie:Romanist seitens Tohma, die ich rückgängig gemacht habe und es gab eine anschließende Diskussion auf der Disk. Soweit so produktiv, irgendwann schlief die Disk ein. Jetzt mehrere Monate später die Änderungen in gleicher Causa (Spezial:Diff/225599986 & Spezial:Diff/225600191) unter Missachtung der Diskussion einfach im Artikel wieder vorzunehmen ist klassischer Vandalismus und die Pflasterung des Artikels mit gleich 3 Bausteinen (Spezial:Diff/225600373) ein Verstoß gegen WP:BNS. --ɱ 15:24, 24. Aug. 2022 (CEST)
Hinweis. Entscheiden werde ich hier nichts. --Zollernalb (Diskussion) 15:27, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Wegen Befangenheit solltest du hier gar nicht editieren. Grundregeln für Admins. Hat im übrigen nichts mit der Bausteinentfernung zu tun.--Tohma (Diskussion) 15:34, 24. Aug. 2022 (CEST)
- die Grundregel ist mir neu. Der Edit kam als Benutzer. Ist dir die Information unangenehm? --Zollernalb (Diskussion) 15:41, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Nicht in derselben Gegend als Admin und Benutzer arbeiten. Dass dir nicht alle Regeln präsent sind oder du sie ignorierst, fiel ja schon auf. Regel gilt übrigens weiterhin unverändert. Daher ist deine Anmerkung noch mehr fehl am Platz.--15:45, 24. Aug. 2022 (CEST)--Tohma (Diskussion) 15:45, 24. Aug. 2022 (CEST)
- ich wüsste keine einzige Adminaktion, die ich "in der Gegend" gemacht habe. Vielleicht liest du lieber einfach mal, wie dort der Diskussionsstand ist. --Zollernalb (Diskussion) 15:49, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Nicht in derselben Gegend als Admin und Benutzer arbeiten. Dass dir nicht alle Regeln präsent sind oder du sie ignorierst, fiel ja schon auf. Regel gilt übrigens weiterhin unverändert. Daher ist deine Anmerkung noch mehr fehl am Platz.--15:45, 24. Aug. 2022 (CEST)--Tohma (Diskussion) 15:45, 24. Aug. 2022 (CEST)
- die Grundregel ist mir neu. Der Edit kam als Benutzer. Ist dir die Information unangenehm? --Zollernalb (Diskussion) 15:41, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Du editierst hier mit Hinweis auf deine Benutzerinteressen.--Tohma (Diskussion) 15:53, 24. Aug. 2022 (CEST)
- nein, ich editiere hier mit Hinweis auf laufende Diskussionen zum Thema, die du scheinbar ignorierst. --Zollernalb (Diskussion) 15:56, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Du editierst hier mit Hinweis auf deine Benutzerinteressen.--Tohma (Diskussion) 15:53, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Seit Mai kamen dann nicht die erforderlichen Belege, da war wohl genug Zeit. Wer drin haben will, hat nachzuweisen.--Tohma (Diskussion) 15:31, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Eine Schulfreundin von mir hat auch Romantik stuidert, ist jedoch seit Jahren nur noch in der Öffentlichkeitsarbeit tätig. Gaby Weber hat nach ihrem Studienabschluss auch nur noch im journalistischen und publizistischen Bereich gearbeitet. --ZemanZorg (Diskussion) 18:56, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Zur Sache wird auf Diskussion:Gaby Weber diskutiert. Hier geht es nur um EW. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:21, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Wie oben zu lesen, Stobaios weigert sich zu diskutieren, hat sich dort nicht eingefunden und hat mit dieser Aktion die Diskussion hierhin verschoben.--Tohma (Diskussion) 06:33, 25. Aug. 2022 (CEST)
- Es geht hier nicht um Artikelinhalte, sondern dass du mit deinen Edits von gestern einen Editwar gestartet hast. Für Editwar gabs zuletzt einen Monat Sperre für Tohma. --ɱ 12:40, 25. Aug. 2022 (CEST)
- Falsch. Du hast dich geweigert die Artikelmängel zu beheben und du hast verweigert, dass die Artikelmängel markiert werden. Die Diskussion hier und jetzt im Artikel bestätigt alle von mir genannten Mängel. Deine Edits waren in Kooperation mit einem Benutzer, der eine Diskussion verweigert und an beiden Stellen nur Störaktionen startet. DAS ist der Vandalismus. --Tohma (Diskussion) 12:45, 25. Aug. 2022 (CEST)
- Es geht hier nicht um Artikelinhalte, sondern dass du mit deinen Edits von gestern einen Editwar gestartet hast. Für Editwar gabs zuletzt einen Monat Sperre für Tohma. --ɱ 12:40, 25. Aug. 2022 (CEST)
- Wie oben zu lesen, Stobaios weigert sich zu diskutieren, hat sich dort nicht eingefunden und hat mit dieser Aktion die Diskussion hierhin verschoben.--Tohma (Diskussion) 06:33, 25. Aug. 2022 (CEST)
- Zur Sache wird auf Diskussion:Gaby Weber diskutiert. Hier geht es nur um EW. --Zweioeltanks (Diskussion) 19:21, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Eine Schulfreundin von mir hat auch Romantik stuidert, ist jedoch seit Jahren nur noch in der Öffentlichkeitsarbeit tätig. Gaby Weber hat nach ihrem Studienabschluss auch nur noch im journalistischen und publizistischen Bereich gearbeitet. --ZemanZorg (Diskussion) 18:56, 24. Aug. 2022 (CEST)
Der gemeldete Benutzer ist wie immer auf seiner Mission unterwegs und wird erst ruhig, wenn man sich mit ihm anlegt. Auf eine echte Diskussion lässt er sich nicht wirklich ein. Das ganze Thema DDR ist bei ihm ein großes Problem. Natürlich gibts auch Sachen, wo er korrekt kürzt, korrigiert etc. Aber alles in allem ist es bei ihm schwierig. Louis Wu (Diskussion) 10:14, 25. Aug. 2022 (CEST)
@Tohma: ich verstehe dich nicht. Entweder, die sind die Regeln der Wikipedia und andere Benutzer immer dann völlig egal, wenn du dich irgendwie eindrehst. Oder du hast sie einfach nicht begriffen. Beides ist jedoch ein Problem und wenn dieses Problem dazu führt, dass du regelmäßig auf VM zu Gast bist, wird es vermutlich nur ein Konsequenz haben und die kennen wir beide. Was nun? Von diesem Artikel lässt du ab jetzt die Finger. Dauerhaft. Entweder freiwillig, oder in dem ich dich für den Artikel infinit sperren werde. Ich rate zu ersterem. Edit-War führt man nicht. Nicht wenn man falsch liegt aber auch nicht, wenn man richtig liegt. Drei Bausteine untereinander sind wirklich Stuss. So. eine Antwort würde ich benötigen. Geht es ohne Sperre? --Itti 13:26, 25. Aug. 2022 (CEST)
- Auf den Artikel kann ich verzichten, es gibt tausende, die die gleiche Überarbeitungserfordernis haben. Was ich vermisse:
- einen verständlichen ersten Satz
- einen ähnlichen Hinweis an jemanden, der im Artikel umstritten editieren will, aber eine Diskussion verweigert bzw an jemanden, der auf der Diskussion sagt, dass er keine Belege liefert, weil er meint dass keine erforderlich sind. (Ich vermute, dass dir die starke Asyymetrie bei deiner Bearbeitung nicht aufgefallen ist.) Dazu ist von dir nichts zu finden.
- Eine sachliche Information, welcher der Bausteine konkret nicht berechtigt ist, mit einer pauschalen Bewertung als "Stuss" kann ich nichts anfangen. (Dafür müsste man sich den aktuellen Stand der Diskussion ansehen). --Tohma (Diskussion) 15:13, 25. Aug. 2022 (CEST)
- Meine Frage lautete nur, kannst du dich ohne Sperre von dem Artikel lösen, ja oder nein genügt als Antwort. Viele Grüße --Itti 19:18, 25. Aug. 2022 (CEST)
- Ich hatte oben schon geschrieben, dass mir das problemlos möglich ist. Warum setzt du Behauptungen in die Welt und beantwortest dann nicht die daraus entstehenden Fragen?--Tohma (Diskussion) 05:47, 26. Aug. 2022 (CEST)
- 3M: Seit Wochen löscht der Account Tohma belegte Angaben, ohne nachvollziehbare Begründung. Es waren davon auch Artikel zu Künstlern betroffen, bei denen ich Hauptautor bin. Ich gehe hier von einer politischen Mission aus. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:09, 26. Aug. 2022 (CEST)
- Ich hatte oben schon geschrieben, dass mir das problemlos möglich ist. Warum setzt du Behauptungen in die Welt und beantwortest dann nicht die daraus entstehenden Fragen?--Tohma (Diskussion) 05:47, 26. Aug. 2022 (CEST)
@Tohma: wenn dir nicht mal klar ist, dass es Stuss ist, einmal den Baustein "Quelle" zu setzen, dann anschließend den Baustein "Belege", die beide einen identischen Text ausspucken, sorry, aber dann sollten wir überlegen, ob du Wikipedia zumindest rudimentär verstanden hast. ich hoffe mal für dich, die Frage hast du nicht ernsthaft gestellt. Du lässt ab jetzt die Finger von diesem Artikel und wenn per Brodkey65 solches in anderen Artikel ebenfalls vorkommt, wird vermutlich als nächstes das Sichterrecht entfernt. Gruß --Itti 07:18, 26. Aug. 2022 (CEST)
